Аноним, я написала.

У Шлоссера:

Alexander, der Beherrscher von Nowgorod, zog 1242, nachdem er sich zwei Jahre fruher durch einen an der Newa, erfochtenen Sieg uber die Schweden den Beinamen Newski erworben hatte, den Deutschrittern entgegen und brachte ihnen auf dem Eise des Peipussees eine Niederlage bei, durch welche sie von der russischen Grenze ganz zuruckgetrieben wurden.

Mindove oder Mendog, ein Furst der Litauer, der vom Christentum wieder abgefallen war, schlug 1260, in Verbindung mit den Russen und Kuren, das Heer der Ritter und der ihnen unterworfenen christlichen Liven und PreuBen bei Durben so, daB ein groBer Teil desselben vernichtet ward.
(Schlosser Fr. Chr. Geschichte des Mittelalters. Bd. 3. Stuttgart: Leipzig. S. 326-327)

У Маркса:

1240 schlagt der Alexander (Furst von Novgorod) d. Schweden an der Newa; Beiname Newski.
1242 zieht Alexander Newski den Dtschrittern entgegen, er schlagt sie auf d. Eise des Peipussees, dass die Lumpacii gz. v. d. russ. Grenze zuruckgetrieben.

1250 Der von Christenseuche abgefallene lithauische Furt Mindove od. Mendog, schlagt in Verbg. Mit Russen u. Kuren d. Heer deutscher Reitershund u. d. ihm unterworfenen, christl. Lieven und Preussen bei Durben, so dass grosser Teil d. Canaillen vernichtet…

(Marx K. Chronologische Auszuge // Nolte H.-H. “Drang nach Osten”. Sowjetische Geschichtsschreibung der deutschen Ostexpansion. Frankfurt/Main, 1976. S. 42-43 )

Проверяйте. Может мне в свое время неправильные сканы подсунули (ведь все эти "историки-академики" какой только свиньи доверчивой юной студентке не подложат)? А я дура сижу и до сих пор не в курсе.

А знаете, я в целом готова снять свое замечание о Марксе. Если параллельно развиваются два мифа и две гипотезы, то автор, автоматически последовавший за одной из них, не виноват.
Тем более тут совершенно случайно как раз в сети наткнулась на третью трактовку:

Классик коммунистического учения употребил в отношении тевтонцев существительное "монах", которое на немецком языке созвучно слову "собака".

http://www.vmeste.org/prime/prime_mistages16.htm

Вы тоже писали именно о рыцарях-монахах.
А я,наверное, тоже чего-то недопонимаю , потому что не вижу созвучности между Mönch (в тексте тоже не вижу) и Hund.

Увы, с мифом сколько не борись, а он будет обрастать новыми отростками. Начинать свару из-за того, что кому-то ближе один миф, а кому-то - другой, наверное, - бесполезное занятие.

Мысль про свару интересная. Так ведь не я ее начал, а тот, кто морализаторским тоном стал доказывать, что автор не знает тривиальных вещей, и книжек в руках своих не держал, а туда же в писатели лезет.))) Веками известно всем: не суди и не судим будешь. Но, почему-то некоторые предпочитают учиться на своих ошибках.

Ну если вы уверены, что были допущены только эти промахи, то поинтересуйтесь, когда новгородцы стали почитать Александра святым, кто, помимо Андрея Ярославича претендовал на великокняжеский стол после смерти его отца, как складывались отношения с католичеством во времена Ярослава Мудрого и т. п.
Все это, действительно, мелочи... Но...
Если вы уверены, что ваш труд гениален и безупречен, то я не буду предпринимать попыток разуверить вас в этом.
Каждому свое.
В любом случая была рада знакомству с вами и с вашей книгой.