Wiaceslaff, а кто-то наоборот возможность общения в сети, когда в реале тебя не знают, использует для того, чтобы сыграть чужую роль. В период, когда администрировала один форум, несколько раз сталкивалась с подобными людьми. Впечатление в целом почему-то было грустное, а правда в итоге выплывала наружу. Когда подростки этим занимались, хотя бы можно было приблизительно понять, зачем это делается. Со взрослыми людьми все оказалось сложнее.
Фарнир, ваш комментарий, пожалуй, был всего лишь катализатором, а так просто захотелось пространно написать обо всем этом. Потому что редко чувствую себя виноватой в том, что разочаровала кого-то, а разочарованные обижаются.
По поводу оттенков даже не знаю, как лучше передать словами свои ощущения. Черное и белое как два полюса. Часто на них смотрят как на "минус-плюс", "плохо-хорошо" и т. п. Но есть еще серый цвет, у которого есть куча оттенков. И в этом случае категоричность оценок расплывается.
А как оценить что-то, окрашенное, например, в зеленый цвет с моральной точки зрения? Утрирую, конечно.
А еще у меня было несколько хороших знакомых, зацикленных на восприятии мира в двух цветах. Милейшие и во многом добрейшие люди, всегда уверенные в том, как стоит поступить в сложной (именно с моральной точки зрения ситуации) и т. п. Причем даже сомнений в собственной правоте никогда не испытывающие. Но если видели, что у чего-то не слишком белый цвет, могли быть категоричными. А мне в этой категоричности всегда виделась жестокость.
Ада_Пересвет, я тоже искренне рада знакомству.
Vor_Name, когда кто-то из моих ПЧ начинает извинятся (я, правда, тоже извинялась, когда увидела, что слишком много новых подписок на меня), что их дневник стал менее интересен, потому что они пишут о себе и т .п., я всегда пытаюсь убедить их в том, что дневник пишется именно для себя. Но не все верят=)

Ах, а у меня специально нет никого знакомого в дневнике ... Знакомые и друзья в реале вообще не знают о его существовании. Я сначала думала, что если буду писать только своё и для себя - то вообще не интересно никому будет, а ведь оказалось... и друзья нашлись, и читатели. Это же удивительно и невозможно в реальной жизни, когда всякие правила, приличия, пиететы, реверансы.
Мне кажется - писать самой и для себя - самое честное использование этого ресурса, пусть и созданного для "обеспечения прироста рекламной площади в сетевом маркетинге Web.2.0" ой)))

А в мире вообще нет чисто черного и чисто белого, всё что является белым для тебя вполне может оказаться черным для другого человека. Все кто этого не замечают на мой взгляд сознательно отрезают от своего восприятия огромнейшую часть спектра.

NADYNROM, я так и понял - видно что пост о наболевшем :)
О, я на вас ничуть не обижался.
Зеленого цвета в категориях моральных оценок нет :)))
О, ну это точно не про меня - я перманентно во всем сомневаюсь. Не до невроза, немного, но сомневаюсь. И переосмысливаю все постоянно...Хотя путь света избрал для себя ещё семь лет назад. Не сомневаюстся ни в чем лишь фанатики и идиоты.
А можете привести пример, когда в категоричности была жестокость?

ZnichKa, У меня был дневник в сети, о котором не рассказывала реальным знакомым. Не скрывала специально, но и не афишировала, если не спрашивали те, кто на меня наткнулся. Правда, в итоге несколько знакомых по сети, читающих дневник, стали знакомыми и друзьями в реальной жизни. И еще в какой-то степени складывалось впечатление, что веду двойную жизнь, поэтому решила начать с нуля=)
А этот уже открыт для всех и стал частью моей жизни.
АлфавитныйУказатель, мне тоже кажется, что, пренебрегая палитрой красок, очень многое теряет вкус, становится пресным.
Фарнир, Из примеров, которые вспоминаются в первую очередь, хочется привести два.
Лет семь назад во время археологических раскопок (походная романтика, полный отрыв от цивилизации, куча локальных стрессов и все такое) одна девушка после нескольких стаканов вина позволила себе вечером расслабиться в присутствии молодых людей и повести себя не так, как обычно. Ничего серьезного – пара жестов, способных показаться на ханжеский взгляд вульгарными. Все посмеялись и забыли. Тем более возраст еще был такой. Но при этом присутствовала моя хорошая знакомая, девушка во всех отношениях положительная, правильная, морально устойчивая и т. д. Плюс авторитетная, так как к ее мнению прислушивались. На расслабившуюся девушку клеймо шлюхи приклеилось мгновенно. И репутация соответствующая одно время преследовала, потому что те, кто в момент не присутствовал, доверяли чужому мнению. Приходилось разубеждать.
Причем человек, сумевший это клеймо поставить, вообще не испытывал никакого негатива, а просто был уверен в своей правоте. Я потом не раз язвила по поводу того, что праведное негодование возникло только потому, что все было на виду. Друзьями с хорошей знакомой мы так и не стали, хотя, стоит признать, мои недостатки она никогда мне в минус почему-то не записывала и даже язвительность терпела, несмотря на старания переубедить.

Со вторым примером не уверена, что в тему, но меня в свое время поразило, потому что оценивалось в рамках «Черное-белое». Год назад у спутника жизни моей подруги ( кстати, знакомство началось с сети, поэтому и обсуждение инцидента происходила в рамках дневников=))) )умерла мама. Сам спутник жизни и его мама были католиками (кажется, там что-то с польскими корнями связано), моя подруга – православная. Но никто из них религиозными людьми не являлся. Был задан вопрос о том, можно ли в православном храме поставить свечу за упокой человека другой веры, потому что в католическом храме ставить свечу как-то неудобно. Другая девушка (для меня – шапошная знакомая, в целом оставляющая впечатления доброго, отзывчивого и хорошего человека, для моей подруги – лучшая подруга) категорично заявила, что нельзя, это плохо, католиков и на порог пускать нельзя (правда, при жизни мамы сама пускала), католичество плохо и т. п. Разгорелась дискуссия в категориях «плохо-хорошо» и схожих моральных оценок.
Меня поразило, что жестокий конфессиональный спор разразился в такой тяжелый для человека момент.
Но, повторюсь, здесь я не уверена. Потому что сфера касается веры.

NADYNROM, ну, это уже действительно именно махровое ханжество. Называть девушку шлюхой только из-за единожды проявленного пошлого коккетства - это совершенно неадекватно. Тем паче если девушка была не трезва. Лино для меня половая мораль всегда была на втором месте, и нравственность ассоциировалась именно с отношением к живым существам.

А второй пример, на мой вгзляд, с моралью и вовсе не связан - это уже банальное скудоумие явно попахивающее мракобесием.

NADYNROM, я думаю, все мы в этом похожи, по крайней мере многие. И это неплохо)

Фарнир, но девушка, давая оценку, вроде бы в целом ханжой не была. Просто была абсолютно уверена в том, что это плохо.
А второй пример для меня действительно остается странно-шокирующим.

ASorel, во всем есть положительные стороны=))

Очень близка позиция.)
И высказана исчерпывающе точно!..

Впечатлили примеры черно-белого мышления.

Фарнир, Жаль, что я пропустила этот Ваш комментарий (в сообществе)! Провокации хороши в искусстве, а не в жизни. В области этики за провокации раньше вызывали на дуэль, а сейчас просто бьют по морде!

NADYNROM, Надюша, я очень-очень рада тому, что ты - именно такая, какая есть! Правда! Оставайся собой, пожалуйста!..))

-Ланта-, правда, я не знаю, насколько примеры удачны=)
Marina_OK, да ладно, ничего страшного Фарнир не сделал, не надо его так=)))

NADYNROM, ну, хорошо, а то я уж его поколотить собралась!..)))

Ната (Nataiv) посоветовала мне обратить внимание на Ваш дневник. Спасибо ей. Очень даже..... Отличен от боль шинства Сетевиков своим видением и мыслями. Я Вас читал.....Головка у вас неплохо устроена. Не сочтите за панибратство. С уважением. Николай

николай_макеев, рада видеть вас у себя=)