В настоящее время развернулась настоящая борьба против введения QR кодов, ограничения прав, сегрегации и дискриминации.

В настоящей инструкции речь идет о противодействии незаконному принуждению к оформлению QR-кода для допуска в магазины, общественные места, рестораны, музеи и тп.

Так как QR-коды являются по сути неким «документом», подтверждающим право на доступ и/или пользования теми или иными социальными благами и/или услугами по принципу наличия вакцинации от COVID-19 и/или факта перенесенного заболевания, то QR-код в любом варианте (электронный/бумажный) представляет из себя «документ», который необоснованно ограничивает права потребителей широкого спектра услуг, ведет к нарушению ряда норм действующего законодательства и к нарушению неотчуждаемых базовых конституционных прав.

В соответствии с законодательством РФ вакцинация не является ни обязательной, ни принудительной в силу прямого указания закона: ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Частью 1 ст. 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ предусмотрено, что необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Тогда как требования, связанные с оформлением QR-кода, то есть с принудительной вакцинацией или получением мед.отвода, грубо нарушают указанные права граждан и вынуждают их соглашаться на экспериментальные клинические исследования.

Данные требования возлагают на граждан обязанность согласиться на медицинское вмешательство, независимо от их воли, а также - на разглашение сведений о состоянии своего здоровья и проведенных клинических исследований.

Помимо принуждения к разглашению медицинских сведений, обязательное оформление QR-кода сопряжено с лишением прав граждан на добровольность согласия на обработку персональных данных в целом, охрану от распространения информации о состоянии здоровья.

Учитывая изложенное, важно понимать, что QR-код – это всегда результат госуслуги в электронной форме, даже если он распечатан на бумажном носителе, не является выражением оказания госуслуг в традиционной форме на бумажном носителе, поскольку при считывании информация ведет к электронным базам. Т.о. «бумажный» QR-код есть иллюзия того, что «документ» для допуска к объектам культуры, в ТЦ и т.п. предоставляет из себя «традиционный» бумажный вариант в единственном экземпляре и, соответственно, ведет при «считывании» к раскрытию конфиденциальной медицинской информации и персональных данных каждого обладателя QR-кода с «добровольным» отказом предъявителя от неотчуждаемых конституционных прав и от получения госуслуг в традиционной, а не электронной форме.

Обращаем внимание на то, что согласно ст. 5 ФЗ РФ от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (ФЗ № 210) «При получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на: получение государственных и муниципальных услуг в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по выбору заявителя, за исключением случая, если на основании федерального закона предоставление государственной или муниципальной услуги осуществляется исключительно в электронной форме». Ни одним федеральным законом не установлена обязанность граждан получать и вносить персональные данные в отношении здоровья в электронные базы данных и получать QR -коды в электронной форме как условие реализации тех или иных прав.

Предоставление государственных и (или) муниципальных услуг является выражением функций правового государства, а их получение гражданами - способом обеспечения их нормальной жизнедеятельности, при условии отсутствия ограничения прав граждан и сохранении многообразия форм обращений, возможности самостоятельно принимать решение о нуждаемости в той или иной услуге и необходимости того или иного медицинского вмешательства или разглашении информации, являющейся врачебной тайной.

Из положений Конституции РФ и федеральных законов следует недопустимость принуждения граждан к получению государственных и (или) муниципальных услуг в электронной форме под угрозой лишения прав на предоставление гарантированных законом имущественных или неимущественных благ.

Необходимо также отметить, что на добровольность регистрации в ЕСИА и электронной формы госуслуг указывал Верховный суд РФ в своем решении от 29.05.2012 г. № АКПИ12-645, которое было оставлено в силе Апелляционной коллегией Верховного суда РФ, указавшей, что лица, не желающие получать госуслуги «в электронном виде, вправе получать их в иных формах, предусмотренных законодательством РФ (в том числе посредством личного обращения в орган, предоставляющий услугу, с предоставлением документов на бумажном носителе) (Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2012 г. № АПЛ12-503).

Кроме того, возложение на граждан обязанности получить QR-код в качестве условия реализации прав - это унижение их человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Законы, предполагающие идентификацию граждан, в том числе - с помощью QR-кода как номерного идентификатора, нарушают решения Нюрнбергского трибунала, умаляют человеческое достоинство, нарушают неотчуждаемое конституционное право человека на имя.

Судья Конституционного суда РФ Н.С. Бондарь справедливо говорит о том, что цифровые номера могут быть использованы в соответствующем алгоритме, позволяющем идентифицировать конкретное лицо, которое в силу различного рода причин не желает быть связанным с информационными, числовыми и иными данными, противоречащими его внутренним религиозным убеждениям и самосознанию, что, безусловно, входит в содержание частной жизни (ст. 23 Конституции РФ), понимаемой Конституционным Судом РФ в широком смысле и подлежащей судебной защите.

Кроме того, принуждение к обязательному оформлению гражданами QR-кодов, попирает право православных христиан свободно исповедовать свою религию (ст. 28 Конституции РФ).

Православные граждане в большинстве своем не приемлют номерной идентификации, поскольку расценивают ее как недопустимую с точки зрения веры подмену христианского имени номером.

Гарантии свободы совести, свободы вероисповедания закреплены в статье 28 Конституции Российской Федерации.

В этой связи необходимо отметить об отсутствии правовых оснований не только для принуждения к идентификации личности посредством цифрового кода, но и для истребования у граждан документов, удостоверяющих личность.

ВАЖНО! QR-код не является документом, в связи с чем и не может быть аналогом удостоверяющего личность документа или любого другого документа, поскольку в силу прямого указания закона таковым документом является паспорт.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" установлено, что паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая».

Что касается вопроса истребования именно документа, удостоверяющего личность, то безосновательное истребование не предусмотрено законом.

В гражданских правоотношениях предусмотрено предъявление документов, удостоверяющих личность, в том числе в оригинале, только в определенных законом случаях, например, такая обязанность по сверке документов имеется у судьи при установлении тех или иных обстоятельств (ч. 2 ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

То есть законодательством РФ установлена обязанность граждан подтверждать свою личность посредством предоставления паспорта гражданина РФ при обращении в государственные или муниципальные органы власти (п.1 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»), а не при любом истребовании от сотрудников магазинов или любых общественных пространств.

Сотрудники магазинов, ТЦ, кафе и тп, не наделены властно-распорядительными полномочиями, поэтому не вправе принуждать граждан предоставлять ни документы, удостоверяющие личность для доступа к товарам и услугам, к которым должен быть обеспечен равный доступ, ни разглашать информацию, являющуюся врачебной тайной, ни любые личные сведения, а также не вправе производить задержание граждан и прочие, обусловленные специальными полномочиями, принудительные действия.

ВАЖНО! Даже должностные лица, обладающие указанными полномочиями, могут требовать документы, удостоверяющие личность не всегда, а только в предусмотренных законом случаях.

Так, частью 2 статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ предусмотрено, что «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, правами по проверке документов, в тч документов, удостоверяющих личность, наделены только специально уполномоченные должностные лица в предусмотренных законом случаях.

Полномочиями по проверке QR-кодов, если буквально толковать закон, не наделен никто, поскольку его обязательное наличие у граждан законом не предусмотрено.

Это означает, что предъявление документов в вышеназванных организациях или QR-кодов на любых носителях - дело сугубо добровольное и является правом, а не обязанностью как вакцинированных/переболевших граждан, так и не вакцинированных/здоровых.

Обязать предоставить сведения, которые влекут за собой разглашение личной информации и принудить «самостоятельно» отказаться от неотчуждаемых базовых конституционных прав, сотрудники ТЦ, магазинов, общественного транспорта, объектов культуры и т.п. не могут.

Граждане, основываясь на своей доброй воле и будучи дееспособными лицами, могут самостоятельно решить вопрос о том, показывать ли QR-код или нет. Охранник, сотрудник музея, продавец и т.п. могут лишь попросить предъявить QR-код, граждане могут согласиться с такой просьбой или нет. В случае несогласия гражданина, допуск к благам цивилизации, к совершению покупок и т.п., не может быть ограничен в силу следующих обстоятельств.

Отказ в продаже товаров, работ или услуг потребителю не допускается!

Гарантии защиты прав потребителей предусмотрены в Гражданском кодексе РФ, Законе РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) и других федеральных законах. Также применяются нормы международного права – например, Руководящие принципы для защиты интересов потребителей (одобрены Генеральной Ассамблеей ООН 9 апреля 1985 года), Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок от 28 мая 1989 года, Соглашение об основных направлениях сотрудничества государств-участников СНГ в области защиты прав потребителей от 25 января 2000 года и Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.

Основные права потребителей можно разделить на пять групп:

1) право на безопасность товара (работы, услуги);

2) право на качество товара (работы, услуги);

3) право на информацию о товарах (работах, услугах);

4) право на защиту от злоупотреблений со стороны продавца (подрядчика, услугодателя);

5) право на судебную защиту.

Здесь и сейчас мы рассматриваем именно права потребителей на защиту от злоупотреблений, которые выражаются в том, что продавец незаконно обусловил приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (в данном случае – обязательной вакцинацией, либо необходимостью мед вмешательств: тестирования или мед. отвода) и незаконном отказе от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг тем гражданам, которые не предоставили QR-код, содержащий в себе указанные сведения.

А между тем, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 492 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи договор розничной купли-продажи является публичным договором (п. 2 ст. 492 ГК РФ).

Для защиты прав потребителей это благоприятное условие, потому что публичный договор предоставляет дополнительные гарантии потребителей, защищающие от произвола со стороны продавца (подрядчика, услугодателя).

Договор признается публичным, если он заключен лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и при этом такой договор устанавливает его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

При этом:

- запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (пункт 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей»).

- купля-продажа продуктов и непродовольственных товаров осуществляется на основании договора розничной купли-продажи, который является публичным договором, и организации, а также предприниматели, осуществляющие продажу продуктов и непродовольственных товаров, не вправе отказать покупателю в продаже реализуемых товаров (пункт 1 статьи 492 ГК РФ; пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

То есть закон нас защищает от произвольного, не основанного на законе, отказа продавца (подрядчика, услугодателя) ограничить потребителя в праве купить, или заключить договор на выполнение работ/оказание услуг.

Если у продавца (подрядчика, услугодателя) товар (работа или услуга) выставлена на продажу, то отказать в продаже по мотиву необходимости приобретения чего-либо другого (в данном случае – вакцинации) он не вправе.

Таким образом, делить потребителей по каким-либо категориям, ограничивая их права вопреки нормам федерального законодательства, недопустимо.

Вышеприведенные условия допуска куда бы то ни было, являются дискриминацией граждан по объему прав в зависимости от наличия или отсутствия вакцинации, принуждают к обязательному оформлению гражданами QR-кодов, то есть к получению госуслуг в электронной форме, вопреки требованиям федерального законодательств, а также к массовому нарушению прав потребителей.

Таким образом, борьба с QR-кодами направлена на противодействие принудительному мед. вмешательству, принуждению к разглашению персональных данных и медицинских сведений, принуждению к госуслугам в электронной форме, защиту прав и законных интересов граждан, защиту достоинства и убеждений.

В борьбе против введения QR-кодов мы призываем использовать те рекомендации, которые даны выше по ссылке, а также воспользоваться следующим алгоритмом:

1. Если Вас не пускают в здание магазина, ТЦ, театра, общественного пространства и тп. Алгоритм:

- уведомить продавца (услугодателя или подрядчика) о Вашем намерении обжаловать незаконный отказ, попросить представиться (должность и ФИО) и ознакомиться с документами, где будет указано полное официальное наименование организации или ИП, адрес, ИНН и ОГРН;

- записать для себя дату и время произошедшего;

- потребовать от продавца (а при необходимости от администратора, управляющего или иного представителя продавца (услугодателя или подрядчика) предоставить письменный отказ в продаже продуктов питания и непродовольственных товаров с печатью организации, услуг или работ, с подписью и расшифровкой подписи лица, предоставившего такой отказ, с указанием его должности, даты и времени отказа, перечня продуктов питания или непродовольственных товаров, или работ/услуг, в продаже которых было отказано;

- потребовать Книгу отзывов и предложений, внести в неё запись об отказе в реализации Вам продуктов питания, непродовольственных товаров, услуг или работ с указанием адреса магазина, даты и времени, перечня желаемых к приобретению товаров/работ/услуг, в реализации которых было отказано, причин, по которым в реализации товаров было отказано;

- сфотографировать Книгу отзывов и предложений: обложку, первые развороты книги (на которых присутствует название книги и текст первого отзыва), оставленный Вами отзыв, тексты двух-трёх отзывов, размещённых до Вашего отзыва с отображением номеров страниц, последнюю страницу книги, на которой указано количество прошитых и пронумерованных листов.

В присутствии продавца или иного представителя магазина позвонить по громкой связи на горячую линию Роспотребнадзора 8-800-555-49-43; 800-100-0004 (звонок бесплатный), сообщить об отказе в продаже продуктов питания непродовольственных товаров, и попросить разъяснить правомерность такого отказа, а также попросить зарегистрировать данное обращение и сообщить Вам входящий номер.

Также Вы можете вести видеосъемку всего этого процесса, при этом во время видеозаписи необходимо: сообщить наименование и место нахождения магазина/офиса продаж или иного помещения, где предприниматель занимается своей деятельностью (адрес и номер торгового места, например), дату и время съёмки, перечень товаров, работ или услуг, которые Вы пытались приобрести; попросить сотрудника магазина назвать свои полные фамилию, имя, отчество, место работы и должность; задать вопросы о том, отказано ли Вам в приобретении товаров, о причинах отказа.

Напомним, что мы всегда рекомендуем соблюдать бесконфликтную и цивилизованную форму общения, даже в ответ на невежливое поведение продавца. Инициирование или поддержание скандала обратит ситуацию не в Вашу пользу.

2. Если в связи с Вашим отказом вызвали полицию.

Внедрение QR-кодов только началось, и мы не знаем, каким образом и на каком основании граждан могут привлечь к административной ответственности, связанной с отказом от предоставления QR-кодов в тех случаях, когда это требование заявлено как обязательное к выполнению.

Поэтому приведем общие разъяснения по вопросу привлечения к административной ответственности.

2.1. Если административное разбирательство в отношении Вас производится по факту совершения правонарушения, без заявления в отношении Вас.

Вот несколько основных тезисов для понимания обжалования:

- привлечь к административной ответственности могут только в том случае, если вина доказана, а также- если событие правонарушения действительно имело место быть, если есть состав административного правонарушения.

ВАЖНО! Сам по себе отказ представить QR-код сотруднику полиции или любому лицу, которое заявило о такой необходимости, правонарушением не является, поскольку федеральным законодательством не установлено обязательное оформление QR-кода, и отсутствуют какие-либо негативные последствия, если код не оформлен, в отличие от паспорта гражданина РФ, оформление которого является обязательным для всех граждан РФ, достигших 14-летнего возраста, а за его отсутствие, порчу или утерю предусмотрен штраф.

- По факту совершения административного правонарушения должен быть составлен протокол, причем составляется он на месте правонарушения немедленно, в некоторых случаях его составление может быть отложено, но не позднее 2-х суток (ст. 28.5 КоАП РФ). Нарушение срока составления протокола – это одно из оснований для обжалования законности привлечения к ответственности.

- На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении у гражданина самые высокие шансы для успешной защиты, поэтому важно участвовать в этом процессе.

ВАЖНО! Требуйте у сотрудника полиции выдать вам копию протокола об административном правонарушении. Не подписывайте протокол до тех пор, пока вам не вручили его копию. Если, несмотря на это, вам все равно откажутся ее предоставлять – письменно запросите его в отделе полиции.

Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях – в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений ст.30.3 КоАП РФ).

- В случае составления протокола в отношении Вас, рекомендуем представить следующие заявления: письменные объяснения, где будет указано на отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события правонарушения (нет доказательств, что Вы представляете опасность для окружающих), а также дана ссылка на тот факт, что Вы здоровы, к врачу не обращались, на момент нахождения в общественном месте в отношении Вас не было вынесено предписания о самоизоляции СКАЧАТЬ => Образец 1

- Сфотографировать протокол и любые письменные материалы, которые будут изготовлены в отношении Вас, для дальнейшего обжалования в суд постановления о привлечении Вас к административной ответственности. Обратиться к специалистам, которым Вы доверяете, для обжалования привлечения к административной ответственности в суде.

- Как правило, постановление по делу об административном правонарушении гражданин, в отношении которого ведется производство по делу, вправе обжаловать в соответствующем районном суде (ст. 30.1 КоАП РФ).

- Подача жалобы на постановление госпошлиной не облагается (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

- Пропущенный срок подачи жалобы можно восстановить, если суд признает его пропущенным по уважительным причинам, для чего в жалобе нужно указать ходатайство о восстановлении пропуска срока подачи жалобы и перечислить уважительные причины пропуска (долго не могли получить постановление, болели и тп, но обязательно приложить копии письменных доказательств, подтверждающих эти доводы).

- Обязательно Вас должны вызвать в суд для рассмотрения жалобы на постановление. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (пп.8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ). При этом в полной мере исследуются все материалы дела, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При необходимости могут быть также заслушаны показания других лиц. В процессе Вы сможете заявлять ходатайства, давать отводы, опрашивать свидетелей, представлять свои доказательства и ходатайствовать об их истребовании в случае, если Вы не можете получить их самостоятельно.

2.2. Если административное дело возбудили на основании письменного заявления, то рекомендации следующие.

Если Вам вменяют совершение какого-либо административного правонарушения на основании заявления какого-либо лица, то необходимо понимать, что заявитель должен обосновать свое заявление фактическими обстоятельствами. Нет доказательств вины, состава или события правонарушения — нет ответственности. В таком заявлении должно быть указано «нарушение» — т.е. отказ в предъявлении кода/паспорта заявителю.

Если Вас не обязали соблюдать режим изоляции или самоизоляции, то ограничивать Вас в перемещении не могут, а обвинение в том, что Вы, не привившись и не предоставив мед. отвод, нарушаете права остальных граждан на сан.-эпид. благополучие, нужно еще доказать, поскольку здоровый (в части отсутствия заразных инфекционных заболеваний) гражданин подобной опасности представлять не может.

Доказательством обратного могут служить только медицинские сведения, подтверждающие, что обвиняемый в совершении административного правонарушения в момент его совершения заведомо знал о наличии у него периода заразного инфекционного заболевания в острой фазе, если контакт со здоровыми людьми не рекомендован лечащим врачом.

ВАЖНО! Проверка документов сотрудниками правоохранительных органов для установления личности должна подкрепляться определенными обстоятельствами и основаниями: нахождение в розыске, наличие каких-либо производств в отношении такого человека, подозрение в совершении административного/уголовного правонарушения и тп. Т.е. сначала сотрудники правоохранительных органов должны обосновать свое требование предъявить документы.

То есть заявитель, о котором шла речь выше, не может на законном основании обвинить Вас в отказе предоставить QR-код или иной документ, подтверждающий личные сведения или сведения мед. характера.

3. Написать через электронную приёмную, отправить почтой России или отнести лично обращения о нарушении прав в:

- Роспотребнадзор (Ваше территориальное районное управление) СКАЧАТЬ => Образец 2

- прокуратуру (районную, по месту нахождения нарушителя) СКАЧАТЬ => Образец 3

- претензию СКАЧАТЬ => Образец 4

4. Если есть желание и возможность судиться- рекомендуем подать типовой иск. Иск о защите прав потребителей следует подавать в суд по месту регистрации покупателя, или нахождения ответчика, или исполнения договора (по Вашему выбору), госпошлину платить не нужно. Если цена иска не превышает 100 тыс. руб. – иск следует подавать мировому судье, если превышает – в районный (городской, если Ваш город не делится на районные суды) суд. Прежде чем судиться, рекомендуем ответственно подойти к этому процессу: изучить хотя бы базовые права и обязанности истца и ответчика, вчитаться и вдуматься в Ваше исковое заявление. К сожалению, мы не сможем сопровождать в каждом таком споре, поэтому если Вы самостоятельно не можете разобраться в вопросе подачи иска и защиты в суде своих интересов, то лучше обратиться к специалисту, тем более сейчас многие коммерческие юридические фирмы выступают в защиту граждан против ковидных ограничений

Источник: https://ouzs.ru/news/kak-protivostoyat-povsemestnomu-vvedeniyu-qr-kodov/

Жители Алтайского края против QR - кодов и разделения людей!!!

https://www.youtube.com/watch?v=6Z0wC5G8Exc

Санкт-Петербург, малая родина нашего Президента, имеет полное право быть рупором совести нашей страны.

Петербуржцы обозначили все основные болевые точки, а потом ещё и лично выступили, без заготовок.

"Я коренная петербурженка. У меня дед погиб. Бабушка была блокадницей. Умерла рано... И сейчас в нашем городе создаётся антифашисткий комитет. Это ужасно. Людей, которые всё это устраивают, можно только обличать и судить по Нюрнбергским протоколам".

Смотрите. Внимайте. Передавайте из уст в уста. Присоединяйтесь своим городом, если ещё не с нами.

https://t.me/golosgorodov/37

Жители городов России записывают видеообращения к президенту Путину о недопустимости возрождения фашизма в нашей стране на почве вакциносегрегации.
Особенно проникновенное обращение от жителей Белгорода. Они обращаются не к президенту,а ко всем нам - как напоминание о том, кто мы и зачем мы здесь.
https://t.me/golosgorodov/52
#ЗаДобровольность #городаговорят

Вложение: 13420520_video_20211111_004144.mp4

Накануне почвовед, глава конторы-изобретателя «живительного и всеспасающего» «Спутника V» Александр Гинцбург, которому сегодня исполнилось 70 лет, был награжден президентом России орденом св. Александра Невского. И это прекрасный повод снова отметить, как же у нас во власти и в «элите» все искажено, буквально перевернуто с ног на голову. Это военная награда: исторически орденом св. князя награждались советские командиры, проявившие личную отвагу, мужество и храбрость в боях за Родину – в великой освободительной войне против фашизма. А Гинцбург, предки которого прекрасно знали, что такое сегрегация, и наверняка бы кончили жизнь в газовых камерах, напрочь забыл и о них, и о Нюрнбергском процессе. Он призвал «жестко провести черту между привитыми и непривитыми», выступил за принудительную, ветеринарную вакцинацию для всего населения России (в нарушение Конституции и всех возможных национальных и международных норм и законов). В день своего рождения почвовед совсем раздухарился, заявив, что только привитые (начиная с пеленок) люди могут считаться «полноценными членами общества». Это возрождение обыкновенного фашизма – и мы считаем своим долгом поздравить Гинцбурга материалом, разбирающим суть его постоянной лжи и манипуляций вокруг пандемии и его главного детища – т.н. «вакцины от ковида», которая сделала его миллиардером. О законности всей этой хуцпы и пойдет речь далее.Накануне почвовед, глава конторы-изобретателя «живительного и всеспасающего» «Спутника V» Александр Гинцбург, которому сегодня исполнилось 70 лет, был награжден президентом России орденом св. Александра Невского. И это прекрасный повод снова отметить, как же у нас во власти и в «элите» все искажено, буквально перевернуто с ног на голову. Это военная награда: исторически орденом св. князя награждались советские командиры, проявившие личную отвагу, мужество и храбрость в боях за Родину – в великой освободительной войне против фашизма. А Гинцбург, предки которого прекрасно знали, что такое сегрегация, и наверняка бы кончили жизнь в газовых камерах, напрочь забыл и о них, и о Нюрнбергском процессе. Он призвал «жестко провести черту между привитыми и непривитыми», выступил за принудительную, ветеринарную вакцинацию для всего населения России (в нарушение Конституции и всех возможных национальных и международных норм и законов). В день своего рождения почвовед совсем раздухарился, заявив, что только привитые (начиная с пеленок) люди могут считаться «полноценными членами общества». Это возрождение обыкновенного фашизма – и мы считаем своим долгом поздравить Гинцбурга материалом, разбирающим суть его постоянной лжи и манипуляций вокруг пандемии и его главного детища – т.н. «вакцины от ковида», которая сделала его миллиардером. О законности всей этой хуцпы и пойдет речь далее.

В качестве предыстории обратимся к статье в The Insider (СМИ признано в РФ иноагентом) за авторством руководителя научной экспертизы Inbio Ventures Ильи Ясного , в которой рассказывается об подводных камнях при создании и регистрации «Спутника V»:

«Публичная история этой вакцины началась 20 апреля 2020 г., когда директор института Гамалеи на совещании у Путина заявил, что клинические исследования вакцины могут начаться 1 июня, а регистрация возможна с 15 июня. Конечно, постановление правительства разрешает сокращенный порядок исследований лекарств в период пандемии, но две недели на клинические исследования — это, мягко говоря, оптимистичный прогноз. Говоря иначе – это совершенно не научно-доказательный, а чисто коммерческий подход. И он сопровождает «Спутник» по сей день.

Гинцбург и другие сотрудники постоянно ссылаются на то, что платформа, на которой сделан «Спутник», хорошо изучена, и это уже третья вакцина, полученная по данной технологии. Действительно, раньше в России была зарегистрирована вакцина от Эболы – единственное детище НИЦ Гамалеи, которое удалось зарегистрировать… однако сделано это было в нарушение всяких правил по результатам 1-2 фазы, а результаты фазы 3 так и не были нигде опубликованы (по I и II фазе на самом деле внятных данных также не было представлено). Разрешение на исследование было вписано в реестр задним числом – тем самым Минздрав грубо нарушил закон, а центр Гамалеи уже тогда показал готовность выпускать непроверенные препараты. Вакцина от Эболы до сих пор не одобрена ВОЗ и зарегистрирована только на территории России.

На самом деле «Спутник» – не третья, а четвертая попытка института Гамалеи создать векторную вакцину: первой была «АдеВак-Флю», о которой сейчас Гинцбург предпочитает не вспоминать. Не удивительно – деньги на ее создание были разворованы, а в хищении 424 млн. рублей у Роснано обвиняется бывший сотрудник центра Гамалеи Рустам Атауллаханов. Гинцбургу и его заместителю Денису Логунову посчастливилось быть на этом процессе только в качестве свидетелей.

В мае 2020 года разразился скандал с исследованием «Спутника» на сотрудниках института Гамалеи еще до тестирования на животных. Директор Гинцбург заявил, что это не имеет никакого отношения к клиническим исследованиям. Однако по всем международным правилам, незарегистрированные новые препараты должны вводиться людям только в рамках клинических исследований: они должны подписывать информированное согласие, оформлять страховку и тщательно наблюдаться, потому что их здоровье и жизнь подвергаются повышенной опасности.

Наконец, регистрация вакцины 11 августа без каких-либо опубликованных данных стала настоящей сенсацией не только у нас, но и за рубежом, и оказала неоднозначное влияние на имидж вакцины. Все, что было доступно в течение двух месяцев – скупые данные из плохо написанной инструкции, из которых, однако, было понятно, что обе дозы вакцины в жидком виде получили ровно двадцать человек. Это не тянет даже на исследование фазы 2, не то что на регистрационное…

«Говорить об эффективности или безопасности на примере 20 человек, получивших полную дозу вакцины, довольно смешно. А считать аргументом тот факт, что ранее вакцину против MERS получили несколько сотен человек и у них всё хорошо, по-моему, странно. Это другой препарат. Кроме того, по вакцине против MERS также не завершены клинические испытания. Получается, основанием для ускоренной регистрации одной вакцины является другая незарегистрированная вакцина», – отметила исполнительный директор Ассоциации организаций по клиническим исследованиям Светлана Завидова.

Также нелепо было заявление разработчика Логунова о том, что временная регистрация, дескать, необходима для вакцинации групп риска. Оно противоречит и мировой практике, и российскому руководству по клиническим исследованиям.

В сентябре 2020 года в журнале Lancet вышла публикация результатов исследований фазы 1/2, которая подверглась резкой критике со стороны итальянского борца с лженаукой Энрико Буччи и других ученых с обвинениями в фальсификации данных. Группа Логунова ответила на критику, однако первичные данные, по которым можно было с уверенностью судить об отсутствии фальсификации, так и не были предоставлены. Но и помимо этой критики в статье много недостатков. Некоторое беспокойство с этической точки зрения вызвало то, что в исследовании принимали участия военные – это зависимая группа, и необходима особая внимательность, чтобы обеспечить добровольность и информированность участников.

В сентябре же началось исследование фазы 3. В отличие от всех ведущих производителей вакцин, протокол «Спутника» опубликован не был. Между тем протокол — это ключевой документ клинического исследования, в нем описывается схема эксперимента, заранее указывается, какой результат и по какому критерию исследователи считают успешным, сколько для этой цели нужно добровольцев и прочие подробности.

В протоколе «Спутника», в отличие от протоколов других компаний, отсутствовали промежуточные точки анализа. Между тем ждать 180 дней после включения в исследования последнего пациента — это и впрямь слишком долго, поэтому из публикации о фазе 3 мы узнаем, что промежуточные анализы были внесены туда в ноябре. Изменение протокола третьей фазы, когда исследование уже идет, может привести к получению невалидных результатов, и требуется большая осторожность и хорошие обоснования, что все сделано правильно. Как нетрудно догадаться, в статье это никак не комментируется.

Неясна ситуация и с эффективностью «Спутника» против новых штаммов. В центре Гамалеи, конечно, утверждают, что он эффективен против них, не приводя никаких доказательств (ждите, мол, публикацию в мае). Независимые ученые проанализировали сыворотку привитых аргентинцев и установили, что она хуже нейтрализует южноафриканский вариант вируса.

Подробностей о «Спутнике» пришлось подождать до февраля 2021 года, когда вышла статья в журнале Lanсet о результатах фазы 3. Впервые результаты исследования третьей фазы российского препарата были опубликованы в таком престижном международном журнале. Правда, и к этой публикации у исследователей возникли вопросы, которые во многом могли бы быть сняты предоставлением протокола исследования и первичных данных. В частности, выяснилось, что реактогенность вакцины вовсе не изучали. По руководству после прививки нужно собирать информацию о реакции на вакцину в течение нескольких суток, опрашивая пациентов. В протоколе это не было предусмотрено.

В декабре начались первые трения с экспортерами вакцины — Турция отказалась покупать «Спутник V» по причине несоответствия доклинических исследований надлежащей лабораторной практике (GLP, Good Laboratory Practice). Эти стандарты обеспечивают качественное выполнение исследований на животных, в первую очередь на токсичность. Если они не выполняются, нельзя быть уверенным, что препарат хорошо проверили на безопасность.

В ответ Гинцбург заявил, что «лабораторное производство сертифицировано по стандартам Минпромторга, но не по европейским сертификационным органам. У нас нет европейского сертификата, а имеем российский, как и вся наша промышленность». Это очень странный ответ – в претензии Турции речь шла вовсе не о производстве, а о доклинических исследованиях. Лабораторное производство не сертифицируется, лицензируется только промышленное производство. Стандарты лицензирования Минпромторга — это почти копия европейских стандартов.

Самый громкий скандал разразился в Бразилии. Тамошнее регуляторное агентство ANVISA заявило, что не может разрешить регистрацию «Спутника V» по причине неполноты данных и сразу нескольких моментов, которые беспокоят агентство:

- в документации на продукт установлена довольно высокая планка обнаружения реплицирующегося аденовируса. Если такой аденовирус действительно обнаруживается, это не соответствует заявлениям российской стороны о его отсутствии, и в таком случае к нему предъявляются более высокие требования по изучению безопасности. В частности, такой аденовирус может накапливаться в тканях. Этот пункт привлек больше всего общественного внимания и на него был дан ответ со стороны Гамалеи, что они просто очень торопились и не успели валидировать более строгие тесты. На самом деле уровень реплицирующегося аденовируса не выше допустимого;
- отсутствует информация о контроле наличия других вирусов в продукте, информация о контроле процесса производства на наличие примесей представлена не полностью;
- протокол клинического исследования фазы 3 нечетко описывает критерии болезни, алгоритм сбора данных о нежелательных явлениях и другие аспекты исследования, из-за чего повышается возможность манипулирования данными;
- данные о реактогенности не собирались совсем;
- нет данных о сравнимости между сериями, произведенными для клинических исследований в институте Гамалеи в объеме 5 л и между коммерческими сериями, произведенными в объеме сотен литров;
- аудит бразильцев на площадках «Генериум» и «УфаВита» выявил недостатки производственных процессов, в частности, риск нарушения стерильности;
- на площадку Гамалеи бразильцев вообще не пустили.

Тут самое время упомянуть о позиции, которую занимают пиарщики РФПИ во главе с Кириллом Дмитриевым («партнер» Клауса Шваба, включен в список молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума – прим. РИА «Катюша») при любой попытке критиковать вакцину и даже просто сравнить ее с другими аналогами. С самого начала фонд сделал ставку не на открытость, а на защитно-агрессивную позицию, причем с акцентом на принижение достоинств других вакцин и безапелляционные заявления о 97-процентной эффективности «Спутника». Так, в пресс-релизе написано, что заболеваемость среди 3,8 млн. привитых россиян в январе-марте 2021 года составила 0,027%. Это означает, что среди дважды привитых «Спутником V» заболело 1026 человек. При этом, согласно информации Мосгорздрава, около 1000 человек к 31 марта заболело только среди миллиона привитых москвичей. Противоречие в цифрах очевидно.

Непрозрачность разработки, закрытость информации, проблемы с пиаром, а то и откровенная ложь – очень мешают продвижению «Спутника» в мире», а – делается вывод в материале Ильи Ясного.

Это то, что касается особенностей продвижения «национальной вакцины» и доказательств ее эффективности и безопасности. Дата окончания 3 фазы клинических испытаний, кстати, в госреестре лекарственных средств не изменилась – это 31 декабря 2022 г., причем количество подопытных указано в 40 тыс. человек , а вовсе не в 60 млн., сколько у нас уже якобы официально укололись.

Но куда более интересен финансовый аспект производства этого коктейля сегодня, который серьезно проанализировало ИА «Регнум» в материале от 1 ноября . Журналисты обнаружили прелюбопытнейший факт: госучреждение, которое числится не только разработчиком, но и производителем вакцины, за 2020−2021 гг. выступило заказчиком (!) по порядка 30 госконтрактам с неким «единственным поставщиком» на производство десятков миллионов доз «Спутника V». Общая сумма этих сделок уже летом текущего года перешагнула отметку в 113,6 млрд. рублей, и как минимум три из них были на очень приличные суммы в иностранной валюте. А вот сам поставщик в открытых источниках не фигурирует и не раскрывается.

Для начала автор расследования отмечает, что доход Гинцбурга за пандемийный год составил 18 352 730,37 рубля (в среднем около 1,5 млн. руб. в месяц) против 7 712 177,36 руб. в 2019 году – рост почти в два с половиной раза. К слову, 13 июля 2021 года центр Гамалеи подписал контракт стоимостью 9 573 600 рублей на покупку автомобиля Audi A8L 45 AUDI AG. На сайте автопродавцов он описывается как «более роскошная версия представительского седана A8».

На этом фоне сам Гинцбург регулярно дает противоречивые комментарии по поводу эффективности своего детища, что доказывает отсутствие вменяемых объективных исследований. В декабре 2020 года Гинцбург амбициозно рассказывал, что «Спутник V» будет создавать иммунитет от заразы 21 в. на два года, в апреле 2021 г. он же выразил надежду на пожизненное сохранение иммунитета после прививки, а уже в июне глава центра Гамалеи заявил, что вакцинироваться необходимо «каждые полгода». Так все же: на полгода, год, два года или пожизненно будет защита? Это вопрос не только эпидемблагополучия РФ, но и огромных денег, астрономической маржи для некоторых. Похоже, своего мнения у Гинцбурга нет – теперь он полностью за утверждение ВОЗ и Минздрава РФ о необходимости «бустериться» каждые полгода.

Если не углубляться в научно-медицинскую сторону вопроса, то частота ревакцинации — это еще вполне себе утилитарный вопрос: «Сколько?» Сколько и как часто будут тратиться миллиарды рублей из бюджета. Счетная палата РФ оценила расходы регионов на мероприятия по предотвращению последствий коронавирусной инфекции в 2020 году на уровне 1093,6 млрд рублей. За этот же год в стране дефицит региональных бюджетов оценивался в районе 811,1 млрд рублей. Для расчета примерных затрат на вакцины, обратимся к данным сайта стопкоронавирус. рф, на котором уточняется, что полную вакцинацию на 5 ноября 2021 г. прошли 57 млн. россиян. Стоит напомнить, что львиная доля в этом объеме приходится именно на «Спутник V».

В конце февраля 2021 года российское правительство объявило о снижении закупочных цен на вакцины с 1,9 тыс. рублей до 850−870 рублей за два компонента. Таким образом, затраты на вакцины при таких вводных (с учетом 57 млн. привитых) должны составить порядка 48,450 млрд. рублей. Но вот, что интересно: еще в мае 2021 года в публикации «Российской газеты» представитель Минпромторга РФ заявлял, что выпущенные объемы вакцины от коронавируса уже обошлись бюджету почти в 60 млрд. рублей. Такие разночтения несколько смущают. Особенно на фоне обязательной вакцинации и развитой агрессивной кампании в адрес граждан, не желающих прививаться.

Дальше – больше. Журналисты «Регнум» использовали данные проекта «Госрасходы» Счетной палаты РФ и проанализировали контракты центра Гамалеи с 2020 года стоимостью от 1 млн. рублей и выше, которые касались разработки и производства вакцины, и выяснили интересную деталь: центр, который числится производителем вакцины «Спутник V», за 2020−2021 годы выступал заказчиком (!!!) порядка 30 госконтрактов на «выполнение работ по производству лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак». Все контракты были подписаны по схеме «закупка у единственного поставщика», но сам поставщик не раскрывался.

Три договора заключили и вовсе в иностранной валюте. Их общая стоимость — 30,18 млн долларов США (около 2,12 млрд рублей). Например, 10 июля 2021 года подписан контракт на 15,6 млн долларов США и на 1 млн доз.

Самый крупный рублевый контракт заключен 30 июля 2021 года на сумму 33 500 322 296,64 рубля и 34 839 120 доз, то есть порядка 961,5 рубля за дозу при отпускной цене на вакцину «Спутник V», утвержденной правительством РФ, на уровне 866 рублей 81 копейки за два компонента.

Были в 2021 году с тем же единственным, но неизвестным поставщиком, контракты на 17,3 млрд рублей, 9,6 млрд рублей, 9,04 млрд рублей, а также четыре контракта в районе 7−7,7 млрд рублей и так далее. При этом на сайте zakupki.gov.ru сведения обо всех контрактах отсутствуют.

По результатам анализа закупок можно сделать вывод, что за эти два года центр Гамалеи закупил миллионы доз вакцины на миллиарды рублей у некоего третьего лица. Примечательно, что и сам центр под управлением Гинцбурга выступал поставщиком по договорам на ту же вакцину, то есть фактически перепродавал ее уже различным региональным госучреждениям и ведомствам. Например, 12 августа 2021 года им был подписан контракт на 47 674 500 рублей с ФКУ ЦБИТ МЧС России. По нему центр Гамалеи обязался поставить 50 тыс. доз «Гам-КОВИД-Вак» по цене 953,49 рубля за дозу (выше отпускной цены, утвержденной правительством РФ).

Но и тут нюанс. Если рассмотреть официальные тендеры за последние пару лет, то таких крупных партий, как центр Гамалеи закупал, он через конкурентные поставки не реализовывал. Получается, что эти миллионы доз были проданы, минуя госзакупки? Тут уже очень много интересной фактуры для профильных контролирующих органов.

По данным из отчета о движении денежных средств центра Гамалеи, за 2020 г. поступления от инвестиционных операций составили свыше 12,274 млрд. рублей против 90,8 млн рублей годом ранее, из которых от реализации лекарственных препаратов и изделий, применяемых в медцелях, – 12,258 млрд. рублей против 83,8 млн. рублей в 2019 году. То есть в контору Гинцбурга вбухали более десятка миллиардов в связи с производством вакцин.

Официально производителями «Спутник V», помимо центра Гамалеи, являются еще шесть юрлиц: АО «Биннофарм» (Зеленоград), АО «Генериум» (Владимирская область), АО «Р-Фарм» (Ярославская область), ЗАО «Биокад» (Санкт-Петербург), ЗАО «Фармацевтическая фирма «ЛЕККО» (Владимирская область), ОАО «Фармстандарт-Уфимский витаминный завод» (Башкирия). Как минимум три из них связаны между собой и ведут к крупному бизнесмену, фигуранту списка Forbes – Виктору Харитонину (основателю холдинга «Фармстандарт»).

В открытых данных основной акционер «Фармстандарта» — кипрская фирма Огмент Инвестментс Лимитед (AUGMENT INVESTMENTS LIMITED). Харитонина называют ее бенефициаром. Олигарха Харитонина открытые источники связывают с экс-министром промышленности и торговли РФ, бывшим заместителем министра финансов РФ, экс-заместителем председателя правительства РФ Виктором Христенко – супругом вице-премьера России Татьяны Голиковой, которая является главой штаба по контролю за новой коронавирусной инфекцией в РФ.

Так, например, бывший заместитель Христенко по Минпромторгу РФ –Андрей Реус совместно с Харитониным входит в совет директоров «Отисифарм» из дивизиона «Фармстандарта». Также Реус, Голикова и Христенко с рядом иных лиц являются учредителями благотворительного фонда «Фонд возрождения Старицкого Свято-Успенского монастыря». Пасынок Голиковой – Владимир Христенко также является основателем и президентом фармацевтической фирмы «Нанолек», которая планирует производить вторую вакцину — «КовиВак». Владельцем ООО «Нанолек» выступает кипрская фирма «НАНОЛЕК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (NANOLEK HOLDING LIMITED), среди конечных контролирующих лиц которой в конце декабря 2020 года называли уже известного нам Реуса.

Главный вывод из приведенных нами журналистских расследований таков: в создании, регистрации и производстве «Спутника» масса темных пятен. Куда уплывают инвестированные в НИЦ им. Гамалеи миллиарды? Какому тайному поставщику-производителю вакцины платит Гинцбург те же самые миллиарды, если они выведены из системы госзакупок? Не исключено, что тут не обошлось без тех же самых кипрских офшоров, причем участвовать в махинациях вполне могут и высокопоставленные правительственные чиновники, именуемые в ряде СМИ «крышей» фармлобби. Гинцбург, вероятно, исполняет тут партию наемного менеджера, смотрящего за бухгалтерией… но все это обязательно нужно расследовать. А самое главное, надо перестать воспринимать всерьез заявления этого фашиста-сегрегатора, гешефт которого прямо зависит от числа уколотых граждан.

Источник: http://katyusha.org/view?id=17704

Пока народ в России заваливает президента, патриарха и силовиков сотнями тысяч обращений против ветеринарного подхода к вакцинации и присвоения людям QR- номеров, власть переходит к открытому террору в отношении населения, в первую очередь здоровых людей, пытающихся не поддаваться панике и пропаганде. В Петербурге местные ветеринары заявили об обязательности модных уколов для всех людей старше 60 лет и больных хроническими болезнями, в остальной России людей без QR-аусвайса пытаются лишить доступа к поездам, самолетам, другому транспорту и даже к продуктовым магазинам. Между тем, медицинская статистика как России так и всех наиболее проколотых стран мира свидетельствует: прививки не только не защищают от модной заразы, но, напротив, способствуют мутациям вируса и увеличению количества пострадавших. В такой ситуации напрашивается вывод что ВОЗ и его агентура на местах руководствуются отнюдь не медицинскими соображениями, и одной из главных истинных целей кампании является всеобщая QR-кодизация. Поскольку данный процесс носит глобальный характер, касается всех сфер общества включая армию и спецслужбы, а власти как бы суверенных государств задрав штаны обсуждают взаимные «признания» ковидных сертификатов, есть все основания полагать что мы имеем дело не просто с ползучим государственным переворотом, а с открытой сдачей страны под внешнее управление с целью построения единого государства. Верующие люди знают как называется это всемирное государство и под кого оно создается

QR новости сыплются как из рога изобилия. В Петербурге местная санврач Н.Башкетова, в отношении которой общественники ранее уже подавали заявления о возбуждении уголовных дел по ряду тяжких статей УК, подписала распоряжение об обязательных уколах всех горожан старше 60 лет, а также больных хроническими заболеваниями. Запредельная наглость Башкетовой не имеющая никаких научных, медицинских и тем более юридических оснований, сама по себе является опасным симптомом того что система пошла вразнос и готова не только к точечному террору в отношении «вакциноскептиков», но по сути к гражданской войне с большими группами населения.

Тем временем все регионы РФ отчитались о введении QR-меток населения, без которых людей не пускают в общественные места, общепит, торговые центры, а кое-где уже и в транспорт, и в продуктовые магазины. РЖД и авиакомпании в открытую обсуждают введение подобных мер на своих объектах—т.е. речь идет ни много ни мало о запрете на перемещение для лиц, не имеющих данного товарного знака.

Помимо привычных активистов «партии ковида» и слившихся с ними в экстазе правительственных цифросектантов в качестве одного из главных апологетов QR кодов выступил главный филокатолик РПЦ митрополит Илларион (Алфеев), предложивший в эфире федерального телеканала ввести штрафы за отсутствие электронной метки. И это несмотря на официальную позицию Церкви о недопустимости сегрегации людей отказывающихся от электронных номеров, призывов Патриарха Кирилла, мнение абсолютного большинства церковного народа и авторитетных духовников. В частности, в Позиции Русской Православной Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных, принятой Архиерейским Собором РПЦ 4 февраля 2013 года, говорится: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями».

Впрочем, г-н Илларион и ранее не особенно считался с мнением церковной полноты и святоотеческим преданием, предпочитая ориентироваться на заветы своих иностранных друзей и любой ценой добиваться лояльности некоторых деятелей со Старой площади в надежде когда-нибудь усесться на Патриарший трон.

Симптоматично также, что в случае с QR метками речь идет уже не только о взрослых и стариках: глобальные ветеринары не скрывают что намерены проколоть своими ГМО коктейлями и пронумеровать и детей. В Новгороде, где правит выходец из АСИ Никитин, детям непривитых родителей запретили посещать кружки, а в Туве региональные власти и вовсе анонсировали введение «антиковидных паспортов» для школьников . Дальше, судя по всему, будет только хуже: например известно, что в Петербурге с 15 ноября для людей, в том числе подростков, не имеющих QR-кодов, закроются учреждения дополнительного образования - подростково-молодежные клубы и центры.

При этом если веру в т.н. прививки от ковида еще можно хоть как-то рационально объяснить (в конце концов, многие люди до сих пор запуганы информационным террором и при этом не имеют доступа к мнениям независимых от биг-фармы врачей, и статистике), то вера в спасительность цифровых аусвайсов—это уже из разряда душевных болезней. Особенно после откровений почетного мошиаха всея Руси Гинцбурга о том что 80% всех сертификатов о вакцинации – липа. Среди наших читателей, равно как и среди подавляющего большинство россиян, всеми правдами и неправдами уклоняющихся от модных уколов и QR- клейм, идиотов нет. А значит, мы понимаем что QR-это не про медицину.

Наличие данного аусвайса означает только то, что у человека есть личный номер в цифровом досье на госуслугах, мос.ру и т.п. подобных ресурсах, откуда данные то и дело утекают к неограниченному кругу лиц. Причем это относится ко всем обладателям волшебной метки—и к тем, кто купил ее по дешевке, и тех кто доверился телепропаганде, укололся экспериментальным препаратом и продолжает болеть и распространять заразу.

Хуже того: попав в систему, человек становится зависимым от нее, и недавняя история с сокращением сроков действия QR кодов с одного года до полугода –наглядное тому подтверждение. Последовавшие заявления Минцифры о том что это был технический сбой, лишь добавило шарму этой истории: во-первых, лишний раз показав уязвимость всех этих баз данных, а во вторых осадочек остался: по западной практике, да и по заявлениям «наших» вакцинаторов мы знаем, что они требуют колоться каждые полгода чтобы поддерживать в крови уколотых определенное количество известных им веществ.

Примечательно также что вводящие с таким рвением QR коды по всему миру чиновники даже не заикаются о том, что система новых аусвайсов будет когда-то отменена (например, после «победы над ковидом»). А ведь это не что иное как приучение человечества к новой нормальности, с регулярными дозами «сомы» как в »Новом дивном мире» Олдоса Хаксли.

Не заикаются «наши» чиновники и про безопасность: например, им в голову не приходит что почти поголовно проколотая армия с QR-кодами -- это несравненно более серьезная угроза национальной безопасности чем все ужимки клоуна Зеленского вместе с ритуальными танцами дипломатов и заходами кораблей США в Черное море. Зачем тратить ресурсы на войну, когда критически важная информация о наших военнослужащих и членах их семей уже, с большой долей вероятности, собрана в руках стратегического противника?

А значит, может быть передана, например, их агентуре из числа участников террористического подполья, которое маскируется среди миллионных орд мигрантов из Средней Азии в той же Москве.

Впрочем, какая государственная безопасность, когда правительство РФ, задрав штаны, борется за всемирное признание «наших» QR кодов, а бывший местоблюститель президентского кресла Медведев Д.А. получающий зарполату в Совете безопасности РФ, открыто продвигает отказ от национального суверенитета и сдачу страны под управление ВОЗ? На практике это означает не что иное, как объединение баз данных, этих самых QR кодов, в единую мировую базу –которая является ничем иным, как информационной инфраструктурой создающегося уже открыто единого глобального государства антихриста. Уж кто-кто, а митрополит Илларион должен был бы понимать такие вещи…

Впрочем, вопросы у нас не только к митрополиту Иллариону и все понимающим но по большей части молчащим иерархам Церкви, но и к ФСБ и другим силовикам. А вы уверены, что правильно понимаете понятие защиты государственной безопасности, борясь с «антиваксерами» но при этом не беспокоя гражданина Собянина и его ДИТ, которые открыто сливали ваши данные (включая номера личных и служебных автомобилей оперативных подразделений, фото из квартир ваших сотрудников с помощью приложения «Социальный мониторинг») на сервера компаний расположенных в странах НАТО? А теперь продолжают следить за всеми вами (и нами) через созданную по советам британского фонда «Макккинзи» систему «Безопасный город», QR коды и т.п.?

Продолжаем писать письма президенту и Патриарху https://ouzs.ru/news/trebuem-otmenit-segregatsiyu-...iya-qr-kodov-ili-vaktsinatsii/ о недопустимости введения QR кодов и готовимся защищать свои права и национальную безопасность» любыми способами!

Источник: http://katyusha.org/view?id=17700

МОСКВА, 31 авг - РИА Новости. Актриса Мария Шукшина, принимая медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени, заявила, что Россию поразил "вирус бескультурья", и он, по ее мнению, намного опаснее COVID-19.

Во вторник премьер-министр России Михаил Мишустин вручил государственные и правительственные награды деятелям культуры и искусств, среди награжденных – артисты Вячеслав Добрынин, Юрий Стоянов, Олеся Железняк, Мария Шукшина и другие.

"Я благодарю за награду, но чтобы с гордостью носить эту медаль на груди за заслуги перед Отечеством, нужно об отечестве и говорить, говорить правду. А правда в том, что у нас, простите, беда. И в сфере, близкой мне, прежде всего, в культуре. Вирус бескультурья гораздо опаснее, чем модный нынче коронавирус. Опаснее тем, что от него никто не умирает, но выкашивает он целое поколение. Без духовно-нравственной основы не может устоять ни одно государство, ни одна цивилизация, ни одна империя, и примеров исторических тому масса", - сказала Шукшина.

Она отметила, что отсутствие нравственности, совести, национальных героев и морали приводит к необратимым последствиям, к деградации нации.

"Культура речи, культура общения убивается на глазах, людей стравливают друг с другом. Невооруженным взглядом видно, что идет социальный эксперимент, люди ненавидят друг друга. Сначала из-за масок, теперь из-за вакцин, скоро из-за QR-кодов, видимо. И это необходимо прекратить", - подчеркнула Шукшина.
Почетную грамоту из рук Мишустина во вторник также получил Юрий Стоянов, который ответил на слова Шукшиной.

"Спасибо за то, что продлили мое детство. Это вторая грамота после 4 класса за сбор металлолома. Между этими двумя грамотами большая жизнь - моя и моей страны. Не полемизируя с Марией, я бы сказал одну очень простую вещь. В моей профессии, в моем возрасте конкуренция уменьшается все время по естественным причинам, но профессия моя счастливая, я сейчас поеду домой, выучу чужие слова, сделаю их своими и буду мирить людей", - сказал Стоянов, получая грамоту.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=8qLqepDFNQc

В минувшую пятницу, 27 августа, в Уфе состоялась конференция «Дистанционное образование: непростые выводы массового социологического опроса граждан», на которой выступили активисты «Родительского всероссийского сопротивления», депутат Госдумы Инга Юмашева, клинический психолог, член Союза писателей России Ирина Медведева, учитель информатики общественник Михаил Богданов и другие исследователи разрушения традиционного образования. Участники дискуссии единогласно (за исключением уфимских чиновников от образования) вынесли печальный вердикт т.н. «цифровой школе». Осталось только большинству сознательных россиян поддержать эту и другие подобные инициативы не словами, а делами, потому что доказывать что-то цифрочиновникам и «трансформированному» Правительству нет никакого смысла.

В качестве пролога не обойтись без приведения основных итогов социсследования (АКСИО-10) о дистанционном образовании и цифровизации школ. Исследование проводилось в мае 2021 года институтом общественного мнения АКСИО и активистами РВС и охватило 34632 гражданина практически из всех регионов России. Серьезно проведенный опрос вскрыл целый пласт негативных процессов, которые требуют серьезного обсуждения. Итак, важнейшие данные опроса:

«Образование должно быть… платным – 3%, бесплатным – 87%, не ответили – 10%.
Современное образование требует… живого учителя – 73%, заменить учителя системой – 11%, не ответили – 16%.
В наше время и в школе… необходимо живое общение – 75%, не ответили – 15%, система должна заменить учителя – 10%.
Современные технологии надо вводить… осторожно, после проверки – 72%, не ответили – 19%, немедленно везде – 8%.
Что дальше делать с дистанционным обучением? Использовать только в ЧС – 42%, признать неудачным, прекратить и не допускать в будущем – 18%, признать успешным и развивать – 8%, исправить ошибки, учесть опыт применения и использовать дальше - 29%, не ответили – 3%.
Слышали ли вы о ЦОС до опроса? Нет – 48%, да – 37%, трудно сказать – 15%.
Знаете ли вы точно об участии вашего субъекта федерации в эксперименте по ЦОС? Не знаю или не уверен – 72%, знаю – 28%.
Насколько осведомлены о проекте ЦОС? «Слышал звон» или осведомлен очень плохо – 75%, осведомлен в общих чертах – 21%, очень хорошо осведомлен – 4%».

Как видим, подавляющее большинство граждан, вовсе не спецов в педагогике или машинном обучении, прекрасно видят угрозы цифровизации образования, считают приоритетом бесплатные традиционные очные уроки с живым учителем. При этом власти-инициаторы эксперимента совершенно не думают о важности нормально информировать родителей о сути и целях эксперимента над их детьми и пользуются плодами массового неведения. Когда важнейшая государственная программа (федеральный проект) навязывается людям без обсуждения и обратной связи, уже есть повод призадуматься о «светлых» мотивах лоббистов.

Депутат Госдумы, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Инга Юмашева стала самым «титулованным» представителем власти на конференции. И она ударила не в бровь, а в глаз, назвав введение ЦОС «угрозой национальной безопасности» России.

«Цель внедрения ЦОС в России, судя по всему, не соответствует запросам родителей, но следует мировым тенденциям в образовании. В таком случае здесь речь идет уже о вопросах национальной безопасности. Цель, судя по всему, — уход от национального образования в сторону глобального. Внедрение ЦОС сегодня очень часто больше похоже на такой бизнес-проект», — отметила Юмашева, подчеркнув, что образование должно являться благом, а не услугой.

По мнению депутата, в приоритете должно быть живое взаимодействие учеников и учителей, поскольку целью образования является воспитание всесторонне развитой личности. Юмашева предложила установить допустимый процент дистанционных технологий от школьного образования (кстати, этот процент уже прописан в стандарте «Цифровая школа» от Минпросвета и Минцифры, а также в правительственной Стратегии цифровой трансформации образования – и он совсем не радует), а также допустила введение дистанта «только при острой необходимости».

Активист РВС Владимир Васильев продолжил тему, назвав цифровое образование инструментом глобалистов по одебиливанию стран-вассалов. Не секрет, что ведущие западные страны не стремятся вводить у себя дистант, предлагая его в качестве «решения проблем» развивающимся странам и беднейшим слоям населения.

Доклад был посвящен опыту США, Великобритании и Ирландии – во всех странах вред дистанционного образования был подтвержден как по отзывам родителей школьников, так и научными исследованиями.

«Хотя на дистанционное обучение перевели всех, не все дети одинаково от этого пострадали. Больше пострадали дети из бедных семей. Богатые родители имели возможность компенсировать пробелы в знаниях из-за дистанционного образования, нанимая своим детям репетиторов, в то время как дети из бедных семей были практически этого лишены», – отметил Васильев.

При этом в Великобритании из-за потерь в образовании отменили выпускные экзамены в школах и учителям предложили выставить оценки за экзамены на свое усмотрение.

«Наряду с падением уровня образования, которое все признают, вот эти вот «результаты экзаменов» у них растут. Второй год подряд», — отметил Васильев.

Из США, где на дистанционное образование были переведены не все школы, данные тоже невеселые. Чаще всего на дистант переводили школы в самых бедных районах, в то время как школы, где учились дети богатых родителей, обычно сохраняли очное образование.
Тут важно отметить, что еще в 2017 году известное издание The Wall Street Journal опубликовало результаты исследования, в котором анализировались образовательные успехи четырехсот онлайн-школ. Оказалось, что 80% учащихся в этих школах имеют низкие показатели успеваемости – гораздо более низкие, чем в целом по стране.

«Дистанционное образование предлагается как суррогат обучения в основном беднейшим слоям школьников в богатых странах и наиболее бедным странам — в глобальном масштабе. Дистанционное образование несовместимо с целью развития технологий в стране. Это никаким образом не совместимо с заявлениями, в том числе на высшем уровне, о том, что у нас будет экономика знаний, прорывные проекты, мы будем какие-то инновации внедрять. Это невозможно без широкого народного образования. И об этом говорит в том числе мировой опыт», — резюмировал Васильев.

Спикер процитировал одного из высокопоставленных функционеров ЮНЕСКО Стефанию Джаннини:

«Нам необходимо убедиться, что образование дает студентам инструменты для борьбы с проблемами в настоящем и будущем, чтобы победить климатический кризис и трансформировать общество».

То есть открыто говорится, что дистанционное образование, которое продвигается глобальной коалицией, нужно для трансформирования общества. Естественно, в западном ключе. В 2020 году заместитель генерального директора ЮНЕСКО по вопросам образования Стефания Джаннини приезжала в Россию для переговоров по вопросам образования. Министр образования Сергей Кравцов на встрече заявил, что в основе образования должно лежать «доброжелательное взаимодействие друг с другом на основе толерантности, формирования общих позитивных ценностей, которые позволят сохранить мир».

Тут участники конференции очень к месту вспомнили, что среди «ценностей», которые настойчиво отстаивает ЮНЕСКО — права ЛГБТ, особенно в школах, где права страдающих расстройством половой идентичности детей, по мнению организации, нарушаются особенно сильно. И в ЦОС школьников по умолчанию ждут все эти «прелести».

Эксперт РВС Жанна Тачмамедова указала на факт, что цифровые технологии отняли у детей самостоятельность. То есть цифра сама по себе – идеальное поле для манипулирования людьми и социальной инженерии.

«Сейчас дети задавлены этими технологиями, они все время ведомы. Это не самостоятельность, когда ребенок все время нажимает на кнопочку, где ему предлагают пройти по ссылкам», — отметила Тачмамедова.

Психолог вступила в полемику с зампредседателя комитета по образованию, культуре, молодежной политике и спорту Башкирии, депутатом Курултая Альфисом Гаязовым. По мнению Гаязова, в школах СССР в 70-е годы предмет программирования также вызывал критику общества, которая похожа на современную критику цифровизации в школах России.

«Тогда не было сетевого, большого обсуждения, но в принципе звучали те же самые угрозы: здоровье детей в опасности, контент не такой, и так далее. То же самое, что сегодня звучит и тогда звучало», – заключил депутат. Гаязов невнятно предложил не связывать проблемы здоровья детей «только с цифровизацией» - дескать, эти проблемы были и будут всегда.

Не осталась в стороне депутат Инга Юмашева, возразившая, что проводя время с гаджетами и компьютером, дети теряют навык общения, их речь становится бедной, и разрушается память.

«Преподаватели в школе и вузе за голову хватаются. Дети могут владеть самой технологией, но способность удерживать и анализировать информацию снижается, это очевидный факт», — заявила депутат, на это ее уфимский коллега не смог ничего возразить.

Учитель информатики, председатель Ассоциации «Санкт-Петербургский городской родительский комитет» Михаил Богданов поддержал спикеров конференции, подтвердив на своем опыте, что внедрение цифровых технологий в школы приведет к потере школьником времени и здоровья.

«Нормальный учитель никогда не будет выступать за дистанционное обучение, поскольку понимает, что утрата живого общения между учителем и учеником приведет к полной деградации обучающего процесса. Дети не могут себя сами организовать. Дистант по сути — самообразование. У ребенка не хватает на это способностей. Даже студентам это сложно. Для ученика это обернется впустую потраченным временем, но утраченным здоровьем», — указал Богданов, отметив, что учитель, который понимает, как обучать ребенка, будет с большой осторожностью пользоваться такими инструментами, применять их крайне дозированно.

Еще один хороший тезис прозвучал от вице-президента и соучредителя Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребенку Ирины Медведевой. Она откровенно заметила, что цифровизация лишает детей идеалистического, духовного начала, по сути – превращает в шизофреников.

«В русской, дореволюционной психиатрии шизофрению называли «скорбное бесчувствие». Неразвитие душевной, сердечной стороны у ребенка приводит к неполноценному уму. Полноценный ум — это ум сердечный. А ум, в котором только рацио развито, а сердце молчит – это ум шизофреника. Ситуация очень серьезная», — заметила Ирина Яковлевна.
Вердикт цифрошколе на конференции в Уфе был поставлен предельно объективно – ее двигают на высшем, идейном уровне настоящие психопаты вроде Грефа, мечтающие превратить наших детей в себе подобных. Эти выводы и правильные заявления выступавших должны, прежде всего, найти поддержку наверху – в новом составе Думы, в Администрации президента, Правительстве… Но, увы, судя по разворачивающимся событиям шансов на это ничтожно мало. Поэтому теперь – слово за родителями, определяющими, как учить и воспитывать своих детей, и вменяемыми педагогами. ЦОС необходимо останавливать как можно скорее. Давайте делать это вместе!

Источник: http://katyusha.org/view?id=17335

Аналитический обзор эксперта ОУЗС Ивана Ваганова об истинном, весьма печальном положении дел в ключевой для страны социальной сфере, основанный на недавних документах и открывшихся родителям фактах. Об этом гражданам точно не расскажет Минпросвет в постановочных мероприятиях в Общественной палате! Большая просьба к родителям отнестись к информации предельно серьезно и максимально ее распространить.

В соцсетях не утихают споры о судьбе российского образования на фоне недавнего постановочного мероприятия в ОП, которое должно было показать полное одобрение родителями и педагогами цифровой трансформации от Минпросвета. Однако все вышло не так, как планировали министр Кравцов и его кураторы из Правительства, Сбера, АСИ, МШУ «Сколково», ВШЭ и т.д. В результате специалисты и простые граждане, которых власти держат, простите, за баранов, начали сами погружаться в навязываемые сверху документы, хитрые схемы… и пришли к очень печальным выводам. А большинство родителей, увы, до сих пор не в курсе масштабов перемен, уготованных нашим детям. В связи с этим журналист РИА «Катюша» и эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Иван Ваганов подготовил аналитический обзор с конкретными предложениями, который наверняка будет интересен всем желающим разобраться в сути событий.

Новые тенденции по радикальной, безальтернативной цифровизации образования нарастают как снежный ком. Озвучим и прокомментируем несколько июльских новостей, которые совершенно четко выстраиваются в единую цепочку.

5 июля, в ходе выступления на международной промышленной выставке «Иннопром», премьер-министр Михаил Мишустин указал на вектор перестройки всей системы образования:

«Под влиянием технологического прогресса кардинально меняется рынок труда, появляются новые профессии. И это, конечно, вызывает необходимость перестройки всей системы образования. Молодые люди сейчас имеют почти неограниченный доступ к информации, а также обладают развитыми цифровыми компетенциями, и традиционные подходы к обучению уже не позволяют в полной мере раскрыть их потенциал. Школа должна более гибко реагировать на изменения, которые связаны с научно-техническим прогрессом», – заявил глава кабмина.

Итак, первое лицо Правительства прямо заявило о том, что традиционное обучение не соответствует духу времени. А значит, всю систему образования надо изменить согласно научно-техническому прогрессу и глобальному рынка труда. Иными словами, речь идет о тех самых «надпредметных навыках 21 века» и «цифровых компетенциях», которые насаждаются в глобальных документах ЮНЕСКО, ОЭСР, Всемирного банка, в образовательных проектах банкстера-трансгуманиста Германа Грефа, в докладах сотрудников «Вышки» и т.д. Еще раз, если кто не понял – традиционная школа, равно как и предметное очное обучение в классе с живым учителем, традиционной системой оценок и экзаменов, официально списана Мишустиным в утиль. Весь вопрос только во времени и ресурсах, которые будут затрачены на ее утилизацию.

***

Один из инструментов полного демонтажа пока худо-бедно работающей ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ системы обучения – Стратегия цифровой трансформации образования, опубликованная на сайте Минпросвета в июле 2021 г. Создатель стратегии – рабочая группа «Национальная инновационная система», которую возглавляет вице-премьер Дмитрий Чернышенко – правая рука Мишустина по превращению государства в «цифровую платформу».

Согласно данной стратегии, 90% документооборота образовательных организаций к 2024 году должно осуществляться исключительно в электронной форме. К этому же моменту планируется перевести все школы на безбумажные технологии в организации образовательной деятельности – то есть непосредственно в обучении будет произведен отказ от бумажных учебников и тетрадей, от чистописания ручкой, от чертежей карандашами и т.д. Это автоматически означает перевод всех обучающихся на цифровые образовательные сервисы (платформы) персонализированного обучения, которые будут предоставлять электронные учебники и тетради.

Из документа также следует, что до 2024 года 33% уроков в каждом классе должны будут проводиться с использованием цифрового образовательного контента, а 100% школьников смогут получить по запросу его «таргетированную подборку», будут участвовать в реализации сетевых программ обучения с использованием видеочатов и других средств коммуникации. Это выделение квоты на цифру в каждой школе, прямой отказ от ранее неоднократно звучавших из Минпросвета заверений в адрес родителей, что выбор цифрового контента и прочих цифровых образовательных услуг – добровольное дело каждого. Никаких гарантий альтернативы для нежелающих входить в эту систему, права свободного выбора семьи (если, к примеру, родители хотят, чтобы 100% уроков в школе проводились в традиционной очной форме) и т.п. в стратегии не прописано.

Кроме того, согласно Стратегии, к 2030 году проверка 50% домашних заданий школьников будет доверена искусственному интеллекту. И 100% педагогических работников должны будут (а не просто «обеспечиваются возможностью») использовать сервис по автоматизированному планированию и таргетированному подбору соответствующего контента. «Планирование повышения квалификации педработников будет работать как проактивный сервис» – то есть преподавателей в автоматическом режиме будут отправлять на повышение квалификации (прежде всего, в части цифровой образовательной среды, разумеется), не интересуясь их личными желаниями и устремлениями. Если нейросеть будет составлять для каждого учителя план урока, подбирать все учебные материалы за него, а также проверять половину домашних заданий школьников, то мы явно понимаем, что роль учителя через 10 лет, согласно взглядам Правительства, должна свестись к тьютору-навигатору при «искусственном интеллекте».

Естественно, «искусственный интеллект» не сможет проверять домашние задания, сделанные чернилами в бумажных тетрадках, и тут мы снова убеждаемся, что уже через 10 лет чиновники-цифровизаторы намерены полностью уничтожить традиционную школу – в полном соответствии с неоднократно разобранными экспертами на цитаты форсайт-проектами «Образование-2030» и «Образование-2035». А также в соответствии с методичками для России от Всемирного банка от 2016 года – «Конкуренция в цифровую эпоху. Стратегические вызовы в РФ». В рекомендациях по госполитике в рамках доклада говорится о необходимости «полной цифровой трансформации образования» в нашей стране. Ссылки на этот документ Всемирного банка содержатся в том числе в документах, изданных Минпросветом.

***

Еще один яркий пример документального и законодательного продвижения цифры в российском образовании – новый ФГОС основного общего образования, утвержденный приказом Минпросвета №287 от 31.05.2021 г. Прямые цитаты из ФГОС:

«Рабочие программы учебных предметов, учебных курсов, учебных модулей должны включать тематическое планирование … с указанием на возможность использования по этой теме электронных образовательных ресурсов, игровые программы, используемые для обучения и воспитания различных групп пользователей.

Информационно-образовательная среда организации должна обеспечивать: возможность использования современных ИКТ в реализации общеобразовательной программы, в том числе использование имеющихся средств обучения и воспитания в электронном виде, электронных образовательных и информационных ресурсов, средств определения уровня знаний и оценки компетенций, а также иных объектов, необходимых для организации обр. деятельности с применением ЭО и ДОТ, объективного оценивания знаний, умений, навыков и достижений обучающихся.

В случае реализации общеобразовательной программы с применением ЭО и ДОТ каждый обучающийся в течение всего периода обучения должен быть обеспечен индивидуальным авторизованным доступом к совокупности электронных и информационных обр. ресурсов, информационных технологий, соответствующих технологических средств, обеспечивающих усвоение обучающимися программ в полном объеме, независимо от их места нахождения, в которой имеется доступ к сети Интернет как на территории Организации, так и за ее пределами (далее – электронная информационно-образовательная среда; ИОС, то есть та же самая ЦОС – прим. автора).

ИОС организации должна обеспечивать:

- формирование и хранение электронного портфолио обучающегося, в том числе выполненных им работ и результатов выполнения работ,

- фиксацию и хранение информации о ходе образовательного процесса, результатов промежуточной аттестации,

- проведение учебных занятий, процедуры оценки результатов обучения, реализация которых предусмотрена с применением ЭО и ДОТ,

- взаимодействие между участниками образовательного процесса, в том числе посредством сети Интернет.

Условия для функционирования ИОС могут быть обеспечены ресурсами иных организаций».

То есть теперь в рамках общедоступного школьного образования (в ИОС/ЦОС) к работе отдельно взятой школы могут привлекаться другие организации, в том числе – частные компании, корпорации, в том числе иностранные. Рабочие программы иностранных организаций у нас не требуют лицензирования и могут включаться в российские образовательные программы. Все возможности для активного участия в образовании частников-поставщиков обр. контента на нормативном уровне уже прописаны. Это серьезная угроза перехвата управления образования в РФ иностранными структурами либо их представителями в России, внедряющими среди школьников опасные установки и нетрадиционные ценности.

Приведенные выше примеры из свежих госдокументов ярко свидетельствуют, что цифровое портфолио (оно же – цифровой профиль) с полным сбором характеристик и показателей ученика (в том числе – внеурочных), на базе которого нейросеть будет строить для него персональную образовательную траекторию, будет внедряться во всех школах, независимо от волеизъявления родителей. Не случайно в этом же ФГОСе ранее отмечается, что школа вправе по своему усмотрению вводить обучение с помощью ЭО и ДОТ. Неотъемлемой частью ЭО и ДОТ является федеральный проект «цифровая образовательная среда» (во ФГОСе, видимо, для пущей путаницы, она именуется электронной информационно-образовательной средой). Так же мы видим, что рабочую программу по любому школьному предмету теперь предписывается планировать с учетом возможности использования в ней цифрового контента. Снова во ФГОСе – императив и никаких альтернатив.

***

Анализ ситуации по России, обратная связь из регионов приводят нас к однозначному выводу: приоритетное право родителей на воспитание и образование своих детей сегодня грубо попирается руководством школ, региональными чиновниками от образования. В нарушение 273-ФЗ «Об образовании» при зачислении в образовательную организацию родителя ныне обычно вынуждают подписать со школой договор, тогда как бесплатное общее образование (и соответствующая «образовательная госуслуга») исключает договорную основу, оно является обязательством государства и конституционным правом каждого гражданина РФ. Теперь же в типовом договоре о зачислении в школу, либо на отдельной бумажке, в соответствии с обновленным Приказом Минпросвета о порядке зачисления в школу (законность которого под большим вопросом!), от законного представителя ребенка требуют подписать согласие на обработку персональных данных. Этот приказ и все подобные принуждения грубо противоречат 152-ФЗ «О персональных данных», в котором четко говорится: при оказании госуслуг (в т.ч., разумеется, образовательных) согласие гражданина на обработку ПД не требуется.

Для чего же с родителей в школе регулярно пытаются взять эти согласия под угрозой незачисления/отчисления из школы? Без них невозможно распоряжаться ПД семей и школьников по своему усмотрению – передавать их третьим лицам, в том числе трансгранично, собирать в единых реестрах и скармливать их нейросети для различной обработки и анализа, в том числе для маркетинговых и коммерческих исследований. Без нашего согласия на обработку ПД школа может использовать их исключительно для оказания госуслуги, и сразу по завершению ее оказания обязана их удалить. Понятно, почему создателей цифровых образовательных платформ, которые все основаны на сборе и анализе «больших данных», никак не устраивает такой расклад.

К сожалению, очень мало родителей сегодня имеют представление еще об одной очень неприятной манипуляции со стороны чиновников от образования – регистрация на цифровых сервисах типа «электронный журнал/дневник», электронная библиотека МЭШ (в г. Москва) и т.д. и сам факт начала их использования являются по своей форме договором-офертой. Приведем один яркий пример: на сайте mos.ru можно найти пользовательское соглашение с КИС ГУСОЭВ (Комплексная информационная система «Госуслуги в сфере образования в электронном виде» – ссылка на текст соглашения school.mos.ru/help//documentation/termsofusegusoev), подсистемой которой является госуслуга «электронный журнал/дневник». Оператором КИС является Департамент информационных технологий Москвы. Это соглашение до сих пор прячут от всех родителей и учеников, кто активирует свой аккаунт на сайте mos.ru, к примеру, для пользования библиотекой МЭШ, либо для пользования тем же ЭЖД (можете проверить сами – ни в одной инструкции по регистрации/активации аккаунта на образовательных ресурсах mos.ru на сегодня не приводится ссылка на данное соглашение!). И понятно почему – в соглашении прописано, что столичные власти переносят ответственность за любые негативные последствия от пользования «электронной школой» на родителей, а также получают право на любые манипуляции с ПД школьника.

Весьма характерно, что Департамент образования и науки Москвы на прямые вопросы родителей продолжает дезинформировать и вводить их в заблуждение – никакого соглашения пользователи МЭШ якобы не заключают.

В том, что это полное вранье, можно убедиться непосредственно при прочтении текста соглашения с КИС ГУСОЭВ, приведем несколько ключевых цитат (подробная аналитика аферы МЭШ заслуживает отдельного большого материала):

«1.3 Пользователь – физическое или юридическое лицо, желающее получить или получившее в установленном порядке доступ к сервисам, информационным ресурсам и информационным системам города Москвы.

2.1 настоящим соглашением определяются права и обязанности Оператора и Пользователя при организации доступа Пользователя к МЭШ, а также при использовании Пользователем функциональных возможностей и информационных сервисов и систем МЭШ. Соглашение вступает в силу с момента выражения Пользователем согласия с его условиями в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 Соглашения.

2.3 Начиная использовать МЭШ и(или) сервис/отдельные функции в МЭШ и(или) информационных сервисах и системах, либо пройдя процедуру регистрации, Пользователь считается принявшим условия Соглашения в полном объеме, в том числе об условиях обработки персональных данных.

2.4 Соглашение может быть изменено Оператором без специального уведомления, новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения в интернете по указанному в настоящем пункте адресу, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения. / … / В случае, если Пользователь продолжает использовать функциональные возможности информационной системы и (или) сервиса после публикации изменений Соглашения, Пользователь тем самым признается принявшим соответствующие изменения».

Таким образом, после перевода обучения в онлайн-формат Собянин и Ко манипулятивно, с грубым нарушением Конституции и 273-ФЗ «Об образовании», де-факто и де-юре превратили государственную «образовательную услугу» в оферту, которую молча принимают большинство ничего не подозревающих родителей. А с 1 сентября 2021 г. администрация столичных школ так «ненавязчиво» сообщает всем родителям, пользующимся электронным дневником/журналом или библиотекой МЭШ, о необходимости по новой активировать аккаунт ученика – теперь все сервисы и подсистемы КИС ГУСОЭВ будут иметь единый вход.

Соответственно, момент активации и начала пользования станет той самой аферой-офертой, которую примут родители, причем на странице активации вы опять же не найдете ссылки на текст пользовательского соглашения. Что это, если не заведомо кабальная сделка, к которой еще и принуждают столичные власти, не раскрывая условия договора?

По такому же принципу, кстати, работает и онлайн-платформа «Сферум» от Минпросвета и Mail.ru Group – для ее использования надо принять пользовательское соглашение с полным отказом оператора платформы от ответственности за возможное негативное воздействие на ребенка, а также согласиться с доступностью персональных данных ребенка другим участникам платформы.

Не будем погружаться в юридические тонкости, но уже сейчас очевидна очень нелицеприятная для цифровых лоббистов сторона вовлечения детей в электронное образование. Идет ползучая подмена общего образования по праву гражданина, с ответственностью государства (образовательной организации) за его качество, здоровье и развитие ученика на оферту с постепенным уходом государства с «рынка образовательных услуг». С учетом активного внедрения т.н. сетевого обучения и его прописывания в тех же ФГОСах, созданы все правовые предпосылки для внедрения платных образовательных электронных услуг в бесплатное государственное образование.

Более того, дети и родители-отказники, реализующие свое законное право на традиционное очное образование, сегодня сталкиваются с настоящей травлей. Приведем яркий пример – в 2021 году директор школы №1520 г. Москвы Кириченко В.В., которая входит в межведомственную рабочую группу по вопросам развития системы общего образования и разработки нового ФГОС, ответила родителям на вопрос об альтернативе обучению с применением ЭО и ДОТ (переписка находится в открытом доступе на сайте школы):

«В случае принятия образовательной организацией решения об электронном обучении и использовании дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ (в соответствии с 273-ФЗ), образовательная организация будет использовать образовательный ресурс МЭШ. Обучающимся, которые отказываются от использования учетной записи в МЭШ, будет недоступно учебно-методическое обеспечение учебного процесса.

Обращаем Ваше внимание, что отказ родителями (законными представителями) от применения электронного обучения или дистанционных образовательных технологий (использование образовательного контента) при реализации образовательных программ (при любой форме обучения) влечет нарушение права ребенка на общее образование, которое родители (законные представители) обязаны обеспечить в силу ч.2 ст. 63 Семейного кодекса РФ и п.1 ч.4 ст.44 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в РФ».

Чувствуете, чем запахло? Закрывая глаза на то, что сам факт активации аккаунта школьника в МЭШ является публичной офертой (т.к. подразумевает заключение Соглашения с оператором КИС ГУСОЭВ – ДИТ г. Москвы), Кириченко не оставляет родителям никакого выбора. Если они не обеспечат доступ ребенка в МЭШ, тем самым они якобы нарушат его право на образование, а ответственность за данное уклонение от обязательств предусмотрена вплоть до лишения родительских прав. Фактически детей загоняют на цифровые образовательные платформы методами шантажа, превышения полномочий, самоуправства, психологического давления и явного нарушения закона – договоры и прочие соглашения при реализации государством обязательства по обеспечению ребенка бесплатным общим образованием (при оказании этой «госуслуги») недопустимы. Как недопустим, кстати, и сам факт к понуждению заключения такого договора, по сути, являющейся для родителей и их детей кабальной сделкой. Совершенно четко обрисовываются перспективы договорного, впоследствии – платного электронного «обучения», в рамках которого операторы платформ снимают с себя всякую ответственность за негативное влияние на обучающегося и получают полную свободу в передаче/обработке/накоплении его ПД.

***

В своем предварительном ответе на предложения родителей Минпросвет невнятно сообщил, что планируется некая «корректировка» цифровой образовательной среды, а также им рассматриваются вопросы безопасности образовательного пространства. Что стоит на практике за этой «корректировкой» и что планируется делать для безопасности пространства при нынешней системе принуждения к электронному обучению – совершенно непонятно. Есть очень большие сомнения, что хоть одно реальное предложение родительской общественности будет учтено.

На самом деле проанализированные материалы говорят прямо об обратном – Правительство (в лице премьер-министра, профильных сотрудников и министерств), власти Москвы, различные «стратегические» АНО форсайтщиков при Правительстве (АСИ, Платформа НТИ 20.35, АНО «Цифровая экономика», АНО «Аналитический центр при Правительстве», правительственная рабочая группа «Национальная инновационная система») в союзе с корпорациями (Сбер, Mail.ru Group и др.) не намерены ни на секунду отказываться от своих планов по уничтожению традиционного образования. Напротив, они всеми доступными средствами приближают момент его полной «цифровой трансформации». Заявления первых лиц государства (не говоря уже о чиновниках от образования) о безусловном приоритете традиционных очных занятий с учителем, о том, что цифровые платформы создаются лишь в помощь традиционным методам обучения, что у каждой семьи (родителей) остается свободный выбор формы и методов/средств обучения не соответствуют действительности, усыпляют бдительность, вводят родителей в заблуждение и мешают их самоорганизации перед лицом страшной угрозы, нависшей над нашим образованием.

Мы находимся в полшаге от полной замены традиционного очного обучения на т.н. «онлайн-курсы» на цифровых платформах (для подавляющего большинства) под контролем алгоритмов нейросети (ИИ), с присвоением каждому ученику «персональной траектории развития» (цифрового профиля/портфолио) с рейтингом личных «достижений», в рамках которой ему придется существовать до конца жизни, в полном соответствии с рынком заказчиков «образовательных услуг» – крупных транснациональных корпораций.

В этом контексте необходимо еще раз напомнить основные разъяснения ОУЗС, отправленные нами министру просвещения Кравцову:

- в силу ч. 9 ст. 13 273-ФЗ «Об образовании…» в России запрещается использование при реализации образовательных программ методов и средств обучения и воспитания, образовательных технологий, наносящих вред физическому или психическому здоровью обучающихся. На сегодня накоплено достаточно результатов исследований (российских и международных), свидетельствующих, что ЭСО и ДОТ (дистант, различные цифровые обр. платформы) не безопасны для здоровья детей и не могут быть использованы при обучении несовершеннолетних. При этом нет ни одного научного государственного исследования, которое бы подтвердило безопасность электронных средств и методов обучения для психического и физического здоровья детей;

- по всей стране фиксируются факты принуждения родителей к регистрации детей на цифровых образовательных платформах, отказ администрации школ в обучении ребенка в случае отказа его родителей на обработку ПД, нарушение конституционного права граждан на отказ от участия в эксперименте, коим официально является ЦОС;

- на сегодня нет апробированных научных психолого-педагогических, методических разработок и заключений для проведения «занятий» с помощью цифрового образовательного контента. Оборудование, используемое для ЦОС, не имеет санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии для школы. Действующие СанПиНы по организации обучения в школах не покрывают все ЭСО и технологии, используемые в ЦОС;

- трансграничный характер передачи персональных данных пользователей цифровых платформ, возможность доступа к ним частных компаний, в т.ч. – иностранных, перспектива сбора полного набора сведений о ребенке, в том числе о его здоровье, психологическом портрете, внеучебных достижениях и т.д. в рамках создания его цифрового профиля, связаны с неустранимыми рисками нарушения приватности и кражи/утечки ПД, использования их преступниками/структурами других государств/частными компаниями в своих корыстных интересах.

ПУТИ ВЫВОДА ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЗ КРИЗИСА:

1. Мы предлагаем немедленно прекратить опасные цифровые эксперименты над школьниками (внедрение ЦОС, других образовательных цифровых платформ – Сберкласс, РЭШ, Учи.ру, шлемов виртуальной реальности, прочих биометрических/нейроинтерфейсов и т.д.) как несущие заведомый вред их здоровью. Необходимо наложить мораторий на их проведение в России как минимум до проведения государством полноценного лонгитюдного исследования влияния ЭО и ДОТ на физическое и психическое здоровье, развитие детей и подростков, а также его эффективности по сравнению с традиционным образованием, и ознакомления широкой родительской общественности с его результатами.

2. Мы считаем недопустимым привносить в российское образование постулаты трансгуманизма, снимать у детей биометрию, брать генетические анализы, использовать при обучении интерфейсы типа «человек-компьютер» (шлемы виртуальной реальности и т.п.), следить за умственной, поведенческой, эмоциональной и т.д. активностью ребенка с целью выдачи ему неких рекомендаций с помощью нейросети и последующего автоматического построения «индивидуальной траектории» на основе собранного у человека «цифрового следа», на основании алгоритмов, без учета реальной воли и желаний индивида, либо якобы с учетом таковых. Напоминаем, что тотальная слежка, эксперименты и сегрегация людей на условные «касты» являются характерной чертой фашизма и бессрочно осуждены на Нюрнбергском трибунале.

3. Мы считаем недопустимым пускать в отечественное образование частные транснацкорпорации и прочих бизнес-гигантов, не имеющих никакого отношения к педагогике и воспитанию детей, но желающих получить в этой истории легкую прибыль, а также принять участие в переформатировании сознания наших детей по западным лекалам. Призываем Минпросвет закрыть доступ частным конторам (банкам, корпорациям и т.д.) в общедоступное бесплатное общее образование. Госчиновники должны соблюдать 273-ФЗ и не допускать никаких оферт/договоров при реализации права гражданина на бесплатное общее образование.

4. Активное вовлечение Минпросветом малолетних детей в «ТикТок», во «ВКонтакте» и иные социальные сети, где фактически отсутствует модерация деструктивного и асоциального контента, следует воспринимать как глупость и диверсию, а вовсе не как «шествие в ногу со временем», как может казаться некоторым правительственным чиновникам. Надо срочно прекратить эксплуатировать соцсети в образовательном процессе, запретить рекламировать школьникам выполнение там неких «заданий» (снять видео, сделать стрим и т.д.), призывать к регистрации и присоединению к различным группам.

5. Мы призываем объединить все здравые национальные силы страны – ученых, общественность, экспертов – для разработки подлинной Стратегии развития образования России с учетом защиты ее нацбезопасности и суверенитета, в которой будет сделан акцент на сохранение и приумножение лучших традиций русской/советской школы, образования, выведшего СССР в мировые лидеры по многим отраслям, в т.ч. в науке, в середине 20 века. В этой стратегии должен быть четко прописан желаемый образ будущего страны и молодого поколения, с опорой на традиционные духовно-нравственные ценности.

В центре нашей системы образования должен находиться человек-творец, живущий в гармонии с Богом, природой и себе подобными, его личностное, интеллектуальное и духовное развитие, а не машина, не цифра и не абстрактный научно-технический прогресс и требования инновационного рынка технологий.

6. Реформирование/трансформация/уничтожение российского образования зашло уже слишком далеко. Позиция консервативного большинства россиян, родительской общественности, духовенства, независимых ученых и педагогов полностью игнорируется командой «цифровых трансформаторов» в Правительстве, Администрации Президента, околоправительственных структурах. Цифровые законы, образовательные документы, нормативные акты, стратегии и проч. принимаются без согласования/обсуждения с народом. Договариваться, вести споры на круглых столах, собирать подписи и т.д. становится нецелесообразно. В нынешних условиях надо принимать экстренные меры по сохранению образования, без которого у России как у суверенного государства с образованным, сознательным народом просто нет будущего.

Настало время для объединения «снизу» всех граждан, заинтересованных в светлом будущем нашего суверенного государства. Необходимо повсеместно поднимать правовую грамотность и отказываться от оферт/договоров/передачи ПД своей семьи цифровизаторам образования – Конституция и федеральные законы на стороне народа.

7. Необходимо немедленно остановить «трансформацию» образования на всех уровнях, радикально поменять кадры госуправленцев в образовании (отставка всех профильных чиновников-лоббистов цифры в Правительстве и регионах), провести расследование в масштабах всей страны об ангажированности лоббистов «электронной школы» с иностранными структурами, проанализировать на высшем уровне суть претворяемой в нашей стране доктрины «цифровой трансформации» образования, ее риски и негативные последствия, оценить уже нанесенный ущерб и наказать виновных.

Источник: https://ouzs.ru/news/vse-gorazdo-khuzhe-chem-my-mo...li-neobratimyy-protsess-unich/

Удивительные вещи происходят в России и мире – в нашей стране объявлена принудительная вакцинация с увольнениями граждан и штрафами для бизнеса в случае отказа, при этом Минздрав публикует методические рекомендации, в которых признается: неизвестно, насколько вакцина предохраняет от заражения и передачи вируса другим людям. А во Всемирной организации здравоохранения готовятся к специальной ноябрьской сессии ассамблеи, на которой для государств-членов будет разработана «конвенция или другой международный инструмент по пандемической готовности и реагированию». После принятия такого межправительственного документа страны-члены потеряют остатки нацсуверенитета в здравоохранении, а их ведомства фактически станут филиалами ВОЗ. Эти события требуют экстренного реагирования от защитников нацбезопасности, но пока о них трубят только независимые эксперты и активные общественники, которым перекрывают воздух в соцсетях и игнорируют в официозных СМИ.

28 июня с.г. в Москве состоялась пресс-конференция информационной группы чрезвычайного реагирования «Национальная безопасность под угрозой. Последний рубеж». Собственно, названием сказано все – никогда ранее мы не были так близко к пропасти полного уничтожения прав и свобод во имя абстрактной и вменяемо не аргументируемой «общественной безопасности». Основную причину экстренного «призыва» четко сформулировала кандидат исторических наук Ольга Четверикова:

«В конце ноября 2020 года на саммите «Большой двадцатки» впервые был озвучен призыв заключить международный договор по пандемии, который должен быть согласован со всеми организациями и подразделениями ООН. 30 марта 2021 г. в английской газете The Telegraph появляется обращение лидеров 25 государств, руководства Евросоюза и ВОЗ под названием «Ни одно правительство не может справиться с пандемией, поэтому мы должны объединиться». Авторы письма сравнили ковид-19 с самым крупным вызовом человечеству с момента Второй мировой войны, а также угрожающе заявили:

«Будут и другие пандемии, и другие чрезвычайные ситуации в области здравоохранения, ни одно правительство не сможет справиться с этой угрозой в одиночку. Вопрос заключается ни в том, будет ли все это, а в том, когда это произойдет».

То есть нам дали совершенно четкую установку. Подчеркнув, что иммунизация является глобальным общественным благом, они заявили, что страны должны совместно работать над новым международным договором, обеспечивать готовность к пандемиям, чтобы построить более надежную международную архитектуру здравоохранения. В мае этого года эти слова повторил гендиректор ВОЗ на 74 сессии организации. Он посетовал на то, что существующие сегодня вакцины охватывают только 1% населения и призвал государства-члены до конца декабря привить не менее 30% населения мира. У руководства МВФ поставлена задача к середине 2022 года вакцинировать 60% населения. Руководство ЕС собирается вакцинировать 70% населения уже к сентябрю этого года. Так что эта цифра – 60% – которую у нас в стране постоянно упоминают, проистекает не из ситуации в нашей стране, не из национальных интересов, а полностью соответствует международным установкам.

На этом фоне генсек ООН Гутьерреш призвал страны заключить соглашение об обеспечении готовности реагирования на пандемию, причем этот призыв снова сопровождался пугающими прогнозами и установками: «Не надо питать иллюзий, эта пандемия не будет последней. Сама природа эволюционных процессов позволяет утверждать, что возникнет еще один вирус, он будет еще более агрессивным и смертоносным, чем этот». Вопрос о пандемическом соглашении должен быть рассмотрен на специальной сессии Ассамблеи здравоохранения ВОЗ в ноябре-начале декабря 2021 года.

ВОЗ при участии глобальных институтов и частных спонсоров в виде фондов и корпораций создает глобальную архитектуру здравоохранения (см. скрин).

Именно в этот период на первый план выходит Фонд Билла и Мелинды Гейтс, расходы которого на здравоохранения превышают все траты мировых правительств (за исключением США). То есть создана не контролируемая властями государств система финансирования, спонсорами которой являются МВФ, Всемирный банк и его структуры. ВБ еще в апреле представил программу стратегической готовности по борьбе с ковид-19, ожидаемая дата закрытия которой – март 2025 года. МВФ планирует передать 504 млрд. долларов на вакцинацию развивающимся странам в рамках инициативы по равному доступу к вакцинам.

Сейчас идет подготовка к утверждению единой нормативной базы по борьбе с пандемией на основе международных стандартов. Для этого ВОЗ, программа устойчивого развития ООН, объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИД создали юридическую лабораторию, в которой сосредоточены все документы, принятые в рамках борьбы с пандемией примерно в 20 странах. Речь сегодня идет о том, чтобы унифицировать все нормы и правила, создать единую систему, при которой государство будет обязано согласовывать свои действия в сфере здравоохранения не с национальными интересами и ценностями, а с международными обязательствами при реагировании на угрозы здоровью.

Так же создается методологическая база и даже провозглашена новая наука – инфодемиология, призванная бороться с т.н. «инфодемией» – так они называют недостоверную информацию при эпидемиях, оспаривающую эффективность глобальных мер. Еще до объявления пандемии сектор цифровизации ВОЗ заключил соглашение с крупнейшими IT-компаниями: Google, Facebook и др. Фактически оно вводит цензуру на любую несогласованную с ВОЗ информацию о «пандемии» (и сегодня мы отлично видим плоды этой цензуры в соцсетях – РИА «Катюша» тоже попала под этот каток – прим. ред.). Учитывая тот факт, что ВОЗ говорит о неизбежности нескольких волн нынешней пандемии и предсказывает последующие, еще более страшные события, инфодемия превращается в инструмент глобальных агентств и обслуживаемых ими фармгигантов и финансовых организаций по подавлению любого альтернативного подхода и мнения, классифицируемого как «не научное» и «представляющее угрозу».

Подобные попытки навязывания глобальной тоталитарной идеологии в сфере науки и нравственности уже осуществлялись в нацистской Германии. Что это за идеология, хорошо известно. Заявления представителей международных организаций и ведомств четко ложатся в основу евгенической риторики дискриминации и сегрегации людей по принципам требования доказательств пройденной вакцинации либо отсутствия у них в организме вируса становятся основаниями для реабилитации фашизма во всех его известных формах: сегрегации, тотального поражения людей в правах, медицинских опытов над людьми, разжигании ненависти к «нечистым» и т.д.

Речь идет о международном соглашении, которое закрепит влияние на все страны мира узкого круга лиц, придерживающихся евгенического мировоззрения, утвердит новые стандарты мировой медицины. Учитывая, что всеобщая обязательная вакцинация становится приоритетом, речь идет о создании нового медицинского порядка, в котором Россия лишится права отстаивать свою безопасность. Страна, победившая фашизм, добившаяся принятия Нюрнбергского кодекса ценой смерти миллионов своих сынов и дочерей, не имеет нравственного морального и человеческого права подписывать подобное соглашение, на базе которого открыто происходит реализация нового мирового порядка.

Мы, граждане России, вправе знать, какое будущее нам готовит не подотчетная ни перед кем глобальная мировая «элита», а также решать, принимаем мы такое будущее или нет», – заключила Четверикова.

Вообще-то обо всем сказанном Четвериковой (заметим, это не какие-то домыслы, не конспирология, а заявления и соглашения официальных лиц и организаций) должны прямо сейчас говорить на официальных заседаниях Совета Безопасности РФ, эти темы надо обсуждать в Минобороны, в ФСБ, данная информация должна звучать в СМИ на всех федеральных каналах – ведь все это жизненно важно для нацбезопасности народа и российского государства. Однако, как видим, у нас творится прямо противоположное – Минздрав и Роспотребнадзор в короткие сроки превращают позицию ВОЗ в свои официальные рекомендации и нормативно-правовые акты, а иммунизация, на радость глобалистам, стала в России фактически принудительной, любые альтернативные мнения точно так же подавляются, как и на Западе.

Выступавшая следом молекулярный биолог Елена Калле заявила, что операция под названием «меры борьбы с коронавирусной инфекцией» не имеет под собой никакого научного обоснования, она базируется исключительно на мистификациях. Пандемия на территории нашей страны объявлена в отсутствии эпидемии (и эта история продолжается уже почти полтора года – прим. РИА «Катюша»), причем такого определения в нашей правовой базе не существует в принципе.

«Согласно данным «Российской газеты», штаб по борьбе с коронавирусной инфекцией при Правительстве РФ был создан 29 января 2021 г., а двух первых больных обнаружили 31 января. Мы утверждаем, что были саботированы отечественные научные протоколы. У нас имеется утвержденный экс-главсанврачом Геннадием Онищенко в 2012 г. «Порядок эпидемиологической и лабораторной диагностики особо опасных новых и возвращающихся болезней». Сначала на территории нашей страны должны быть обнаружены люди с симптомами неизвестной болезни, потом у этих людей устанавливается агент, его природа, далее проводятся лабораторные исследования клинического материала зараженных, выделяется и подтверждается этот агент. Но в обход всех этих протоколов власти объявили, что к нам пришла эпидемия коронавируса, тут же назвали его штамм – SARS-Cov2.

Главсанврач России Попова заявила недавно: «У коллег был алгоритм, мы его разрабатывали еще в 2017 г., о том, что будем делать, если придет что-то неизвестное. Тогда мы говорили о химере, но вот пришел природный вирус, который доставил нам серьезные проблемы...» Химера – это организм, которого нет в природе, который является искусственно смоделированным в лаборатории. Вопрос – какую же химеру с 2017 года ждала главсанврач Попова?

К сожалению, мы потеряли РАН, которая встала на защиту этой инфодемии и не поддерживает объективные, научные разбирательства в происходящем. Более того, я подозреваю, что официальная эпидемиология в дальнейшем будет очень опасна для этих мистификаторов. Вероятно, вскоре начнутся гонения и попытки зачеркнуть все достижения классической науки», – отметила Калле.

Координатор ПДК НПСР Владимир Филин напомнил собравшимся о принятом еще в 2014 федеральном законе о ТОРах (территориях опережающего развития). По его мнению, это был первый шаг по выводу территорий (их сейчас больше 200) из юрисдикции РФ – там действуют свои особые законы и правила. Затем, в 2020 году, уже при подключении России к этому проекту, в закон о ЧС принимаются поправки о т.н. «режимах повышенной готовности».

«Созданы все условия, чтобы по первому объявлению вывести людей из жилищ, разместить их в лагерях, и там уже рассматривать вопрос об обязательной вакцинации. Вероятнее всего, осенью мы получим соответствующий закон о принудительной эвакуации населения с занимаемой им территории (пока он принят в первом чтении – прим. РИА «Катюша»). А цель у него одна – освободить территорию, нашу землю от нынешних жителей.

Условия там создаются жуткие, в новом ГОСТЕ по эвакуации сказано, что в лагере только 10 человек из 1000 могут рассчитывать на медицинскую помощь, душ – 7 человек из 1000, площадь, отведенная каждому – 2 на 2 квадратных метра. Но самое интересное, что будут вывозить детей отдельно от взрослых. Это один из самых важных моментов.

Как только в ноябре-декабре 2021 г. Россия подпишет международное соглашение по пандемии – вероятнее всего, это будет сделано без какого-либо обсуждения в нашем обществе, как они это обычно обыгрывают, – по сути, это будет означать конец существования суверенного российского государства. Мы войдем в единую структуру, которая будет подчиняться всемирному центру», – заключил Филин.

Юрист и правозащитник Наталья Новакова указала на законные противоречия в ситуации с принудительной вакцинацией:

«Все, что сегодня происходит в рамках 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике…», постановления Правительства №125 и приказа Минздрава 125Н, находится вне рамок закона. Международные и российские нормативные акты императивно защищают граждан при проведении любых экспериментов – это Нюрнбергский кодекс, это принятая 27 января 2021 г. резолюция ПАСЕ 236.1 (Россия так же является ее членом) «О вакцинации против коронавирусной инфекции». В п. 7.3 говорится о недопустимости дискриминации людей по признаку «вакцинирован/не вакцинирован»: «Никто не должен подвергаться дискриминации за то, что не прошел вакцинацию. Вакцинация против коронавируса должна проходить строго на добровольных началах. Никакие политические, социальные и иные обстоятельства не должны принуждать граждан пройти вакцинацию. Отказ от вакцинации – право, предоставленное гражданину статьями 8, 9 Европейской комиссии по правам человека».

В Конституции и наших федеральных законах также достаточно пунктов, которые нас защищают. Речь идет о тотальном правовом нигилизме и введении в заблуждение граждан РФ. Все последние постановления санитарных врачей антиконституционны – хотя бы той причине, что они вышли за рамки исчерпывающего перечня профессий, для которых отказ от вакцинации может означать невозможность дальнейшей работы (утвержден ПП № 825). Мы считаем, что действия по принудительной вакцинации населения страны экспериментальным препаратом являются прямой угрозой национальной безопасности России», – отметила правозащитница.

В самом деле, на наших глазах творится какой-то театр абсурда. Главсанврачи регионов, выдавая свои безумные июньские распоряжения (которые в правовой иерархии стоят ниже Конституции и ФЗ), руководствовались тем, что обязательная вакцинация разных групп населения необходимо в целях профилактики нераспространения коронавирусной инфекции. А теперь даем прямую цитату из свежих методических рекомендаций Минздрава по иммунопрофилактике :

«Хотя вакцина против COVID-19 защищает человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор не известно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям. Чтобы защитить других и себя, необходимо соблюдать санитарные меры, в том числе использовать маски».

Еще раз – главное медицинское министерство страны официально заявляет, что используемые в РФ вакцины достоверно не прерывают цепочку заболевания и не защищают от заражения даже самого вакцинированного, но при этом по всей стране ширится принудиловка к уколам, вводятся новые QR-кода (аусвайсы для «чистых», т.е. привитых) и тому подобное. Что это такое, если не принудительный медицинский эксперимент над каждым из нас (ни одна вакцина на сегодня также не прошла три стадии клинических испытаний)? И законное, конституционное право каждого из нас – в нем не участвовать.

По итогам пресс-конференции Информационной группы чрезвычайного реагирования было распространено официальное заявление – обращение к представителям власти. Публикуем его целиком, также по ссылке вы можете скачать универсальное заявление по отказу от вакцинации.

«1. Каждый из нас, каждый здравомыслящий человек и гражданин, жизненно заинтересован в соблюдении своего конституционного права и федеральных законов России. Потому что беззаконие выгодно только преступникам.
Общественный договор нарушен, и гарантии соблюдения закона народу более не предоставляются. В этих условиях мы берём на себя мандат представлять позицию людей, которые законно требуют верховенства права в нашей стране.
2. Мы искренне благодарим вас, наши дорогие соотечественники, за вашу стойкость и неимоверные усилия по сохранению законности и государственности в опасных для каждого из нас и для Отечества условиях последних восемнадцати месяцев.
3. Разумность и даже мудрость народа нашей страны, проявившего свою волю в отказе от участия в антинаучном псевдомедицинском эксперименте даже под мощным давлением в 85% случаев - лучшая поддержка и свидетельство необходимости наших действий.
4. Дорогие соотечественники! Мы призываем вас всеми законными способами останавливать незаконную деятельность организаторов паники, не исполнять самим и не принуждать подчиненных к исполнению незаконных приказов.
5. Дорогие соотечественники! Во имя национальной безопасности нашей страны, используйте возможности, предоставленные нам конституцией, для организации гражданского самоуправления на местах, а также для общественного контроля за работой государственных организаций.
6. Мы обращаемся к представителям всех ветвей власти, тем сотрудникам силовых структур, которые понимают свой долг по обеспечению территориальной целостности и национальной безопасности России, с наказом остановить операцию «КОВИД» на территории нашей страны и провести расследование событий, связанных с объявлением на территории нашей страны «пандемии».
7. Мы предлагаем вернуть проверенные временем стандарты, а Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии - РОССТАНДАРТу (на период расследования деятельности Минздрава и Роспотребнадзора) - взять на себя полномочия по осуществлению контроля и надзора за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов в сфере медицины, обеспечить исполнение отечественных стандартов и возврат к научной методологии.
8. Мы требуем от ученых четкого соблюдения научных принципов и научной методологии, а также соблюдения нравственных законов нашего общества.
9. Мы требуем от медицинских работников безусловного следования основополагающему принципу медицины «не навреди!», а также соблюдения врачебной тайны и нравственных принципов.
10. Мы напоминаем ученым и врачам, нарушившим эти принципы, об историческом прецеденте – Нюрнбергском процессе 1945-1949 гг. над теми, кто, будучи уверен в силе и несвергаемости фашистского режима, позволил себе проводить антигуманные эксперименты на людях.
11. Мы требуем от гаранта Конституции обеспечить условия, при которых, в стране будет соблюдаться свобода научных дискуссий, права каждого гражданина и человека, и национальные интересы государства и его народа».


Получается настоящая вилка – либо граждане будут сегрегироваться и поражаться в правах, принимая QR-коды и «новую нормальность», либо бизнес будет разоряться… Также уничтожение малого и среднего бизнеса – ему с этими QR-кодами объявлена война… все реализуется четко в соответствии с напомним фразу: «Добро пожаловать в 2030 год, у меня ничего нет, и я счастлив» - слова члена парламента Дании Иды Аукен, в недавнем прошлом – члена группы молодежных лидеров Всемирного экономического форума из ее отчета, какой она видит нашу жизнь в новом тысячелетии. – у меня ничего нет – и я всем доволен
Вместо того, чтобы бастовать, не выполнять незаконные распоряжения Роспотребнадзора и муниципальных властей, устраивать массовые стачки и забастовки, как это делают рестораторы в Европе, объединяющиеся с народом… наш бизнес слепо идет на убой.

Источник: http://katyusha.org/view?id=17029

Используйте их ответ, если будут принуждать.

После того, как 26 февраля этого года пресса сообщила, что в Минцифре прошло совещание, на котором речь шла о том, что «без сдачи биометрии некоторые госуслуги могут стать недоступными удаленно», а также говорилось, что в течение двух лет рассчитывают увеличить число биометрических «слепков» граждан в Единой биометрической системе до 70 млн. (Анастасия Гаврилюк, Максим Буйлов. Биомеры будут приняты. Сбор данных граждан станет проще и принудительнее //https://www.kommersant.ru/doc/4721686), мы попросили Правительство разъяснить, соответствует ли это сообщение действительности. Относительно планов Правительство РФ предпочло умолчать, что же касается того, что некоторые госуслуги без сдачи биометрии станут недоступными, Директор Департамента реализации стратегических проектов Минцифры РФ Ю.В. Парфенов ответил:

«Также сообщаем, что для получения государственных услуг использование технологий биометрической идентификации не будет обязательным. В соответствии с вышеизложенным, размещение биометрических персональных данных в ЕБС невозможно без добровольного согласия, полученного в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных...».

Если кого-то из наших родителей в МФЦ будут принуждать к сдаче биометрии, они всегда могут сослаться на это официальной письмо Минцифры РФ, подтверждающее необязательность сдачи биометрии для получения государственных услуг.

Смотрите >>> ответ Минцифры https://ouzs.ru/upload/iblock/10b/10bbfc332f031d82ada5d0caae24c44e.pdf

Источник: https://ouzs.ru/news/ministerstvo-tsifrovogo-razvi...olucheniya-gosuslug-ne-obyaza/

Еще до того, как нами была изготовлена подробная инструкция против принудительной вакцинации, направлялись запросы и от нас, и от наших соратников, в Минздрав РФ для разъяснения прав на отказ от вакцинации как для плановой госпитализации (именно по этому вопросу жалоб было больше, и об этом пойдет речь в настоящей заметке), так и для оказания медицинской помощи в целом.

В запросах о принудительной вакцинации при проведении плановой госпитализации мы ссылались на положения ч.1 ст. 41 Конституции РФ о гарантиях каждому на охрану здоровья и медицинскую помощь; ч.1 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" о праве каждого на отказ от профилактических прививок; ч. 1 ст. 20 указанного ФЗ и положения Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» о том, что для медицинского вмешательства требуется информированное добровольное согласие.

На запросы поступил ответ (текст прикреплен ниже), отображающий официальную позицию Минздрава РФ по вопросу прав пациентов на отказ от вакцинации при плановой госпитализации.

Нам разъяснили, что «Граждане реализуют принадлежащие им права по своему усмотрению и вправе самостоятельно принимать решение о вакцинации или отказе от вакцинации, в том числе против новой коронавирусной инфекции COVID-19. В настоящее время вакцинация против COVID-19 проводится в медицинских организациях государственной системы здравоохранения добровольно».

Кроме того, в своем ответе Минздрав РФ сослался также на положения п.2 временного порядка приема пациентов медицинскими организациями, оказывающими специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь в плановой форме в условиях сохранения риска распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, утв. Приказом Минздрава России от 19.03.2020 № 198н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», согласно которым «Руководители медицинских организаций при госпитализации пациентов в медицинскую организацию для оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в плановой форме обеспечивают проведение:

а) приема (осмотра) врачом-терапевтом (для детей - приема (осмотра) врачом-педиатром);

б) бесконтактной термометрии;

в) пульсоксиметрии;

г) при наличии медицинских показаний:

обзорной рентгенографии легких или компьютерной томографии легких;

лабораторного исследования биологического материала пациента на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 (допускается применение экспресс-тестов).

Таким образом, необходимость представления документов, подтверждающих прохождение вакцинации против COVID-19, для плановой госпитализации не предусмотрена.

Если при осуществлении плановой госпитализации по отношению к Вам все же будут применяться какие-либо принудительные меры, направленные на вакцинацию против COVID-19, то рекомендуем распечатать настоящий ответ Минздрава РФ, отражающий официальную позицию органа государственной исполнительной власти, о недопустимости к принуждению вакцинироваться граждан, поступающих на плановую госпитализацию.

Смотрите >>> ответ Минздрава https://ouzs.ru/upload/iblock/5f0/5f065a5d93f7c805df05b27c211a13c0.pdf

Источник: https://ouzs.ru/news/minzdrav-dlya-planovoy-gospit...snoy-infektsii-ne-trebuetsya-/

Владимир Путин изменил своей привычной тактике «и нашим и вашим», которая все эти годы обеспечивала относительную стабильность политической системы РФ. Если продраться сквозь постмодернистский гипноз главного спикера «Прямой линии» и его неубедительные отговорки про мед.показания, становится очевидно, что «ваши», точнее, «их» получили картбланш на дальнейшую псевдомедицинскую принудиловку. Про QR коды и дискриминацию людей по признаку привитости/непривитости (которые сами по себе обнуляют веру в медицинскую составляющую кампании по вакцинации) Путину, видимо, не доложили. Неоконы с Джо Байденом и прочие Собянины могут быть довольны—а подавляющему большинству россиян, которые выступают категорически против навязывания прививок и тотального контроля, и которые до последнего надеялись что Путин сумеет пройти между Сциллой и Харибдой, придется выживать и защищаться от произвола местных комендатур самостоятельно не особенно надеясь на помощь закона и федерального центра

С самого начала "Прямой линии» стало ясно, что никаких изменений в нынешней политике властей в части строительства «нового дивного мира» не планируется. Ни QR коды, ни школьный дистант, ни локдауны не исключаются. Хотя Путин и повторил свой тезис о том что он не сторонник обязательных уколов, он не намерен ограничивать беспредел местных властей: "Нужно только посмотреть в норму закона. Я в свое время говорил, как вы помните, о том, что я не поддерживаю обязательную вакцинацию, и продолжаю придерживаться этой же точки зрения. Надо посмотреть закон, по-моему, 1998 года, где говорится об иммунной защите населения. Там две основные составляющие – это общенациональный календарь прививок, и он является обязательным, и вот это обязательная вакцинация. Были предложения коллег перевести вакцинацию против ковидной инфекции в этот раздел национальных прививок, национального плана. Но депутаты Государственной Думы не поддержали, поэтому в этот раздел национального плана вакцинации вакцинация против COVID не попала и не является обязательной в общенациональном плане. Вместе с тем вторая составляющая этого закона говорит о том, что в случае подъема заболеваемости, в случае эпидемии в отдельных регионах Российской Федерации по рекомендации главных санитарных врачей руководители регионов имеют право вводить обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан, особенно из групп риска. Именно этой нормой закона в десяти субъектах Российской Федерации руководители воспользовались и ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий из так называемых, повторяю, групп риска. Это в рамках закона еще 1998 года. Поэтому никакой неразберихи здесь в России нет, все действуют в рамках закона, о котором я только что сказал", - заявил Владимир Владимирович.

Кстати о законе. В нем нет ни слова про QR-коды, не говоря уж о запретах на посещение регионов непривитыми людьми, или оказание им медицинской помощи, не говоря уж о допусках в магазины, учебные заведения и общественный транспорт. Но Путин об этом, разумеется, не в курсе—хотя по данным СМИ из более чем 2 млн вопросов оправленных на «прямую линию», чуть ли не 80% касались навязывания вакцинации.

Впрочем, на «прямую линию» дозвонилась некая Екатерина Качайлова, которая не смогла узнать, не являются ли ее заболевания противопоказаниями для получения прививки. Путин в ответ посоветовал женщине в духе Марии –Антуанетты (которая на доклад вельможи о том что у ее подданных нет хлеба, посоветовала «есть печенье»), сходить к своему доктору. И тут же ТГ-канал "Рядовка" сообщил, что еще в прошлую пятницу московский департамент здравоохранения оставил только пять учреждений, в которых врачам разрешили давать медотвод на прививки от коронавируса. Почему только пять и почему именно эти поликлиники и больницы в департаменте так и не пояснили. "Сегодня мы решили проверить, насколько реально записаться на прием по назначению от врача из другой больницы, либо напрямую. Сделать это практически невозможно, как минимум, в те сроки, которые Собянин дал работодателям на обязательное вакцинирование сотрудников", - сообщили в ТГ-канале. Еще Путин на своей «линии» порадовал г-на Гинцбурга , без обиняков разрекламировав его препарат, которым он, по его словам, привился сам вместе с дочкой.

Также Гинцбург с Собяниным и Голикова с Поповой наверняка остались довольны тем что Путин высказался в поддержку постоянных уколов (это у них называется «ревакцинация): "Знаете, и Минздрав дает рекомендации, и Всемирная организация здравоохранения совсем недавно, несколько дней назад, сделала свои рекомендации. В нормальных условиях, когда нет никакой пандемии, рекомендуют ревакцинироваться через 12 месяцев, а когда все-таки наблюдается пик, если не пик, то рост заболеваемости, рекомендуют делать вторичную прививку через шесть месяцев. Таковы рекомендации ВОЗ", - сказал президент.

А вот официально объявленную Байденом и Швабом "всемирную перезагрузку" Путин, конечно же, опроверг, назвав подавляющее большинство россиян-противников навязывания прививок и тотального контроля—конспирологами и людьми с предубеждениями: "Когда говоришь, что это происходит во всем мире, – «Да, руководители стран сговорились». Они вообще понимают, что в мире происходит, в условиях каких противоречий живет сегодняшний мир, где все взяли, собрались и сговорились? Это же чушь", - заявил президент РФ.

Может быть, В.В. Путину забыли доложить что на дворе не 2014-й, и даже не 2018-й год, и доверие к президенту РФ и его внутренней политике, не говоря уж о Собянинах и прочих Грефах среди россиян весьма незначительно? И, раз уж речь зашла про ВОЗ, можем напомнить г-ну Путину что эта структура Билла Гейтса и прочих глобальных олигархов, помимо накрутки коронабесия, рекомендует бороться за права педерастов и трансгендеров. Это России тоже нужно теперь принимать на вооружение?

А так, конечно, никакого заговора, и мы –просто «прививочные диссиденты»: "Знаете, всегда есть, всегда были люди, которые вообще считают, что не нужно делать никаких прививок. Таких людей много. И не только диссиденты прививочные, их достаточно много – и у нас в стране, и за границей. Что происходит в мире? О чем говорят специалисты? Когда вакцинация идет широким фронтом против основных инфекций, – вроде, все становится нормально, и нет необходимости, люди считают, прививаться. «Чего прививаться? Никто и так не болеет почти что». Как только начинает снижаться до определенного порога, – бам, и, откуда ни возьмись, появляются вспышки. Тогда все уже бегут быстрее вакцинироваться. Надо прислушиваться не к людям, которые мало что в этом понимают и пользуются слухами какими-то, а к специалистам. Ведь это происходит по всему миру. Вы знаете, я чего только не слышал: что ничего нет, на самом деле никакой эпидемии не существует. Я смотрю иногда на то, как люди говорят. Вроде, взрослые люди, образованные. Не знаю, откуда они это берут", - заявил Путин, которому мнение глобальной закулисы явно важнее мнения россиян . Впрочем, и населению тоже кинули подачку в виде медицинских отводов. Так что можем поздравить медиков: наконец-то в России смогут заработать не только олигархи и футболисты.

Источник: http://katyusha.org/view?id=17005