Парадоксы и загадки Стоунхенджа
|
|
+ в цитатник
Polihrony обратиться по имени
Понедельник, 18 Июля 2011 г. 11:58 (ссылка)
Очередной опус, написанный неграмотным журналистом.
"как строители нашли ширину 51° 17' северной широты" - нонсенс!
"На этой широте угол между азимутами лунного и солнечного направлений составляет почти точно 90°" - тоже безграмотный ляп! Азимут каждого светила изменяется в течении суток от 0° до 360° и быть постоянным угол между азимутами лунного и солнечного направлений никак не может (по определению).
Широту места наблюдения можно определить как высоту Полярной звезды над горизонтом и это было известно уже древним грекам.
И почему принято недооценивать возможности наших предков? А как были построены египетские пирамиды и другие мегалитические сооружения? Ответ неизвестен - таких технологий якобы не существовало в те эпохи. Искать пришельцев, которые оставили следы по всей Земле?
Да, и кстати, нет 100%-ной уверенности в данных радиоуглеродного анализа, на основе которого определяется возраст древних сооружений. Это может быть возраст формирования горных пород, из которых выполнено сооружение.
Извините за резкость, но так часто удручает безграмотность информации, которую читаешь в СМИ, включая Интернет. Не говоря уж, о языке!
И последнее, мои замечания написаны со знанием дела, по образованию я - астрономо-геодезист.
Ответить С цитатой В цитатник