Часть вторая. Отклонение.
пункт А: некоторые пояснения.
Есть в мире люди, которые считают, будто бы ЗНАЮТ, как принести в мир счастье. Они якобы ЗНАЮТ, что нужно делать, каков должен быть порядок вещей, как соорганизовать различные устремления, интересы, как примирить личность и государство и т.д. Не обольщайтесь, кстати. Вы среди них. Да что уж греха таить - я тоже.
Политическая культура в России сложилась таким образом, что в сознании большинства граждан крепко-накрепко засел принцип примата общего над частным. Не раз слышали, наверное, про соборность русской души, про исторически присущий коллективизм. Так это или нет, мы сейчас обсуждать не будем. Но налицо современная гос. пропаганда - человек несёт ответственность за то, что будет с его страной.
И вот мы, хорошие, молодые, добрые люди, понимая, что "со свободой приходит ответственность", несём эту самую ответственность с присущей нам, молодым, радикальностью. Однако, не имея специализированного философского образования, которое позволило бы нам со всех сторон взглянуть на любую проблему, мы подходим к каждой новой сложности с примитивных позиций. И понятие "норма" для нас становится понятием, гарантирующим устойчивость общества и государства. Казалось бы, ясно, что если все люди будут соблюдать закон - то наступит эра спокойствия и процветания. Вместе с понятием "норма" возникает и понятие "отклонение от нормы", которое мы применяем в отношении тех людей, которые выбиваются из нашего восприятия правильного, должного.
А ведь это "должное" и "правильное" мы воспринимаем извне, из телевидения, от родителей, из школы. Они, в свою очередь, получили его точно также. Конечно, как я показал выше, мы и сами (ибо несём ответственность) переопределяем нормы в соответствии со своим мировоззрением. Но беда в том, что наше сознание (в общем плане) настолько ограничено масс-культурой, что немногие могут предложить что-то отличное от давлеющей нормы и ЕДИНИЦЫ - норму кардинально новую. И НИКТО, ни один стандартный человек не может предложить систему без нормы.
Пункт Б: отсюда можно начинать читать =)
К "отклонениям от нормы" мы относим также и гомосексуалистов. По каким параметрам? Почему геи - отклонение? На этот вопрос вы и сами можете ответить. Природа создала два пола, размножаться человек может только в контакте с противоположным полом. А люди, выбирающие для секса гомогендерных партнёров (того же пола) - соответсвенно идут против природы. Они не могут размножаться и т.д., а это нарушение нормального (природного) хода вещей.
На это есть два возражения.
Первое - банальное и не моё: Геи, мол, тоже в большинстве своём женятся, заводят семью, детей. Это, прямо скажем, не аргумент. Ведь гомофобов интересует не семейная жизнь гомосексуалистов. Их взгляд сосредоточен именно на акте однополого секса. Факт этот ЕСТЬ и мы отрицать его не можем. И другая жизнь геев не является оправданием для "нарушения природы". Объясняя проще - это как если бы ваш гость наблевал вам на ковёр и НЕ наблевал на кровать. То есть это возражение явно несостоятельно, оно уводит нас от самой проблемы.
Второе:
Взглянем теперь, простите за прямоту, непосредственно на половой акт (тему "любви" между мужиками оставим на будущее или вообще не будем её касаться - неинтересно). Вы понимаете, разумеется, что он производится гомосексуалистами не ради продолжения рода. Ну, если они не под корень шизофреники =)
Ради чего тогда? Ради удовольствия, это ясно. Как мы с вами занимаемся сексом в презервативе ради удовольствия, так и они. Или вы с презервативом пытаетесь детей зачать, прошу прощения?
А это (и ещё тема подростковой мастурбации, с которой вы явно сталкивались) со всей прямотой показывает нам, что сексуальный инстинкт ОТЛИЧАЕТСЯ от инстинкта продолжения рода. А значит никакого НАРУШЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ЗАКОНОВ НЕ ПРОИСХОДИТ.
Приведу пример: все мы должны кушать. Это инстинкт сохранения жизни.Нам необходимо получать некоторое количество калорий ради того, чтобы наш организм функционировал. Однако кто из нас не любит побаловать себя вкусностями навроде пирожных, гамбургеров, маринованых грибочков? Приправлять еду кетчупами, майонезами - не только бессмысленно с точки зрения получения питательных веществ, но и ВРЕДНО для здоровья. Когда мы поглощаем эту еду, мы идём на поводу ИНСТИНКТА УДОВОЛЬСТВИЯ, а не инстинкта самосохранения.
Так и в нашем случае - гомосексуалисты не нарушают норм, законов природы. А если они и отклоняются от каких-либо норм, то это нормы УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ, созданные нашим сознанием под воздействием внешних факторов.
Внешний фактор: Все известные нам люди произошли от контакта мужчины и женщины. Следовательно, это норма. А контакт женщины и женщины - уже вне нормы.
Но, исходя из того, что я показал выше, мы должны сравнивать не процессы размножения, а процессы получения сексуального удовольствия. БОЛЬШИНСТВО выбрало один способ. Но откуда следует, что МЕНЬШИНСТВО из-за этого является ОТКЛОНЕНИЕМ? Ниоткуда. Иначе нам пришлось бы признать, что Россия является отклонением от Общечеловеческой Модели Развития, выражением которой является Европа. В то время как Россия просто идёт по своему особому пути, ну да это вы все и так знаете.
