Crasy_frog, это нужно в первую очередь нам.

-Grin-, есть автономная воля - обусловленная моральным выбором.

Есть гетерономная воля - обусловленная иначе, извне. Вот у тех, о ком я говорил в посте - воля гетерономна.

mr23, моральный выбор происходит между двумя или более предложенными человеку мнениями, и происходит под давлением признаваемых этим человеком авторитетов и его собственным жизненным опытом.
что касается митингов это мой моральный выбор - мне предлагают 1)считать прогосударственные митинги абсолютно добровольными, основанными на патриотических чувствах, а оппозиционные купленными из-за границы 2)считать оппозиционные - проявлением демократии и либерального сознания, а прогосударственные купленными кремлем 3) и те и другие в данной реальности считать искренним проявлением народной воли и гражданского самосознания 4) и те и другие считать собранными "сверху" а не "снизу". это если грубо. основываясь на скромном личном опыте и высказываемых признаваемыми мною людьми мнениях и суммируя все это я прихожу к выводу, что и те и другие подняты "сверху" и это и есть МОЕ мнение

Ты прочитав эту книгу точно так же начинаешь цитировать чьёто мнение.Ты высказал свою личное мнение ,которое было в той или иной мере навязано тем автором.
И кто там немцев за пояс заткнул?поподробней

-Grin-, "моральный выбор" - это свосем не то, о чём ты говоришь. Вкратце: это такая же научная категория, как, скажем, "право", "государство", "общество". У него есть своё определение, свои философские основания, но они довольно сложны и я не смогу их в полной, достаточной мере вопроизвести.

Могу сказать только, что "моральный выбор" - это не выбор между предложенными альтернативами, а спродуктированный твоим собственным рациональным сознанием, без примеси психологического давления извне тезис.

GopaK_Row-Z, Есть книги, в которых предлагается мнение. Например, критическая статья Белинского. А есть книги, в которых предлагается метод. Мнения там - кот наплакал и лично я его благополучно пропустил мимо ушей.

А вот метод в книге описан правильно, хорошо, без существенных упущений.

mr23, мнение сформированное без примеси психологического давления извне - утопия в современном мире

У тебя двадцать третий может быть и нет мнения) И помоему это даже неплохо ибо помогает таким тварям как я жить и резвится. от себя замечу что по моим оценкам восприимчивость человека к таму что говорят - растет и растет с каждым годом. Это программа вложеная в систему образования и жизни. Увы - не надо думать что свободы мысли не достигнуть. Ибо это как раз то что достижимо и реально для анархиста, как человека несогласного с системой. Именно в своей голове ты можешь найти свободу и увы.. больше нигде. А то что ты выкладываешь подобные мнения не очень хорошо - ведь возбуждая в людях протест (что впринципе - гуд) ты в то же время лишаешь их основного ориентира и цели. Достижения состояния внутренней свободы и покоя.

Метаморф, анархия такая же утопия, как и свобода мысли. фактически все это идеализированные представления, то к чему стоит стремиться, но чего не возможно достичь.

Вот чудики... Неужели вы думаете что вам никогда низачто не хватит мозгов и воли чтобы быть хозяевами в своей голове. Люди своей волей мир меняют - а вы говорите об утраченой навсегда возможности самостоятельно мыслить...

Метаморф, если человек мыслит это одно, но это совсем не значит что на него не оказывает никакого влияния его окружение, и те люди которые своей волей меняли мир, тоже были подверженны влиянию своих родителей или великих предшественников, абсолютно самостоятельно может мыслить только Маугли, выросший вне общества

-Grin-, На Маугли влияли зверушки и питон.
Опять говорю - дело в способе восприятия информации. Если ты закаленный школой тупой отличник и привык что что тебе говорят "умные люди" то и есть правда и правильо - тогда несомненно на тебя идет охеренное воздействие. Но если ты привык анализировать и обрабатывать всю поступающую тебе информацию приходя в итоге к СВОЕМУ мнению - это уже совсем другой разговор. Ты можешь читать газету - и верить там у что там написано - а можешь анализировать и понять что газете нужны яркие события и раскрутка, что давит она не на то что тебе интересно... Я давно не читаю газеты... Я давно не смотрю телевизор. Если мне кто то что-то рассказывает - я не верю на слово - я ищу информацию, суммирую ее и пихожу к мнению. В данном случае влияние других людей не ВОЗДЕЙСТВИЕ как вы его нарекли а ПОМОШЬ... добрый и хороший термин - помошь мнением. и мнение людей и книг - помогла мне взглянуть не вопрос с РАЗНЫХ сторон.
У Вас вон Мистер 23тий она какой начитанный. пусть сделает доброе дело и выложит материалы или ссылки по методам воздействия рекламой и рекламным психологическим ходам. Когда вы будете знать их и видеть - они уже не смогут оказать на вас влияния...