ASorel,
Evgenija_S,
насколько я понял этот мысленный эксперимент, там все дело в функции наблюдателя. Если кота не наблюдать, то чисто теоретически, абстрактно, его состояние в этот промежуток времени в целом действительно можно будет охарактеризовать как "мертвоживое" (поскольку вероятность распада радоактивного ядра равна точно 50%).
Это аналогично тому, как дети (и когда-то в том числе) могут задаваться вопросом, что если представить себе, как вдруг на Земле разом погибнут все люди и животные, то кто тогда сможет подтвердить, что их больше нет?

_юнга_Фред_, Но можно также с уверенностью сказать, что ответа не существует, ведь никто не может определить в точности состояние кота (мертвоживое - не очень убедительно). Точно также как и сказать ,что было первее: курица или яйцо... Не ясен практический смысл этого эксперимента.... и чего от него в конечном счете ожидается, ведь это все становится ясно и ранее... Зачем же мучить котов??? Наверное, я не много смыслю в квантовой механике!!!

Evgenija_S,
ну, это все же мыслительный эксперимент и больше из разряда "физики шутят" (хотя для развития и совершенствования теоретической физики он судя по всему сделал немало) Но я бы тоже предпочел, чтобы на место кота Шредингер поставил самого себя))