О Боже мой, неужели мы не сможем вставлять ролики...

Спасибо за пост! Мини-монолог Генриха мне очень понравился!

Эльдис_Миртиэль,
они там кое-что изменили, теперь появляется название песни и исполнителя в самом виртуальном экране. Возможно для этого они изменили код и теперь при вставке новых роликов на ЛиРу старый вариант больше не работает. Хотя все те ролики, что выложены до этого, отображаются и работают. Наверняка Валез у себя что-то писал по этому поводу. Надо бы глянуть.
ASorel,
а мне эта постановка Браны как раз показалась очень искренней и сделанной на вдохновении. Я смотрел примерно пять его экранизаций Шекспира, и это на мой взгляд лучшая. Еще очень неплоха постановка "Много шума из ничего". Там Киану Ривз играет, а графа Арагонского Дензел Вашингтон (негр))) И очень хороша Эмма Томпсон в роли Беатриче. Другие брановские постановки действительно какими-то сыроватыми выглядят. "Бесплодные усилия любви", где он перенес действие в годы Второй мировой войны и где герои - военные летчики, вообще каким-то глуповатым мюзиклом получилась. "Гамлет", который длится около 4 часов, мне в общем и целом показался удачным, но смотреть его порой было достаточно тягостно.
Брана, я считаю, талантлив, но в определенных рамках. Он точно не Чаплин и так как последний совершенно одинаково удачно совмещать режиссуру и собственную актерскую игру у него как правило не получается. Вот "Генрих" возможно и является исключением, на мой взгляд опять же.

NADYNROM,
Я сейчас порылся в Гугле, вот эту работу я имел в виду:
http://www.powells.com/biblio?isbn=9780192838797
Насколько я понимаю, она написана не историками, а литературоведами, т.е речь в ней идет не о реальном Генрихе, а о шекспировском образе. И дается оценка именно этому образу, с помощью более тщательного анализа текста и указания на те места в нем, которым обычно уделяется меньше внимания, по сравнению с героической линией Генриха. Так, эти авторы отмечают, что благородные поступки и призывы Генриха очень во многом нивелируются поведением Бардлольфа и Пистоля.
Но о содержании всего этого эссе я конечно судить не могу. поскольку пока не читал его. Судя по всему. это весьма известная вещь. раз она была издана в серии "Оксфордской классики" (именно в этом издании я ее и видел).

А вот как оценивает личность Генриха и его действия во Франции историк Н. Басовская, специалист по Столетней войне и автор книги о ней:

"...Итак, они обошли права потомков 3-го сына. Ланкастеры у власти. Конечно, в глазах большой части общества они узурпаторы, поэтому и Генрих V - сын узурпатора. Мне кажется, в его жизни тяготение к героизации было, потому что все пишут, что перед битвой он сказал воодушевляющую речь. Он лично сражался, проявлял личную силу и властность в сражениях. Он хотел замять этот пункт. Что нужно тем, кто не очень уверен в своей власти? Маленькая победоносная война. Будет ли это Франция или другое место, но это в истории человечества до сих пор не изменилось. Он возобновляет эту войну, которую никто не называл 100-летней, которая чисто формально длилась больше 100 лет.


Англии многие верили в идеалы Круглого стола и короля Артура. А он совершил невиданное, и я не сразу в этом разобралась, потому что английские историки молчат. Во время сражения при Озенкуре, как пишут источники, хроники, очевидцы, случилась вылазка каких-то разбойников. Французские разбойники напали на английский обоз, ограбили его. Это осложнило битву. Генрих был вынужден принять опасное решение: убить пленных рыцарей.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Перебить пленных сдавшихся рыцарей?

Н.БАСОВСКАЯ: У рыцарей даже не отбирали оружие. Если рыцарь поднял одну руку и сказал, что сдается, - этого достаточно, потому что это рыцарское слово. Были пленники. Я стала разбираться, что же это были за разбойники. В Хронике неких первых 4-ех Валуа (анонимная французская хроника, написанная, видимо, горожанином) нахожу потрясающие нюансы: ограбили обоз, залезли на колокольню, стали бить в набат. Разбойник, который что-то ограбил, убегает с добычей. Они распевали "Воспеваем Тебя, Господи" и кричали, что английский король убит, а это была чистая, как мы сегодня скажем, дезинформация. Французские рыцари, сидевшие в плену, дрогнули, и тогда он отдал этот страшный, антирыцарственный приказ."

http://www.viperson.ru/wind.php?ID=466431&soch=1
В этой беседе она рассказывает и другие интересные вещи.
Но конечно самому Шекспиру предъявлять претензии странно было бы, поскольку он почти целиком и полностью основывался на уже до него установившейся интерпретации ("Хроники" Холиншеда и другие основные истоиографические памтники 16 века) и к тому же он не мог не оглядываться на официальную позицию двора.

_юнга_Фред_, я, наверное, пересмотрю всего Шекспира, какого только смогу достать... раззадорил ты меня! :)))

Эльф_в_капюшоне,
а я уже несколько лет собираю шекспировские экранизации) Тоже поставил себе целью собрать хотя бы самые значимые за всю историю кино, да и телевидения тоже. На сайте Британского института кино прочитал весьма лестны отзывы о постановках, сделанных ITV, но их даже в интернете найти не удается)

Кстати, у всех постановок этой серии есть английские субтитры. Вообще прелесть! :)

_юнга_Фред_, а я и старые советские постановки по Шекспиру тоже люблю. А на 14 февраля обязательно пересмотрю "Ромео и Джульетту" Дзефирелли! :)))