Эльф_в_капюшоне,
меня остальные не столько пугают, сколько вызывают неприятные чувства на физиологическом уровне.

ASorel,
мне кажется, сперва нужно разобраться, что иметь в виду под "жесткой рукой". Если это эффективная, решительная власть, которая имеет твердое желание и волю проводить структурные реформы в экономике и социальной сфере в интересах большинства населения и при этом готова сломить (правовым путем, без злоупотреблений!) внутреннее и внешнее сопротивление, то я полностью приветствую такую власть. Но она совсем не обязательно должна сочетаться с ограничением демократии, и тем более прав человека.
Опять же, посмотрим на Венесуэлу. Даже самые ярые враги Уго Чавеса, если они вменяемые, вынуждены признавать, что никаких репрессий там никогда не было и никакой он не диктатор. Даже этот несчастный телеканал, который не просто был оппозиционным, а ВПРЯМУЮ ПОДДЕРЖАЛ ПЕРЕВОРОТ против Чавеса, после этого неудачного переворота (а неудачным он оказался потому, что 70 или больше процентов народа готовы были защищать своего президента с оружием в руках), просуществовал еще 5! лет, оставаясь рупором проамериканской оппозиции. И только в начале этого года Чавес наконец решил закрыть его, да и то на время. Сейчас он снова вещает!
При этом, реформы Чавес и его правительство проводил и проводит очень радикальные и намерен все больше углублять их. Для того и просит изменить конституцию - т.е. это для него не самоцель, чтобы просто остаться у власти. Причем продление президентского срока до 7 лет и снятие ограничений на количество сроков происходит правовым путем и в условиях реальной политической борьбы с оппозицией.

То же самое могло бы быть и в России - без бюрократического монстра в виде "Едра", без "административного ресурса" и закулисных запрещений одних и разрешений других, без тупой и навязчивой пропаганды и путинского культа личности в СМИ.
Что касается собственно применения силовых методов, то это вопрос исключительно тактики: все зависти от того, какого рода сопротивление будет оказано власти. Когда ОМОН с яростью накидывается на жалкую кучку (по большому счету) участников "Марша несогласных" (к лидерам которого я не испытываю никакой симпатии), то это говорит о маниакальной трусости нынешней власти, а не о ее силе.

И я не согласен с тезисом, что наш народ совершенно не умеет пользоваться демократией. Не научили - так нужно по-моему ставить вопрос. В 90-е ельцинская власть, создав демократические декорации, и не думала этому учить. Люди плюют на политику и политиков не потому, что в принципе не способны разбираться в этом, а потому, что постоянно видят одних и тех же, слышат от них одно и то же. А чтобы "снизу" кто-то серьезный и способный выдвинулся, так к этому власть перекрыла вентели.
Задача в том, чтобы их открыть на полную катушку, но при этом не играть в демократию, а использовать ее, дать возможность ее использовать самому народу для того, чтобы улучшать его жизнь. Власть в этом должна быть ему союзником и тогда демократия и демократические механизмы будут для нее не опасностью, а помощью и опорой.

Конечно это упрощение, и никто не отменял классовые и более мелкие социальные противоречия и различия в интересах. Но сильная демократическая власть, опирающаяся на большинство - на реальное, конкретное большинство, 80 процентов населения с его конкретными социальными проблемами, а не абстракцию, поддерживающую "стабильность", способна сглаживать эти противоречия. Главное, она сама должна сделать выбор, что для нее важнее: интересы "Газпрома" и прочих мегакорпораций и лояльных олигархов и их экономическое продвижение заграницу, или немедленное - эффективное и подконтрольное обществу, а не только самой власти - расходование огромных сверхдоходов от нефти на конкретные нужды народа. И зачем тут диктатура нужна, пусть даже в "бархатных перчатках"? Что касается угрозы извне, то у нас в отличие от Венесуэлы и других стран, проводящих самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, есть ядерное оружие...
Диктатура нужна кланам, пусть даже большим, или внешним силам (как в Чили при Пиночете). В современной России ее все равно не удастся воплотить по-настоящему (по нескольким причинам). Так зачем устраивать карикатуру на нее и тратить на это столько сил и средств?