Судя по фотоподборке читателей британской "Гардиан", проблема, так феерично освещенная в этой статье, касается не только русского языка.
Предлагаю вам свой небольшой хит-парад вольных и невольных издевательств над языком Шекспира и Шерлока Холмса.

Одной из самых часто встречающихся и труднообъяснимых ошибок является тотальное насилие над английским притяжательным падежом у существительных и его графическим выражением в виде апострофа. Некоторые очевидно считают, что если присобачить апостроф фактически к каждому слову, то объявление сразу приобретет дополнительную весомость и убедительность

В других же случаях, напротив, непростительное пренебрежение притяжательным падежом и апострофом может привести к тому, что ваше рекламное воззвание приобретет явно криминальный характер

А вот здесь с притяжательным падежом как раз все в порядке, здесь  ментально-орфографические проблемы выглядят более запущенными. Не думаю, что среди моих читательниц есть кто-то, кто рискнул бы посетить сие заведение)))

Защитникам животных явно следует обеспокоиться

Надеюсь, Глюку и Вагнеру повезло больше

Увидев такое, адмирал Нельсон скорее всего пожелал бы лишиться и второго глаза

А вот это, похоже, либо новые тенденции в радикальном феминизме применительно к английской "патриархальной" орфографии, либо, наоборот, злобный троллинг со стороны "грязных мужских шовинистов"

Вынос мозга: практически в буквальном смысле слова

Как и у нас, с китайцами на этой ниве очень сложно конкурировать)))

Ну и мой личный фаворит. Вот что могут сделать всего две лишние капли валерианки одна неправильная буква

Бонус: возвращаясь к родному русскому, а также в качестве своеобразного продолжения моих итальянских постов. Вот какую афишу я на днях обнаружил на сайте московского Центра документального кино.

От весны не спрятаться - не скрыться! :))