robot_marvin,
ну, я надеюсь, Вы не будете подозревать меня в тайных симпатиях к МК и его главному редактору)) Тем не менее, в этой истории со статьей о Яровой и прочих я целиком и полностью на стороне журналистов этого издания, какими бы они ни были и что бы за ними не водилось за бурную историю последних 20 лет. А кто вообще не замарался за это время? Не думаю, что в России можно найти хотя бы пяток их коллег по цеху (по крайней мере такого же уровня известности, что Гусев), к которым нельзя было бы применить употребленную Вами дефиницию.
Кроме того, я считаю, что если человек, который тебе по тем или иным причинам несимпатичен, в какой-то момент говорит и/или делает вещи, которые ты считаешь ОБЪЕКТИВНО правильными, то, говорю лично за себя, это позволяет мне без излишнего чистоплюйства (кажется, Владимир Ильич что-то писал и по этому поводу)) выразить публичное согласие с этим человеком.
В общем и целом МК как издание мне всегда было "негативно-безразлично", и вряд ли это отношение изменится. А вот личности типа Исаева (бывшего "анархо-синдикалиста", ну, Вы наверняка в курсе - не мной первым будет высказана мысль, что возбудившийся якобы в защиту женщин депутат уловил в этой нашумевшей статье МК о политических проститутках нечто личное))) так вот, подобные ... мне откровенно омерзительны, и это омерзение тем больше, что они сейчас ВО ВЛАСТИ. И если выбирать между ними и Гусевым, то я, хоть и скрепя сердце, выберу Гусева.