Исходное сообщение Идзуми_Файрас
Хм... Ну для начала в посте неплохо было бы разъяснить термин "ювенальная юстиция" т.к. многие и я в том числе не поняли о чем собственно идет речь. (видео это, конечно, здорово, но не у всех есть инет с приличной скоростью для просмотра клипа, а ждать пока он загрузится хотя бы в кеш ну очень долго)
Ну да ладно. Порылась в викепедии, нашла
Ювенальная юстиция (от лат. juvenalis — юный и юстиция) — система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, а также государственных и негосударственных структур, проводящих контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребёнка.
Как я поняла, это просто структура, которая будет заниматься преступлениями малолетних. Ничего плохо в этом не вижу. По моему, это даже хорошо, ведь подросток - это не взрослый и не ребенок, к нему надо относится... по другому.

Исходное сообщение Zombik_conflict
Опять какой то эксперимент над массами.

Возьмем богатых людей с высоким положением.
Пусть будут соединенные штаты.
Родители до такой степени заняты своей работой и карьерой, что, даже полные холодильники фруктов и прочее данное образование не заменят тепла и внимания.

Точно эксперимент под грифом секретно.

Исходное сообщение
Порылся в инете и нашел
Ювенальная юстиция - это совершенно другая система взаимоотношений родителей и детей, педагогов и учащихся. Ведь приоритетность прав ребёнка даёт ему возможность подавать в суд на взрослого. В экспериментальных регионах это уже практикуется, и детей давно втихую (по всей стране!) информируют об их преимущественных правах перед всеми взрослыми, чем отменяется пятая заповедь о почитании родителей.

Как такое выглядит в жизни? Ребёнок имеет право не хотеть учиться. А родители не имеют права поощрять его к этому отеческим наказанием. Между тем, мы на собственном опыте знаем, что многие дети, прежде всего мальчики, дозревают до осознания необходимости учёбы позже других, ближе к старшим классам. Или ребёнок имеет право пойти на сомнительную вечеринку, не ночевать дома, вступить в половую связь с кем-либо. А родитель не имеет права выставить этому какие-либо запретительные меры или наказание. Он рискует оказаться за решёткой, как родитель, совершивший преступление.

Недавний пример из жизни германского общества. У почтенных родителей, проживающих в Баварии, отобрали дочь только за то, что они запрещали ей посещать уроки сексуального просвещения. Девочку насильно изъяли из семьи, хотя она не хотела расставаться с родителями. Живя отдельно от них, просила, чтобы её вернули в семью. Но её просьбе не вняли (вот она, другая сторона "прав" детей!). И девочка предприняла попытку самоубийства. Только поэтому общество узнало эту историю.

Прикрываясь защитой прав ребенка, судьи по делам несовершеннолетних нередко разрушают вполне нормальные семьи. В законе написано, что ребенок изымается из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и моральное насилие. Но что конкретно имеется в виду, не уточнено, и это дает простор для расширительного толкования различных ситуаций. Не единичны случаи, когда родитель, жестоко обращающийся с ребенком, остается безнаказанным, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем. В ассоциации, созданные во Франции для защиты прав семьи, поступают обращения о вопиющих нарушениях закона судьями и безнаказанности преступников. Например, отец оказался педофилом, и шестимесячный ребенок был им изнасилован, что неопровержимо показала медицинская экспертиза. Но отец не понес никакого наказания и даже… продолжал общаться с ребенком! Вспоминает Наталья Захарова и такой случай. В одну из ассоциаций обратилась за помощью женщина. Ее бывший супруг был начальником тюрьмы. Однажды их пятилетний сын пришел после свидания с папой и рассказал, что тот делал ему больно со своим приятелем Филиппом (который, кстати, работал … психологом в той же тюрьме! Когда потрясенная мать обратилась к судье по детским делам и показала медицинское заключение об изнасиловании мальчика, судья приказала: «Немедленно заберите ребенка у матери и поместите его в приют, поскольку мать манипулирует ребенком и восстанавливает его против отца». Малыша насильно оторвали от матери и увезли в приют.


И еще.
"И восстанут дети на родителей..." (Мф.10:21). Внедрение ювенальной юстиции в России

Как это уже происходит в России

Помимо новгородского, широкую известность приобрели и другие:

– "Тамбовское дело": органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.

– "Ясеневское дело": не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка "обнаружена" в школе "безнадзорной" и "беспризорной" органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.

– "Питерское дело": 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по "свидетельству" опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и "свидетельства" с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.

А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 80-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети – мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт освидетельствования – "так, для проформы" – не читая, поставила подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети "находились без постоянного присмотра", они "были недостаточно одеты", а рацион питания – вопиюще "скуден и однообразен" что ярко свидетельствует о "недостаточной заботе", а, следовательно, о "наличии опасности для нормального развития и жизни детей" в этих условиях. Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму – сочли опасной для общества и присудили 2 года исправительных работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но к счастью, не сдался, что и сделало всю историю достоянием общественности.

Исходное сообщение Merkwurd
Так сейчас ведь тоже защищаются права ребёнка.. Всяких алкашей лишают родительских прав.. Чем будет отличаться эта ювенальная юстиция?

Исходное сообщение Zombik_conflict
Фемида слепа! Она не будет разбираться, а будет опираться на статьи и поправки.
К СНГовскому человеку не применимо!
Мы всегда найдем выход из положения. )))
Допустим оформим ребенка как частную собственность и пошел закон о Ювенальной юстиции на хрен ))).

Исходное сообщение Оксана_Андрусенко
Не надо думать,что юю-это приод к нам цивилизации. Вспомние только хотя бы последние печальные события в Финляндии. Я уверена - у нас будет хуже.

Исходное сообщение Дядюшка_Огг
у нас будет значительно хуже. Любой закон сам по себе ничего не значит. Важным будет то, как он реализуется, а точнее, кем он будет реализовываться. Зная систему управления изнутри, с достаточной долей уверенности предположу: реализовываться закон будет не новыми, умными и честными специалистами, разбирающимися в современной психологии, педагогике, а имеющимися на сегодняшний день кадрами. Теми же самыми органами опеки и попечительства, ИДН и т.д.
Как действует среднестатистический орган власти, например, орган опеки и попечительства? Итак, при поступлении в этот орган заявления о жестоком обращении с ребенком (например), назначается обязательная проверка. Проверяется только факт, изложенный в заявлении. Написано в заявлении, что гражданка Н. вечером вышла на улицу и дала по жопе своему сыну. Приходят к гражданке Н. и спрашивают - "Били сына?" То есть никто не спрашивает, почему она шлепнула сына? Как это отразилось на ребенке? Ну и так далее. Гражданка Н. говорит "Шлепнула, но ведь я ему двадцать раз с балкона сказала, чтобы он домой пошел, а он, засранец, меня не слышит, так еще и девочку за косу дергал". так вот, проверяющий зафиксирует только "Шлепнула..." А в худшем варианте еще присовокупит, что ребенок без родительского присмотра и уже бьет соседских девочек.
В качестве примера приведу историю из смежной области. У сына в детском садике две воспитательницы. Молодые, и что безмерно приятно, работающие по желанию (они обеспечены достаточно, чтобы не рваться за зарплатой детсадовского работника). И вот приходит на них телега трех мамаш из группы. Всего в группе 25 детей, три мамы из 25 пишут телегу на воспитательниц, что они грубо обращаются с детьми. Собрали родительское собрание. оказалось:
воспитательница сказала расшалившемуся мальчику, что отведет его в ясельную группу;
она же этого же мальчика все-таки отвела в младшую группу, потому что юнош не внял;
воспитательница сняла с 5-летней девочки крест на цепочке (золотой, как же иначе), потому что она его во время тихого часа все крутила на пальцах и крутила;
ну и так далее. Степень тяжести совершенных воспитательницей проступков оценивайте сами.
И вот, комиссия из отдела образования постановила - воспитательниц наказать, объявив им замечание. Слезы, обиды, раскаяние мамаш-доброжелательниц. казалось бы, занавес. Нет!
Находится четвертая мамашка, которая под шумок пишет письмо о том, что ее сына воспитательница била. Что делает заведующая садиком? Она говорит своей работнице : слушай, увольняйся ты, а? столько из-за тебя проблем... Ну, та и уволилась. За 3 месяца до выпуска наших детей и их перехода в школу. Хороший, классный специалист, которого дети любят беззаветно. Даже те дети, которых она якобы затретировала.
Самое смешное, что первые три мамаши, после ее увольнения забрали своих детей в другие группы - без уволенной воспитательницы их дети не получают должного дошкольного образования, они так сказали.

Исходное сообщение serbucna
Боже!Какой Ужас!И нафик нам эта ООН с ее ювенальной юстицией(как я поняла ЮЮ подчиняется ООН)Чиновников опять плодим.Да детей сиротами делаем.Можно подумать,что в приюте за ними присмотр.

Исходное сообщение zerg_from_hive
serbucna, а никому не нужен присмотр и уход за детьми. В первую очередь должен быть вбит клин между родителями и детьми: неконтролируемые дети, привыкшие удовлетворять ВСЕ свои желания -- идеальные жители "прекрасного нового мира", гении-потребители, а больше от них никому ничего и не нужно. Родители же своими старорежимными методами воспитания не позволяют детям проявить и развить свою личность ("Дозволяйте, не препятствуйте!" -- девиз Либерала из одноименной "сказки" Салтыкова-Щедрина)
...и эти люди трындят нам про тоталитарный совок, про выведение "нового советского человека"... В общем-то и правильно трындят: человек, напуганный ПРОШЛЫМ, уже не замечает опасности в БУДУЩЕМ и НАСТОЯЩЕМ. А процесс выведения "хомо потреблятикус" и "хомо на-всех-наплеватикус" уже на полном ходу. В международных масштабах, ибо ООН, блин. Т.е. всякая мелочь да шелупонь вроде отдельных государств, не говоря уже об отдельных семьях, может не суетиться: за них уже подумали и все решили. А не пошли бы они в тухес, все такие политкорректные да толерантные?