Сельское хозяйство всегда было и остается базовой отраслью экономики, которая не имеет альтернативы в будущем и призвана обеспечить первоочередные потребности населения в продуктах питания. В силу определенных специфических особенностей аграрная сфера нуждается в государственной поддержке, что находит подтверждение в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. В этой связи эффективная аграрная политика рассматривается в качестве одного из главных условий поступательного и динамичного развития сельского хозяйства страны и ее регионов.

 

Сельское хозяйство оказалось под ударом. Сначала был рынок жилья (он до сих пор не может оправиться), потом сырьевой рынок  (не восстановился), теперь сельское хозяйство. Обладатели спекулятивного капитала  (общий актив приближается к девяти триллионам долларов) ищут слабое место в мировой экономике и стараются его раскачать, а потом занять денег тем собственникам, которые испытывают проблемы с ликвидностью, загоняют их в долговую яму, отнимают собственность и когда «пыль» уляжется, всё  продают  с  хорошей прибылью. Возникает вопрос: « А как так получается, что деньги  не утех кто своим трудом создал материальные ценности, а у тех, кто их отнимает и делит»? Россия продала Аляску, когда начинала реформы. Нужны были деньги. Потом в 20-х годах заложили Крым. Нужны были деньги. Теперь торгуем энергоресурсами. Нужны деньги.

Сельское хозяйство, которое производит продовольствие оказалось под сильнейшим давлением, как со стороны банков, так и со стороны энергетических компаний. И  его не растерзали потому, что без продовольствия человек жить не может, это раз, при потреблении продовольствия его стоимость переходит на человека полностью, в отличии от товаров длительного пользования, это два. И продовольствие связывает все социальные группы общества и формирует устойчивые объёмы потребления, это три. Продовольственный рынок намертво связывает рынок труда с рынком капитала. И если человек желая ублажить себя любимого, покупает дорогую иномарку, не задумывается, сколько ему будет стоить один километр пробега, то только потому, что чётко знает, сколько стоит булка хлеба, литр молока, килограмм мяса и что цена на них не будет меняться в ближайшее время. Поэтому формирование стабильного продовольственного рынка, является основой успешного развития общества.

А там где стабильность, невозможно урвать на спекуляциях, можно только заработать. Все развитые страны имеют хорошо сформированный сектор сельскохозяйственного производства (исключение это Россия). Но стремление снизить дефицит бюджета приводит к сокращению субсидий в сельское хозяйство, а это чревато крахом  всей мировой экономики. Потому что как только возникнет дефицит на продовольственном рынке, туда ринутся спекулянты и станут отыгрывать эту проблему. Будет как с рынком недвижимости и нефти. Но обыватель может прожить без собственной квартиры и меньше тратить на бензин, а вот питаться ниже норм потребления он не может. У нас в России  сельское хозяйство развивается  по оригинальному сценарию. Вопрос по земле фактически не решён – нет закона.

Росссельхоз банк выдает кредиты под грабительские проценты, как и все остальные банки, хотя инфляция вдвое ниже чем в нулевые годы. Если так пойдёт и дальше, то государство потеряет контроль над продовольственным рынком. Это уже было в конце 20-х годов. Все хорошо помнят, что было потом. И мы по прежнему будем половину зарплаты отдавать за продукты, а вторую половину за коммунальные услуги. Так не в нищенском ли положении населения кроется не способность государства наращивать финансовые активы для модернизации экономики. Если избыточная собственность распределена между гражданами, то не возможно спровоцировать негативный сценарий развития событий в экономике, так как население введёт в необходимом направлении свои сбережения и рост цен приведёт к концентрации инвестиций в проблемной зоне и в результате увеличится производство товара вызвавшего рост цен, рынок насытится и цены опустятся. У нас это не работает, потому что не созданы условия для инвестирования в сельское хозяйство. Разного рода субсидии, компенсации способствуют росту коррупции и воровству.

Подавляющее большинство государственных проектов в животноводстве закончилось банкротством предприятий, мы по прежнему закупаем около 2,5 миллионов тонн мяса за границей. Такое впечатление, что специалистов животноводов или вообще не привлекали к разработке проектов, или просто не считались с их мнением. В общем строили не для того чтобы построить, а для того чтобы украсть. Если мы с таким трудом зарабатываем нефтедоллары, а потом через господдержку инвестируем в сельское хозяйство и от этого только убытки, то зачем продавать нефть за границу и удерживать курс рубля вблизи дефолтных значений. Только чтобы оправдать хищническое разграбление наших недр. И вся эта суета вокруг инвестиций в сельское хозяйство просто фарс.

Читать дальше - http://www.zootehnikoff.ru/mirovaya-ekonomika/selskoe-xozyajstvo-v-epicentre-ekono/

http://library.sgau.ru/public/golubev_krisis.pdf

 

Создание фермерских хозяйств