Люди, ратующие за чистоту русского языка и недовольные внедрением в обиходную речь блатных словечек, забывают, что феня сложилась на основе иностранных заимствований, а преимущественно - местечковых, диалектных и устаревших слов и выражений. Для литературного русского этот язык умер, чтобы потом возвратиться через десятилетия таким вот обходным способом.
"И возвращается ветер на круги своя".

оригинал

Журналистке Айгуль Махмутовой, автору статьи, посвященной коррупции в Москве, дали 3,5 года лишения свободы. "Чтоб не писал и чтоб поменьше думал".

А то мешают некоторые гаражи на месте детских площадок строить...

оригинал

..Не как отрасль медицины, а как науку.
Тут ведь, как в квантовой механике: наблюдатель оказывает влияние на изучаемый объект. Что открывает широкие и многобещающие перспективы для спекуляций. Вообще, этот аспект очень для выбивания денег хорош, как нанотехнологии: никто точно не знает, что это такое, но ОЧЕНЬ прогрессивно.
Поэтому у наших граждан заметен некоторый легко объяснимый скепсис по отношению к психологам. А вы, психологи, что можете сказать в свое оправдание? Имеются ли способы ограничить обратную связь на время эксперимента?

оригинал

Статья о том, каким образом убивает страх или депрессия. Как тут не вспомнить мифический империл Елены Рерих?
И чего только не делают люди для того, чтобы заглушить в себе беспокойство... Например, придумывают плавучие города . Город-остров должен быть полностью автономен и способен приютить до 50 тыс. человек, пострадавших от эффектов глобального потепления и других катастроф.
Выглядит неплохо:

Но можно ли сбежать от страха?

оригинал

Только чур - тсссс... Никому!
А дело в том, что я, человек с высшим образованием и интеллигентной работой, люблю щелкать семки и пить пиво(!) на улице(!) из горла(!)
Как быдло.
*жду волну расфренживаний*

оригинал

Интересно, приносит ли счастье гроздь черешни из семи ягод? Вот такая:

И еще семь фотографий, на счастье

оригинал

Мне вот тут подумалось: а не является ли нежелание цивилизованного человека издавать (и легко воспринимать) телесные запахи замаскированным нежеланием активно проявлять свою человечность, а то и вовсе нежеланием существовать? В сдерживании запаха просматриваются явные параллели со сдерживаниванием эмоций.
Современный человек стремится быть функцией. Просто функцией.

оригинал

Да, между прочим, если кого-то интересует судьба нового компьютера, то он уже собран, оснащен лицензионной Вистой и шуршит под ногами. Кому нужны технические характеристики - ждите до завтра, я не помню, буду спрашивать... хотя кому они нужны?
Ооо, как же легко и свободно на нем идут последний Unreal и Ведьмак! Просто пир духа.

оригинал

...на этой неделе пройдут встречи между командами Швеции, Жнеции, Надудэ и Греции.

оригинал

Для любителей этого жанра, к коим отношу и себя, сегодня раскопала несколько стерео-фотографий к.19-н.20вв.

Американские индейцы:





Читать далее



















Stereocard Y Denver Public Library, Western History/Genealogy 


оригинал

...И вспомнила, как на один из прошлых новогодних праздников специально для украшения елки готовила песочные печенья в виде звезд, в розовой и голубой глазури. Пекла за неделю или две, хранила в жестяной банке, - в результате к моменту развешивания они стали только рассыпчатее и душистее.
Еще под один Новый Год елка была украшена конфетами в ярких разноцветных обертках (сухофрукты в шоколаде, с орехом внутри). 
Очень удобно получается: и красиво, и чаю есть с чем попить. А если уже не с чем, значит пора елку выбрасывать.

оригинал

belilovsky сегодня рассуждает на вечные темы:

Если положить, что мы живем в некой равновесной системе, то она в целом должна
быть равновесна. А равновесие она держит по принципу велосипеда, если едешь,
значит точно не свалишься. Чем медленнее катишься, тем больше вероятность
завалится на бок.

Нам на бок надо? Не, не надо. А динамику мы как получаем?
Правильно на «разности потенциалов».

Вот и выходит, что та самая гармония и вечный эдемский сад, о котором некоторые
грезят, на деле, в тот же момент, как случился бы начал бы превращаться в болото.
Есть куча антиутопистов, которые со всех сторон уже эту тему рассмотрели.

И «убить всех плохих», вылечить все болезни, накормить всех голодных и прочее
это по большому счету, дела более вредные чем полезные. Т.е. локально, эот,
безусловно благородно и хорошо, но в целом вряд ли.
К счастью, есть множество смежных факторов, которые регулируют невозможность
такого «всеобщего благоденствия».

Для того, что бы мироздание наше существовало и развивалось, плохого должно
быть больше чем хорошего. Только в таком случае, может существовать стимул.

Не могу остаться в стороне.

Итак, вот что я думаю о добре и зле:

1) "Добро-зло" суть чисто субъективная оценка влияния, оказываемого явлением на уровень физического и морального комфорта субъекта. Субъектом, между прочим, может быть и группа. Т.н. общественная мораль. То есть возможно в носу ковыряться и приятно, но не для сторонних наблюдателей, страдающих от оскорбления эстетического чувства, посему осуждается.

2) Полярность оценки (+ или -) зависит от итогового положения после воздействия явления на субъекта относительно текущего уровня комфорта (тесные туфли снял - хорошоооо... хотя до того, как вы их надели, особой радости не испытывали; и обратный пример трагического превращения миллиардера в миллионера в результате неудачной женитьбы)

3) Абсолютное Зло - быть замученным насмерть. Абсолютное Добро - раствориться в нирване. И то, и другое - смерть.

По вышеизложенным причинам движение в направлении обоих полюсов иллюзорно, либо чревато последствиями. Обычно мы топчемся на месте с достаточно небольшим радиусом колебаний. Эти колебания часто зависят от гормонального фона, погоды, количества дней до получки или итогов отборочного тура по футболу. 

И несчастных "вылечить" невозможно не потому, что мир от этого рухнет в зловонное болото, а потому, что самый счастливый человек в мире к своей удаче быстро привыкает и даже начинает ей тяготиться.


оригинал

Редактор "Новой Политики" запутался в отрицаниях и пропустил заголовок, противоречащий смыслу статьи: 

В Турции студенткам вновь разрешено носить хиджаб.
06 июня 2008, 09:49

В Турции Конституционным судом прекращено действие закона о снятии запрета на ношение мусульманских платков студентками вузов.
Как заявил конституционный суд, поправки к основному закону страны, которые в феврале 2008г. были приняты парламентом, идут вразрез с двумя статьями конституции. Согласно первой, "Турецкая Республика является светским государством". Попытки изменить секулярные устои республики не допустимы "даже в качестве предложения", значится в другой статье конституции.
(с)источник

То есть на самом деле турецким студенткам вновь запрещено носить хиджаб. И это правильно. Но сама лихорадка с разрешениями-запрещениями и непрекращающимися попытками навесить на женщину ошейник огорчает. Турцию же к Европе приписали, возможность вступления в Евросоюз рассматривают, а тут - дикость и атавизм.

И еще подумалось - не заставили бы россиянок платки носить. Тенденции просматриваются нехорошие.

оригинал

Вот так просто и эффективно.
Не говоря уже об экономии для казны.

оригинал

У greymage вчера забавный наброс был про гомосексуальные пары, где он утверждал, что они:
"...фактически являются паразитами в смысле размножения и распространения образа жизни. Они не могут иметь своих детей, и потому используют чужих детей как, к примеру, вирус СПИДа использует клетки человеческого тела", и требовал доказательств их права на жизнь.
У него я писать ничего не стала, боялась в толпе затеряться. Лучше здесь.
Родители, конечно, меня в детстве воспитывали, и "дитем улиц" назвать меня трудно. Но никаких оценок однополой любви от них я тогда не слышала, за неимением в СССР таковой, как и секса в целом. Соответственно на мою ориентацию большого влияния их мнение не оказало. В результате вырос гетеросексуал с примесью "би", - во сне я даже иногда вижу себя мужчиной.
Поэтому я не вижу оснований утверждать, что родители дают ребенку что-то большее, чем гены, моральные принципы и уверенность в себе. А гомосексуализм - это не моральные принципы, и не ветрянка, посему для ребенка безопасен. Это, значит, раз.
Второй аспект: необходимость размножаться для оправдания своего бесцельного существования. Планете нужны солдаты. Мне, хронической чайлдфри, это кажется и вовсе смешным. Шесть миллиардов человек не способны вымереть в одночасье от дефицита младенцев, скорее эти младенцы вырастут и порвут друг друга на неаккуратные части за нефть и другие энергоносители. Не говоря уже о бессмысленности существования человечества в целом.
И третье: не помню, где именно я читала, но мне понравилось, - якобы для полного цикла репродукции человека необходимо три пола. Папа, мама (тут все ясно) и бабушка, которая следит, чтобы ребенок не выпал из окна и не убился током, пока родители на работе. Так вот, понятие третьего пола достаточно обширное, и туда легко помещаются нетрадиционные исключения. Не такой уж большой процент.
А теперь переспорьте меня, если сумеете. )

оригинал

..уже прошел, но все еще не закончился.
Только что ко мне директорская доча подходила, светлых мастей, вопрос задала. Вопрос звучал так:
- А как бы мне свой вэ-вэ-вэ завести? (показывает листочек с надписью //www...) А то мне интернет подключают, значит свой сайт будет нужен. Ну или хотя бы страничка.
На просьбу сформулировать, чего именно она жаждет от интернета, долго, как мантру, твердила "свой вэ-вэ-вэ", но потом сдалась и призналась, что надо ей всего лишь фотографии выкладывать и с друзьями переписываться. То есть Яндекс в состоянии полностью ее удовлетворить.
Век компьютерной грамотности...

оригинал

Да, цыганщина. Может и вовсе - попса. И в принципе музыка подобного типа не вполне "моя". Но эти две песни усиленно рекомендую. Что-то в них есть особенное. Шаманство какое-то.
Возвращайся, ты слишком далеко. Видео и текст
Гуляй-гроза. Видео и текст
У них и еще хорошие есть.

оригинал

Да, с такой саморекламой ребятки быстро прогорят...
Картинка 545x344, 30,79 КБ

оригинал

Если удачность эволюции вида оценивать по ареалу распространения и численности, то человек ненамного опережает крыс и тараканов, но значительно отстает от микроорганизмов. Между тем наша жизнедеятельность чрезвычайно энергоемка, что делает такое распределение мест на пьедестале эволюции весьма и весьма шатким.
Так ли многого добилась природа за миллионы лет, жертвуя огромным количеством ресурсов? Ставка сделана не на того коня.

оригинал