Открытия
В голове какой-то сумбур полудремных мыслей, взявшихся почти с ровного места.
Первое открытие дня: Тиль Швайгер, который сыграл в фильме Достучаться до небес и написал сценарий к нему (вообще, грамотно было бы сказать, что он сначала написал, а потом снялся, да нехай уже как есть остается%)), Тиль Швайгер, которого я видела в роли панка (Что делать в случае пожара?), Тиль Швайгер, снявший Босиком по мостовой, где был главным героем....оказывается, в Короле Артуре снялся в роли отмороженного гальского парня, лысого и очень грязного. Еще тогда смотрела и понять не могла, с чего физиономия его настолько знакомой кажется, а еще сразу же в глаза бросалось, что классический немец на экране. Ну да ладно.
Еще сегодня удалось дополнить кладезь своих познаний в области королеартурологии. Случайно с Вадегом попали в Арман на историческую киноленту "Последний легион". Проржанное уже проржанно, но такого глупого и пафосного кино давно не смотрела. Во-первых, начало было довольно серьезным и многообещающим: последний из рода Кесарей, которого надо спасти ценой жизни...
Дальше следует какой-то второсортный стеб: заезженные приемы, плоские шутки, закось под Властелина колец стилистически и сюжетно.
И когда искушенный и неискушенный зритель уже готов был бежать прочь из зала, ход событий свернул так, что вся заварушка с римлянами, турецкими женщинами, какими-то волшебниками в железных масках плавно превратилась в основу легенды о короле Артуре. Меч, которым рубился пацан-Цезарь, вдруг стал Эскалибуром, дядька-Гендальф превратился в Мерлина....
Вода в вино не превратилась, Иуда в этом фильме не имел место быть, а то бы превратился в Дракулу.
А женщина справа со слезами на глазах грызла свою пятерню...
В такие моменты становится очень обидно. Казалось бы - фильмы снимают взрослые люди с мозгами. Если они берутся делать что-то, то почему бы просто не задуматься о том, что из этого получится? Я не знаю, какой образ мышления и мировосприятия нужно иметь, чтобы СНИМАТЬ подобное тупое кино..и до какой степени нужно быть без внутреннего фильтра, чтобы потом с восторгом кричать о глубине увиденного.
И еще интересно: неужели кино может быть полностью предсказуемо? Бывает же такое, что до последнего момента линия поворачивает так, что выть хочется от неожиданности, а иной раз до мелочей все предсказуемо...Наверняка, есть какой-то справочник кинематографических клише, типа, "после мнимой смерти главный отрицательный герой в любом случае еще раз вдруг резко подпрыгнет, а только потом помрет окончательно", "за ночь до батальной сцены, в которой всем суждено умереть, женщина придет в постель к мужчине, а потом в батальной сцене все останутся в живых"...
А еще, наверное, есть энциклопедия специальных знаков-ходов, по которым можно предсказать ход событий. К примеру, если девушка уходит на дискотеку, а ей кто-то говорит, чтобы она была осторожней, это означает, что с вероятностью 70% на нее покусятся, а с вероятностью чуть меньше ее пришлют в подворотне. Или если кто-то из героев себя вдруг неважно чувствует одинаково и больше одного раза, то это наверняка смертельное заболевание.
А бесконечные прибегания на свадьбу в последние секунды или в аэропорт воГзал, автовоГзал), пафосные похороны кого-то чуть ли не спасшего мир...
Люди кино, удивите меня хоть чем-нибудь уже, пожалуйста.
Сегодня Ким Ки Дук. Его пока трудно классифицировать %)...
...
А еще почитала небудуговоритькакой журнал про кино...и охота, которая была, отпала...Охота стать чуть более просвященной в этом виде искусства посредством изучения его в высшем учебном заведении. Я не патриот нифига и слова "казахский", "кахастансций", "национальный", "культурные истоки", "казахские корни"...в перечене того, на что нужно обратит при создании сценария и кино вообще, очень сильно отпугнули.
Простите меня те, кому не чужд дух родного народа.
Мне и Россия далека. Так, понтуюсь.
