...Ларин бы точно в НХЛ не попал. больно уж показатель полезности +/- плоховат :)...

А вот Беленького на коньках я бы посмотрел =)

...чем больше + и - тем больше значит автор интересен общественности. с плохой ли, с хороший ли стороны, но он притягателен для здешней блогерской публики...

Саша, исключительно от безделья тебе сообщаю, что Вайцеховская давно уже никого о чем никогда не просит, когда речь идет об интернете и компьютерах. Бессмысленно это. Примерно, как конференцию ждать с декабря 2007 года. Есть такая замечательная функция - настройки... И полезная, кстати.

Этот рейтинг показывает уровень зарплаты журналиста в СЭ. Одна Вайцеховская свой доход скрывает...-)

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Этот рейтинг показывает уровень зарплаты журналиста в СЭ. Одна Вайцеховская свой доход скрывает...-)

Это как? Ларин,значит, приплачивает чтобы публиковаться?

Vladimir_Vins, ему приплачивают. А, если не приплачивают, значит, обманывают.
Эти цифры-показатель дохода, приносимого газете через интернет.

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Vladimir_Vins, ему приплачивают. А, если не приплачивают, значит, обманывают.
Эти цифры-показатель дохода, приносимого газете через интернет.

Другими словами пока Ларин в Шишиморово или на планерке ему денежки капают? Умеют же люди!)))

Самое главное - не цифры, а то, что за ними кроется. За моими "минусами" кроются невероятно интересные вещи, стоит только комментарии к ним почитать. И комплексы неполноценности, и боязнь нацменьшинств, и футбофетишизм. Зигмунд Фрейд купил бы эти мои минусы за любые деньги.

malamud, что хорошего, если всякое именно к вам липнет? Думаю, Фрейду вы были бы более интересны-)

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud
Самое главное - не цифры, а то, что за ними кроется. За моими "минусами" кроются невероятно интересные вещи, стоит только комментарии к ним почитать. И комплексы неполноценности, и боязнь нацменьшинств, и футбофетишизм. Зигмунд Фрейд купил бы эти мои минусы за любые деньги.

А за плюсами что кроется?

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
malamud, что хорошего, если всякое именно к вам липнет? Думаю, Фрейду вы были бы более интересны-)

"Его ненавидели подонки" - наверное, не самая худшая надпись для надгробной плиты.

А пока я поставлю плюс Мартанову. Чтобы не говорил, что от Америки один вред :)

Совершенно разные люди ставят минусы.Я-человек разносторонний.От болельщиков Спартака-когда сказал,что Титов.....от Зенита-что Аршавин,от украинцев за договорняки Лобановского....
От латышских нациков-как русский оккупант,от русских недавно,с формулировкой-"фашист")))).Так,что чувствую,что я многолик))).

Эмоции в цифрах. Предлагаю учредить каку нить калошу.

Ответ на комментарий malamud

Что думаете по поводу надписи : взвешен, найден легковесным.

Кто больше общается в теме, с тем и спорят. Значит будут как "+", так и "-". Вот Ларин к тому же подогревает к себе интерес провакациями, потому и весь в регалиях.

Ларин форева, отрывчик что надо! Рабинеру пять (или сколько их уже у него набралось) книжек пришлость написать, чтобы получить жалкие 270.

Не обращаю внимания на эту хрень - этож не драка в реале - так болтовня да понты отдельных виртуальных персонажей.
Мне вот больше непонятны люди которые 24 часа в сутки на блогах висят - а жить, играть и любить когда?

madhawk, в перерывах между "плюсами" и "минусами". :)

Честно говоря не ставил никому ни плюсов, ни минусов. Просто считаю, что у каждого свое мнение, даже если внутри и полностью не согласен (даже по известному персонажу оттуда). Но ведь никто не знает: кто прав?

Автор блога прав.Что оцениваем то?Тем более как правило оппоненты авторов вообще не под своими именами пишут.Вот если бы не понравилось что,сразу договор о кулачном бое(кроме женщин)это я понимаю,правда многие бы я так понимаю отказались с какой нибудь обтекаемой формулировкой.Притом из тех,кто не спорит,а клеит ярлыки и поливает грязью.Особенно с Маламудом и Дзичковским они дяди большие и сильные могут проучить так,что запомнится на долгооооооооооо.

что непонятного? это отношение к вам читателей... вот и всё... вы же для читателей работаете?

и не тешьте себя мыслью, что большое количество минусов - это хорошо... это плохо!)))

Если бы после каждой темы блоггера ставить плюс-минус,это было бы более конкретно.А так...Сегодня я с автором согласен,завтра нет,а плюс уже стоит,и совесть не позволит ругаться с человеком,которому ты вроде как отдал симпатию.Так что буду как Майк Науменко,сидеть на белой полосе

И плюсы и минусы ставлю за высказывания того или иного персонажа. Если кто-то меня на протяжении очень долгого времени раздражает своими постами, ставлю минус. Если наоборот, нравится то,что пишет человек, ставлю плюс. Очень хорошая система,как мне кажется, особенно учитывая то, что с подавляющим большинством этих людей не встречусь, а отношение как-то выразить надо:)
Ларину, например, поставил за всегдашнюю оригинальность мысли. Алексееву - за корректность ведения дискуссии.И за мысли опять же.

Доброе утречко.
А я бы всем = поставил.
Справедливо, думаю.

Все просто как репа! У Ларина больше всего голосов - самый читаемый, скандалист, блоггерам это нравится.


Маламуд - самый любимый. У него не стандартный подход к темам, всегда с юмором.

Вайцеховская - единственная дама в вашей компании, к ней особенное трепетное отношение.

Рабинер - нестабилен. Удачные темы чередует с откровенно говоря провальными.

Беленький - лично мне скучный. Плохо раскрывает суть и лично я мало бываю там.


Мартанов, Гескин, Федяков и далее по списку - плохочитаемые. Темы на своих блогах какие-то малокогоинтересующие.

Стрижевский,Алексеев,Можайцев, Дзичковский - крепкие середняки, хотя Можайцева я бы отнес вообще к аутсайдерам. Темы его ни о чем, везде какое-то пренебрежение к читателям...