15 советов, помогающих привести свою жизнь в порядок

Читать далее...

Гибко мыслить и противостоять множеству ежедневных проблем поможет совет Далай - Лама

Человек, обладающий гибкостью ума, проще воспринимает изменения, происходящие во внешнем мире. Гибкое мышление помогает нам своевременно принимать правильные решения, разрешать внутренние противоречия и конфликты. Да и просто выживать в этом сложном постоянно меняющимся мире. Интересный взгляд на гибкость ума у буддийских монахов. Говоря о важности гибкости мышления и умении приспосабливаться к любым обстоятельствам, буддийские монахи советуют не стремиться становиться похожими на хамелеонов и пассивно принимать всякую мысль и идею. «Не стоит впитывать в себя как в губку чуждые нашему духовному развитию убеждения и системы» — говорит Далай-лама. Вы спросите, как такая система ценностей может сочетаться с гибкостью мышления? По мнению Далай-ламы в этом нет ничего сложного – «Духовное развитие, немыслимо без системы основных ценностей, выступающих в качестве ориентира. Эта система придает нашей жизни осмысленность и последовательность. Я ограничил систему своих главных убеждений тремя фундаментальными фактами: Я — человек. Я хочу быть счастливым и не хочу страдать. Другие люди, как и я сам, также хотят быть счастливыми и не хотят страдать. Не поиск отличий, а поиск чего-то объединяющего порождает ощущение связи с другими людьми. Настроившись таким образом, проанализируйте свою систему ценностей и убеждений и сведите ее к небольшому количеству фундаментальных принципов. Именно это даст вам свободу, позволит гибко мыслить и противостоять великому множеству ежедневных проблем».  из инета

 

Россия сделала ГЕНИАЛЬНЫЙ "ХОД КОНЕМ"

Оригинал взят у в Россия сделала ГЕНИАЛЬНЫЙ "ХОД КОНЕМ"

Интересные факты про левшей

далее

ЛЮБОВЬ МУЖЧИН

Как утверждает лорд Байрон в "Дон Жуане":" Любовь мужчины и жизнь мужчины-это понятия отдельные". Давайте поговорим об особенностях мужской любви.

Мужчины любвеобильны,но их отношение к любви совсем иное, чем у женщин.Мужчины - страстные по своей натуре , но было бы огромной ошибкой считать, что во всех случаях, когда мужчина получает сексуальное удовлетворение, он испытывает любовь.Ему свойственна в большей степени практичность, и в меньшей степени романтичность в проявлении любви.

Получив согласие на брак, молодой человек может тут же приняться за обсуждение финансовых вопросов брака, что он расценивает как доказательство своей любви наравне с поцелуями. Отец катается по полу с ребенком и щекочет его, чтобы заставить ребенка хохотать,-так проявляется его отцовская любовь. Муж проявляет свою любовь, когда дает жене деньги на посудомоечную машину, или на покупку нового платья ей.Для женщины -это проза жизни,однако одаривать, делиться и обеспечивать-зто предназначение мужчины И это тоже любовь.

Таким образом, большинство мужчин проявляют свою любовь в спокойной и рациональной форме.Например, муж регулярно приносит домой деньги, отдавая весь свой заработок на нужды семьи. Мужчина не думает о своих чувствах, вставая пять дней в неделю рано утром и работая по 12 часов в сутки, но основной стимул его рвения-это любовь к своей семье, а в благодарность он ждет только любви и внимания.

Какя бы ни была внешность мужчины, под ней скрывается нежность и любовь. Мужчины по своей природе добры, ласковы, любвеобильны и сентиментальны. Они по-своему проявляют нежность и заботу и выражают свою любовь самыми разнообразными способами.

Хотя любовь не составляет всего существования мужчины(в отличие от женщин), тем не менее он не может жить без нее. Ради любви он расстается с холостяцкой жизнью и жертвует тем,что он ценит более всего, -свободой.

Нет предела любви мужчины к женщине, которая найдет путь к его сердцу, которая сможет создать такую эмоциональную атмосферу, в которой он сумеет полнее выразить себя и не будет стесняться проявлять свою любовь.

(Из книги"Найти и удержать")

О СТАРОСТИ Потрясающее письмо Владимиру Познеру от одной его давней знакомой о своей старости

Грустное известие. Умер Джордж Майкл

Грустное известие. Умер знаменитый британский певей певец Джордж Майкл

Это случилось на 54-м году жизни. с 

Умер певец Джордж Майкл 

Читать далее...

ПОЧЕМУ Я ОТМЕЧАЮ ДЕНЬ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, А НЕ ДЕНЬ ЭТОГО ВАШЕГО ЕДИНСТВА



Шествие коммунистов 7 ноября в центре Москвы.
Смешные, косные старики, мы вымрем. Но до последней капли крови будем рассказывать, что сделанное с нами – несправедливо

Вся проблема в хорошей памяти. Я прекрасно помню, что говорили нам, гражданам страны, в 80-х, когда идеологические червяки точили Советский Союз изнутри. А говорили нам, что система социалистического хозяйствования неэффективна, что все вокруг колхозное – значит, все ничье, что предприятиям нужен хозяин, и когда они этого хозяина получат, мы заживем, а пока разбазаривание, несуны и бла-бла.

Мы поверили (идиоты) и согласились на передачу магазинов и предприятий в частную собственность. Так сказать, дали мандат…

Но мы никогда не давали мандат на отмену достижений социализма: бесплатного высшего образования, бесплатного здравоохранения, всеобщей занятости, обеспечения населения бесплатным квартирами и прочего, что было закреплено в законодательстве.

Наоборот!

Нам же говорили, что экономическая ситуация при капитале станет лучше? Значит, полагали мы, разбогатевшее государство будет быстрее обеспечивать нас квартирами и врачами. Даешь хозрасчет и самофинансирование!

Нет, вы не поняли: это не стенания о том, что раньше трава была зеленее. Это констатация факта: ни разу, когда народ и элита обговаривали условия жизни «на берегу», не было речи о том, что у людей отнимут то, что они (мы) считали своими основными правами.

Однако же отняли. Бесплатного высшего образования, считай, уже не существует, квартиры нам, будто в насмешку, предлагают брать в ипотеку: тем, кто с трудом зарабатывает на хлеб…

Сделка, если отвлечься, была проведена красиво: собственность, принадлежащую народу, с помощью нескольких технических приемов передали ряду приближенных к власти лиц – а социальное обременение – ап! - и не передали.

Повесили на самих обобранных: «Платите. За все, что раньше было бесплатно, за капремонт и за рыбалку».

Но это же абсурд. Битый небитого везет, как в сказке…

Хочется спросить: с какой, собственно, стати?

Если даже Чубайс признал, что приватизация была нечестной и неравной?

Пусть ЭТИ, кто получил народное достояние, и платят: за наше здравоохранение, наше жилье и прочую социалку. «Ты ручку взял – пора возвращать»…

Мне тут, конечно, скажут: уровень жизни населения, по сравнению с Советским Союзом, вырос, и это заслуга того самого частного сектора: капиталисты возвращают обществу данный им аванс рабочими местами и зарплатами.

Да, часть населения ездит по платным дорогам, делает платные операции, отдает детей в частные школы и радуется солнцу.

Вот только другая часть тянет серые макароны до зарплаты, забыла, когда ездила на отдых и одевается в стыдный Китай.

И этих вторых больше, гораздо. Восемьдесят процентов на двадцать.

И потому - не считается.

Плохо, нечестно распорядилась элита народной собственностью, отжатой у народа в 90-х. Я – не согласна.

Вот, между прочим, интересный факт: когда нефть стоила дорого и «возвращалась» к народу повышением пенсий, украшением городов, новыми медцентрами и развязками, мы, патриоты, искренне прощали топ-менеджерам госкорпораций зарплату в несколько миллионов в день и писали: «Какая разница, частная или не частная собственность в государстве, если она гарантирует народу ту же стабильность и те же (ну, почти те же) права?»

Денег не стало - и мы с изумлением увидели, что ни один менеджер не снизил себе зарплату ни на рубль – зато в Москве ликвидируют единственный уникальный отряд «кардио скорой помощи». То есть одни жрут ложкой бриллианты, качая общую собственность (недра принадлежат государству) – а другие будут умирать.

Как-то мне это не нравится…

Мне многое не нравится. Я, например, не считаю, что государство может единолично решать, выделять или не выделять миллионы Райкину на спектакли о гомостраданиях: это же НАШИ деньги, на этот раз без кавычек, деньги налогоплательщиков. Давайте-ка проведем референдум: Райкину на его правду - или на новое жилье для бюджетников? Или на раковых детей?

Ответ, похоже, вы знаете…

В благословенном 14-м казалось, что таких референдумов (и таких колонок) уже не понадобится, что мы с элитой наконец-то смотрим в одну сторону, идем в одном направлении, играем в одной команде. Увы, ни один из потрясающих кулачками в сторону Запада политиков не забрал с этого Запада сбережения и детей, а провозгласившее продовольственную безопасность правительство не выгнало из страны «Кока-колу» и прочие западные корпорации, производящие у нас до 90 процентов «российских» товаров.

Комедия, и тут, и там…

Вот потому Ленин всегда живой. Потому что Райкин, Марбелья, приватизация без социального обременения приватизаторов и ликвидированный кардиоотряд.

Территориальный возврат возродил тогда надежду на справедливость. На отмену мошеннической сделки, прокрученной в 90-х и 80-х…

Не так давно меня потрясла колонка главного редактора радио «КП»Евгения Арсюхина о том, что люди коснеют в советском или любом другом времени своей молодости и не умеют, не могут принять новых условий игры, с которыми весело справляются их отпрыски. «Будьте как дети, - проповедует коллега, - дети готовы принимать мир, как он есть».

Да, дети, родившиеся в обществе, где одного из пяти младенцев разбирают на органы и пересаживают их прочим, примут этот порядок за норму и будут жить спокойно и без рефлексий. И дети, родившиеся в секте, в логове маньяка, в комнате без света будут считать, что жизнь такова, и «что там брюзжат эти смешные плюющиеся старики, хи-хи-хи, нудят и нудят, что где-то на небе есть солнце, и людей не держат за ногу на цепи, вот умора-то! Вот дураки!»

Все верно: мы косные, глупые, неуспешные, мучимые фантомными болями и неспособные найти себя на этом празднике откатов и закрывающихся больниц. Нас нужно сорок лет водить по пустыне, чтобы мы вымерли и перестали отравлять атмосферу: брюзжать, что раньше собственность была общая, и денег почему-то хватало и на победу в Войне, и на ракеты, и на здравоохранение, и на науку, лучшую в мире – а теперь только на зарплату эффективным менеджерам.

И мы, конечно же, вымрем.

Но до последней капли крови и до последнего вздоха мы будем рассказывать, что сделанное с нами – несправедливо.

И, может быть, кто-то из прикованных цепью детей услышит.

Ульяна СКОЙБЕДА
http://patriot-su-rf.ru/url?e=simple_click&blog_po...2Fdaily%2F26603.4%2F3619653%2F
06.11.2016 в 23:00

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Не знаю, что сказать. Уже столько раз все переговорено, что путается в голове, а повторяться не хочется, т.к. точно скажут: перестань брюзжать.
Однако если бы сегодня сказали, что надо взять трехлинейку и идти брать ЗИМНИЙ – я бы пошел.
Тысячу раз поддерживаю Ульяну.
Люди Вы еще не наелись сладенького капитализма? Когда же Вам станет горько от этого говна?"

Анкета, которую заполнил Карл Маркс.

 

 

 

Это анкета, которую заполнил Карл Маркс,

когда ему было 47 лет.

Что-то из этой анкеты въелось в печенки тем,

кто имел счастье изучать марксизм-ленинизм.

«Счастье в борьбе! – К. Маркс»

Этот плакат я даже сейчас помню.

 

Ответы Карла Маркса: 

Достоинство,

которое Вы больше всего цените в людях.

 

- Простота.

Достоинство,

которое Вы больше всего цените в мужчине.

 

- Сила.

Достоинство,

которое Вы больше всего цените в женщине.

 

- Слабость.

Ваша отличительная черта.

 

- Единство цели.

Ваше представление о счастье.

 

- Борьба.

Ваше представление о несчастье.

 

- Подчинение.

Недостаток,

который Вы скорее всего склонны извинить.

 

- Легковерие.

Ваше любимое занятие.

 

- Рыться в книгах.

Ваши любимые поэты.

 

- Шекспир, Эсхил, Гете.

Ваш любимый прозаик?

 

- Дидро.

Ваш любимый герой.

 

- Спартак, Кеплер.

Ваша любимая героиня.

 

- Гретхен.

 

Ваш любимый цветок.

 

- Лавр.

Ваш любимый цвет.

 

- Красный.

Ваше любимое имя.

 

- Лаура, Женни.

Ваше любимое блюдо.

 

- Рыба.

Ваше любимое изречение.

 

- Ничто человеческое мне не чуждо.

Ваш любимый девиз.

 

- Подвергай всё сомнению. 

 

 

Принц Гарри и Меган Маркл развязали крупнейший скандал в истории королевской семьи

Начало документального сериала «Гарри и Меган», вышедшего на Netflix 8 декабря, ругали за отсутствие разоблачений. Теперь ясно, что все самое интересное приберегли для второй части. В ней принц Гарри и его супруга Меган Маркл обвинили Букингемский дворец в организации травли, раскрыли, как королевская семья и придворные манипулировали прессой и королевой, и впервые рассказали о том, что происходило за кулисами «мегсита». Краткая история самого большого скандала в истории британской королевской семьи - далее.

«Когда же ты сдохнешь наконец?» >>>