Читала книгу ради интереса сравнения с фильмом (т.к. снимал другой режиссёр). Читала не спеша (не как первую) и вот только вчера закончила, недели 2 получилось. Прочитав книгу, испытала разочарование. Но не от книги, а от фильма. Я не говорю, что Крис Вейц снял плохо этот фильм, нет, он по-своему хорош. Но по-моему в этой части получилось больше расхождений, чем у Кэтрин Хардвик. Многие говорят, что Крис Вейц взял книгу, переделал её в сценарий, намёки заменил прямыми диалогами и выкинул часть ненужных сцен. Я согласна с тем, что часть намёков (а может и не часть, а все) заменена на диалоги, согласна, что часть сцен выкинута (но это нормально, вся книга в фильм физически не влезет - не интересно смотреть будет). Но он поменял часть действий местами. Из-за этого исчезла часть волшебства, какой-то интриги. Концовка в фильме получилась скомканной, в книге на это уходит главы 3-4, если не ошибаюсь, а тут 10 минут и готово. и фильм явно рассчитан скорее на кассовый сбор, чем на удовольствие зрителей, хотя это тоже учтено, но в меньшей степени. Ну та же борьба у Вольтури. В книге её не было. Видимо, её вставили, чтобы придать зрелищности, а заодно привлечь немного мужского пола к этому фильму. Не знаю насколько это удалось, но зрелищности слегка прибавилось. Замечательными в фильме вышли волки, над ними славно поработали программисты!

Также согласна с высказываниями по поводу перевода книги. Либо у меня такой косячный перевод был, либо он вообще такой. Думаю, стоит почитать в оригинале, заодно и в английском поупражняюсь =) (кстати, не подскажете где скачать можно?)

 Также видела недавно, что нашли несколько совпадений с книгой "Записки вампира". Причём достаточно странные (в смысле, что случайными их назвать сложно) совпадения. Такие как такая же машина (Вольво, марку не помню), первая встреча на уроке биологии и оборотни вроде. Мне кажется, что, прочитав эту книгу, Стефани Майер составила своё видение этой истории + обычная мечта идеальной любви и написала свою книгу (даже 4!), а потом какой-нибудь знакомый, которому понравилась эта книга и который имел какое-то влияние в определённых кругах, раскрутил её и получилось то, что мы наблюдаем в данное время в мире, то есть всемирное сумасшествие от этих книг и фильмов.

 А что думаете Вы о книге и фильме?

Мои мысли о:

Книге "Сумерки"
Книге "Затмение"
Книге "Ломая рассвет"
Фильме "Сумерки"
Фильме "Сумерки. Сага. Новолуние" 

Дочитала я вчера книгу  "Сумерки". Читала недолго. Около недели, может меньше. Читать действительно интересно (Спасибо Стефани Майер и переводчикам). Оторваться можно, но сложно. Прочитать решила после того как посмотрела фильм. Вначале читала просто, чтобы знать с чего снимали, потом стала искать расхождения текста и фильма. Вот это было, а вот этого не было. Видимо потому, что я вначале посмотрела фильм, а потом прочитала книгу разочарования не было. Хотя может даже если бы было наоборот я не расстроилась. Ну, во-первых, ясно, что в фильм всю книгу досконально не запихнуть, нет, запихнуть конечно можно, но тогда фильм будет идти не 1,5-2 часа, а все 4-5 и тогда его не будут смотреть. Во-вторых, надо благодарить создателей за экранизацию книги. Не каждый может снять фильм (из простых смертных, а не режиссёров, да и у некоторых режиссёров это не получится нормально). По поводу самой экранизации спорить бессмысленно: она уже есть. Все актёры подбирались вместе со Стефани Майер. Значит она именно так видит своё произведение. Каждый, когда читал книгу, имел своё представление о ней (книге). У многих оно не совпало с экранизацией, что логично - сколько людей, столько мнений.

По поводу Кристен Стюарт. Нормально она играет. Да и не такая уж и некрасивая как многие говорят. Вы видели её реальные фотки? В фильме у неё специально грим наложен, чтобы сделать уставшее лицо.

А что думаете Вы по поводу книги и фильма?

 Мои мысли о:

Книге "Новолуние"
Книге "Затмение"
Книге "Ломая рассвет"
Фильме "Сумерки"
Фильме "Сумерки. Сага. Новолуние"

Сходила сегодня в кинотеатр, прогуляв 2 пары, но оно того стоило я скажу. Фильм ничего так. Книгу ещё не читала, но говорят, что 2-ая часть самая неинтересная для прочтения, т.к. там описаны в основном метания Беллы. Не знаю насколько подробно там это описано и как именно, но фильм снят достаточно интересно. Многие говорят, что интереснее первой части. По этому поводу ничего сказать не могу. Почему то не могу их сравнить никак. В фильме они сделали очень просто. За 3 минуты показали сразу 3 месяца (). Нет, ну конечно через весь фильм прошло это страдание Беллы, но режиссёр, на мой взгляд, достаточно хорошо сгладил это. Получилось, что эмоциональный план самого сюжета подавлял эмоциональный план страдающей. Оборотней в обличии волков красиво нарисовали (компьютерная графика конечно же). Так как вчера я порыла информацию об актёрах (чтобы увидеть их без грима), то сегодня я в основном оценивала скорее их игру, хотя общий сюжет тоже интересен и за ним я следила не меньше.

Роберт Паттинсон (Эдвард Каллен) на мой взгляд немного недоигрывает, но единственное, что у него точно хорошо получается так это выражение лица =), хотя и довольно странное местами, как будто его тошнит. На обычных повседневных фото у него совсем другое выражение лица. Также нравится как играет актриса Эшли Грин (Элис Каллен). Она явно вжилась в роль и очень хорошо у неё получается, естественно всё. И вообще подбор актёров хороший. С умом подошли к этому делу. Глаза этими актёрами ещё не замылены (по крайней мере у меня - средненького любителя кино и смотрящего его не очень часто).

 Пара интересных статей про "Новолуние". первая мне показалась более интересной

http://www.baltinfo.ru/stories/-Sumerki-Saga-Novolunie-Krov-i-lyubov-116339
http://www.dailyshow.ru/articles/2009-11-22/newmoon/16169
 В общем советую посмотреть. По крайней мере за хорошую сказку сойдёт . Жду Ваших мнений по поводу этого фильма! =)

Мои мысли о:

Книге "Сумерки"
Книге "Новолуние"
Книге "Затмение"
Книге "Ломая рассвет"
Фильме "Сумерки"