Решила тут как-то на днях собрать красивой музыки. Медленные красивые мелодии и песни. Причём объёмом этак на 700 мегов (ну чтобы диск записать). Не поможете? Может есть песни, которые я не знаю, а я уверена такие есть! Например

Alexandre Desplat - New Moon (The Meadow)
Yiruma - River flows in you
Селин Дион - My Heart Will Go On
ВИА "Пламя" - Снег кружится
А.Герман и Л.Лещенко - Эхо любви
Т. Гвердцители - Нежность
Brazzaville - The Clouds in Camarillo (W/ Minerva)
Gregorian - Moment of Peace
Валерий Канер - А всё кончается...
"Юнона и Авось" - Н. Караченцов, А.Большова - Ты меня на рассвете разбудишь

 Вот что-то похожее, ну или не похожее, но медленное и красивое

Читала книгу ради интереса сравнения с фильмом (т.к. снимал другой режиссёр). Читала не спеша (не как первую) и вот только вчера закончила, недели 2 получилось. Прочитав книгу, испытала разочарование. Но не от книги, а от фильма. Я не говорю, что Крис Вейц снял плохо этот фильм, нет, он по-своему хорош. Но по-моему в этой части получилось больше расхождений, чем у Кэтрин Хардвик. Многие говорят, что Крис Вейц взял книгу, переделал её в сценарий, намёки заменил прямыми диалогами и выкинул часть ненужных сцен. Я согласна с тем, что часть намёков (а может и не часть, а все) заменена на диалоги, согласна, что часть сцен выкинута (но это нормально, вся книга в фильм физически не влезет - не интересно смотреть будет). Но он поменял часть действий местами. Из-за этого исчезла часть волшебства, какой-то интриги. Концовка в фильме получилась скомканной, в книге на это уходит главы 3-4, если не ошибаюсь, а тут 10 минут и готово. и фильм явно рассчитан скорее на кассовый сбор, чем на удовольствие зрителей, хотя это тоже учтено, но в меньшей степени. Ну та же борьба у Вольтури. В книге её не было. Видимо, её вставили, чтобы придать зрелищности, а заодно привлечь немного мужского пола к этому фильму. Не знаю насколько это удалось, но зрелищности слегка прибавилось. Замечательными в фильме вышли волки, над ними славно поработали программисты!

Также согласна с высказываниями по поводу перевода книги. Либо у меня такой косячный перевод был, либо он вообще такой. Думаю, стоит почитать в оригинале, заодно и в английском поупражняюсь =) (кстати, не подскажете где скачать можно?)

 Также видела недавно, что нашли несколько совпадений с книгой "Записки вампира". Причём достаточно странные (в смысле, что случайными их назвать сложно) совпадения. Такие как такая же машина (Вольво, марку не помню), первая встреча на уроке биологии и оборотни вроде. Мне кажется, что, прочитав эту книгу, Стефани Майер составила своё видение этой истории + обычная мечта идеальной любви и написала свою книгу (даже 4!), а потом какой-нибудь знакомый, которому понравилась эта книга и который имел какое-то влияние в определённых кругах, раскрутил её и получилось то, что мы наблюдаем в данное время в мире, то есть всемирное сумасшествие от этих книг и фильмов.

 А что думаете Вы о книге и фильме?

Мои мысли о:

Книге "Сумерки"
Книге "Затмение"
Книге "Ломая рассвет"
Фильме "Сумерки"
Фильме "Сумерки. Сага. Новолуние" 

Мне почему-то всё время кажется, что мои комментарии не в тему получаются. Никто обычно не обращает внимания на них и т.д. (там где много народу общается, там где один человек, понятно, что не заметить нельзя). А как посмотрю на себя со стороны (в жизни), то страшно становится. Жесты ужасны, а фразы как будто опять не в тему. По ходу лучше молчать получается, но поговорить тоже хочется... В сети я как невидимка получаюсь, а в жизни.. а в жизни лучше молчать, глядишь за умную сойду))

Дочитала я вчера книгу  "Сумерки". Читала недолго. Около недели, может меньше. Читать действительно интересно (Спасибо Стефани Майер и переводчикам). Оторваться можно, но сложно. Прочитать решила после того как посмотрела фильм. Вначале читала просто, чтобы знать с чего снимали, потом стала искать расхождения текста и фильма. Вот это было, а вот этого не было. Видимо потому, что я вначале посмотрела фильм, а потом прочитала книгу разочарования не было. Хотя может даже если бы было наоборот я не расстроилась. Ну, во-первых, ясно, что в фильм всю книгу досконально не запихнуть, нет, запихнуть конечно можно, но тогда фильм будет идти не 1,5-2 часа, а все 4-5 и тогда его не будут смотреть. Во-вторых, надо благодарить создателей за экранизацию книги. Не каждый может снять фильм (из простых смертных, а не режиссёров, да и у некоторых режиссёров это не получится нормально). По поводу самой экранизации спорить бессмысленно: она уже есть. Все актёры подбирались вместе со Стефани Майер. Значит она именно так видит своё произведение. Каждый, когда читал книгу, имел своё представление о ней (книге). У многих оно не совпало с экранизацией, что логично - сколько людей, столько мнений.

По поводу Кристен Стюарт. Нормально она играет. Да и не такая уж и некрасивая как многие говорят. Вы видели её реальные фотки? В фильме у неё специально грим наложен, чтобы сделать уставшее лицо.

А что думаете Вы по поводу книги и фильма?

 Мои мысли о:

Книге "Новолуние"
Книге "Затмение"
Книге "Ломая рассвет"
Фильме "Сумерки"
Фильме "Сумерки. Сага. Новолуние"

Сходила сегодня в кинотеатр, прогуляв 2 пары, но оно того стоило я скажу. Фильм ничего так. Книгу ещё не читала, но говорят, что 2-ая часть самая неинтересная для прочтения, т.к. там описаны в основном метания Беллы. Не знаю насколько подробно там это описано и как именно, но фильм снят достаточно интересно. Многие говорят, что интереснее первой части. По этому поводу ничего сказать не могу. Почему то не могу их сравнить никак. В фильме они сделали очень просто. За 3 минуты показали сразу 3 месяца (). Нет, ну конечно через весь фильм прошло это страдание Беллы, но режиссёр, на мой взгляд, достаточно хорошо сгладил это. Получилось, что эмоциональный план самого сюжета подавлял эмоциональный план страдающей. Оборотней в обличии волков красиво нарисовали (компьютерная графика конечно же). Так как вчера я порыла информацию об актёрах (чтобы увидеть их без грима), то сегодня я в основном оценивала скорее их игру, хотя общий сюжет тоже интересен и за ним я следила не меньше.

Роберт Паттинсон (Эдвард Каллен) на мой взгляд немного недоигрывает, но единственное, что у него точно хорошо получается так это выражение лица =), хотя и довольно странное местами, как будто его тошнит. На обычных повседневных фото у него совсем другое выражение лица. Также нравится как играет актриса Эшли Грин (Элис Каллен). Она явно вжилась в роль и очень хорошо у неё получается, естественно всё. И вообще подбор актёров хороший. С умом подошли к этому делу. Глаза этими актёрами ещё не замылены (по крайней мере у меня - средненького любителя кино и смотрящего его не очень часто).

 Пара интересных статей про "Новолуние". первая мне показалась более интересной

http://www.baltinfo.ru/stories/-Sumerki-Saga-Novolunie-Krov-i-lyubov-116339
http://www.dailyshow.ru/articles/2009-11-22/newmoon/16169
 В общем советую посмотреть. По крайней мере за хорошую сказку сойдёт . Жду Ваших мнений по поводу этого фильма! =)

Мои мысли о:

Книге "Сумерки"
Книге "Новолуние"
Книге "Затмение"
Книге "Ломая рассвет"
Фильме "Сумерки" 
  

Посмотрела вчера (15 ноября) фильм "Сумерки". По первому каналу показывали. Впечатления от него самые разные. Начиная от таких как хорошая идея и сюжет и кончая тем, что слишком много соплей. Тема вампиров интересна и раскрыта с другой стороны, чем представляется обычно (что навязали другие писатели), и с такой стороны тоже интересно, мы же не знаем как реально дело обстоит.
Есть спецэффекты, немного и скучноватых. Красиво показана природа с высоты птичьего полета.
Идея всего фильма запретная любовь. Что привлекает кучу девушек и отталкивает кучу парней. На многих форумах пишут, что фильм говно, потому что идеальной любви не бывает (какая показана в фильме), спецэффектов нет и одни сопли. По-моему, девушки имеют право помечтать об идеальной любви, а парням я советую осилить этот фильм лишь затем, чтобы знать идеалы девушек и пытаться быть похожими, но не во всем, у всех есть недостатки и в этом фильме вы их без труда найдете. Вначале мне вообще казалось, что Эдвард какой-то стеснительный, избегает общения вначале, хочет чтобы ей было хорошо, не было больно, защищает и помогает, потом понимаешь, что дело в том, что он вампир. Так что стеснительным посвящается, руководство и действию так сказать.
Было пару и смешных моментов, особенно если их вынести из контекста.
Белла, узнав, что Эдвард вампир, решила уточнить его возраст. Далее диалог:
-Сколько тебе лет?
-17.
-И давно тебе 17?
-Уже да.
Для вампира обычное дело. А вот звучит второй вопрос прикольно.
Или ещё. Сцена. Белла в лесу с Эдвардом. Они одни и она знает, что он вампир, а он знает, что она знает. И спрашивает её: "Тебе страшно?" По контексту всё нормально, но если сцену вырвать, то звучит тоже прикольно.
Фильм снят по книге, а книг 4 и объединяет их слово сага, помимо сюжета, поэтому к этому нужно относится просто как к сказке и не более, хотя так хочется такой же любви...

 Мои мысли о:

Книге "Сумерки"
Книге "Новолуние"
Книге "Затмение"
Книге "Ломая рассвет"
Фильме "Сумерки. Сага. Новолуние"

 

Вот вчера день замечательный был! Начался он правда не очень хорошо, но вот прошёл и закончился замечательно. У нас отменили вчера 2 пары. Преподаватель заболел и лабораторные работы нам перенесли на следующий раз, благодаря этому мы были свободны уже в 12 утра! Напросилась к другу в общагу в настольный теннис поиграть. Они стол недавно купили. Места у них там конечно мало, в итоге стол стоит в лифтовом холле. Так что весело там играть. А прямо напротив выхода из лифтового холла обычная лестница. Ну и учитывая тот факт, что мячик в процессе игры постоянно летает со стола... Так вот часа 3 я простояла за столом, ноги болели, но поиграли хорошо с другом. Нам обоим понравилось. Опыта у обоих мало. Я в жизни раз 4-ый играла, он  - 5-ый. Причём первый раз я играла лет в 5, когда учили, 2-й и 3-й лет 5 назад. Т.е. достаточно долгий перерыв. Играли без счёта. Попробовали один раз на счёт, убедились, что играем ровно и одинаково и опять без счёта резались. Зато сегодня после вчерашней игры спина болит, не вся, а локально и то при определённой позиции, ну ноги это уже не в счёт, ноги после каждой физ-ры болят. Но скорее всего через 2 недельки опять пойду играть, понравилось очень! =)

Купила сегодня эту хвалёную сферу Рубика и расстроилась. Мало того, что стоит бешено, так такое фуфло оказалось. Собирается и разбирается за пару минут. Хоть по одному шарику, хоть все сразу. Уровень начальной школы, тренировка точности попадания шариком в лунку. Захотелось по ходу Рубику восстановить свою популярность. Ну и будет он изобретателем офигенного кубика и неинтересной сферы...

Судя по всему что-то я не поняла в этой головоломке... Хотя... Может она заключается в том, чтоб весь народ ломал голову над словами самого Рубика о том, что она не так проста как кажется?

Теперь у меня новый комп))) Вчера поменяла. Стоял 3-ий пентиум и довольно-таки неплохо пахал, старый правда был, 7 лет уж ему было. Зато теперь стоит двухъядерный, быстрый. И 2 винды: ХР и 7. Работает быстрее конечно. Корпус весь такой красивый, светится, жаль только не видно этого всего, задвинут под стол системный блок и на полочку впихнут. Чего б ещё такого написать... И не знаю даже