Кажется Вайль и Генис или Парамонов говорили о том, что лишь у русских людей литература слишком связана с жизнью.

DavidTkach, да, у нас не принято писать ради искусства... у нас "хороша любая проповедь, если она исповедь"... литературу с древности сделали частью идеологии

DavidTkach, man-yak, Ой да ладно, прям мы патент взяли..
а как же "Жить не по лжи"- сильно связана с нашей жизнью?
Или прочитал Салтыкова -Щедрина - что то изменил?
Или не дай Бог Достоевского начитался- и продвинулся..
Всегда литература у нас воспринималась отвлеченно от жизни..
Уж казалось бы Стругацкие - сеяли Разумное, Доброе, Вечное- и что?
Думаете их Зурабов не читал?, Или Тот же Ходорковский?или ВВП? Читали- интересно бля, потому что..
а Селинджер?, а Джек Лондон?..Марк Твен наконц- они что стояли и завидовали "Русскому слиянию с литературой"?

Мы не воспринимает книги экстраполяциейна ссвою жизнь, мы убиваем ими время...
Ремарк- насколько сильные вещи - и что? кто нибудь перестал воевать?..
Про отечественную - писано переписано - и вот они наши родные русские нацики- хотя мы огребли от этой идеи больше всех...
Чехова- я до сих пор понять не могу- толь он тонко глумится- толи он скучный бытописатель..
Некрасов- гнусит во всех произведениях, Пушкин - молодца- ни одной морали не выводит-то есть все про нас, и проблемы теже да и решения- теже..- Поэтому мы и любим - хотя русского в нем- крайне не много..
а Писать ради исскуства - это у нас еще как.."Серебрянный Век".. Даже ранний Маяковский- и тот калякал вирши трепетливые..

MoryachoQue, пожалуй только про серебряный век и согласен... и то с натягом - потому и нужно было красивое что-то, что головы забиты были слишком жизнью и всякой как раз политикой