Собственно, не собирался перепечатывать отрывков из интервью Артемия Троицкого "Русскому Репортеру"... а потом собрался - после реплик allefа вот тут
Примерно так же и я воспринимаю, так что как истиный лентяй не буду формулировать - воспользуюсь словами Троицкого.
Источник - "Русский Репортер" № 19, 2007.



Если мы говорим, что музыка в определенные исторические моменты выступает как фактор мобилизации общества, то, стало быть, в чем-то она подобна религии. Она объединяет все общество. В 60‑е годы такую роль сыграли барды. А какие направления музыки выступают в таком качестве сегодня?

Не думаю, что сейчас есть какая-то музыка, которая объединяла бы все общество. Но если определять рейтинг популярности, то сегодня лидирует новая генерация эстрадной песни, в простонародье именуемая попсой. Лидирует она потому, что она активно навязывается средствами массовой информации, в первую очередь телевидением. Ну а качество российской попсы чудовищное. У нас очень плохая, абсолютно бездарная, вторичная, халтурная эстрадная музыка. И это правило исключений почти не знает. Можно с трудом наскрести с полдюжины артистов, которых я назвал бы не позорными. Хотя и не выдающимися. И, боюсь, этой полудюжиной список будет исчерпан.

И кто эти герои? Навскидку.

Навскидку? Ну, Меладзе, Орбакайте, ну, Агутин. То есть бо-лее-менее качественных артистов очень и очень немного. Что касается всех остальных направлений музыки, то это, что называется, нишевые жанры, ориентированные на очень четкие кланы потребителей. Это касается и классики, и джаза, и рока, и шансона, и той же бардовской песни. Что до народной музыки, какое-то шевеление в этом направлении у нас наметилось только в самое последнее время, буквально года два-три. Если во всем мире рынок так называемой world-music — этнической, фольк-лорной — уже в достаточной степени развит и существует большое количество суперзвезд этой всемирной, глобальной музыки, то у нас она только начинает входить в моду, в том числе и наши собственные группы.
(...)
Если смотреть на попсу как на эстрадное действо в целом, то очевидно, что музыка там играет далеко не первую роль. Главное — чтобы танцующие и поющие были сексуальными. А значит, попса — не столько искусство, сколько собранные воедино его компоненты: примитивная музыка, еще более примитивные по смыслу фразы, элементы танца и сексуальные, эрогенные флюиды.

Да. Видимо. В попсе на первом месте стоит секс, на втором то, что можно обозначить популярным английским словом fun. Таким образом, триединая суть попсы — секс, танец и кайф. В общем, сами по себе эти компоненты очень хороши. Я люблю секс, мне нравится потанцевать, ну а чтобы не любить кайф, надо быть полным идиотом… Меня смущает лишь то, что в нашей дурноватой, некачественной попсе все ее замечательные ингредиенты лишаются своей сути. Во-первых, они изначально даны в неубедительных и уродливых образах, а во-вторых, на настоящий секс и настоящий танец бездарная музыка нормального человека не провоцирует. Я могу понять, когда у людей бегают по коже сексуальные мурашки от голоса Элвиса Пресли или Марии Каллас, но я категорически отказываюсь верить в то, что кого-то может возбудить пение Бритни Спирс или группы «Тату». Я бы сказал, что в значительной степени попса — это скорее пошлая имитация секса, нежели сам секс, каким он должен быть — проявлением эротических энергий с их изначально креативным, созидательным, творческим началом.

А правда, что вы Ксюшу Собчак однажды покусали?

Разве? Да спьяну чего не сделаешь, а уж тем более чего не сболтнешь? Раньше я действительно хотел ее покусать, но со временем стал к ней хорошо относиться. Трахнуть ее я не хотел никогда: она абсолютно не в моем вкусе. Тем не менее раздражения и злобы по ее поводу давно не испытываю. Смешная девка, настоящий фрик. Думаю, ее после Путина надо избрать президентом — вот тогда повеселимся.

Кстати, allef, это не тот отдельный пост, что я обещал :)