jamba:

 " Судья использует слова "возможно" и "предполагать/предвидеть": действия Мюррея "возможно было ПРЕДВИДЕТЬ'. Она посчитала, что это должно быть предъявлено присяжным, как 'ПОДЛЕЖАЩИЙ РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ СПОР О ФАКТЕ.' Однако, на самом деле мы не имеем дело с фактами, но с вероятностями. Как же вы можете определить то, что является ПРЕДВИДИМЫМ??? Мы собираемся использовать хрустальные шары здесь?"

 

    Судья  в своем постановлении указала, что  в связи со спецификой своей работы в сфере развлечения все в AEG должны были знать и предвидеть, что артисты зачастую умирают от рук докторов. Но  случаев с непосредственным участием доктора очень мало. Другое дело-это выписывание рецептов по которым артисты получают лекарства, но смертельный исход с передозировкой практически во всех случаях наступает, когда артист/музыкант употребляет препарат лично, без присутствия или участия врача. Как уже говорилось, врачей в туре имеют многие артисты, от Силин Дион до Rolling Stones и это не является чем-то из ряда вон..Случай Майкла сам по себе уникален. Как можно было предвидеть, что артиста погружают еженощно, практически в состояние комы для сна? Этому еще не было прецедентов. 

 Вообще  в постановлении есть "двойственность".

"Будущий процесс основан на небрежном найме и контроле. Но судья в другой части своего постановления, где она отклоняет претензию, что Мюррей является сотрудником, говорит: «AEG не могло осуществлять какой-либо контроль над тем, как эта задача (чтобы Майкл посещал репетиции) должна быть выполнена". Вот я и не понимаю, как может идти в процесс часть этой претензии о контроле.

 

Ivy :

Я достаточно хорошо осведомлена, чтобы ответить на ваш вопрос, но вот некоторая информация, чтобы понять это:

 

Определение Небрежный Наем

 

Одной из основных проблем, стоящих перед работодателями и уголовным правосудием является - небрежный наем. Эта теория основывается на том, что работодатели, которые знают или имеют основания полагать, что работник представляет угрозу для общества может нести ответственность за ущерб, причиненный сотрудником (Hunter, 2002). Небрежный наем включает в себя три основных понятия:

 

Работодатель несет ответственность за действия своих работников

 

 Работодатель может непосредственно нести ответственность, если он с небрежностью нанимает претендента на работу, которая предполагает неоправданный риск причинения вреда другим (Фергюсон 2003). Работодатели могут быть привлечены к ответственности за наем сотрудника, который позже совершил действия  подлежащие судебному преследованию, на том основании , что они поставили сотрудника в позицию, которая позволила нанятому человеку совершить свои преступления.

 

Небрежный наем не то же самое, что "Respondeat Superior"

 

Небрежный наем немного отличается от "respondeat superior". Доктрина Respondeat superior только подразумевает , что работодатель несет ответственность за правонарушения или халатность сотрудников, действовавших в рамках обязанностей работника (Hunter, 2002). В противоположность этому, в соответствии с доктриной о небрежном найме работодатель может нести ответственность за действия работника вне сферы занятости, когда он не на работе и после работы (Hunter, 2002).

 

Трудовые отношения должны присутствовать

 

В первую очередь, должны существовать трудовые отношения (Hunter, 2002). Требуется, чтобы лицо было нанято в соответствии с требованиями по обеспечению занятости, установленными работодателем. Отношения между работодателем и работником должны быть связанны с работой.

 

Невыполнение обязанности проверки истории поведения нанимаемого .

 

Для того, чтобы истец мог подать в суд на работодателя за небрежный наем, он должны показать, что компания не смогла определить, что нанятый работник уже имел историю подобного поведения. Противоправные действия, совершенные работником должны совпадать с опасной склонностью, которую он или она проявляли в предыдущих случаях (Фергюсон 2003). Примером этому критерию может служить процесс Рид против Келли. В том случае, охранник изнасиловал женщину в здании, где он работал, но суд принял решение в пользу работодателя. Рассуждения состояли в том, что, хотя охранник был обвинен пять лет назад в связи с инцидентом насилия в семье и уволен с предыдущего места работы три года назад после драки с сотрудником, эти преступления не соответствуют сексуальным нападениям (Ferguson 2003 ). 

 

Отсутствие исследований

 

Первым шаг в процессе небрежного наема - отсутствие проверки и внимательного рассмотрения потенциальных сотрудников. Невыполнение работодателем проверки истории и подготовки(квалификации) претендента может позднее быть использовано против работодателя в суде, действующем по нормам общего права, если работник совершит незаконные действия связанные с его работой (Hunter, 2002). Если в процессе проверки заявки или во время собеседования с претендентом были выявлены определенные факторы, работодатель обязан провести дальнейшее исследование истории заявителя; особенно, если обнаружен факт его/ее судимость. Факторами, требующие особого внимания включают в себя такие вещи, как частая смена места проживания, промежутки в работе( какое-то время не работал) или судимости (Hunter, 2002). Если не будет проведено дальнейшее рассмотрение этих тревожных сигналов, может последовать ответственность работодателя, если претендент совершит преступные действия после того, как он был принят на работу.

Отсутствие действий со стороны работодателя при обнаружении соответствующей информации

 

 Работодатель может быть признан виновным, если он знал, что сотрудник  может представлять опасность и не предпринял меры по увольнению  данного сотрудника, и в последствии был причинен вред .[..]

 

Привлечение независимых работников ( Прим.: работник по временному трудовому соглашению)

 

Одним из основных вопросов возникающим в отношении ответственности является наем компанией независимых работников/подрядчиков. Во многих случаях компании не проводят проверок независимых работников. Распространенной причиной этого является то, что обычно, работодатели не несут юридической ответственности за действия независимых работников/подрядчиков.[..]

 

Ответственность может возникнуть в случаях, когда договор требует выполнения опасной работы или там, где это регламентируется документом, или где договором поручено выполнение конкретных обязанностей, которые вызвали травму. Gleckman (1999)

 

Характер работы

 

Большинство судов считает, что изучение истории претендента, которое необходимо проводить до найма, должно быть соразмерно работе, на которую лицо претендует. Нанимая человека работодатель должен учесть потенциальный риск, ущерб или вред, которые могут быть нанесены третьим лицам,  и повести соответствующие этому риску исследования  (Hunter, 2002).  В отраслях, которые работают с особенно слабо защищенными категориями, такими, как детский сад или работа с престарелыми людьми, могут потребоваться более высокие стандарты при рассмотрении предыдущей истории претендента, в отличие от других отраслей, таких, как розничная торговля или технические (Hunter, 2002).

 

elusive moonwalker:

"Но, как мы обсуждали, ничего не было в прошлом Мюррея, что могло бы вызвать подозрения. Кроме того, он был доктором, который уже работал на MJ, но судья считает, что все поп-звезды, которые ездят на гастроли с докторами являются наркоманами, и семья использует случившееся с MJ в 93 в поддержку аргумента, что AEG наверняка знала. 

 

jaydom7:

" Хорошо, допустим, если AEG знала о его длительной борьбе с зависимостью, они должны были бы быть реально подозрительными в отношении желания иметь доктора в туре, разве нет? и если семья MJ думала, что он имел длительную борьбу с зависимостью, то какого черта они привязались к нему с семейным туром? Они должны были пристать к нему, чтобы получить для него какую-то помощь.

 

ivy:

" По опросам, большинство людей проводит различие между семьей и работодателем в отношении ожиданий проявления заботы о них. Для каждого очевидно, что в любой ситуации люди, которые заботились бы о вас больше всего - это семья, романтические партнеры и родственники, и затем друзья. Работодатель не был в списке людей, от которых все ожидают заботы .

 

Представьте себе хотя бы самое простое заболевание, такое, как простуда. В то время, как ваша семья будет заботиться о вас, ваш работодатель не будет.

 

Так что это основная причина, почему люди разделяют отношения Джексонов и AEG и, соответственно, возлагают разные ожидания на каждого из них.

 

Есть также и еще один взгляд на двойные стандарты. Например, я имела обыкновение читать Карен Фэй после смерти Майкла. Она очень пылко обвиняла AEG и людей связанных с концертом. Она также упоминала, что она подозревала что-то и даже то, как она нашла Майкла под влиянием в 2001 году перед концертом. Я была озадачена уровнем лицемерия. Если она знала в течение многих лет о проблеме с лекарствами, если она поняла проблемы на тот момент ( в 2009-м), но ничего не сделала, то как она могла обвинять других, что они ничего не делали? Что они сделали в 2001? Они не обратились за помощью, они заботились о том, чтобы  Майкл был просто готов к концерту. Так в чем же здесь отличие от того, в чем она обвиняет AEG ?

 

Точно так же, когда вы смотрите на Джексонов: даже при том, что они видели Майкла перед его смертью (Кэтрин всего за 10 дней до этого), они были намного больше озабочены тем, должен ли Майкл получит свои деньги в евро или долларах, может ли Джо и Леонард Роу принять участие в деле, получится ли им убедить Майкла сделать концерт с семьей или даже включить семью в будущий тур.

 

Когда возникают вопросы по этому двойному стандарту, вы получите вполне стандартные ответы  - они не знали, и / или они были не в силах что-то изменить. Но, опять же интересно, они предполагают, что другие люди знали и у них была власть что-то менять.

 

Это лицемерие со стороны Кэтрин сказать: "Я ничего не подозревала", но при этом, например, ожидать от Гангавара, что он знал, что происходит в доме Майкла за закрытыми дверьми, просто потому, что он принимал участие в предыдущих турах. Это лицемерие со стороны Карен Фэй говорить: "Я не имела сил отвезти Майкла в больницу", и ожидать, что Рэнди Филлипс имел такую силу воздействия на Майкла.

 

Итак, мы остаемся с двуми вариантами: либо мы должны будем признать, что определенное количество человек знало и определенное количество человек решило ничего не делать по какой-либо причине, или мы должны признать, что Майкл был 50-летний взрослый мужчина и никто не имел силы заставить его сделать то, что он не хотел.

 

Я хочу рассмотреть вопрос, когда пошла речь о нейме Мюррея AEG.

Подробные сроки от Muzikfactorytwo ниже. Короче, есть один месяц между тем, как Мюррей впервые заказал Пропофол (апрель), и тем, когда начались переговоры с AEG о его контракте (май):

 

Конрад Мюррей давал пропофол Майклу Джексону ДО того, как в эту историю попадает AEG.

 

Я составила следующий список стечения обстоятельств и добавила мои выводы, в попытке понять, как пропофол попал в последний период жизни Майкла Джексона:

 

Ноябрь 2008: AEG и Майкл Джексон начали переговоры о возможном туре на O2 Arena.

 

Ноябрь 2008: Конрад Мюррей связывается с аптекой Applied Pharmacy в Лас-Вегасе, чтобы узнать о Benoquin, креме для отбеливания кожи, для лечения витилиго.

 

Декабрь 2008: Переговоры AEG и Майкла Джексона переходят в фазу "серьезных". 

 

Декабрь 2008: Мюррей предписывает 30 таблеток Темазепама (Restoril) от бессонницы.

   Было предписано принимать их один раз перед сном. 3 таблетки остались в момент его смерти.

Поэтому, считая Майкла послушным пациентом, получится, что он принимал Темазепам примерно до 17 января 2009. Я предполагаю, что Темазепам не помог ему со сном, потому что в конце января 2009 года он жаловался Шерилин Ли на бессонницу.

 

26 января 2009: Майкл подписал контракт с AEG на This Is It Tour.

   По мнению большинства, у него был страх сцены, и он боялся и нервничал.

 

«Я не знаю, был ли это страх сцены" ~ Рэнди Филлипс о Майкле во время пресс-конференции O2.

«Он не танцевал в течение длительного времени. Его тело должно было вспомнить все те движения, которые он делал. Я думаю, он был напуган, он не мог выйти на сцену и, казался нам уязвимым » ~ Daniel Celebre, танцор.

«Я думаю, что он боялся, что его снова осудят. Во время суда [2005] он сказал: "Я не могу поверить, что мир поступает так со мной. Я отдал все, что у меня есть, и это то, что я получаю взамен? " И когда он реально встал перед зрителями, весь этот страх, все эти сомнения, вся жестокость, которую люди направляли на него ..., он боялся, он не хотел пройти через это снова. Он был очень несчастен » ~ Карен Фэй

 

В конце янв 2009 - Майкл встретился с Шерилин Ли и пожаловался на свалившиеся проблемы и отсутствие сна. Шерилин Ли начала применять естественную терапию, чтобы помочь состоянию здоровья Майкла. Она будет продолжать лечение до 12 апреля, но безрезультатно.

 

Март 2009: Конрад Мюррей, не получив известия от Applied Pharmacy на счет Benoquin крема, который он запрашивал в прошлом ноябре, связывается снова с аптекой.

 

12 марта 2009 - 10 концертов становятся 50 концертами ... без ведома Майкла.

 

Увеличение числа шоу не было единственным стрессом, с которым сталкивается в этот период Mr. Джексон. 

Его разрывали в двух противоположных направлениях  два лагеря, и каждый из них, соответственно, имел свою собственную деловую повестку дня. Оба - AEG и AGE(Allgood Entertainment) стремились протолкнуть своих агентов (Фрэнка Дилео и Леонард Роу), в качестве менеджера Майкла.

 Еще тут и Томе Томе, который имеет доверенности и принимает много бизнес-решений без ведома Майкла. В записи телефонного разговора Майкл выразил большую тревогу по поводу Томе, заявив, что он даже не знает, сколько денег у него на его банковском счете.

 

Майкл также начал репетировать в Center Stage в конце марта. Все эти факторы заставили бы любого потерять столь необходимый сон, который нужен, чтобы выполнить свои обязанности на следующий день.

 

1 апреля 2009: аптека звонит Мюррею. Они нашли поставщика Benoquin. 

 

2 апреля 2009: Мюррей приходит лично забрать Benoquin. Он интересуется, возможно ли будущие заказы Benoquin отсылать в его офис в Вегасе. Аптека соглашается.

 

Ничего гнусного пока ... Пропофол не упоминается.

 

3 апреля 2009: Мюррей звонит в аптеку, расспрашивая о Пропофоле.

 Я полагаю, что это первый раз, когда Майкл поговорил с Конрадом Мюрреем о возможности получения Пропофола. Мюррей обращается к Applied Pharmacy, чтобы узнать, может ли он купить Пропофол. Аптеке придется искать поставщиков. Тим Лопес из Applied Pharmacy отвечает, что, когда будет известно, он свяжется с Мюрреем.

 

Тим Лопес находит поставщика, звонит Конраду Мюррею, чтобы сообщить ему об этом.

 

6 апреля 2009: Мюррей сделал первый заказ Пропофола.

 

7 апреля 2009: Курьер доставил заказ в офис Мюррея в Лас-Вегасе. Мюррей достал несколько бутылок Пропофола и отправил остальные на квартиру своей подруги в Лос-Анджелесе.

 

 

Доктор Патрик Трейси, личный врач Майкла периода пребывания в Ирландии, заявил, что Майкл не позволил ему управлять мидазоламом в 2006 году без анестезиолога.

 

Я думаю, что флаконы пропофола, которые Мюррей взял из этого заказа были использованы доктором Адамсом, который дал его Майклу, когда он обучал Конрада Мюррея мониторингу (см. 14 апреля).

 

12 апреля 2009: Майкл попросил Шерилин Ли найти анестезиолога для введения пропофола и мониторинга.

«Он сказал: "Найдите мне анестезиолога» ~ Шерилин Ли.

 Она отказалась. Майкл перестал видеться с ней.

 

Это говорит мне о том, что на ЭТОТ момент Майкл нуждается в Мюррее только для приобретения Пропофола.(как врач,Мюррей имел возможность заказывать лекарства, но для введения он не рассматривался).

Майкл по-прежнему ищет анестезиолога для администрирования и мониторинга.

 

13 апреля 2009: Просмотр танцоров начался. Тур становится слишком реальным.

 

14 апреля 2009: "Пробный прогон": Майкл Джексон, Конрад Мюррей и Дэвид Адамс.

 

"Я должен был посетить Майкла 14 апреля в его доме. Он попросил, чтобы я пришел очень рано, около 7:00 утра, потому что ему было необходимо уехать в Лас-Вегас в 8:30 утра "

(Источник: книга Леонарда Роу)

 

Д-р Адамс давал наркоз Майклу четыре раза в 2008 году для стоматологических процедур.

Майкл, Конрад Мюррей и доктор Адамс встретились в офисе Мюррея в Лас Лас- Вегасе.

 Доктор Адам рассказал полиции, что Конрад Мюррей и Майкл сказали ему на этой встрече :"Мы считаем, что было бы здорово иметь анестезиолога в туре."

 

После пробуждения от "сна" под Пропофолом, Майкл, согласно показаниям, предложил  Дэвиду Адамсу и Конраду Мюррею вакансии на свой тур. Доктор Адамс позже послал текстовое сообщение Мюррею:

«Я хотел бы быть "на борту". Давайте обсудим это », - но он никогда так и не получил ответа от Мюррея.

 

Я полагаю, что именно доктор Адамс должен был управлять Пропофолом, а Мюррей должен был обеспечивать мониторинг.

 

Николь Альварес показала, что, начиная с апреля Мюррей стал оставаться в ее квартире в Лос-Анджелесе.

Я считаю, что Мюррей "переключился" на администрирование Пропофола Майклу.

 

AEG подключается к теме врача в мае, Мюррей давал MJ пропофол с апреля.

 

Кроме того, контракт, по которому велись переговоры, о предоставлении услуг Мюрреем, ясно показывает, что нет никаких агентских отношений между Конрадом Мюрреем и AEG . AEG просто действует "по просьбе и за счет артиста".

 

Я размышляла над этим: AEG собиралась заплатить за предоставление услуг Мюррею с "помощником/асистентом". Майкл хотел анестезиолога, чтобы тот вводил ему пропофол. Если он предложил работу анестезиолога Дэвиду Адамсу, который был согласен, то почему его не наняли?

 

Ответ, который пришел мне на ум: AEG не была в курсе до мая.

В AEG впервые разговаривали с Мюрреем 8 мая 2009 года. К тому времени Мюррей уже "освоил" искусство администрирования Пропофола. Он даже "ИЗОБРЕЛ" медицинское оборудование для введения Пропофола (сумка физиологического раствора внутри держащая пузырек Пропофол будет подробно рассмотрена в другом посте). Все шло гладко, ... или, вернее, так думали Мюррей и Майкл.

 

AEG собиралась заплатить "ассистенту" Мюррея $ 77,000. Я считаю,что Мюррей не случайно забыл упомянуть Майклу, что доктор Адамс написал ему принимая предложение Майкла о работе.

Так он может прикарманить $ 77,000. Мюррей теперь один поставлял, вводил и контролировал.

Майкл был счастлив получать "сон", поэтому он, возможно, слепо верил в медицинские способности Конрада Мюррея и не предпринял дальнейших попыток найти анестезиолога.

 

 

 

Дэвид Уолгрен: прокурор

Орландо Мартинес: детектив LAPD , допросивший Мюррея

Эд Чернов: адвокат Мюррея

 

 

Чернов: Вспомните, что доктор Мюррей рассказал вам о периоде времени, когда Майкл Джексон посетил Лас-Вегас и пригласил доктора Мюррея, надеясь получить врача для себя. Вы помните этот разговор?

 

Мартинес: Да, помню.

 

Чернов: И врач, который приехал на место событий, чтобы дать Майклу Джексону пропофол, сделал Майкла Джексона настолько счастливым, что он предложил им обоим работу в This Is It Tour?

 

Мартинес: Да.

 

Чернов: Имя этого врача - доктор Дэвид Адамс?

 

Мартинес: Верно.

 

Уолгрен: Детектив Мартинес, г-н Чернов спрашивал вас об этом инциденте в Лас-Вегасе, по рассказу доктора Мюррея в отношении д-ра Адамса. Со слов доктора Мюррея, в то время доктором Адамсом Майклу Джексону был дан пропофол, это правильно?

 

Мартинес: Да.

 

Уолгрен: И в чьем офисе Майклу Джексону сознательно дали пропофол?

 

Мартинес: В офисе доктора Мюррея.

 

Уолгрен: Доктор Мюррей также указал, что он позволил использывать свой офис, потому что, помимо всего прочего, он имел каталку и необходимое медицинское оборудование там?

 

Мартинес: Да

 

 

Ну Адамса уже штрафовали за то, что он давал Майклу пропофол в кабинете дантиста Tadrissi для стоматологических процедур, в офисе, который не имел необходимых разрешений.

Нил Ратнер давно подозревается в отношениях с Propofol. Он никогда не признавал и не говорил о своем лечении Майкла.

Также есть Мецгер и медсестра Ли, которые сказали, что Майкл говорил с ними о пропофоле.
Еще есть болтун Арнольд Кляйн, который публично заявлял о долгой истории отношений Майкла с Пропофолом, обвиняя Hoefflin.

 

Я думаю, что для AEG не составит труда все это установить."

 

Bubs: 

"Тим Лопес говорит, что он не продавал пропофол до того, как Мюррей спросил его о нем. Мюррей хотел бутыльки по 100 мл и 20 мл . Тим Лопес выяснил информацию о ценах на пропофол. Мюррей сделал заказ 6 апреля по телефону. 10 бутылок по 100 мл пропофола и 25 бутылок по 20 мл пропофола.

 

Первая партия была отправлена в Лас-Вегас, в офис Мюррея. Мюррей взял несколько бутыльков и попросил остальные отправлять в его офис в Лос-Анджелесе.

28 апреля очередной заказ. 40 бутылок 100 мл пропофола и 25 бутылок 20 мл пропофола.

 

Гангавар сказал, что в мае Майкл сказал ему нанять личного врача, доктора Мюррея. Гангавар связывается с Мюрреем. Мюррей сказал ему, что практикует в четырех местах, которые ему придется закрыть и уволить людей и попросил 5 миллионов долларов в год, чтобы сделать это. Гангавар ответил, что этого никогда не будет и закончил разговор. Гангавар полагал, что они могли бы нанять доктора в Лондоне с более разумной оплатой.  Майкл говорит на это, что они должны заботиться о "машине" (его теле) и что он хочет Мюррея.

 

- Гангавар получает звонок от Майкла Амира Уильямса, который сообщает, что Майкл хочет, чтобы доктор Мюррей был нанят. Гангавар услышал на фоне Майкла, говорящего: "предложите ему 150". Он звонит д-ру Мюррею снова и говорит, что он был уполномочен предложить ему $ 150.000 в месяц. Мюррей принимает предложение.

 

По моему мнению, это имеет решающее значение для дела, так как это демонстрирует, что Мюррей уже применял пропофол для MJ, когда Полу Гангавару было поручено нанять Мюррея.

Вопросы, поднятые в электронной почте Рэнди Филлипса возникли в июне, так какие могут быть претензии у Джексон о том, что AEG давило на Мюррея, чтобы он давал пропофол MJ?"

 

jamba:

" Этот суд не поможет MJ или его детям, это точно, т.к он будет ковырянием в "давней борьбе с наркоманией" и даст людям, которые уже обвиняют MJ в его собственной смерти, повод еще больше укорениться в своей правоте. Как это поможет детям, которые должны гордиться своим отцом, что мир называет его наркоманом?

  Относительно комментария танцора, что MJ был неуверенным и не в форме, была передача, которая обсуждала, как он готовился в танцевальной студии и владелец говорил о том, что он был в такой отличной форме и его тренер Лу Ф. сказал то же самое, поэтому мне интересно, в какой мере можно положиться на слова этого танцора.

  На счет давления. Другим давлением были все иски MJ свалившиеся одновренменно в то время - в том числе Реймоны Бейн и Allgood. Семья и KJ имеют железные нервы, чтобы говорить о давлении, когда Джо вынуждал MJ подписать договор с Л. Роу, как его менеджером, а теперь подать иск против AEG. Последняя вещь в которой нуждался Майкл в этой ситуации - это давление на него, чтобы он сделал шоу с братьями. Он пытался встать на ноги, а семья просто хотела кусок пирога. Так грустно..."

 

ivy :

" Итак суммируем информацию по окончательному решению судьи в отношении AEG Live, AEG Live Productions, Гангавара, Филлипса.

 

(Прим.:здесь сокращаю, вопросы уже были рассмотренны подробно.)

 

П.1, Нарушение договора

 

а. Особые отношения

 

Кэтрин утверждала, что AEG и MJ имели особые отношения, потому что AEG контролировала все аспекты жизни MJ, в том числе медицинское обслуживание, советников, финансы и финансовое будущее. Однако Кэтрин не смогла привести ничего, чтобы поддержало бы это обвинение.

 

Кроме того, Кэтрин не смогла показать, что AEG имела полный контроль над медицинским обслуживанием Майкла (т.е. Мюрреем, как предоставляющим мед.услуги), т.к. сама Кэтрин признала, что Майкл виделся и с другими врачами даже за неделю до его смерти.

 

Исходя из этого, судья постановила, что нет никаких особых отношений между AEG и Мюрреем.

 

б. Пренебрежение обязанностями

 

Кэтрин утверждала, что у AEG было две обязанности: обеспечить медицинскую помощь Майклу и предоставить Мюррею помощника.

 

По первой претензии судья говорит, что Кэтрин не смогла доказать это. И т.к. Майкл виделся с другими врачами, судья постановляет, что AEG не брала  на себя медицинское обслуживание Майкла.

 

Судья отклоняет претензию по предоставлению помощника, т.к. Кэтрин не смогла предъявить доказательства, что ассистента для Мюррея должны были предоставить в Лос-Анджелесе. Кэти Джорри свидетельствовала, что помощник должен был быть нанят для Лондона и в договоре сказано, что выбирать помощника будет Мюррей, а не AEG.

 

с. Необеспечение необходимой степени осторожности

 

Кэтрин утверждала, что AEG создала риск причинения вреда Майклу.

 

Судья говорит : финансовые взаимодействия не создают обязанностей. Судья также заявляет, что учитывая данный Майклу статус (величайшего артиста с опытом работы), единственного подозрения в оказании сильного финансового давления недостаточно для создания неоправданного риска причинения вреда.

 

Поэтому судья отклоняет 1 требование о нарушение договора.

 

П. 2,  Небрежный наем на работу, контроль и подготовка

 

AEG утверждает, что они не нанимали Мюррея и не могли предвидеть риски. Судья заявляет, что по этому пункту есть вопросы подлежащие рассмотрению.

 

Судья заявляет, что даже если контракт не был подписан, присяжные должны решить, был ли у Мюррея и AEG устный или подразумеваемый договор. Переговоры, расходы на Мюррея внесенные в бюджет и т.д. указаны в качестве доказательств. Судья делает примечание, что то, что Майкл пользовался услугами Мюррея перед тем, как AEG наняла его, может быть фактором в определении пропорциональности ущерба и ответственности.

 

AEG утверждала, что Мюррей был лицензированным врачом и не имел дисциплинарных замечаний, а Кэтрин утверждала, что они должны были сделать более подробную проверку. Судья считает, что это подлежащий рассмотрению вопрос, учитывая, что Гангавар имел опыт и знания о "врачах в турах" и о врачах, сопровождающих Майкла в предыдущих турах.

   Судья также считает, что долги Мюррея, возможно, были поводом предвидеть, что такой врач, под сильным финансовым давлением, может нарушить свою клятву. Это еще один вопрос для процесса.

 

Поэтому эта претензия будет передана в суд.

 

П. 5, Respondeat Superior

 

Судья заявляет, что доказательств AEG хватило, чтобы установить, что Мюррей был независимым работником, а не сотрудником AEG, и AEG не имела никакого контроля над "средствами и способами" работы Мюррея. Судья ссылается на прецедентное право, что врачи считаются независимыми работниками.

Поэтому судья утверждает, что нет подлежащего рассмотрению в суде вопроса, был ли Мюррей сотрудником, и постановляет, что Мюррей был независимым работником по временному трудовому соглашению .

 

Поскольку Кэтрин не в состоянии привести любое доказательство, что AEG имела какой-либо контроль над (средствами или способами) работы Мюррея, судья отклоняет претензию по Respondeat Superior.

 

Итак:

 

1. Нарушение контракта - "отказано" по упрощенному судопроизводству 27 февраля 2013

 

2. Небрежный наем, подготовка, контроль - идет в суд присяжных.

 

3. Моральный ущерб (Принс) - "отклонено" 2 февраля 2011 (самым первым).
 

4. Мошенничество и заговор - "отклонено" 2 февраля 2011.
 

5. Respondeat Superior - "отказано" по упрощенному судопроизводству 27 февраля 2013

 

Ответчики

 

AEG Inc - освобожен от претензий по иску, как ответчик, по упрощенному судопроизводству 27 февраля 2013

 

Тим Leiweke - освобожден от претензий по упрощенному судопроизводству 27 февраля 2013

 

Ортега - освобожден от претензий в апреле 2011

 

 Ответчиками признаны:

AEG Live

AEG Live Productions

Пол Гангавар

Рэнди Филлипс



Спасибо MJJC

Lyudik

(продолжение в работе)