Источник: vindicatemj.wordpress.com

Перевод Ивановой Олеси.

Контракт Майкла Джексона с AEG Live очень важен для понимания того, что с ним случилось.

Пожалуйста, приготовьтесь к очень серьёзному разговору.

Эта статья — первая из серии статей, поскольку у меня есть множество вопросов к президенту AEG Live Рэнди Филлипсу — от «почему он настаивал на присутствии Майкла на каждой репетиции?», до «что заставило его так яростно сопротивляться просьбе Кэтрин Джексон предоставить ей контракт, который они заключили с ее сыном?».

Я несколько встревожилась, найдя в Интернете информацию о том, что наряду с AEG, адвокаты эстейта также отказались предоставить Кэтрин Джексон копию контракта MJ с AEG. Я ни секунды не сомневалась, что с этим контрактом что-то не так, но не думала, что эстейт может быть заодно с AEG…

После небольшого изучения я пришла к выводу, что у Джона Бранки и Джона Макклейна нет никаких дел с AEG, кроме желания урегулировать с ними нерешенные вопросы в интересах Майкла.

Дело в том, что адвокаты эстейта не могли предоставить контракт MJ с AEG Кэтрин Джексон по одной простой причине – они не имели законного права делать это без согласия AEG как второй стороны контракта. AEG были достаточно осторожны, поскольку указали в контракте пункт о конфиденциальности, который запрещал кому-либо раскрывать его содержание посторонним.

Однако, позиция эстейта, как это всегда бывает с делами Майкла Джексона, была представлена в средствах массовой информации вводящим в заблуждение образом. Средства массовой информации усиленно намекали на то, что адвокаты эстейта были полностью на стороне AEG, и причина их отказа была той же, что и у промоутеров: