Да я честно на своей шкуре почувствовала, что подобный креатив весьма привлекает.

1. про заголовки. я как сердцем чувствовала, что ты не промолчишь, прочитав сегодняшние новостные ленты на ли.ру. но чтоб так... не ожидала)))
2. про женщин. умная женщина верит комплиментам, глупая - обещаниям. так что с лестью у нас тоже все в порядке.
3. про фитиль. может подойдет вощеный шнур? парафином же его натереть или окунуть в расплавленный.

Меня это тоже угнетает...

Pti_Fleur, ну вынесло меня на такие заголовки, что поделать, и хорошо, что вовремя прикрыл краник фантазии.
А фитиль сам из чего? В детстве делали из шнурков, но теперь они сплошь синтетика.
Kapitan_KUK, раз такое пишут, значит люди ещё не наелись, значит ещё ведутся)

в магазинах где продают все для шитья бывает вощеный шнур.

Pti_Fleur, надо будет глянуть), спасибо)

заголовками можно привлечь читателя, если чувствовать настроение масс, можно заманить много людей хотя содержание может и не быть столь оригинальным. В тех же блогах популярные записи как правило с кричащими или вызывающими заголовками, хотя иногда некторые перегибают палку с креативом, котрый становица уже бесвкусицей, только так и могут привлечь хоть какой-то трафик некоторые блогеры. насчет засилия негативных новостей, так грязь всегда привлекает, такова психология большинства людей

Водонос, получается во всех аспектах это оправданная мера? И форма поведения?

LUTERRR, это уже вопрос относительности .Для получения прибыли оправдана, а с позиции честности и морали, естественно нет. у меня уже выработался иммуните на такого рода интерент заголовки, если пресса серьезная ее и так будут читать независимо от того "кричащий" заголовок или нет, просто в интеренте как правило сидит молодежь и именно она падка на "кричащие" заголовки на это и расчет.

Водонос, 1. Почему получение прибыли всегда противопоставляется честности и морали? Нет разве порядочных продавцов?
2. Есть ли вообще порядочная пресса, серьёзная, как вы её именовали, и какую таковой можно считать? Тоже самое касается и телеканалов.
3. Где черпать объективную правдивую информацию-новости?

LUTERRR, таргашам исторически так сложилось, что не доверяют. Под серьезной прессой я имел ввиду не всякого рода глянец, а скажем так газеты с именем. Не буду называть примером нашу прессу дабы не завязывать спор, все знают Британскую Times к примеру, которая пользуется авторитетом во всем мире, но это не значит, что там белая как простыня правда.
объективную правдивую информацию нужно учится отличать самому, читать разные точки зрения, если написано предвзято и с эмоциями, то лучше не доверять такого рода источникам, сопоставляя, истину можно обнаружить, хотя она как всегда оказывается где-то "посередине"

LUTERRR,

Не только чернуха привлекает внимание, а еще и порнуха:))*смайлик грустный*

У меня в голове стоит фильтр из здравого смысла, и я через него фильтрую всякую шелупень от реальных событий. Вообще-то любой информационный источник можно в первые пять минут просчитать: это "Желтуха" или "серьезный канал". Лично я смотрю с утра мировые новости по нашему украинскому каналу "News ONE" и мне хватает.

Водонос, ну я думаю Таймс редко объективно пишет о происходящем в России, по причине удалённости от объекта обсуждения.
Edoran, а я тоже довольствуюсь первым каналом, но только российского происхождения)