Я знал, что не одинок в своих переживаниях относительно данного произведения. Кстати, может кто не знал, но Льюис писал свои произведения в одно и тоже время, что и Толкиен, автор "Властелина колец", они даже в одно литературное общество ходили на встречи.

Считается, что Льюис ученик Толкиена, но мне больше нравится стиль Льюиса... он более нежный, да и смысла в книге НАМНОГО больше, чем во всех "Властелинах"

А я вот как-то Толкиена так и не осилил. Эх, вот так надо писать, как такие мастера, строки, проверенные временем.

я тоже люблю читать.С удовольствием прочла все книги о Гарри Поттере. Чтение этих книг переносило в волшебную сказку. Не могу не согласиться стобо в том, что детские книги интересны и взрослым .Сейчас читаю книги братьев Стругацких, это некая смесь советской фантастики и философии, которая заставляет напрячь мозги

А я вот не читал Поттера, сейчас осталось дочитать последнюю, 7 книгу из цикла о Нарнии. Не плохо было бы потом прочесть всю сагу Волкова "Волшебник изумрудного города", в детстве читал, опять что-ли потянуло туда?

Я тоже читала эту книгу, и фильм смотрела на большем экране, но мне здесь чета грустно...

Исходное сообщение tori_ya
Я тоже читала эту книгу, и фильм смотрела на большем экране, но мне здесь чета грустно...

Нам всем бывает грустно, надеюсь в твоём случае это временное состояние. А в целом очень жаль прощаться с персонажами книг, к которым успел привязаться и привыкнуть(

немножко библиографии : всего их было три друга , три писателя : Толкин, Льюис, Уильямс.
Первым перевели Толкина, потом Льюиса. Еще не встречал ни одной книги Уильямса.
Все трое - профессора , Толкин - словестности, Льюис - богословия, Уильямс - что-то техническое ( помилуйте сам владею крохами информации).
Отсюда и миры их : у Толкина - детальный , сложный , старый , даже мудрый в чем-то , но задыхающийся потихоньку в своей меланхолической громоздкости ;
у Льюиса - та самая Нарния - добрая, справедливая, милосердная, умиротворяющая, но грустная , потому что забирает эту грусть у нас - этот мир как мать для блудного сына.
Ничего не могу сказать про Уильямса - врать не буду , просто поищите сами ,может вам повезет больше чем мне , третий друг просто не мог писать что-то слишком отличающееся.
Просто тогда будет легче понять и Толкина который начал первым и потому погряз в лишних деталях, и Льюиса - который изо всех сил постарался уйти наконец от проповедничества , хотя бы в толковательство - весьма успешно.
Напоследок приведу любимую цитату любимого автора : " Если нет книг нравящихся во всём , не пора ли начать писать свои ?" К.С.Льюис

неплохая книга кстати...