-Видео

 -Цитатник

Их больше с нами нет. 2016 год - (4)

Их больше с нами нет. 2016 год   В моём блоге наверное уже и не осталось каких-то важн...

Их больше с нами нет. 2015 год - (1)

Ежегодно, последние несколько лет я традиционно пишу этот пост. Как дань памяти тем людям, которы...

Их больше с нами нет. 2014 год - (4)

Их больше с нами нет. 2014 год   Год прошёл, традиционно, в это время я пишу пост, уже...

Их больше с нами нет. 2013 год - (4)

Их больше с нами нет. 2013 год   По сложившейся традиции перед наступлением Нового год...

Участвую! - (8)

Конкурс. Plants dreams - мечты сбываются! Конкурс не сложный, займет у вас немного времени,...

 -Метки

 -Рубрики

 -Фотоальбом

Фотоальбом закрыт для неавторизованных и пользователей из черного списка. Зарегистрироваться!

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.08.2008
Записей: 4417
Комментариев: 87920
Написано: 126214


Ново-русские пословицы.

Среда, 07 Октября 2009 г. 20:30 + в цитатник
 (300x300, 21Kb)Иногда возникает ощущение что светлые, добрые, поучительные пословицы канули в небытие. Кто сегодня вспомнит - Без труда не вытащишь и рыбки из пруда? Всё чаще можно столкнуться с абсолютной безнравственностью, глупостью, где мудростью вовсе и не пахнет, но жестокой прозой жизни, и иногда от этого становится очень горько. Взять к примеру многим известную современную пословицу: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Некий циник придумав эту фразу хотел одно явно противопоставить другому. Вот и мне не понятно - неужели в современном мире всё имеет именно такую трактовку? Т.е. выходит что исключительно богатые люди у нас в стране могут считаться умными, поскольку достигли определённых финансовых высот, а тот, кто обладает знаниями в разных областях, но сводит концы с концами или живёт без явных изысков - глупец? Почему вообще эти вещи должны быть взаимосвязаны? Можно подумать что все гениальные учёные, врачи, учителя были сплошь миллионерами? Не кажется ли вам, что пора послать куда подальше эту непонятную философию, которой человека разумного, хотят поработить? Или вы собираетесь доказывать свой ум и способности через размахивания перед окружающими своей чековой книжкой. Странно всё это, но каждому разобраться в данном вопросе придётся.
Рубрики:  Спорный вопрос
Наблюдения из укрытия
Метки:  

Pti_Fleur   обратиться по имени Среда, 07 Октября 2009 г. 20:40 (ссылка)
Илюша, тебе не раскрыли всей правды. В продолжение этой пословицы есть еще одна - "Если ты такой богатый, то почему такой мертвый?"
А ценности мира действительно во многом сводятся к финансовому и материальному благополучию. считается, что ты успешен только тогда, когда защищен в этом плане.
протестом этому в Америке в 60 годы возникло движение хиппи, хотя там сыграл еще один фактор - угроза ядерной войны. молодые люди провозглашали ценность каждого мгновения жизни, которая может оборваться в любой момент. "живи сегодня" - вот их девиз. тоже не самый лучший, как оказалось.
а в восточных странах вообще философия созерцания является господствующей. можно почитать хотя бы хокку - красотища неимоверная. и ни слова ни о себе, ни о деньгах, ни о суете мира.
кстати, японцы считают, что добившись определенных карьерных высот, надо оставлять работу и начинать другое дело с начала. кстати говоря, мне с ними очень хочется согласиться. немного не по себе развиваться между пропагандируемыми ценностями успеха, престижа, достатка и внутренней потребностью в любви, уюте, созерцании и невмешательстве. вот такое противоречие. говорят, от этого и невроз.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:49ссылка
А вот про продолжение я и не знал)
Йож_Дурацкий_Обыкновенный   обратиться по имени Среда, 07 Октября 2009 г. 20:41 (ссылка)
Эта "пословица" не имеет под собой логического основания. Ибо "умный" далеко не всегда равно "богатый". Есть конечно люди, просчитывающие свои и чужие действия на несколько шагов вперёд. Стратеги, хитрецы. Но вот по-настоящему умных богачей встретить довольно трудно. Умные-то, вряд ли, будут размахивать бумажником и вопить на каждом углу о том, что у него, в этом самом бумажнике, огромное количество "зелёных"...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:50ссылка
Согласен, коммерческая жилка не говорит о том что у человека есть особо выдающиеся умственные способности.
Валентина_Горностаева   обратиться по имени Среда, 07 Октября 2009 г. 20:53 (ссылка)
Успех каждый понимает по-своему.
Но такая поговорка почему-то есть только в России.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:50ссылка
Думаю это не случайно)
Aries_Aries   обратиться по имени Среда, 07 Октября 2009 г. 21:05 (ссылка)
я не люблю современные пословицы.Они глупые и бездушные.Они отражают современные ценности,но современные ценности они,так скажу,искусственные,ненатуральные.Культ денег,презирание бедности-всё это настоящими ценностями назвать нельзя.Гораздо лучше старые, пословицы с глубоким смыслом.Я их не забыла.И забывать не хочу
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:51ссылка
А кто создаёт этот мир? Содержание морали от кого зависит?
Аарон_маг   обратиться по имени Среда, 07 Октября 2009 г. 21:08 (ссылка)
добро(в смысле бабло) побеждает зло. :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:51ссылка
Может и по факту, но не в душе.
spb-prizivnik   обратиться по имени Среда, 07 Октября 2009 г. 23:56 (ссылка)
Есть умные люди, специалисты в своей области. Есть люди, которые хорошо умеют продавать или организовывать процесс. И редко когда бывает. что эти качества соединены в одном человеке.
Поэтому и получается так, что специалисты высокой квалификации ищут работу, ищут то место, где соцпакет будет лучше и отпуск нормальный, а другие в это время организовывают рабочие места и берут ответственность за тех, кто у них работает, на себя. Да, когда я слышу, как кто-нибудь умничает по поводу бизнеса, сам зарабатывая 12 тысяч в месяц и протирая штаны за косынкой в офисе, мне становится противно. Я не использую эту пословицу в повседневной речи, но бывают ситуации, когда она справедлива.
Материальное благосостояние - это не самая важная цель в жизни, но достижение этой цели позволяет достичь многих других. Когда вы не думаете, как сэкономить ребенку на подарке на Новый Год или что вы вообще после него будете кушать, когда вы не покупаете технику или авто в кредит, переплачивая огромные деньги только потому, что не имеете нужного количества их сразу. Когда вы можете спокойно помогать родителям, чтобы у них не было этого жуткого выбора: заплатить за квартиру или купить лекарства. В наших школах нужно вводить финансовую грамотность, чтобы люди уже с малых лет понимали, откуда берутся деньги, как управлять ими, что можно делать, а чего нельзя.
Меня зовут Антон, мне всего еще 25 лет. Я соучредитель и коммерческий директор ГК "Опрятнов Клининг" (http://everclean.spb.ru) и ведущий менеджер по продажам специализированной юридической консультации "Петербургский Призывник".
Я знаю, откуда берутся деньги, я знаю, каково, когда их действительно нет и я хочу, чтобы вы поняли, что бедность - это действительно порок.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:53ссылка
spb-prizivnik, очень ваш комментарий понравился в целом много грамотного, но классик Ф. М. Достоевский не согласился бы с вами: "Бедность- не порок, нищета - порок!"
Sway2008   обратиться по имени Накидала... Четверг, 08 Октября 2009 г. 01:04 (ссылка)
Существует огромная разница между тем, кто заработал много денег, и тем, кто богат от рождения. (Марлен Дитрих)
Самая радостная новость для С.Ш.А.: - Богатых стало больше! Самая радостная новость в России: - Богатых стало меньше!!! P.S.: Стоит задуматься… (Владимир Борисов (r1221))
Бедность и богатство – суть слова для обозначения нужды и изобилия. Следовательно, кто нуждается, тот не богат, а кто не нуждается, тот не беден.
Демокрит

Благоразумен тот, кто не печалится о том, чего не имеет, и, напротив, рад тому, что имеет.
Демокрит

"Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги".
Джон Девисон Рокфеллер

"Деньги нужны даже для того, чтобы без них обходиться".
Оноре де Бальзак
Как говорил знаменитый американский сталелитейщик Карнеги, основавший один из самых крупных благотворительных фондов, "стыдно жить бедным, стыдно умирать богатым". Так что стыд - тоже экономическая категория.
Эндрю Карнеги оставил после себя множество разнообразных памятников, к которым не зарастает народная тропа: Карнеги-холл (престижнейший концертный зал в Нью-Йорке), Институт и Университет Карнеги, Карнеги-корпорацию в Нью-Йорке (корпорация была организована для «способствования прогрессу и распространения знаний и взаимопонимания»), фонд Карнеги «Мир между народами» (финансирует международные конференции, публикации и работы исследователей, кстати, финансировал работы Фрейда), здание Международного трибунала в Гааге.

Существуют еще различные Карнеги-фонды героев (медали и «финансовые поощрения» для тех, кто пострадал, «пытаясь защитить и спасти своих товарищей»), а также парки, библиотеки, гранты, стипендии, концертные залы (кроме знаменитого Карнеги-холла), музеи... Всего и не перечислить.

Эндрю Карнеги был основателем современной американской благотворительности. То есть, именно он ввел тот тип благотворительности, который позволяет на деньги миллионера обнаружить расширение Вселенной и отыскать руины цивилизации майя, а не просто подать нищему на паперти или устроить в институт отпрыска бедной семьи.

Благотворительностью Карнеги занимался с размахом. Как и бизнесом.
Думай...ты , ведь умный...)
 (604x548, 55Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:54ссылка
Sway2008, ага пожертвования и десятины рулят!
takitak   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 10:44 (ссылка)
:))))) мне и старые пословицы особо не нравились, а новых я и не встречал
Из всех поставленных вопросов выделю: "Почему вообще эти вещи должны быть взаимосвязаны?"

Мой ответ, начинается с встречного вопроса - "А как же?" Всё в нашем мире со всем связано, ничто никуда не уходит просто так, "ничего" - ничего не стоит, случайности закономерны... и тому подобное.
Бедность - бесспорный порок и умный человек не имеет права жить в бедности и условно считать тараканов. Разумный же человек в свою очередь никогда не будет понукать бедному что он быдло или ему бедняге ничего в этой жизни не надо кроме спичек и спирта.
Жить в достатке (если не в изобилии) - прямая обязанность любого взрослого человека, независимо от всяких пословиц прошлого или настоящего.
И последнее, некоторые богатые люди могут быть глупыми, но это не значит что они не заслужили богатства, возможно их деньги - заслуга предыдущих поколений.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:56ссылка
takitak, блин, что ж такое то, опять с тобой не согласен)))
Понимание бедности и нищеты надо различать, более того, в разных странах разный порог для этих определений.
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 02:48ссылка
LUTERRR,
Хорош играть в странности. Вот пишешь почему это в России, и тут же "соскакиваешь" - "в разных странах де, пороги разные, понятия нищеты глобальны..."
И затем, если я, либо кто другой пишет коменту это не значит что в ответ мне (либо кому-то ещё) нужно одобрение того что выражено. Конечно "пороги" разные. Можно всех бедных классифицировать на 2 группы, а можно на 3 или на 10, было бы желание. А о нищих вообще можно не писать, только нищими становятся как раз из бедных. Здесь, у нас на просторах киберпространства нищих, - по определению самого слова - быть не может, они тебе ничего возразить и не смогут, у них и речь как правило не связанная. Теперь о бедных. Какой бедный человек в сети будет читать блоги, ему тоже по идее далеко не до соцсайтов, соответственно тебя "бедняки" (не нищие) тоже не читают.
Теперь... тогда, как ты поступаешь, посмотрим. Выносишь узкоспециализировано тему, придаёшь ей специфический окрас и ищешь согласных. По моему, надо более как раз несогласных искать, а не "соскакивать" - "а вот за границей...".
Теперь возвращаясь к теме поста. Я никогда в жизни не слышал вживую такое изречение - "... тогда почему ты такой бедный". По телевизору - да, но не в жизни, да даже никогда не слышал чтоб кто либо из друзей/приятелей жаловался что такое в свой адрес услышал. По идее эта фраза появилась чтоб пресекать поучения "экономических уникумов". Кто-то достаточно здравый так "заткнул" своего назойливого "советчика-экономиста" (которому и платил зарплату). Дальше в народ это изречение пошло с явным ироническим подтекстом, и воспринимать всерьёз её никто до тебя не собирался. Уж чего чего, а если б услышал в свой адрес такое, то посмеялся б просто вместе с тем кто сказал и всё. Почему-то ты первый кто вообще поднял эту тему. Я раньше такого не думал, но щас пришла в голову одна (известная) фраза - "а ты всё о России думаешь, отдохнуть тебе нада...". Жизня намного проще, и лично я не ищу лёгких путей и ответов с которыми соглашается большинство или меньшинство. Илья, поверь, многое из того что ты пишешь точно не так как ты зачастую ПОВЕРХНОСТНО думаешь, и не стоит отстаивать свою точку зрения. Многие вопросы которые для тебя - впервые (вторично, но с прибабахом) "всплыли" кто-то уже давно для себя решил и просто не может обниматься со всей палитрой напущенной сложности.
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 06:37ссылка
А какие могут быть странности? В России практически нет среднего класса как он был например во времена коммунизма, сейчас есть богатые, бедные и нищие, % среднего класса по сравнению с бедными просто мизерна. Суть в том что огромный разрыв между богатыми и бедными даже в России. А уж оправдание ли данной пословицы для умничания некоего человека с экономическим образованием - дело третье, но всегда бухгалтер на любом предприятии будет получать больше чем рабочий, при этом не факт что бухгалтер грамотнее рабочего. Ты не учитываешь социальные выгоды у людей и их соц.связи.
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 08:23ссылка
Чуть попозже попробую понять при чём здесь бухгалтер получающий больше чем рабочий, ну и отпишусь. А пока, во-первых это не так, во вторых бухгалтер бухгалтеру рознь. Главбух действительно всегда будет получать в разы больше любого рабочего так как главбух, для начала, как минимум экономист :)
Остальные бухгалтера хоть они трижды экономисты не будут получать много. Хотя простые рабочие для них будут все равно низшим классом, даже если разница в зарплате невелика. Ой, млин, пока некогда, но уж что-что, а щас я знаю о чём говорю, изнутри, с обоих сторон видения (бухгалтера, рабочие, руководство).
%% среднего класса определяется не толпой небогатых и не бедствующих людей, а большинством. Если большинство - нищета, это и есть средний класс страны. Нищета растёт только из-за отсутствия производства в стране. Голосуйте за тех кто даёт рабочие места и всё в стране будет в порядке. Богатые по определению не могут не богатеть, так как деньги идут к деньгам. Задача "бедноты" научиться правильно мыслить, а не ассоциировать себя и страну с нищетой. Продолжение последует.
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 23:45ссылка
Вобщем-то ты всё не о том, я говорил о том, почему умный человек должен быть богатым, почему он обязательно должен к этому стремиться? Какой безумец это решил?
Перейти к дневнику

Суббота, 10 Октября 2009 г. 01:13ссылка
Тебе подруга зразу же ответ дала (про японию):
В этом мире на первом плане стоит материальные ценности - как фундамент духовных. Без фундамента твой дух долго не простоит. Вначале отстрой фундамент.
Те кто зарабатывают миллионы забывают о духовности. А те кто нищие - дух взрастить не могут ( слишком много отвлекающих моментов в их жизни на неприятную им работу).
Если ты умный то позаботья о фундаменте.
Если работа тебе по нраву то и дух пробуждаеться.
 (300x225, 39Kb)
Перейти к дневнику

Суббота, 10 Октября 2009 г. 01:28ссылка
Вопрос на вскидку - Христос на ваш взгляд какой фундамент имел?))) Материальный или духовный, был ли он умён, был ли богат? В чём его фундамент?
Перейти к дневнику

Суббота, 10 Октября 2009 г. 18:58ссылка
Не сравнивай нынешнего обычного человека с Христосом.
Христос был обычным человеком.
Просто я придерживаюсь той теории в которой свои 30 неизвестные никому лет скитаний Христос гулял по востоку.
Там он и научился врачевательству и всяким таким философиям. Ему повезло - поделились с ним опорой.
На родину решил вернуться. Встретил компашку. Эти фанатики неправильно его поняли и переделали на свой лад его слова(так часто бывает) - врезультате появилось христианство.
Эх, гори я в огне за это богохульство.
Перейти к дневнику

Суббота, 10 Октября 2009 г. 07:03ссылка
Исходное сообщение LUTERRR
Вобщем-то ты всё не о том, я говорил о том, почему умный человек должен быть богатым, почему он обязательно должен к этому стремиться? Какой безумец это решил?

:)
Если совсем честно, то это "волнует" тока неуверенных в чём либо людей. Никто никого не напрягает. Соответственно я и подумать не мог что кто-то кого-то обязывает неприменно проявить умственные способности для достижения богатства.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Декабря 2009 г. 11:00ссылка
takitak, ну про обязывание я и не говорил, обычно просто люди сами мечутся между этими двумя факторами, а не объединяют в одно.
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 13:14ссылка
LUTERRR,
Щас посвободней, всё понял что ты хотел сказать кроме социальных выгод. Это про то что где-то есть работы не включающие соцпакет, или ещё что-то в этом духе? В общем на данный момент остановлюсь на том что мы пришли к единой точки зрения на средней класс. Средний класс в нашей стране - люди на черте бедности, кто-то чуть дальше от черты, кто-то периодически туда заступает. Ниже, "по лестнице" есть вообще "нищие (люди не способные платить даже за коммунальные услуги)" и есть богатые*, люди позволяющий себе две-три иномарки в семье, путешествия за границу 2-3 в год, так, отдохнуть/загореть, успешные, но не всегда беззаботные люди. Но ведь есть и чувство юмора. Если лично у меня всё хорошо, всё что я хочу - я получаю, как меня может задеть то что кто скажет что я не умный или не богатый? Даже если кто и скажет то что теоретически может зацепить, то причины этого "цепляния" важно скорее всего искать в себе. Как бы что не было, а жизнь с годами должна становиться лучше, характер спокойней, разум гибче, а запросы и жизненные ориентиры выше.
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 23:38ссылка
По твоему мне уже тут в своём блоге нельзя и высказать отношение к твоим взглядам и комментариям? Почему же я не имею права этого делать? Ты глубоко ошибаешься на тот счёт что в России мало бедных, которые сидят тут в блогах и на соц. сетях. Для начала поинтересуйся сколько людей живут в России за чертой бедности благодаря недосягаемому для них уровня жизни, и поузнавай сколько тут только на лиру - безработных.
Перейти к дневнику

Суббота, 10 Октября 2009 г. 07:18ссылка
LUTERRR,
Может где-то в Европе (Российской её части) интернет в каждой подворотне стоит, а у нас , в Азии цены на и-нет такие что бедным они точно не под силу. У нас, бедные люди в интернет не ходят. Последнее моё предложение намного сильнее "наши люди в булочную на такси не ездят", по крайней мере в отношении к тому региону в котором живу я. Бедные люди и к тебе в блог не заходят, это трудно объяснить, но ты напрасно кичишься тем что, де твой блог, - "что хочу то решаю, мои мнения единственно правильны". Что мне интересоваться?, я и так знаю. Иногда безработный человек может иметь в разы больше дохода чем работающий получающий мизер. Но щас не о этом. Мы ж о бедноте, да, так вот, бедным понятия реализовать свой ум для того чтоб разбогатеть ни к чему, бедные привыкли выживать и подобные посты точно не читают. Так что обольщаться не стоит.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Декабря 2009 г. 11:01ссылка
takitak, ну вот ты сейчас взял и опустил Азию? Мол кроме как бахчей там ничего нет?
spb-prizivnik   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 11:20 (ссылка)
Да, благотворительность - это одна из форм проявления материальной состоятельности. А когда она делается с размахом, когда один человек, своим умом и ответственностью заработавший состояние, может безвозмездно помогать многим, при этой сам оставайся в достатке - что может быть лучше?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:56ссылка
spb-prizivnik, а почему благотворительность должна быть показушной? Размах это не всегда то что надо.
Записки_Вождя   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 11:26 (ссылка)
вот и противовес этой поговорке
"Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей!" )))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:57ссылка
Правильно, это лучше!
Gaviotta   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 11:26 (ссылка)
а мне оба типа пословиц нравится, из обоих можно толк извлечь)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:59ссылка
Возможно и есть мудрое зерно)
Linktana   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 20:05 (ссылка)
Не знаю, что и сказать... Возможно, я живу в захолустном городке, потому что в моем окружении до сих пор употребляются пословицы старого русского варианта. Хотя, ново-русские пословицы тоже можно употреблять - лишь для того, чтобы посмеяться!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 22:00ссылка
Некоторые же неистово верят в них и следуют им(
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 11:52ссылка
Ну, это уже глупо и безрассудно.
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 23:39ссылка
Куда безрассудно чего то добившись в жизни на некоторое время сидеть и плевать со своей колокольни на тех, кто остался внизу.
MauZzzy   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 21:02 (ссылка)
мне кажется, это полный бред, а не пословица.. ) И, кстати, пару раз когда ее применяли ко мне, отвечала что-то типа - беден тот, кто нищ духом, а я - богаче многих.. )) Обычно "оппонент" не находит, что ответить.. ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Октября 2009 г. 22:01ссылка
Сложно это всё, например Христос утверждал, что блаженны нищие духом.
Bio_Bot   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 01:05 (ссылка)
Ща такое время. Не умеешь работать или не нравиться и лень трудом и потом деньги зарабатывать иди в начальники. Были бы связи. Умному человеку интересней не зарабатывать деньги а заниматься тем что ему нравиться (например командывать (-; ).
Выходит в число умных людей входят все толсопузые начальники.
А что бы все прелести жизни получать надо всегда малый недостаток испытывать.
У большинства людей сейчас огромный недостаток, вот ручки и опускаються. Согласны на любую работу. Выходит они занимаються не тем что им нравиться. В таких работниках мало проку.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 23:40ссылка
Я бы даже добавил, они занимаются не тем, что им не нравится, а не тем, к чему были предрасположены и имели задатки.
Arahnas   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 21:10 (ссылка)
Хмм... Подобные пословицы не считаю разумными и уместными, в нашем обществе уж точно...)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 09 Октября 2009 г. 23:41ссылка
Увы, пока в обществе не изживёт себя культ денег, то так и будет.
Kitoy   обратиться по имени Вторник, 13 Октября 2009 г. 18:57 (ссылка)
правильнее не почему богатый, а почему не успешный.
Успешность она не только ориентировна на деньги но и на профессионализм
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Декабря 2009 г. 11:02ссылка
Kitoy, ну успех понятие тоже относительное.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку