тихонько посоветую обратить внимание на авторов куда менее известных. По очень веской причине - прочтение одной книги на мой взгляд сформирует не критическое мнение о книге, а чуственное отношение - и именно так я стараюсь воспринимать любое искусство. Поставлю ударение - ОДНОЙ книги ,или точнее - произведения . И если стараться не возвращаться к этому автору подольше, то чуственное восприятие не сменится критическим разбором. Не читай подряд и\или помногу одного автора - хотя бы читай разноплановое творчество - переключайся с фэнтези на научтех. или реализм, или историческую инсценировку ; а с фарса надо переходить к драмам , а потом к серьёзным детективам-паззлам, потом к позитивной НЕюмористической литературе ( очень боюсь что так пишу только я сам - будет очень жаль если это так) , а потом наконец можно возвращаться к первым вариантам. Попытаюсь объяснить на примере : "Насчёт убийства сына я в курсе, как и многие тут( Жаль что это сказалось таким образом. " Это не могло не сказаться , и должно было отразиться на творчестве, а вот КАК отразиться - это уже должно было быть интересно. Выскажу мысль такую : ни одна книга не шедевр, и ни одна книга не отстой кроме тех что только подтвердят правило. в Книге может быть либо чуство , либо сила, либо мысль , либо любовь, ... либо ничего этого (вот тогда отстой) . Всё вместе не возможно - даже попарно или втроем - только одна стихия. И если книга становится слабее - она НЕ СТАНОВИТСЯ ХУЖЕ. забудьте наконец то что вам твердили учителя литературы - они учили искать в книгах ТОЛЬКО СИЛУ ! А я имел по лит-ре не выше трех - и не жалею - я пёр против течения , я читал в книгах чуства, разгадывал предложенные загадки , переживал с автором его утраты или наоборот разделял его приобретения, читая его книги ... Если кто заинтересовался ... Хотя вряд ли ...