После нападения охранников Дмитрий Судьин оказался на больничной койке.

В распоряжении LifeNews оказались кадры с видеокамер, установленных в магазине "Пятерочка" на севере Москвы. Судя по видео, жителя столицы Дмитрия Судьина избивал только один охранник супермаркета. Драка произошла возле касс.

Ранее стало известно, что сотрудники московской полиции задержали 28-летнего охранника магазина "Пятерочка", которого подозревают в жестоком избиении покупателя. По словам официального представителя ГУ МВД по Москве Андрея Галиакберова, по факту ЧП возбуждено уголовное дело по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью".

Пострадавший Дмитрий Судьин рассказал LifeNews о причинах драки. По словам москвича, конфликт с сотрудниками супермаркета завязался из-за пустяка, в частности, одному из охранников не понравилось, как он посмотрел в их сторону.

Словесная перепалка между мужчинами быстро переросла в драку, а точнее, в побои. По словам Дмитрия, он получил несколько ударов по голове и потерял сознание. Оказавшись в больнице, у пострадавшего москвича диагностировали сотрясение мозга и перелом височной кости.

Руководству сети "Пятерочка" уже известно о драке, сообщили LifeNews в X5 Retail Group. В компании пообещали провести собственное расследование случившегося, а также признали, что сотрудники охранного предприятия ООО"Норд-Вест", работающие в магазине, превысили полномочия. Все материалы, которые имеют отношение к избиению покупателя, передали в правоохранительные органы.

http://mosday.ru/news/item.php?440503

ссылка на видио-http://lifenews.ru/news/156547

Новак: Россия не будет согласовывать размер скидки на газ с Украиной

Дмитрий Коптюбенко, Петр Нетреба, Елена Малышева 
Власти конкретизировали, до какого уровня может быть повышен пенсионный возраст в России. Для мужчин и женщин он может стать единым, постепенно повышаясь до 63 лет, следует из одобренных правительством документов

Фото: ТАСС
Один возраст на всех

Упоминание темы пенсионного возраста содержится в проекте Основных направлений бюджетной политики на 2016 год и плановый период 2017–2018 годов. В этот четверг документ был в целом одобрен на заседании правительства. Его копия оказалась в распоряжении РБК.

«Целесообразность дальнейшего рассмотрения» такого «системного вопроса», как повышение пенсионного возраста, в нем обосновывается необходимостью обеспечения устойчивости бюджета Пенсионного фонда России. Сам вопрос ставится как «постепенное повышение пенсионного возраста до 63 лет для женщин и мужчин (на 6 месяцев в год)».

Это первый правительственный документ, в котором конкретизируются сроки возможного повышения пенсионного возраста. В принятых в мае Основных направлениях деятельности правительства на период до 2018 года намечалось «провести детальный анализ и на его основе широкое обсуждение… целесообразности повышения пенсионного возраста» и возможных сроков повышения.

Ранее о поэтапном увеличении пенсионного возраста для мужчин и женщин до 63 лет говорил только как о предложении министр финансов Антон Силуанов в интервью Bloomberg. «Впереди нас ждут проблемы с «демографической ямой»: количество квалифицированных трудовых ресурсов сокращается, надо продлить экономическую активность де-факто последнего «рабочего» поколения», — аргументировал он.

«Это все (остаются) только предложения. Никаких решений пока не принято», — сказал РБК представитель вице-премьера социального вице-премьера Ольги Голодец. Представитель Минфина воздержался от комментариев.

В недавнем интервью РБК первый вице-премьер Игорь Шувалов говорил, что принятие окончательное решение «может затянуться на год, на два». «Это очень сложный вопрос. У финансово-экономического блока правительства есть по этому поводу четкое видение, но мы все договорились, что никто никого не подталкивает к тому, чтобы провести, проломить и так далее какое-то определенное решение», — отмечал он.

Дискуссия о возможном повышении пенсионного возраста активизировалась в правительстве в начале этого года, говорили ранее РБК источники в кабинете министров. Тогда обсуждалась идея начать плавное повышение пенсионного возраста с 2018 года и закончить через пять лет, прибавляя ежегодно по полгода. В таком случае для мужчин он был бы повышен с нынешних 60 лет до 63 лет, а для женщин — с 55 до 58 лет.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев говорил в начале года журналистам, что, по его мнению, как один из вариантов может быть увеличение пенсионного возраста на пять лет. Тогда он был бы повышен до 60 лет для женщин и до 65 лет для мужчин.

Доплатить и получить по минимуму

Еще одно требующее рассмотрения предложение, содержащееся в одобренном проекте Основных направлений бюджетной политики, — отказ от выплаты работающим пенсионерам пенсии или ее части при общем доходе пенсионера свыше 2,5 прожиточных минимума. В 2015 году в целом по России величина прожиточного минимума пенсионера составляет 7161 руб. То есть годовой доход для получения гарантированной пенсии предлагается установить в 215 тыс. руб.

Минфин уже выходил с таким предложением на правительство в феврале этого года. Но тогда был поддержан более мягкий вариант этой реформы, предложенной Минтрудом, — с 1 января 2016 года отказаться от выплаты страховых пенсий работающим пенсионерам, которые получают доход свыше 1 млн руб. в год.

С одобрением подготовленного Минфином документа может также возобновиться дискуссия о том, чтобы переложить часть страховых взносов с работодателей на граждан. В документе предлагается рассмотреть вопрос о «введении взноса с работника на обязательное пенсионное страхование». В октябре прошлого года Силуанов объяснял такой маневр «необходимостью снижать прямую нагрузку в виде прямых налогов на бизнес».

«Сейчас предприятие платит за работников страховые взносы, формирует за население пенсионные накопления, взносы в Фонд обязательного медицинского страхования, в Фонд соцстраха. Во всем мире это где-то 50/50. Поэтому мы говорим о том, что можно было бы понижать страховые взносы для предприятий, постепенно переводя на население адресный подход к формированию своих собственных пенсий, накоплений», — пояснял Силуанов, не уточняя, когда могут произойти эти изменения (цитата по РИА Новости). 

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/26/06/2015/558d6e839a79470513a46a71

Заручившись поддержкой правозащитниц с феминистическими взглядами, Ассоциация Адвокатов России за Права Человека выразила озабоченность в связи с незащищенностью женщин и заявили о необходимости введения уголовной ответственности за сексуальное домогательство и появление отдельной статьи в Уголовном кодексе РФ, а также расширения ряда статей Уголовного и Трудового кодексов РФ.

По словам адвоката Марии Баст, в России в настоящее время отсутствует наказание за сексуальное домогательство, и это «одна из причин, почему мужчины позволяют себе в отношении женщин непристойные жесты, прикосновения без разрешения, похлопывания, которые явно переходят грань дружеских, разного рода высказывания, оценки». Такое поведение расценивается как оскорбительное для женщин, воспринимается женщиной как опасность здоровью и жизни, пояснила правозащитница.

По ее словам, эксперты готовы представить свои предложения депутатам Госдумы и встретиться с законодателями. Кроме того, адвокат напомнила, что в марте 2014 года депутат Олег Нилов пытался внести соответствующий законопроект, который не был принят к рассмотрению, таким образом, чуть больше года назад законодатели отказались от защиты женщин от сексуальных домогательств и введения в Уголовный кодекс РФ такого определения.

Ей вторит журналистка и феминистка Наталья Биттен: «Я поддерживаю инициативы по введению ответственности за сексуальные домогательства, поскольку считаю это одной из форм дискриминации женщин. Домогательствам подвергаются женщины и девочки всех социальных и возрастных групп, что отрицательно сказывается на качестве их жизни. К сожалению, российские реалии таковы, что женщины не имеют возможности получить защиту государства в случаях, когда мужчины домогаются их в общественных местах, в учреждениях, на работе. Необходимо обеспечить женщинам безопасную и доброжелательную атмосферу в обществе».

Согласна с позицией Ассоциация Адвокатов России за Права Человека еще одна феминистка, политик Татьяна Сухарева:
Женщина имеет право на защиту от сексуального домогательства. Защита женщин от сексуального домогательства в западных странах — одна из излюбленных тем российских пародистов: они любят противопоставлять закрепощенность и полное отсутствие свободы американских мужчин и полную свободу российских.

Мы прекрасно знаем примеры западной цивилизации, когда мужчины подвергались гонениям и привлекались к ответственности за то, что кинули неосторожный взгляд на женщину или, скажем, в лифте пропустили женщину вперед. По их мнению, это является проявлением сексизма. Я не против того, чтобы людей наказывали за нарушение личного пространства, когда отдельные персонажи распускают руки, хватают, по их мнению, «доступных» женщин. Но я абсолютно против того, чтобы это трактовалось однобоко. Если этот вопрос поднимать, а он требует широкой общественной дискуссии, потому что зачастую права женщин в этой области действительно нарушаются, то нужно дать четкое определение, что можно считать сексуальным домогательством. Безусловно, как только нарушается интимное пространство, когда от слов переходит к делу, когда хватают за руки и так далее — на мой взгляд это уже беззаконие. Но это такие действия подпадают под статью «Хулиганство», о нарушении общественного порядка или оскорблении. Также существует ответственность за покушение на изнасилование. Стоит ли еще «городить огород», выделяя отдельную юридическую норму? На этот вопрос уже должны ответить не только феминистки, но и юридическое комьюнити.

Так или иначе, сексуальное домогательство действительно возможно в отношении обоих полов, и тот факт, что женщины становятся его жертвами чаще, не повод, чтобы изобретать однобокий закон, заручившись согласием публичных феминисток. Тем более, что принятие соответствующего закона, где от сексуального домогательства были бы в равной степени защищены и мужчины, и женщины, могло бы стать вполне логичным продолжением закрепления равноправия в обществе, которого так стремятся достичь феминистки.

http://maxkolobkov.livejournal.com/164082.html?view=3706354#t3706354

Дорогая редакция, никогда такого не было - и вот опять. «Зенит-2» принят в ФНЛ в нарушение регламента лиги и сообразно, как нам говорят, интересам российского футбола. Молодые пацаны будут иметь игровую практику на более высоком уровне, а уровень ПФЛ они переросли.

Ничего, что «Спартак-2» свое заслужил по спортивному принципу.

Включение «Зенита-2» в число участников турнира ФНЛ – это называется «чхать мы хотели на мнение ФНЛ». Лига ранее отказалась принимать «Зенит-2» в формате 19 участников и теперь за нее это сделал исполком. 

-- Почему приняли в ФНЛ «Зенит-2»? – вопрос члену исполкома Сергею Анохину.

-- Это один из самых важных и правильных вопросов, принятых на сегодняшнем исполкоме. Развитие детско-юношеского футбола -- важный фактор. Президент «Зенита» Александр Дюков доказал, что «Зениту-2» нужно и важно играть в первенстве ФНЛ. Большинство членов исполкома поддержало его просьбу. Хотя Игорь Ефремов (глава ФНЛ. – Прим. ред.) был против этого решения.

-- Как убеждал президент питерцев Александр Дюков?

-- Не давление Дюкова было решающим, а здравая мысль членов исполкома. От «Зенита» поступила в исполком просьба принять «Зенит-2» в ФНЛ. Совершенно обоснованные аргументы: игроки уже переросли вторую лигу, а в РФПЛ пока не готовы играть. Либо они в каких-то командах будут сидеть на скамейке, либо здесь будут единой командой играть и пополнять ряды юношеских и, может быть, уже и в первой сборной. Такие примеры уже есть.

Понимаю, что смотреть в регламенты сейчас не то что не модно, это вообще лишнее, когда игроки уже переросли вторую лигу, а в РФПЛ пока не готовы играть.

Но все же заглянем в регламент ФНЛ, статья 4, пункт 14.

-- В случае невозможности участия в Первенстве Спортивного сезона 2015-2016 годов победителя зоны (в нашем случае «Торпедо» из Армавира) право обратиться в ФНЛ с просьбой дополнить состав участников в Первенстве Спортивного сезона 2015-2016 годов получает только (выделено мною) команда, занявшая в этой зоне 2 место (то есть крымский «Витязь»). 

То есть, «Зенит-2» мог обращаться и претендовать, если бы «Спартак-2», занявший в зенитовской зоне второй лиги первое место, решил отказаться от повышения в классе. Но – не отказался. Не знаю, предлагали ли обратиться с просьбой «Витязю». Не понимаю, в соответствии с чем ФНЛ - в том, разумеется случае, если бы «Торпедо» московское заявилось бы - дало бы право играть «Зениту-2». В регламенте такой возможности не предусмотрено. Заявиться мог только крымский «Витязь».

В понедельник, по-моему, появился инсайд о том, что президент «Торпедо» Александр Тукмановобращался к президенту «Зенита» с просьбой о финансовой помощи. Ведь выживи «Торпедо», и «Зенит-2» бы зашел по решению общего собрания лиги (опять же, непонятно, где тут регламент).

А оказалось-то все проще. Зачем давать в долг, помогать, если можно решить все самим. И - решили.

А принтер на Народной улице утвердил. Такие времена настали. Когда регламент - как туалетная бумага.

 

http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/39939

Исполком РФС, состоявшийся 24 июня 2015 года, который заранее в СМИ величаво нарекли "историческим", таковым и оказался. Но вовсе не по той причине, из-за которой в Дом футбола на Таганке съехалось беспрецедентное количество журналистов.

Фабио Капелло не уволили. Вернее, почти. То есть дали согласие руководству РФС и Минспорта обговорить с итальянцем условия расторжения контракта. "Насколько понимаю позицию Минспорта и РФС, с Капелло мы в ближайшее время расстанемся", – сказал сведущий в кулуарных моментах председатель Московской федерации футбола Сергей Анохин. Учитывая, что это тот самый человек, который формально (и едва ли лишь по своему хотению) запустил процесс по импичменту Николая Толстых, он знает, что говорит.

Читать далее...

Пальми́ра (греч. Παλμύρα, калька с арамейского תַּדְמוֹר, Тадмор, «город пальм») — один из богатейших городов поздней античности, расположенный в одном из оазисов Сирийской пустыни, между Дамаском и Евфратом, в 240 км к северо-востоку от первого и в 140 км от второго.

Как перевалочный пункт для караванов, пересекавших Сирийскую пустыню, Пальмира была прозвана «невестой пустыни». Самой знаменитой и могущественной правительницей Пальмирского царства была Зенобия.

В настоящее время на месте Пальмиры — сирийская деревня и развалины величественных сооружений, принадлежащих к числу лучших образцов древнеримской архитектуры и признанных ЮНЕСКО памятником Всемирного наследия. Вдоль главной улицы древнего города располагаются колоннады и монументальные арки. В числе наиболее значимых сооружений храм Бэла (I век), храм Баалшамина (II век), агора (III век), театр с общественным центром и караван-сарай[1]. В мае 2015 г. в результате захвата Пальмиры боевиками ИГИЛ памятники были уничтожены или вывезены на продажу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%EB%FC%EC%E8%F0%E0

Про бельгийский казус с "арестом" российского госимущества сейчас будет много разговоров. Я же хочу указать лишь на четыре примечательных факта в этой истории.
1. 31 октября 2005 года, на предварительном слушании дела, Россия подписала с противной стороной соглашение, по которому согласилась рассмотреть свой спор в Третейском суде и разрешить его в рамках того самого, не ратифицированного нашей страной Договора к Энергетической хартии, о котором теперь так грозно написано на сайте Минфина.
2. Поскольку третейские разбирательства сугубо добровольны, стороны даже арбитров назначают сами. В 2005 году Россия выбрала американца Стивена Швебеля. Арбитры с каждой из сторон затем выбирают третьего коллегу, своего председателя. Изюминка в том, что решение в пользу ЮКОСа все три арбитра вынесли единогласно — включая Швебеля.
3. Среди десяти адвокатов, выбранных Россией для своей защиты, не оказалось ни одного россиянина. Её интересы представляли "лойеры" из двух юридических контор: Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP и Baker Botts LLP. Конторы очень солидные, раскрученные, лауреаты престижных премий. Вот только одна из Нью-Йорка, а другая из Техаса.
4. Адвокаты России умудрились вообще не вызвать в суд свидетелей, которые могли бы опровергнуть показания свидетелей истцов по фактологии. Третейский суд даже написал об этом в своём решении: "Суд замечает, что ответчик не вызвал свидетелей, которые могли бы опровергнуть или ослабить показания свидетеля истца".


Денис Тукмаков

Дорогая редакция, футбол, как и Москва, никогда не спит. Тем более, если футбол российский.

День второй от решения министра спорта о Капелло. Мне очень понравилось интервью Сергея Степашина, в котором тот прямо говорит: из заявления Виталия Мутко ничего не понятно, но платить должен тот, кто Капелло приглашал. Приглашал, договаривался и гарантировал Виталий Мутко. 
Сегодня появились две новости. Первая - слова Никиты Симоняна. Вторая -- информационное сообщение федерации.

Остановимся на том, что решение принято (слова министра), но - и это гениально - решение будет принято на исполкоме или бюро исполкома. Вот состав исполкома, в бюро входит узкий круг, но вопрос слишком серьезен. 
Разбираемся.

Неустойка на сегодня составляет 21,6 миллиона евро. Решение должен принять исполком, куда министр не входит. Платить далее, получается, исполкому. 
Денег нет. Долги под 2 миллиарда, плюс неустойка по Капелло. Он сам не уйдет, это его последний такой контракт.

Но нужен новый тренер, денег на которого тоже нет. Будет россиянин и зарабатывать в год он будет, видимо, столько, сколько Капелло за два месяца. 
Логика сейчас, по моей информации, такая. Не платить Дону Фабио неустойку, просто отстранить от работы в сборной и плавно, в партере, решать вопрос с разрывом контракта или, если будет на то его добрая воля, подписать допсоглашение о выплате неустойке. Все это проходили клубы - можно проконсультироваться с Ольгой Юрьевной, там опыт накоплен богатый. 
Кроме того, параллельно решать вопрос с тренером. Фаворит - Слуцкий, разрешить совмещение до конца отбора Евро-2016.

Может, кстати, получиться. Но у меня надежда на Евгения Гинера. Есть нюансы, конечно, по этомузаседанию в Госдуме, но аргументация, умение отстоять свою позицию - вот главное сейчас.

Гинер руководит, насколько понимаю, финансовым комитетом. То, что сейчас предлагается с контрактом Капелло - это удавка на шее РФС, это 21,6 миллиона на ближайшие три года, до конца ЧМ-2018.

Платить должен тот, кто привозил - напомним слова Сергея Степашина. Все равно, как - из личных средств, из средств благотворителей...

Подобный эпизод в истории РФС уже был. По ходу отбора Евро-2008 глава РФС (Виталий Мутко) договорился с Хиддинком о новом, двухлетнем, контракте, минуя структуру Романа Абрамовича - именно тогда гонорар тренера взвинтили до нынешних 7 миллионов евро, и дальше планку уже не снижали.

-- Может, они подписали договор на салфетке бумажной, -- говорил тогда Евгений Писарев, правая рука Сергея Капкова, руководителя Национальной академии футбола, фонда Абрамовича.

Так или иначе, фонд отошел от проекта. А в 2009-м пошли долги по контракту, и Гус уехал на барщину - в Челси, совмещая посты в течение полугода. И платил опять Абрамович.

Осенью 2009-го случилась трагедия, самое страшное поражение сборной (даю оценку по своим ощущениям) за последние годы. Мы проиграли в Мариборе. 
В феврале в РФС пришел Сергей Фурсенко, и говорят, во время беседы с Гусом в ответ на его вопрос о том, что с будущим сотрудничеством, ответил просто: А будущего нет.

Гус с ноября 2009-го по июнь (конец контракта) провел одну игру - с Венгрией. Позиция Фурсенко была такой же, как сейчас у Степашина - платить должен тот, кто привел Хиддинка. А привел его - по первому контракту - Абрамович. И тот заплатил, суммарно под 100 миллионов рублей. Мутко, который подписал второй контракт, к тому времени руководил Минспорта.

Сейчас ведь то же самое - будущего нет, долги. Осталось или найти «Абрамовича», или платить самому.

Полагаю, Евгений Гинер и без моих подсказок знает, что сказать на исполкоме 24 июня.

http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/39751

Футбольный эксперт Александр Бубнов возложил вину за неудачные результаты сборной России на нынешнего министра спорта РФ Виталия Мутко.

"Кто приглашал Капелло в сборную? Кто пролоббировал его контракт до 2018 года? Кто не платит теперь итальянцу зарплату? Мутко. Можно сказать, что своими действиями он подставил РФС и Николая Толстых", - отметил Бубнов.

"В заслугу Капелло можно поставить то, что он смог организовать игру сборной в обороне, наладить в защите дисциплину. Но при этом ничего кардинально нового в атаке команда показывать не стала. Впрочем, вопросы к нему возникают не в связи с тем, что он не сумел что-то сделать, а с тем, что он не стоит тех денег, что прописаны у него в контракте", - добавил он.
Источник: http://www.soccer.ru/news/409890.shtml

Киев не будет платить 75 миллионов по кредиту в 3 миллиарда, полученному злочинной владой в последние дни своего существования. "Мы откатов не получили, мерзли в это время на Майдане, так за что теперь страдать-то?" - здраво рассудили нынешние в Киеве.

Да и закон позволяет. Это пусть русские дискутируют - что приоритетнее: международное законодательство или национальное. У нас в Украине вопрос решен вполне логично - если дело касается русских - то национальное. В остальных случаях - всё как у цивилизованных людей. Всё как положено. В общем, перебьются, у них не убудет.

А и правда, перебьемся. Выразим озабоченность, утремся и продолжим помогать братскому режиму.

Россия собралась продлить Украине скидку на газ до конца года

.