Я, ув. друзья, с некоторых пор перестал читать тексты и комментарии, начинающиеся со следующей констатации:
Незначительное событие Х означает, что значительному явлению Y пришёл конец.
Принятие закона такого-то означает, что свободе слова в России пришёл конец.
Решение суда в Нью-Йорке означает, что правовой системе США пришёл конец.
Падение цен на нефть ниже 30 долларов означает, что сланцевой нефти пришёл конец.
Переход Дании на ветряки означает, что вообще всей нефти пришёл конец.
Заезд мигрантов означает, что Дании пришёл конец.
Я сейчас объясню, почему всё это глупости.
Во-первых. Явлению приходит конец, когда оно берёт и кончается. А если с явлением просто произошла какая-нибудь неприятность - это то и значит: у явления проблемы. Или беда. Или катастрофа - которая тоже не означает, кстати, гибели явления. Нашу ув. Родину за последнее столетие хоронили трижды - и ничего, коптим.
А во-вторых и в-главных - следующее. Сейчас в дикой моде т.н. чёрные лебеди - то есть вера в непрогнозируемые, но объяснимые задним числом события, которые приходят и вдруг обрушивают все прежние представления обо всём.
Но расплодившиеся чернолебедепоклонники не обращают внимание на один простой нюанс.
Куда чаще, чем чёрный лебедь, на сцену истории выплывает, грубо говоря, белая черепаха.
Так я смело называю "непрогнозируемую устойчивость". Тут наша с вами ув. Родина опять отличный пример: если бы каждый поставленный на ней аналитический крест превращался в Данилу Козловского, у нас бы населения было больше, чем в Китае. Про "точку невозврата" и "старт окончательной дезинтеграции" мы читаем уже лет сто.
Кстати, ежедневные закапыватели Америки так же смешны, как ежедневные закапыватели России.
Скажу больше: глупы даже ежедневные закапыватели Украины, у которых ежедневное что-нибудь означает, что "Украине остались считанные дни".
Хотя в действительности какому-нибудь мало-мальски историчному явлению надо проявить настойчивость, чтобы окончательно умереть. Оно может временно перестать шевелиться, пребывать в кажущейся коме, но упорно дышать - именно в силу того, что оно в своё время появилось не по чьему-либо смелому плану, а сложилось. И будет упорно жить до тех пор, пока действует совокупность факторов, вызвавших его в своё время к жизни и требующих его присутствия.
Даже государство, у которого безусловно чисто арифметически нет никакого государственного грядущего, вроде какой-нибудь прибалтийской Латверии, потерявшей половину населения за четверть века и продолжающего ударно исчезать - даже такое государство потратит не менее пары поколений на окончательную самоликвидацию. И то сможет по пути сто раз свернуть с пути к финалу - изменившись, но уцелев.
Поэтому при оценке любого бойкого "Маленькое X означает, что большое Y всё" - необходимо помнить, что это магия и антинаучное колдунство.

Виктор Мараховский