Типовая проблема типового жителя Донбасса.
13 августа, 12:09
Прочитал знаковую заметку знакового жителя Донецка Артема Евгеньевича Сущевского, творящего под ником loboff: Каша



Человек он вполне состоявшийся, самостоятельный и ответственный (4 иждивенца на шее), поэтому мнение его насчет происходящего НА ЮВ считаю вполне репрезентативным, отражающим мнение самого ценного для любой страны – социально-активного, ВВП-производящего населения.

Заинтересовала она меня тем, что окончательно прояснила всю трагедию происходящего на Украине, высветив её первоисточник.

В своих собственных заметках о Новороссии я уже указывал на генеральную проблему нового государственного образования, а именно – отсутствие четкой, понятной, измеряемой цели, ради которой она создается и которая будет её принципиальным, кардинальным, выгодным отличием от соседей.

Потому что без набора уникальных качественных характеристик государства, на которые гражданин может рассчитывать только здесь, и нигде в другом месте, очень сложно убедить этого гражданина стоять насмерть именно в этой точке земного шара, а не махнуть, куда глаза глядят, подальше от непонятного и потому - опасного.


Физически здоровые внешне беженцы вполне призывного возраста, регулярно попадающие в объективы СМИ более чем убедительно доказывают правильность данного предположения. Но в случае с Артемом Евгеньевичем всё гораздо сложнее:


{C}1. {C}{C}Он никуда не уехал

{C}2. {C}{C}Он не берет в руки оружие

{C}3. {C}{C}Ругательски ругает укропатриотов

{C}4. {C}{C}Камня на камне не оставляют от Новоросии


«Я не вижу врагов, которых следует побеждать. Я не вижу супостатов, от которых следует защищаться, чтобы "отстоять свою землю". Я вижу только кучу мразей, со всех сторон, которые ради своих целей устроили мерзкую бойню, которые бросают тысячи людей - обманутых или принуждением - в топку войны, и которым совершенно наплевать на мирных жителей типа меня, и на то, что нам остаётся либо бежать, либо сдохнуть: под обстрелами или от голода - не велика разница.»


Оставлю явное противоречие между этим заявлением и его же обвинениями в адрес Киева: «Киеву просто-напросто была нужна война. Чтобы на неё всё списать. Чтобы под её шумок было сподручнее дерибанить страну» и уверенность автора, что военный террор – это просто такой способ свидомитов вести политическую дискуссию.

Оставлю упреки в адрес Новороссии, в которой Артем Евгеньевич рассмотрел одновременно «православный талибан», «секту СССР» и «вотчину Ахметова».


Вопрос в другой – а сам то автор что хочет? Какую модель государственного устройства Украины в целом и Донбасса в частности считает оптимальной? Почему о своем идеале государства не говорит ни слова? Без этого, без слов «А правильно было бы вот так…» получается совсем как у классика: «С утра неясно хотелось: то ли буженины с хреном, то ли убить кого…»

Нет у Артема Евгеньевича ответа на самый главный вопрос «А как надо?» Список виноватых у него есть, список претензий к этим виноватым – более чем внушительный. А вот описание того, что надо было бы сделать, за какое государство готов был бы воевать старина Лобофф – отсутствует.

И это (мое мнение) и есть та самая беда, из-за которой Неньку колбасит не по-децки. Социально-активные, состоявшиеся люди, отцы семейств и содержатели государства не могут четко сформулировать, что оно, государство должно сделать, чтобы они могли за него сражаться и умирать.


И вторая, производная причина: формулирование списка текущих задач чревато исполнением. После того, как вербализируешь, что ты хочешь, неминуемо встанет вопрос: «А когда ЭТО начнешь делать?» и «А почему не делал вчера?». А это уже – атака на себя, любимого, которую вечные инфанты стараются избежать всеми силами. И избегают, даже не подозревая, что шарик – он круглый…

http://seva-riga.livejournal.com/178210.html