Умный человек о Куликовской битве

Четверг, 01 Ноября 2018 г. 10:56 + в цитатник

Господам тьмочисленникам , видимо, некогда утруждать себя чтением темы, им бы только успеть выложить очередную глупость про "стотыщщ пятьсот" "народных ополченцев"-лапотников. Между тем, в теме уже писали:

- Не было на Руси того времени ни "горожан", ни "крестьян" в классическом понимании. Были община волостных "черных людей" - "градских" и "сельских". Изначально община выставляла ополчение, но уже в 12 в. оно становится преимущественно конным, его "массовость" постоянно снижается параллельно с ростом стоимости снаряжения всадника и имущественного расслоения среди общинников. Ополчение "черных людей" становится выборным, ратники несут фактически наследственную службу и к сер. 15 в. эта категория населения вливается в число городовых детей боярских;

- Русское войско по способу своего комплектования по-прежнему представляет из себя классический раннефеодальный "двуединый" вид (дружина/двор + общинное ополчение). Только ополчение в это время - это выборная в основном конная "городовая рать".

- Пехота на Руси БЫЛА (выделено для особо одаренных). В пехотинцы брали тех, кто не мог обеспечить себя конем ("а бобыли - пешии люди"). Пехота использовалась в основном при осаде или обороне городов. БЫЛИ на Руси и случаи массовой мобилизации общинников. Результат, как правило был один и тот же - разгром (Липица 1216, Кострома 1375, Москва 1382, Клязьма 1433, Смоленск 1440, Галич 1450). В 1323 г. князь Евстафий Изборский даже не взял пехоту в битву с немцами.

- В Куликовской битве участвовали далеко не все князья Северо-Восточной Руси. Массовое новгородское ополчение на КБ существовало только в фантазиях дедушки Азбелева.

- Сведений в хрониках об участии МАССОВОГО ПЕХОТНОГО ОПОЛЧЕНИЯ в Куликовской битве НЕТ (выделено для особо одаренных). Поздние литературные произведения (вроде "Задонщины" и "Сказания...") надежными источниками считаться не могут.

- Каждый себя уважающий "служилый человек" шел в поход не один. Минимум - кошевой слуга на отдельном коне. Воины побогаче имели отдельного коня для боя и соответственно "человека при конех". Князья и бояре шли в поход вместе с прислугой - поварами, псарями, конюхами, сокольниками, сытниками и т.д. Некоторые из прислуги использовались как воины (опять же конные), другие охраняли в обозе имущество своего господина. Итого, 6 тыс. "князей, бояр и слуг" - это, как минимум 18-25 тыс. коней, немаленький обоз плюс значительное количество нон-комбатантов. Все это хозяйство требовалось поить, кормить и одевать.

- "Черные люди" в Средневекой Руси и так несли немало повинностей, связанных с военной службой: "ставить подводу", "делать крепость", "санный путь", "ставиться ратникам" и т.д. Массово гонять в дальние походы налогооблагаемое население - идиотизм с любой точки зрения.

- И еще много чего.

Но особо одаренные - они не читатели, они писатели.
До господ тьмочисленников никак не доходит, что ни "Задонщина", ни "Сказание..." не могут считаться первоисточниками. Никто же не считает "первоисточником" по истории ВМВ, к примеру, книги М.Шолохова "Они сражались за Родину" или Ю.Бондарева "Горячий Снег". Давайте еще считать "первоисточниками" былины и сказки - Фоменко просто обзавидуется
(с)

cyrus_alexios

http://imtw.ru/index.php?showtopic=6214&view=findpost&p=2150714

https://maxnechitaylov.livejournal.com/97440.html

Метки: Средневековье

Комментарии (0)

Женсчины-врачи XVII в.

Среда, 31 Октября 2018 г. 15:30 + в цитатник

Собственно, в развитие этого: https://maxnechitaylov.livejournal.com/92698.html
Капуцин Мишель Фебюр, проведший в итоге на Востоке (Сирия/Палестина) больше 20 лет, в своей книге 1675 г. (первое итальянское издание вышло годом раньше) отмечает, что в Османской империи имеется определенное количество (quantite) женщин турецких, христианских и иудейских, которые exercent la Medicine, и не только выдают пилюли и микстуры, но и сами их производят. Где они набирались таких навыков, миссионер, впрочем, в точности не знал.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/97091.html

Метки: Османы

Комментарии (0)

Методы вербовки 1760 г.

Суббота, 27 Октября 2018 г. 14:43 + в цитатник

"Monday 10 [March, 1760]
A few days since two men belonging to Mr. Burton, an eminent hosier and stocking-frame-work-knitter in White-Cross-Street, were trepanned by one Clayton, a drummer, who pretended to be a sergeant belonging to the Royal Welsh volunteers [будущий 94-й пехотный полк], in the following manner: the two men happened to be at the White Horse, near Old-street-square, when the pretended sergeant dropped a shilling, which one of the men innocently took up and laid on the table; the other taking it into his hand, the drummer insisted they were both fairly inlisted; they were carried before Justice Palmer of Islington, who appointed a hearing on Thursday in the presence of the colonel; when it appearing that they were illegally inlisted, the pretended sergeant was severely reprimanded, and the men ordered to be set at liberty"

https://maxnechitaylov.livejournal.com/95777.html

Метки: Просто так

Комментарии (0)

Цитата об Азовском флоте Петра

Пятница, 26 Октября 2018 г. 12:34 + в цитатник

1711: "Характерно, что в начавшейся войне Петр отводил главную роль сухопутной армии. Провал второй кораблестроительной программы Азовского флота доказал, что принятая царем ранее стратегия морской войны с Турцией в опоре на базирующийся на Азовском море линейный корабельный флот оказалась ошибочной по целому ряду технических и географических факторов. После 14-летних колоссальных усилий и издержек, Азовский флот представлял собой химеру, которая долгое время пугала османские власти, но в условиях войны оказалась неэффективной"
(c) Аваков П.А. Северо-Восточное Приазовье в составе Российского государства в конце XVII – начале XVIII в.: завоевание, колонизация и управление: Дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д., 2011.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/95336.html

Метки: Османы

Комментарии (0)

И снова о всесильном армянском Методе подсчета!

Понедельник, 22 Октября 2018 г. 22:21 + в цитатник

На Импе Лиончику (он там сейчас "бесчинствует" и веселит редкий грамотный народ, но наткнулся на такого же фрика) задали типа вопрос:
"Может ли уважаемый Мгер, используя свой интереснейший метод, оценить Битву при Мохаче 1526 г. Интересно количество войск обеих сторон конфликта с точки зрения Метода. Особенно интересно количество янычар Сулеймана. Надеюсь Мгер осилит и привнесет нотку свежести в изучении этой знаковой битвы. Для завлечения Мгера скажу, что некие ученые фрики считают, что Турок было мало....ну вообще мало..ну вообще" (с)

Тут, сдается, мне фрики вовсе не те, кого ими считают, а тот, кто это пишет...
И чего считать, кстати? Сохранился и опубликован госбюджет Порты на 1527/1528, есть и другие бюджеты на 1520-1530 годы, - это десятилетие вообще богато на дошедшую до нас османскую документацию о численности постоянной армии Порты, можно даже сравнить численность на конец правления Селима и на первый год царствования Сулеймана. Имеются и источники не только по численности капыкулу (янычар, кстати, было в 1524/5 году 9390 чел., а в 1527/8 году - только 7886 чел., и вся постоянная армия Порты насчитывала тогда 15136 человек [для сравнения - придворных служителей у султана тогда же было 9010 чел.] + еще 27778 человек в гарнизонах провинций), но и по сипахам на Сулеймана. Так что с численностью армии Великого Турка при Мохаче историкам уж есть, на что опереться. Чем те и пользуются. Из последних примеров: http://booksandjournals.brillonline.com/content/books/9789004375659. Так что, наоборот, с численностью венгров проблем больше :)
Но то - историки, а то - великие разоблачители и срыватели покровов... Кстати, Лиончик созволил ответить на предложение ему. Причем ответил так, что хоть стой, хоть падай:
"Относительно Мохача Метод может дать не корректные результаты, особенно в плане христиан, так как Метод не призван к применению относительно Нового времени, когда принципы комплектования армии уже другие, в всяком случае такие, которые не предусмотрены Методом" (с)
Всплакнулъ.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/95126.html

Метки: Идиоты с Импа

Комментарии (0)

Женщина в Столетней войне: Истории о прачках

Воскресенье, 21 Октября 2018 г. 20:56 + в цитатник

~~Не помню, выставлял ли где раньше...~~
Практически за любой средневековой армией плелся внушительный "хвост" в виде обоза с наполнявшими его нонкомбатантами. В числе обычных спутниц войска (что в походе, что в гарнизоне) были маркитантки, служанки, прачки, проститутки. Причем последняя профессия не означала игнорирование предыдущих трех занятий по списку, более того – в общественном сознании эпохи "прачка", особенно при армии, была зачастую синонимом для "публичной женщины", и наоборот. Хотя, исходя из опыта крестовых походов, прачки считались необходимыми, их мы встречаем даже в составе штата английских гарнизонов, не говоря о дворах магнатов, королей (прачка Эдуарда I Матильда де Уолтем держала пари со своим королем и выиграла у того его боевого коня! Эдуарду пришлось выкупать животину обратно за 40 шиллингов...) и, особенно, королев!

Самый известный эпизод Столетней войны с упоминанием прачки: 6 января 1352 г. английский лучник Джон Данкастер с 30 соратниками захватил замок Гинь, в шести милях южнее Кале – одну из главных французских крепостей в этом регионе. Как пишет хронист Джеффри ле Бейкер, ранее Данкастер попал в плен к французам, и, поскольку не смог выплатить назначенный за него выкуп, был освобожден на условии, что потрудится на французов во время починки укреплений замка. Джон "познакомился с непристойными объятиями непристойнейшей прачки, от нее узнав о стене, что была возведена поперек дна главного рва". Стену эту он измерил, из плена сбежал, отправился к своим соотечественникам в Кале и, как истинный англичанин, заключил с ними соглашение, предложив, благодаря его сведениям, овладеть крепостью – что и было сделано. Кстати сказать, проявив просто неслыханную галантность, захватчики отпустили из замка попавших к ним в плен благородных дам ("верхом, вместе с их платьями" и документами на собственность), но о судьбе болтливой прачки ничего не известно.

Во время осады Льежа бургундцами и памятной вылазки льежцев (в ночь с 29 на 30 октября 1468 г.), оказавшаяся на кухне дома, где проживал герцог Карл Смелый, прачка (по имени Лабесс) подняла тревогу. Нападавшие, правда, "ранили ее очень сильно", но вовремя тем самым предупрежденная стража герцога и короля Людовика смогла отбить нападение. По другой версии, "шесть или восемь женщин-торговок" грелись у костра подле квартир короля и герцога. Подошедшие диверсанты завязали с ними беседу, но одна из женщин опознала чужаков (по льежскому говору), о чем и заявила громогласно, "а вторая ответила: “Так и есть”". Льежцы, выхватив мечи, набросились на женщин и перебили их, но одна успела броситься в полную воды ближайшую канаву и поднять крик, призывая к оружию и объявляя о присутствии льежцев. Громкие вопли женщины подняли на ноги телохранителей короля и герцога.

В любопытном рыцарском романе "Обеты Артура" (последняя четверть XIV в.) содержится забавная история о том, как три прачки сражающегося в Испании гарнизона поубивали друг друга из ревности . Сюжет явно перекликается с французскими фаблио и, возможно, основан на истории из "Parisiana poetria" Джона де Гарланда (около 1240 г.). Но если у Гарланда сюжет трагический, где страсть и ревность переплетаются с гневом и местью, то в последующих пересказах упор делается на ненасытность женщин (в сексуальном плане). В романе "Обеты Артура" цинизма еще больше:

"У меня людей в моем дворе было

Пятьсот и больше,

А женщин только трое,

Что нашими служанками должны быть".

Две эти прачки-проститутки "сдуру" сговариваются убить третью, что была красивее их. Солдаты разгневаны, но одна из шлюх выступает с речью, где просит оставить их в живых:

"“И мы сделаем все, что вы пожелаете,

Словно нас по-прежнему трое;

Ни один из вас в уединении вашей постели

Не испытает нужды в жене”.

Они выполнили для нас то, что обещали,

И служили нам при свете дня,

А их тела отдавались ночью,

Без всяких жалоб".

Затем одна из женщин тайно перерезает горло более красивой напарнице ножом – из зависти. Гарнизон консультируется с комендантом-рассказчиком – не казнить ли убийцу?

"И я ответил и сказал: “Нет!

Посмотрим сначала, что она сама расскажет,

Сможет ли она удовлетворить нас;

Это идея получше”.

Тогда она обещала нам в этом зале

Делать все, что подобает женщине,

Хорошо обслужить всех нас,

Кто стоял в том месте.

Она хорошо исполнила для нас то, что обещала,

И служила нам при свете дня,

А свое тело каждой ночью

Предлагала в нашей постели"

Иными словами, оставшуюся женщину (по логике, самую уродливую из трех) прощают при условии, что та добровольно обслужит весь гарнизон, за себя и покойниц. Цинизм, конечно, на редкость открытый, как и пренебрежительное отношение к слабому полу.

Наконец, в Ирландской кампании Роберта Брюса (1317 г.) шотландский король как-то якобы задерживал выступление войска, пока не разродилась находившаяся там "бедная прачка". Правда, мораль этого рассказа не совсем та, что следует из буквального понимания текста. Напротив, автор (Барбур) подразумевал именно сексуальный контекст, поскольку прачки, напомним, чаще всего ассоциировались именно с проституцией и сексуальной распущенностью, а обелить репутацию женщины – приписав ей мужа – Барбур и не собирался. В таком свете куртуазность Брюса больше смахивает на шутку - опять-таки, больше над женщинами, чем над королем...

https://maxnechitaylov.livejournal.com/94721.html

Метки: Столетняя война

Комментарии (0)

Кстати о вралях и "рецензентах"...

Воскресенье, 21 Октября 2018 г. 11:28 + в цитатник

"Даже вон Нечитайлова, который меня лично не устает по всему Инету полоскать" (с)

qebedo
Бедняжка! :) При этом - настоящий журна(ш)лист! Врёт, как дышит. Отсутствие морали и мания величия во всей красе! :)))
Ну а возвращаясь к тому, что наш "историк" мне, типа, одолжение делает своим горе-обзором... Это еще что за наглость?! Поставим точки над i: вот честно говоря, зачем мне очередная (но уже на мою работу) неграмотная рецензия, автор которой даже текст книги не смог толком прочесть? Правильно, нафиг... Оно после этого еще будет выступать перед керченским Иудушкой (aka

grid_ua, он же еще один типа сатирик/публицист/нужное подчеркнуть, возомнивший себя историком...) и прочими своими Лизунами про объективность. ДА ЛАДНА?! Г-н Кеведо объективным хочет быть? А пусть-ка признает, кстати, как тупо "лажал" в "серии" про средневековую Шотландию в своем ЖЖ!.. К примеру. Да ведь куда там... Зато после полученных от меня пинков по этому поводу самарский (?) неуч нажаловался своему керченскому Лизуну, и эта погань активно бросилась в бой за него, попутно загубив и второй (или третий?) свой форум :) Ребятки, выход прост: чтобы "избавиться" от меня, просто учите историю ГОРАЗДО лучше! А то уподобитесь тем самым "великим украм", которых из одного из вас точно так и не вытащили...:) Только и можете рыдать в своем ЖЖ (форум-то - тю-тю...) перед своими хомячками (они-то поверят, больше ж некому :)...), какой злой, грубый и нетактичный, оказывается, г-н Нечитайлов, и как он вас незаслуженно обижал :) Угу. Толстый небритый мент с бааальшой дубинкой обидел очередного скромнягу-журналиста, в очередной раз отказавшегося от некогда даденного слова не писать "про историю". Ой ли? Вполне себе заслуженно. (И далеко не вас одних.) При этом писать ахинею на исторические темы это не мешает (и несть числа им...), просто тот же г-н Кеведо старается не лезть в те темы, где даже моя великороссийская лень не помешает мне, не вытерпев бредятины, подняться с дивана и выдать оному г-ну Кеведо (или очередному встреченному неучу) очередной шикарный пендель. Пусть радуется, в общем. Ну, или плачется.
~~Так понятно выразился? Чтобы не пояснять впредь и снова вралям всяким.~~
Возвращаясь к теме книг. На монографию о каджарской армии есть рецензия в журнале "Восток", и мне этого вполне достаточно. Мне на судьбу моих книг вообще-то начхать, в хорошем смысле :) Кому интересно - прочтут. Кому неинтересно - не прочтут. И чего мне париться-то?.. Даже если желаете сжигать мою книгу на кострах на площади (как это предлагали с книгой про имамат) - да флаг в руки! В мировой истории такое уже проходили...

https://maxnechitaylov.livejournal.com/94182.html

Метки: Идиоты

Комментарии (0)

О новой книге А.И. Филюшкина

Суббота, 20 Октября 2018 г. 17:32 + в цитатник

https://k-lvk.livejournal.com/217608.html
Тема: Ливонские войны XVI в.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/93546.html

Метки: Книги

Комментарии (0)

Фанатам ироических бриттов в Крымской войне

Понедельник, 15 Октября 2018 г. 20:32 + в цитатник

Про запас:
https://alma-crimea.ru/forum/index.php/topic,689.0.html

https://maxnechitaylov.livejournal.com/93076.html

Метки: Крымская война

Комментарии (0)

...Доктор Куин из XVIII века...

Суббота, 13 Октября 2018 г. 13:18 + в цитатник

шляхтянка Саломея Пихельштейн (Пильштынова), она же Саламанида Ефимовна:
Salomea Regina Rusiecka was born in 1718 in a Polish Catholic family in Lithuania (today Belarus). Having married a Lutheran doctor, Jakub Halpir, she followed her husband to the Ottoman Empire and gained much practice as an ophthalmologist, curing Muslim ladies who would not entrust their health to a male. Abandoned by her husband, Salomea remained in the Ottoman Empire. She opened a practice in Edirne, and then in Sofia and simultaneously engaged in slave trade, buying Habsburg officers fallen captive during the battle of Craiova of 1737. One such officer, Joseph de Pichelstein, was unable to obtain ransom, so Salomea offered him to marry her instead. Thus she gained her new family name: Pichelstein, better known in a Polonized form: Pilsztynowa.
Salomea later traveled to Russia where she cured ladies from the court of Empress Anna Ivanovna. While in St Petersburg, she was allowed to pay visit to Kolçak and Yahya Pashas, two Ottoman commanders recently fallen prisoner in the Russo-Ottoman war of 1736-1739. She also asked Empress Anna to remunerate her for her services at the Russian court by giving her four Turkish slaves – former sipahis from Rusçuk (today Ruse in Bulgaria), instead of money. She obviously calculated that she could earn a nice sum by allowing her slaves to collect ransom, just like she had done earlier with Austrian prisoners of war. Unfortunately for her, when traveling back from St Petersburg she stopped at Lachwa, the residence of the Lithuanian hetman, Michal Kazimierz Radziwill, who ordered her to set free her prisoners because the peace treaty of Karlowitz did not allow to keep Turkish captives in Poland-Lithuania. The Turks, set free and dispatched to Bender, did not wait for their ill-starred mistress. Here we come across the most unusual part of her story. Not discouraged, in the summer of 1742 she followed her slaves to Rusçuk and demanded the promised ransom for her “investment.” While two of the Turks paid at once, two others refused, so this Catholic woman went to the sharia court in Rusçuk and won her case in front of an Ottoman kadi! The two sipahis appealed to the sultanic divan in Istanbul, but Salomea was faster: she could already count on the protection of Yahya Pasha, whom she had met in St Petersburg and who had recently returned from Russian captivity after the Treaty of Belgrade (1739). When Salomea’s Turkish servant, Hasan, returned from Istanbul to Rusçuk with a favorable sultanic ferman arranged by Yahya Pasha, the two sipahis had no other choice but to pay.

There is no place here to recount other stories from Salomea’s adventurous life, such as her visit to her husband’s family estate near Laibach (today Ljubljana in Slovenia), where she traveled through Breslau (today Wroclaw in Poland), recently conquered by Frederick the Great, and through Vienna, when she was temporarily appointed the doctor of the Turkish embassy which then arrived in Austria. In the 1750s she settled down in Istanbul and in 1759 she was appointed the ophthalmologist in the harem of Sultan Mustafa III (r. 1757-1774). Apart from the Topkapi Palace and the Old Palace (Eski Saray), where most women from the imperial harem lived, she paid numerous visits in the palace of Sultan Mustafa’s sister, Esma Sultan, who lived with her husband in Arnavutköy.

P.S. Справедливости ради отметим, что все это известно из мемуаров самой дамы (рукопись, кстати, подлинная, из XVIII века), но ее (как и ее сына Станислава, польского драгомана в Константинополе) существование - несомненно, как и приобретенный ею опыт в России и Османской империи для лечения "очных болезней", включая "в султанском доме". Еще в 1763 г. она лечила крымского хана и какое-то время провела в будущем российском Крыму.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/92698.html

Метки: Османы

Комментарии (0)

Взем за уши бияше главою о землю...

Среда, 10 Октября 2018 г. 10:43 + в цитатник

Широко известный в узких кругах армянский клоун, именующий себя "историком", изрек (опять) такое, что хоть стой, хоть падай:
"Есть ли где в источниках четкого упоминания, это чисто македонские силы или силы армии Македонии и греков?" (с)
Чтобы было понятнее - речь идет о составе армии Александра Македонского в начале Восточного похода (334 г. до н.э.). Лиончику он, оказывается, неизвестен, ибо этот неуч тупо не читал ни Арриана, ни Диодора, ни Курция, и даже у Юстина прочел только то, что касается событий ДО похода (когда царь Македонии сметил силы Коринфского союза, и там якобы обнаружилось 215 тыс. человек). Причем изречен был сей вопросительный маразм после прочтения Лиончиком абзаца текста со ссылками и с перечнем всех источников и изложенных в них версий, включая подробное расписание армии Александра по контингентам - и греки, и македоняне, и прочие балканские варвары - у Диодора Сицилийского: "...Пеших македонян - двенадцать тысяч, союзников - семь тысяч, наемников - пять тысяч, а над всеми ними имел командование Парменион. Одрисов, трибаллов, иллирийцев следовало с ним семь тысяч, тысяча лучников и так называемых агриан... Македонян-всадников, возглавляемых Филотой, сыном Пармениона, присутствовало тысяча восемьсот, фессалийцев, которых вел Каллат, сын Гарпала, - тысяча восемьсот, всех других эллинов, которых вел Эригий, - шестьсот, фракийцев же, продромов и пеонов, имеющих командиром Кассандра, - девятьсот..".
Вывод (в который раз): великий армянский историк Лиончик источники не читает (про историографию вообще молчу), а те, что изволил проглядеть, интерпретирует в стиле питекантропа за компьютером.
С нетерпением ждем новых приколов!

https://maxnechitaylov.livejournal.com/92494.html

Метки: Идиоты с Импа

Комментарии (0)

Йеничери агасы

Вторник, 09 Октября 2018 г. 10:12 + в цитатник

В период 1613–1704 гг. пост янычарского аги, начальника янычарского корпуса Порты, занимали 97 человек. Конкретно в период русско-турецкой войны на этой должности находились:

- Абдуррахман-ага паша (янычарский ага примерно с 1669 г.; в 1674 г. назначен везиром и наместником Багдада);

- Кара Хасанзаде Мустафа-ага (секбан-баши, с 24 июня 1674 г. янычарский ага; с 1678 г. каймакам - зам. великого везира);

- Челеби Ибрахим-ага паша (янычарский ага с 6 августа 1678 г.; в 1679 г. стал везиром и наместником Эрзурума);

- Текфурдаглы Бекри Мустафа-ага паша (секбан-баши; янычарский ага с 21 июля 1679 г. до 20 декабря 1683 г.; в 1688–1689 гг. великий везир).

Значительное количество (не менее 28 чел.) начальников корпуса в этот период ранее служили в его рядах, и перечисленные персоны не стали исключением. (Все четверо занимали в оджаке пост кетхюды, а двое, как видим, возвысились до секбан-баши, прежде чем оказаться на должности янычарского аги.) В общей сложности 45 человек до назначения были военными, и еще 39 аг ранее служили при дворе султана.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/92060.html

Метки: Османы

Комментарии (0)

Ну да, ну да...

Суббота, 06 Октября 2018 г. 14:26 + в цитатник

"Экономика СССР содержала половину мира только за счёт работы одной РСФСР без всяких наваров на войне и контроля международной платёжной единицы! А вот экономика Амперики содержалась за счёт всей другой половины планеты и то раз за разом садилась в лужу кризисов. Ощутите разницу!
Развалился СССР только и исключительно в результате действий нескольких предателей. Хлопнуть вовремя того же Горбачева, не допустив к власти - и хрен бы СССР развалился" (с)

Не, ну я вообще считаю, что во всех случаях не хватало пулеметов (и пофиг, что в 1789 году их еще не было!), и Горби заслужил (безусловно!) свинцововую пилюлю как архи-предатель, но надо ж и совесть иметь! А то следующим этапом, полагаю, будет ЗОГ!

https://maxnechitaylov.livejournal.com/91771.html

Метки: Хрень

Комментарии (0)

Алой и Белой Розы, говоришь?..

Пятница, 05 Октября 2018 г. 18:02 + в цитатник

The Qaysi-Yemeni struggle, like that of the Blues and Greens, is characterized by a pronounced color dichotomy: the Qaysi color is red, the Yemeni color white. Indeed, the tribespeople and other partisans of Qays and Yemen appear to have attached as much importance to the visual display of their colors as the Byzantine Blues and Greens. Qaysis and Yemenis wore red and white, respectively; in twentieth-century Syrian and Palestinian villages, as more than one observer has noted, a bride dressed in red would be obliged to change into white clothing if her wedding procession passed through a Yemeni village. Geographical Yemen even boasts place names containing the Arabic words ahmar (red) and abyad (white). Likewise, Qaysi and Yemeni tribes flew their respective colors on their tribal banners.
We do not know the source, or even the purported source, of the red and white dichotomy. In contrast to the Byzantine case, there is no tradition of colors representing primordial elements. It would, moreover, be foolhardy to speculate that Qays and Yemen drew any color traditions from the Byzantine Red and White subfactions; after all, the adoption of an identifying color is a basic strategy of group solidarity and differentiation, and red and white appear as identifying colors in a number of cultures.

(с) Jane Hathaway. A Tale of Two Factions: Myth, Memory, and Identity in Ottoman Egypt and Yemen

https://maxnechitaylov.livejournal.com/91525.html

Метки: Просто так

Комментарии (0)

На поржать!

Пятница, 05 Октября 2018 г. 16:39 + в цитатник

Керченская погань открывает для себя XVII век. Прозвучало слово "ордынцы", и последовал вердикт: "Я понимаю, что это он о крымцах писал. Но как-то стрёмно историку так их называть, если только не в цитатах источников" (с)
Чьорт!!! Нас раскрыли!!! Срочно обращайтесь в Польшу, Украину и Россию (включая РИ и СССР)!!! Немедленно убрать из всех книг и статей слова "орда (орды)", "ордынский" и "ордынцы" применительно к крымским татарам! :))))
А, я понял, - таким ~~классово-~~правильно писать - "ординці"! Вот ему, видать, "ордынцы"-то и непривычны! :)))

https://maxnechitaylov.livejournal.com/91173.html

Метки: Идиоты

Комментарии (0)

"Расписание" 1739 г.

Среда, 03 Октября 2018 г. 11:21 + в цитатник

28 августа 1739 г.:
"Османские войска, задачей которых было противостоять армии Ее Величества Императрицы Всероссийской в кампании 1739 года, состоящие из 60 тысяч турок, под началом сераскира и следующих пашей:

[Список 2- и 3-бунчужных пашей - 8 человек, включая бендерского сераскира Вели-пашу, главнокомандующего; двух анатолийских пашей и наместника Хотина.]
Турецкие войска:
18 тысяч янычар.
15 тысяч серденгечти, или конных янычар, из коих 8 тысяч служили пешими в день сражения, называясь беспощадными.
18 тысяч сипахиев.
2 тысячи бостанджи, или охранников султана.
7 тысяч гёнюллю, то есть конных волонтеров.
Всего 60 тысяч турок.

Татарские войска:
Под началом сераскира султана Буджака, Ислам-Гирея и султана Манбет-мурзы, начальника ногайцев.
60 тысяч татар Буджака и Белгорода.
40 тысяч татар-ногайцев.
После боя на Днестре из них дезертировало около 20 тысяч.
Остаток: 80 тысяч татар.
Под началом алай-бея, начальника липкан, и Дант-аги, его заместителя.
7 тысяч татар-липкан из Хотинского округа.
Всего - и турок, и татар: 150 тысяч человек [все же 147.000, но точностью этой цифры не стоит заморачиваться].
Вышеупомянутый перечень был переслан ко двору господаря Молдавии диван-эфенди, или секретарем сераскира Вели-паши".

Милый такой образчик пропаганды. Если своих турок подсчитали еще более-менее (хотя цифры, безусловно, относятся к выплаченному жалованию, а не реальному количеству людей), то с татарами - по принципу "чего их, дикарей, считать, пиши более!" Причем эти очень сомнительные "цифры" турецкому писарю явно сами татары и озвучили - у них вообще цифра "40" (и производные от нее) являлась просто синонимом для "множества" (Schütz E. The Tat People in the Crimea // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1977. Bd. XXXI. Hf. 1. S. 104). В переводе на нормальный язык: татар было просто "грозное множество", а сколько на самом деле - Аллах знает лучше! :)

https://maxnechitaylov.livejournal.com/90723.html

Метки: Османы

Комментарии (0)

Конец света реально близок...

Четверг, 13 Сентября 2018 г. 12:21 + в цитатник

https://maxnechitaylov.livejournal.com/90063.html

Метки: Идиоты

Комментарии (0)

Печально я гляжу на наше поколенье...

Среда, 12 Сентября 2018 г. 14:36 + в цитатник

"...данное утверждение приводит в своей монографии Д.И. Яворницкий (Эварницкий) со ссылкой на старопечатную "Хронику всего света" Мартина Бельского, а поэтому это сообщение по другим источникам перепроверить не удалось..." (с)

Постучался головой о стенку. Попил чайку. Снова постучался головой о стенку. Долго думал. Глянул curriculum vitae автора и успокоился.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/89613.html

Метки: Лентяи

Комментарии (0)

Численность янычар Блистательной Порты в XVI веке

Понедельник, 03 Сентября 2018 г. 19:26 + в цитатник

1512: 8164
1514: 10065
1521: 8349
1523: 7164
1523/1524: 8641
1524/1525: 9390
1527/1528: 7886
1530: 8407
1547: 12131
1567/1568: 12798
1569: 11535
1574 (восшествие на трон Мурада III): 13599
1582: 16905
1592: 23323
1597: 35000

Везде учитываются только янычары, и среди янычар – только действующий личный состав, без аджеми-огланов (их, например, на 1527/8 г. было 3553, на 1547 г. – 5840, на 1567/8 г. – 7745, на 1574 г. – 7495, на 1597 г. – 10000). Статистика учитывает столичных янычар, но некоторое их количество (сверх цифры в бюджете, указанной выше) стояло в Буде и Темешваре уже в 1567/8 г., и число крепостей со столичными янычарами только вырастает к концу века. Данные по топчу, джебеджи, арабаджи и гвардейской кавалерии (а равно музыкантам, носильщикам воды и т.д.) также не принимаются во внимание.
Еще - цифры основаны на турецких источниках, но и западные оценки, по крайней мере для правления Сулеймана (цифры колеблятся от 12 до 14 тыс. янычар), в целом не противоречат им.

Вот с такими горстками ратников (численность войск капыкулу на 1524/5 г. составляла 17063 чел., на 1567/8 г. - 26513 чел.) Порта и побеждала несметные полчища и орды христианской Европы... :)))

https://maxnechitaylov.livejournal.com/87689.html

Метки: Османы

Комментарии (0)

О книгах

Воскресенье, 02 Сентября 2018 г. 10:05 + в цитатник

Всякой керченской или одесской погани, самарским (?) журналистам, а равно всякой иной неграмотной шелупони не читать. Во избежание очередной истерики у оных. Нормальным людям читать не возбраняется, просто - практически ничего интересного или нового, всего лишь сухой перечень изданий.

Итак, сообщаю, что завершена первая часть трилогии (в теории) о русско-турецкой войне 1672-1681 гг., посвященная первым годам конфликта и, особенно, кампании 1677 г. Вторая часть будет об османской армии XVII века. Третья - о событиях 1678-1681 гг.
Данная книга продолжает неофициальную серию "Восточные противники России XVII-XIX вв.", в составе которой ранее выходили мои монографии:
Кругов А.И., Нечитайлов М.В. Вооруженные силы имамата горцев Северного Кавказа (1829-1859 гг.). М.: Фонд "Русские Витязи", 2016. 176 с.
Кругов А.И., Нечитайлов М.В. Персидская армия в войнах с Россией. 1796-1828 гг. М.: Фонд "Русские Витязи", 2016. 248 с.
Обе книги отсканены благородными пиратами и есть как на Рутрекере (запрещенная в РФ организация), так и на Миркниг (пока еще не запрещенная в РФ организация, но Роскомнадзор уж привычно постарается загнобить и ее).

Далее, попутно продолжается работа над второй книгой в неофициальной серии "Наша справедливая распря", посвященной Столетней войне. Первая книга была посвящена теме наемников (поскольку наемники - это, банально, просто люди на жаловании, речь шла об иностранцах на английской службе, от датчан до итальянцев), вторая - малым и малоизвестным битвам, осадам и кампаниям (которых фактически вагон с тележкой, так что работы много):
Купченко-Гринчук А.Н., Нечитайлов М.В. Наемники в английской армии: Столетняя война. М.: ООО Изд-во "Книга", 2013. 116 с.
https://www.academia.edu/14264943/Mercenaries_in_the_English_Army_The_Hundred_Years_War_in_Russian_
Книга слишком скучная и дорогая, поэтому благородным пиратам для сканирования она нафиг не сдалась.

Еще одну мою монографию (Крылов С.В., Нечитайлов М.В. Мусульманское завоевание Испании. Saarbrücken, 2015. 393 с.) в России и так фиг достанешь, но ознакомительная глава есть на Академии:
https://www.academia.edu/17852123/Muslim_conquest_of_Spain._chapter_Muslim_armies_

Плюс в 2011 г. выходила (и в 2012 г. переиздавалась) моя уютненькая книга, посвященная переводу и анализу иностранных и иноязычных описаний Ставрополя XVIII-XIX вв. (чего, кстати, очень, на мой взгляд, не мешало бы предпринять и многим другим городам России):
Кругов А.И., Нечитайлов М.В. Ставрополь глазами иностранцев. Ставрополь: "Став-Пресс", 2011. 176 с.
А киевское издание испанских хроник в моем переводе (2011 г.) я и в глаза не видел.

Теперь насчет периодически встречающихся истерических заявлений в мой адрес, смысл которых сводится к: "~~Работай, негр!~~ Пиши книги! Просвещай охлос! Всё уплочено! Это твоя обязанность!" (что-то мне это напоминает, да, дорогая congregatio? :)...) Ребятки! Никому и ничего я в этом плане не должен. Все книги написаны мною за мой же счет (никаких грантов и т.п. я не получал и получать не собираюсь) и в мое личное свободное от работы время. (То же относится и к моим соавторам.) Ибо, и это главное, зарплату я получаю за совершенно иной профиль работы, совершенно не включающий написание и публикацию научных статей и монографий. Я теперь даже на кафедре не состою. Так что требовать от меня просвещения популюса, сиречь написания "научпопа", и визжать "это твоя работа!", - как-то странно, если не просто глупо.... Желающие могут проверить мою должностную инструкцию, вот там все четко определено, что есть моя работа в университете. Тем более, что я к процессу публикаций статей и книг подхожу серьезно и халтурой исторической, а равно жаждой славы и известности (а отсюда желанием клепать, как пирожки, на конвейере, статьи, книги или сообщения в Сети), вовсе не страдаю.
И - да, я жадностью тоже не страдаю, и книги свои за деньги не распространяю. Не страдаю я и той глупостью, чтобы всерьез считать, что в России можно прожить одним лишь (качественным) литературным трудом (исключения только подтверждлают правило). Ну а то, что полученные мною высшее историческое образование, научная степень и опыт работы в вузе (включая контроль этой самой научной активности) позволяют мне даже, по сути дела, хобби осуществлять на научном уровне - это да, что есть, то есть.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/87435.html

Метки: Книги идиоты

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Статистика

maxnechitaylov

Перейти к полной формеБыстрая запись

Умный человек о Куликовской битве

Женсчины-врачи XVII в.

Методы вербовки 1760 г.

Цитата об Азовском флоте Петра

И снова о всесильном армянском Методе подсчета!

Женщина в Столетней войне: Истории о прачках

Кстати о вралях и "рецензентах"...

О новой книге А.И. Филюшкина

Фанатам ироических бриттов в Крымской войне

...Доктор Куин из XVIII века...

Взем за уши бияше главою о землю...

Йеничери агасы

Ну да, ну да...

Алой и Белой Розы, говоришь?..

На поржать!

"Расписание" 1739 г.

Конец света реально близок...

Печально я гляжу на наше поколенье...

Численность янычар Блистательной Порты в XVI веке

О книгах