-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_maxnechitaylov

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.07.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1

maxnechitaylov





maxnechitaylov - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://maxnechitaylov.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://maxnechitaylov.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Из вялого любопытства...

Среда, 22 Августа 2018 г. 10:22 + в цитатник
Интересно, а этот "знаток Толкина" в курсе хотя бы о монографиях Уоррена и, особенно, Хослера и о сборнике Харпер-Билла/Винсента? Или так и будет рассуждать, как допотопный мамонт, о "Генрихе - не-полководце"? :))))

https://maxnechitaylov.livejournal.com/85895.html


Метки:  

Вечер перестал быть томным...

Четверг, 05 Июля 2018 г. 22:09 + в цитатник
"Какая экономика в Персидской империи - конфедерации варварских царств?"

Мдя, бедный М.А. Дандамаев, царство ему небесное... Хорошо, пожалуй, что он этой ахинеи не видел...

Спасибо за ссылку на обсуждение (https://borianm.livejournal.com/916763.html?thread=13445659#t13445659), там такие перлы нашлись, что ржал до упаду!

https://maxnechitaylov.livejournal.com/84178.html


Метки:  

Войска и войны Латинского Востока

Четверг, 28 Июня 2018 г. 16:55 + в цитатник

Дорогие друзья!
Любезные не-друзья!
Презренные иудушки! (Двое их - одесская и керченская погань...)
Ну и кеведы, степкины, бурланковы и тому подобная шелупонь, мнящая себя историками!
Возрадуйтесь же! Ибо, urbi et orbi, объявляем мы о выходе в свет книги моей и (барабанная дробь!) только что защитившего диссертацию по сабжу ("Графство Эдесское в системе государств крестоносцев (конец XI – середина XII в.)") Евгения Александровича Гуринова:

cover edessa

Содержание:

Предисловие

I. Руководство войсками
1.1. Основание графства и происхождение титула его правителя

1.2. Графство Эдесское в системе вассально-сеньориальных связей Заморья
1.2.1. Граф – вассал королей Иерусалима
1.2.2. Граф – вассал князей Антиохии
1.2.3. Граф – вассал василевса?

1.3. Военачальники Эдессы
1.3.1. Граф и его заместители
1.3.2. Придворные военные чиновники
1.3.3. Епископы

II. Структура и численность армии
2.1. Общий обзор

2.2. Армяне в армиях графства
2.2.1. К вопросу о тюркополах

2.3. Контингенты из других восточных христиан
2.4. Мусульмане в армиях графства

2.5. Франки Эдессы
2.5.1. Феодализм и рыцарство
2.5.2. Фьефы графства
2.5.3. Двор графа
2.5.4. Знатные фамилии графства
2.5.5. Общее количество латинян в графстве
2.5.6. Пехота и вспомогательные элементы кавалерии

2.6. Военные ордена в графстве

III. Стратегия и тактика
3.1. Стратегия графства
3.2. Набеговая система

3.3. Тактика
3.3.1. Кавалерийская атака
3.3.2. Снабжение армии лошадьми
3.3.3. Боевые построения
3.3.4. Воинские хитрости
3.3.5. Роль пехоты на войне
3.3.6. Боевая риторика

3.4. Отдельные примеры кампаний эдесского войска
3.4.1. Ложное отступление (Собачья река, 1100 г.)
3.4.2. Внезапная атака (Сармин, 1115 г.)
3.4.3. Бой на марше (Харран, 1104 г.)
3.4.4. Фронтальное столкновение (Манбидж, 1124 г.)

IV. Военное снаряжение и воинская символика
4.1. Влияние условий региона на военное снаряжение франков
4.2. Оружие в эпосе северосирийских франков
4.3. Гибер Ножанский о внешнем виде Бодуэна I
4.4. Изображения воинов на эдесских монетах и печатях

4.5. Воинская символика
4.5.1. Крест из Варага
4.5.2. Воинские знамена

Заключение
Библиография

Приложения
Приложение 1: Хронология событий военно-политической истории графства
Приложение 2: Франки Эдессы. База данных

https://maxnechitaylov.livejournal.com/83344.html


Метки:  

Облегченно выдохнул...

Суббота, 16 Июня 2018 г. 11:39 + в цитатник

Родриго Диас спасен! "Сериала" про Сида не будет! (Увы, не всем так повезло...)

С другой стороны, упущена реальная возможность весело поржать и поглумиться над творениями любимого кролика Иудушки...

https://maxnechitaylov.livejournal.com/81321.html


Метки:  

План войны на море, составленный Николя Беюше (1339)

Пятница, 01 Июня 2018 г. 12:56 + в цитатник
"Представляется, что монсеньор король сможет разгромить флот Англии тремя способами. Первый: поскольку королевство Английское не может существовать без соли, то непременно надобно вести войну в Бретани и в Пуату раз в год и обыкновенно в середине июля и середине августа. И иметь тогда добрый флот – сильный и могущественный, чтобы, встретив их, атаковать, и можно было их разбить, ибо один подвижный неф может разбить 10 других.
Также, схожим способом надобно, чтобы англичане видели раз в год вина из Гаскони, и также им можно нанести урон в вышеописанной манере.
Также, каждый год, в день Св. Михаила, собираются у Ярмута добрых 6000 маленьких рыболовных судов, или около того, из многих стран, включая более тысячи кораблей из Англии, и на каждом может быть по 15 человек. И всю рыбу, которую ловят все означенные корабли, они ежедневно привозят в Ярмут. Представляется, что, потратив столько же, сколько уходит в месяц на галеры гвельфов и гибеллинов, вполне можно будет уничтожить означенные английские нефы. И тем самым король Англии лишится людей (которых он бы мог привлечь на свой флот), кораблей и выгоды, которую Англия имеет с этой рыбной ловли, и каковая ежегодно доходит до 300 тысяч фунтов, и более того. И отсюда случится это в Англии, в таком месте, где можно будет нанести наибольший урон, на который только способны галеры. И вместе с тем, ежели граф д’Эно поведет себя иначе, чем должно, можно будет уничтожить корабли его страны так же, как и английские, а также и фламандские, ибо они все в означенное время приходят на означенную рыбную ловлю. А если монсеньор король пожелает, можно будет отправиться в Шотландию, чтобы помочь шотландцам в том же самом походе, или вернуться в Пуату, чтобы встретиться там с английским флотом, и нанести урон (противнику), проплывая мимо побережья Англии и нанося ему урон. В том случае, если монсеньор король пожелает, чтобы придерживались этого способа – убыть под Ярмут, то пусть он даст знать до конца этого месяца августа и прикажет, чтобы деньги были наготове и отпущены за 15 дней до конца сентября.
Памятка, что галеры гибеллинов обязались выйти в конце этого сезона через остров Джерси, и сделать так, чтобы они не прошли этим путем со всеми своими галерами пустыми, чтобы увести их гружеными шерстью, отчего король Англии лишится добрых 100 тысяч фунтов"

https://maxnechitaylov.livejournal.com/79664.html


Метки:  

Кефинский эялет: османские войска в Крыму

Пятница, 02 Марта 2018 г. 12:33 + в цитатник
Для присмотра за вассалами в структуре империи предусматривалось наличие по соседству с ними областей и крепостей непосредственного подчинения Стамбулу. Соответственно, владения ханов, прежде всего, включали степную часть Крыма с северными склонами Крымских гор. Но южное побережье Крыма не принадлежало ханству и отошло под власть турецкого султана, составив вместе с Таманским полуостровом и Азовом особый эялет (санджак до 1580-х гг.) с центром в Каффе (Кафа, Кефе – Феодосия; с 1656/1657 по 1696 гг. местом пребывания кефинских бейлербеев являлся Азов).
В крепости Каффы "обитают турки сильного гарнизона, а именно сипахи, янычары и джебеджи, которые являются теми солдатами, которых султан содержит в крепостях". Челеби говорит о янычарах, джебеджи и топчу в Каффе – по одной орта. "Они прибыли от падишахского двора и защищают крепость". Тимарное землевладение в эялете отсутствовало (Айн Али перечисляет в эялете Кефе 554 "тимара и зеамета", но в более раннем трактате "Али Чауша" подчеркивается, что "в упомянутом эялете зеаметов и тимаров не имеется", о чем пишет и Челеби), но местный паша располагал своим небольшим личным войском (которое в 1708 г. чрезмерно оптимистично оценивается в 4000 всадников!). Также к категории вооруженных надо отнести подчиненных кефинского капудана (200 чел. и пять фрегатов firkate). Челеби упоминает "коменданта крепости (dizdari) из янычарского оджака" и 300 "стражников крепости" (hisar eri – гарнизонная пехота мюстахфызы, как в реестрах XVI в.), а еще и "начальника (кетхюду) сипахиев" (гвардия наместника?). Местная хроника упоминает под 1633 г. в гарнизоне Каффы и сипахиев, и янычар – причем, враждующих друг с другом (т.е. столичных?). Небольшие гарнизоны стояли и в других городах эялета. В Судаке – 50 стражников, в Керчи – 150, в Балаклаве – 180, в Мангупе – 15, и 50 – в Инкермане.
Сипахии и янычары из Азова и Крыма могли иногда участвовать в походах ханов, а бейлербей (паша) Каффы – в военных экспедициях Порты. В ходе Хотинской войны 1621 г. бейлербей перехватил какой-то отряд казаков и прислал пленников султану. Позднее кефинский наместник Черкес-Хусейн-паша прибыл в султанский лагерь под Хотином, однако, численность его контингента неясна. В историографии он оценивается примерно в 2500 чел., максимум в 5000 чел. Однако, на основании чего делается подобный вывод, с резким преувеличением количества доступных паше Кефе ресурсов, неясно. Скорее всего, к Черкес-Хусейн-паше "присоединили" войска из Азова и Очакова. Азак действительно относился к кефинской провинции, хотя и с особым статусом (им управлял санджакбей в ранге трехбунчужного паши), но Очаков был отдельным эялетом со своим наместником. Собственно говоря, из показаний пленных следует, что в 1621 г. Черкес-Хусейн вообще явился к Хотину без войска ("у прочих бейлербеев воинские люди, которых у Каффы не имеется"). В 1639 г. войска провинции Кефе совместно с имперским флотом преследовали казацкую флотилию по рекам и поймам на Таманском полуострове. Войска из Кефе совместно с силами Очаковского эялета и Крымского ханства участвовали в осаде удерживаемого донцами Азова, и бейлербей Ислам Паша-оглы после возвращения Азова под власть Османов действовал против донских казаков. В набеге 1645 г. были вместе с татарами "из Кафы все кафинцы". "И приказные и духовные люди твои, султанова величества, муфтей [ханифитский муфти Кефе] и афендей шех [шейх-уль-ислам Кефе?] и иные приказные люди своих людей многих с нурадыном в войну посылали".
Численность крымских солдат Порты была невелика – янычар там была всего одна кафинская орта: 190 (1653 г.), 250 (1655 г.), 119 (1656 г.), 162 (1666 г.), 266 (1668 г.), 260 человек (1675/1676 г.); краткий всплеск увеличения численности орта относится к 1680-м гг. и вызван паникой из-за российской угрозы. С 1672 г. "на Перекопе у Чонгара и на Арбатоке [Арабатская крепость]" велено быть 700 присланным из Константинополя янычарам, и перекопские янычары упоминаются, например, в 1677 г. Для противостояния армии князя Голицына в 1689 г. хан вызвал турецкие войска "из городков на Днепре стоящих". Ферран к 1706 г. перечисляет в Крыму "три места, охраняемых турками": Каффа, Оркапы (Перекоп) и Еникале. В последней крепости (строилась с 1703 г.), по его словам, имелось 300 пушек (в основном 24- и 18-фунтовые) и гарнизон "из 500 янычар и прочих войск, числом до 3000". На 1723 г. в Каффе находилось 208 янычар, в Тамани – 74, в Темрюке – 45, в Перекопе (?) – 145.
В некоторых случаях крымские правители получали и более серьезную военную поддержку от своего "сюзерена". Так, летом 1660 г. хан планировал поход на донских казаков не только "с Крымскими Татары", но и "с Черкесы и с янычаня, которые пришли из Царяграда на катаргах [галерах]". В кампании 1667 г., при том, что оценки польской стороны значительно разнятся (даже если исходят от одного и того же автора!) и в целом слишком завышены, два источника говорят о 3000 турецких янычар (с 12 полевыми орудиями) при татарско-казацкой орде. Янычар (стоит ли привычно делить в реальности их количество на десять?) с пушками (и оркестром турецкой музыки) прислал султан татарам, и отмечается в источнике, что "никогда прежде с таким устройством орда не выходила в поле". В свою очередь, натравив ногайцев на мятежный Крым в 1628 г., султан приказал наместнику Силистрийского эялета оказать помощь Кантемиру. И, действительно, в буджакском войске при вторжении в Крым оказались турецкие сеймены с Дуная, "которых было 500".

https://maxnechitaylov.livejournal.com/74929.html


Метки:  

Тагма Бессмертных

Вторник, 27 Февраля 2018 г. 20:37 + в цитатник

О "клине" и идиотах

Воскресенье, 18 Февраля 2018 г. 12:26 + в цитатник

Вышел новый номер "Военно-исторического журнала" (2018, № 1). Как обычно, упор на XX век, немножко про XIX столетие (статья о военно-полевой хирургии в кампании 1812 года умилила привычным отсутствием не-русскоязычных источников и научной литературы, за одним исключением - не у Земцова ли списанным?). Удивило, что появилась статья про XVII век - К.С. Носов "Укрепления Киева во второй половине XVII века" [С. 60-69] (и вроде бы и по РГАДА, но вообще-то все названные дела уже опубликованы в книге Алферовой и Харламова, так что смысла в гордых ссылках на архив как-то не вижу).

Но особенно "чудесна" анекдотичная публикация некого Александра Николаевича Нестеренко (кандидат философских наук, доцент кафедры философии факультета социальных и гуманитарных наук МГТУ им. Н.Э. Баумана) "Свинья": клинообразное построение войск или передвижное полевое укрытие? Современные трактовки боевого порядка рыцарской кавалерии Средневековья" (С. 88-93).

"Современные трактовки" означают то, что аффтар прочел Контамина (реально, уже достижение!), переводную мурзилку про "великие сражения" и книгу Флори (единственная унылая ссылка на статью Росса скорее всего списана у того же Флори - проверять не стал, лень), и попытался на этом фоне разбавить реальную ахинею советской популярной историографии про немецкую "свинью" XIII века. Стоит ли упоминать, что гений пера не удосужился прочесть работы, посвященные "клину" (Д. Шкрабо, А. Кирпичников, отчасти Ханс Дельбрюк), и тем самым упустил нарративные и документальные источники XV столетия, действительно описывающие кавалерийский клин (другое дело, что к "свинье" XIII в. это все равно отношения не имеет, вопреки уверениям оных авторов)?

Выводы просто гениальны: (С. 88, 93) "...Под термином "свинья" средневековые летописцы подразумевали либо атакующих лавой, скачущих стремя к стремени с копьями наперевес всадников, либо передвижное полевое укрытие". Я даже молчу о том, что лава - это порядок кавалерии при атаке, характеризующийся разомкнутым строем (дистанция между казаками в шеренге равнялась 5-10 шагам) и построением в одну шеренгу. А что касается полевых укреплений - наш гений пера нашел упоминания "кошек" и "котов", заявил, что "в основном подобные укрытия упоминаются при описании осадных действий", и выдвинул "предположение", что "такие передвижные укрытия применялись и в полевых боестолкновениях" (С. 93). И пошло-поехало: "Можно предположить, что ливонцы во время Ледового побоища [стесняюсь спросить, а что было при Раковоре?] приближались к русским дружинам под прикрытием таких укрытий, которые летописец назвал, буквально [выше автор нашел у Контамина "одно из известных по европейским источникам названий этих передвижных укреплений - "свинья"; речь о передвижном укрытии для рабочих / минеров при осаде - согласно Уильяму Малмсберийскому, - приводящему его название у древних: vinea, - его делали из досок, с укрепленной крышей, и обтягивали шкурами] переведя их название с немецкого на русский, "свиньёй"" :)

Вопрос только один: откуда берутся такие неграмотные позорища? Нет, ясно, что философия - не наука, но куда смотрела редакция журнала? Впрочем, вопрос тоже риторический. Сидящие там "зубры" в военной истории раньше 1930 года явно не смыслят ничего от слова "совсем", что наглядно доказывает уровень публикуемых в ВИЖе статей.

P.S. Собственно источник вдохновения нашего неуча: "Эти машины в виде башен, дозорных башен, деревянных замков, которые достаточно часто изображались на миниатюрах, назывались по разному – либо словами, сохранившимися со времен античности, либо найденными в трудах латинских специалистов: "свинья", "виноградник", "кот" или "кошка", "ласка", "сторожевая будка", "кошачий замок". Большинство этих машин, защищавших лучников, рыцарей, арбалетчиков, могли поставить на катки, чтобы придвинуть их к стенам усилиями нескольких десятков подручных. Машины поменьше водружались на телеги. В 1216 г. во время осады Бокера Симоном де Монфором предводитель крестоносцев приказал плотникам построить один "замок и одну кошку" ("caste i е gata") из дерева, железа, но обязательно обтянутую кожей, чтобы предохранить машину от огня; сооружение поместили между укреплениями и рвами, прямо напротив крепостной стены и охраняли ее день и ночь. Спустя два года тот же Симон де Монфор для осады Тулузы использовал "кошку", которую "Песнь об альбигойском крестовом походе" сравнивает с опасным чудищем. Она служила защитой для 400 рыцарей и 150 лучников и была неуязвима для требюше, камнеметов и каменных глыб, поскольку отдельные ее части: платформа, боковые поверхности, балки, стропила, двери и своды – скреплялись с помощью железа и стали".

https://maxnechitaylov.livejournal.com/73574.html


Метки:  

На поржать :)

Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 15:39 + в цитатник

Недавно крупно не повезло шотландцам и Дюнуа. Теперь вот не везёт Бретани:

"Французы боялись, что сам Эдуард III высадится с войском в Кале, и потому отозвали из Бретани свои отряды. Шарль де Блуа остался один, но в нем внезапно проснулся дремавший ранее талант командира - он захватил Ванн и Ренн, а 30 сентября в большом сражении у Морле разбил англичан (которыми командовал знаменитый Робер III д'Артуа). Но в ноябре 1242 года английский король обдурил всех, высадившись в бретонском Бресте. Англичане отбили Ванн и вынудили Шарля де Блуа с женой пойти на переговоры, в результате которых 19 января 1343 года было заключено перемирие" (с)

Запасаемся попкорном! Люблю поиздеваться, особенно поесть!
Просветимся, кстати, и о шотландцах (здесь, раз уж укро-Иудушка наш изображает обиженного):
"Ну а знаменитые шотландские стрелки - это реальная элитная часть, созданная при отце Людовика XI, короле Карле VII из шотландских дворян. Позднее они получили название гвардейского полка Рояль Экоссез (Королевское Шотландцы) и существовали (с перерывом на революцию в 1791-1815 годах) до 1830 года. По традиции набирались из знатных шотландцев"
--- Тут прекрасно всё! И сплошь дворянский состав (значит, всех лучников и слуг автоматом зачисляем в дворяне?). И именование в среднем роде. И то, что спутан Королевский Шотландский полк 18 века и более ранние полки Шотландской гвардии (но об этих автор точно не знал явно даже в принципе) с Шотландской ротой Телохранителей - которая к тому же возрождена в 1814, а не 15-м году. И то, что оказывается оная рота (потому как объявлять хоть тот же весь Королевский Шотландский полк набранным из знатных скоттов было бы верхом идиотизма!) набиралась из знатных шотландцев все время своего существования.
"Жан д'Орлеан, граф де Дюнуа, Бастард Орлеанский (официальный титул) - побочный сын герцога Шарля Орлеанского, внука короля Карла V Французского. Знаменитый полководец Столетней войны, соратник Жанны д'Арк, при Людовике XI находмлся в "системной оппозиции", поддерживая своего брата, герцога Луи II Орлеанского (будущего короля Франции Людовика XII). Людовик XI видел в "кузене" Луи Орлеанском соперника и потому насильно выдал его за свою дочь Жанну Хромоножку"
--- Бедный герцог Шарль, скончавшийся в 1465, и впрямь был внуком короля Карла V. Но Дюнуа, переживший его на три года, ему приходился сводным братом - отец у них был один, увы. Соответственно братом собственному племяннику герцогу Луи II Дюнуа вряд ли смог стать. На самом деле Скотт должен был иметь в виду скорее сына Бастарда Орлеанского - но и этот Франсуа д'Орлеан-Лонгвиль (естественно, не знаменитый полководец Столетки и не соратник Жанны д'Арк) приходился будущему Людовику XII только двоюродным братом.
В общем, привычный поток лулзов и вранья. Что примечательно - автор, в поисках дешевой популярности берущийся за любые исторические сюжеты, шотландцев (о которых писал весьма активно), похоже, вообще не удосужился узнать как следует. С другой стороны, лично меня подобное лузерство забавляет и развлекает, так что будем ждать новых отжигов.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/72499.html


Метки:  

Численность армий около 1677 г.

Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 13:24 + в цитатник
Армия Речи Посполитой:
На III квартал 1676 г.: 30285 ставок жалованья (12735 кавалерии, 13453 пехоты, 4097 драгун). Для сравнения: в мирное время (III квартал 1677 г.) в армии состояло всего 12193 ставок (5956 кавалерии, 6237 пехоты и драгун).
Реальная численность армии была процентов на 8–12 меньше заявленной в штате.

Постоянная армия Габсбургов:
На 1677 г.: 77621 чел.
После подписания мира с Францией, численность армии сокращается вдвое (36160 чел. в 1679 г.).

Постоянная армия Франции:
На январь 1678 г.: 279610 чел. (219250 пехоты и 60360 кавалерии), включая гарнизоны (116370 чел.).
Однако, после подписания Нимвегенского мира, армия сокращается в 1679 г. всего до 146980 чел. (не считая офицеров).

Армия Англии:
В 1678 г.: около 37000 чел.
Речь о штате военного времени (и то - случай уникальный, обычно не больше 20 тыс. чел.), т.к. в мирное время английская армия 1670-х гг. насчитывала менее 9000 чел.

Армия Испании:
До 100 тыс. чел. во всех владениях испанских Габсбургов в 1675 г.

Армия Голландии:
В 1675–1678 гг. - 10 тыс. конницы и драгун и 60 тыс. пехоты, итого 70000 (хотя по армейским штатам 88588 чел.).

Для сравнения:
Российское государство: на 1680/1681 г. 163,7 тыс. ратных людей "полковой службы" (т.е. полевых войск), не считая гарнизонов.
Османская империя: около 1670 г. - 80 тыс. чел. в постоянной армии и, в теории, примерно 130 тыс. чел. в провинциальных формированиях (не считая местные войска в гарнизонах).

https://maxnechitaylov.livejournal.com/72260.html


Смотрю, давно кому-то пенделя не давали?..

Воскресенье, 21 Января 2018 г. 22:22 + в цитатник
"Вот за их деликатность их и поперли с форума. Так что не надо нам тыкать их безапелляционным мнением. Если что, на момент того обсуждения у меня научное звание было выше чем у них всех, а Кебедо вообще журналюга из Самары..."

https://maxnechitaylov.livejournal.com/70926.html


Метки:  

По поводу недавнего :)

Среда, 17 Января 2018 г. 14:19 + в цитатник

И снова о любителях татарвы (см.: https://maxnechitaylov.livejournal.com/68778.html):

"Дед Бахты-Гирея хан Селим-Гирей I разбил во время русскотурецкой войны (1686-1700) у Перекопа 200-тысячную русскую армию боярина Голицина, прибывшего из Москвы для завоевания Крыма"
Кипкеева 3.Б. Потомки Чингизхана в истории Северного Кавказа XVIII-XIX вв. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2017. С. 13-14.

Разбил, канешна, чего не разбить! Аж дважды. Маладцы! :)))

https://maxnechitaylov.livejournal.com/69899.html


Метки:  

К вопросу о старых переводах :)

Среда, 17 Января 2018 г. 14:13 + в цитатник
"Что же говорить тогда о дальнейших разделах, где я использую оригинальные издания И. Шильтбергера, М. Меховского, Я. Циглера, Г. Торквата, С. Мондорфа, И. Куреуса (Курея), Б. де ла Брокьера, И. де Галонифонтибуса, Ж. Скалигера, Э. Кемпфера, Г. Хениша, О. Рудбека, И. Перингшёльда, С. Лагерберга, Я. Райнеггса и многих других? Кто из отечественных авторов послевоенного времени, цитируя Иоганна Шильтбергера и Станислава Яна Сестренцевич-Богуша, потрудился заглянуть в оригинальные издания их работ – и обнаружить, что русскоязычные переводы XIX в. полностью искажают смысл их свидетельств?"
(с) М. Кизилов

Хорошо сказал. Увы, с дореволюционными переводами нередко швах - полный или частичный, о чем нередко забывают. Сигизмунда Герберштейна или Марцина Броневского хотя бы вспомним...

https://maxnechitaylov.livejournal.com/69813.html


XVII век и татарва

Суббота, 30 Декабря 2017 г. 15:13 + в цитатник
"Хороший пример неудовлетворительного состояния наших знаний о военной истории эпохи царя Алексея Михайловича - это абсолютная неосведомленность историографии о полном разгроме 10-тысячного крымско-татарского войска под Севском в 1668 г., получившем название "Татарское побоище". Современники сравнивали эту победу с Куликовской битвой, при царском дворе устроили грандиозное празднование, а что мы знаем об этом сражении?"
(с) И.Б. Бабулин

Это, конечно, не мешает очередным "историкам" татарщины регулярно фантазировать на тему героиццки "выигранных" мега-сражений блаародных и продвинутых грозных крымцев, - хех, вот же клоуны...

https://maxnechitaylov.livejournal.com/68778.html


Насчет Карамзиношвили и прочей любительской шелупони

Пятница, 22 Декабря 2017 г. 10:41 + в цитатник
Кроме очевидного пропагандистского запала, Акунин, как и большинство современных историков-любителей, страдает от так называемой "проблемы ох*евания". Это когда при ближайшем рассмотрении оказывается что все было немножечко не так, как они себе представляли, и что Новгород не был веселым базаром из оперы Садко, и великие битвы велись не миллионными армиями, и что - ужас-ужас - в средневековых замках отапливаемых клозетов не было даже у короля. В том, что их представления немножечко неправильные изначально, и именно поэтому жестоко страдают от столкновения с фактами, они отчета не отдают, зато сразу приобретают запал разоблачителя и начинают гнать про "мир, освещенный только огнем".
При этом многие наши разоблачители почему-то считают, что жопа была только в отдельно взятой стране, а в остальном мире шел непрерывный прогресс. Баба Лера, кстати, читавшая историю в Гуманитарном Университете, считала себя прогрессивным варягом, и открытым текстом заявляла что генуэзская торговля рабами была благом для славянских народов, потому что приобщала их к цивилизации.
Феномен, как тут отметили, не новый, эпохи Просвещения, в полной мере докатившийся до нас в 19-м веке, и обстебаный еще господином Щедриным
(с) sasa

https://maxnechitaylov.livejournal.com/67988.html


Метки:  

И снова ВИЖ!

Понедельник, 18 Декабря 2017 г. 11:08 + в цитатник

Итак, в новом выпуске "Военно-исторического журнала" (№ 12, 2017) мы имеем статью двух выдающихся исследователей военной истории российского Средневековья - гг. докторов исторических наук, профессоров А.В. Лосика (зам. главреда журнала для ученых "КЛИО") и А.Н. Щербы (научный сотрудник научно-исследовательского отдела [а другие отделы чем занимаются?] Научно-исследовательского института Военной академии Генштаба) "Развитие военного дела на Руси от монголо-татарского нашествия до образования Московского централизованного государства (1237-1480 гг.)" (С. 35-44).
Сразу хочется отметить, что в конце названия авторы (или редакция) скромно решили опустить решающий элемент - "...согласно "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева". Если бы эти слова остались в опубликованном варианте, мы бы имели очередную "историографическую" статью "для галочки" в журнале из списка ВАК. Если бы статья даже без изменений в названии вышла 70 лет назад, тоже было бы сносно (менять ничего не пришлось бы, только добавить пару цитат из классиков мраксизма-ленинизма-сталинизма). Но увы... И в итоге мы имеем очередное позорище на тему военной истории России до XX века, которыми так славится ВИЖ.
Ибо господа авторы, не утруждая себя копанием в отечественной (советской и российской) и зарубежной (включая СНГ и Украйну) историографии проблемы, открыли для себя труд Соловьева и представили нам его конспект, вставив в сноски ценные комментарии с пояснениями терминологии (по разным энциклопедиям и словарям), наподобие: "Броня дощатая - появилась в начале XIII в. и представляла собой защитные доспехи (кольчуга или панцирь), к которым на грудь и спину крепились продолговатые металлические пластины (доски)" (С. 44. Прим. 57).
Источники? Летописи, документы, записки иностранцев, хроники восточных авторов, и т.д. Не, не слыхали!
Историография? Ответ тот же. "А зачем?"
Вывод, конечно, глобален: "Таким образом, со второй половины XIII века и до второй половины XV века развитие военного дела в северо-восточных русских землях проходило в трудных условиях ограниченной суверенности. Это было обусловлено наличием монголо-татарского ига. В постоянной борьбе с Великим княжеством Литовским и монголо-татарами быстро усилилось Великое княжество Московское, которое стало центром объединения раздробленных русских земель. Одним из главных условий успеха было то, что московскими князьями первостепенное внимание уделялось развитию военного дела и средств вооружённой борьбы, в том числе и огнестрельного оружия, которое появилось именно в тот исторический период и постепенно начало менять формы и весь характер вооружённой борьбы" (С. 43).
Интересно, а если я напишу статью по событиям ВОВ сугубо по "Сочинениям" И.В. Сталина, в ВИЖе ее так же легко опубликуют?

https://maxnechitaylov.livejournal.com/66613.html


Метки:  

О халтурщиках

Воскресенье, 10 Декабря 2017 г. 00:38 + в цитатник
"Мне кажется, должна быть некоторая академическая этика. Когда в ученой корпорации между собой принято, считается этичным, что статей должно быть немного. Качественно можно подготовить одну-две статьи в год. На новом материале, глубоко продуманных, концептуальных. А поскольку сейчас принято в год печатать по пятнадцать — двадцать статей, то и получается, что печатают одно и то же. Отсюда проблема плагиата и автоплагиата. Это болезненные проблемы, разрушающие науку не меньше, чем какие-то проблемы политического плана, недофинансирования"
http://gefter.ru/archive/23407

А потом еще читаешь истеричные заявления о том, как "любители делают работу профессионалов", бедняжки... Да уже и профессионалы начинают заражаться тем же искалеченным "подходом" к делу - на конвейере выпускать, словно пирожки, что сообщения, что статьи!.. Зато, конечно, всё получается быстро, ярко и наглядно, обо всём и вся. И без разницы ведь, что такое слеплено из того, что было, на очень скорую руку... Халтура она и есть халтура. Скоропортящаяся и нередко дурно пахнущая. Уж это-то понять ума у "непрофессионалов" и следующих их примеру хватить должно? Или нет?..

https://maxnechitaylov.livejournal.com/65976.html


Метки:  

Знамена татарвы в набеге 1575 г.

Среда, 25 Октября 2017 г. 09:56 + в цитатник
Татарская армия 1575 г. по Папроцкому/Стрыйковскому: знамена
1) Адил-Гирей (Али-Гирей): бело-красное китайковое знамя на две сажени вдоль распущенное, с двумя крашеными хвостами конскими (или [разночтения - по Стрыйковскому] с одним крашеным хвостом конским); в его отряде много особых знамен у мурз.
2) Гази-Гирей (Лази-Гирей-султан): знамя бело-зеленое китайковое, тоже с хвостами; у мурз 8 знамен.
3) Алп-Гирей (Алихверчей): белое знамя с двумя красными и одним зеленым хвостами (или красное знамя с двумя хвостами); мурзы при нем имели 10 своих знамен.
4) Саадет-Гирей (Садыб-Гирей/Саткурчи): знамя "с угла" (расширенным вниз треугольником?) "и достаточно отделана красно-белыми тафтяными длинными флажками" (либо красно-белое знамя китайковое с двумя хвостами); у мурз 25 знамен.
5) Селямет-Гирей (Солотай Ки-Гирей Бакарта) с ногайцами Малого Ногая (Сабайские татары): знамя из белой китайки, тоже красиво украшено хвостами (или бело-зеленое знамя китайковое с четырьмя хвостами).
6) Начальник черкесов (пятигорские черкесы): знамя из белой китайки (или из бело-зеленой китайки с хвостами); у 12 мурз каждого такое же знамя.
7) Добруджцы и белгородцы с Бакаем и Сьозой (у второго мурзы знамя из бело-зеленого атласу).
8) Корпус прикрытия во главе с ханским зятем: у того белое знамя с двумя красными и третьим зеленым хвостами (или белое знамя).

P.S. Просто так :) Зрелище, конечно, было колоритное - мечта варгеймера! На расстоянии.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/63946.html


Метки:  

Оборона ВКЛ от татарвы в XV-XVI вв.

Вторник, 24 Октября 2017 г. 22:20 + в цитатник
Оригинал взят у gyglebooks в Organizacja obrony w Wielkim Ksiestwie Litewskim przed napadami Tatarow krymskich w XV-XVI wieku
был запрос на этот очерк, удалось раздобыть, читаем

Organizacja obrony w Wielkim Ksiestwie Litewskim przed napadami Tatarow krymskich w XV-XVI wieku [Ochma'nski J.]


https://fex.net/#!316046381778

https://maxnechitaylov.livejournal.com/63628.html


Заклепки и не только

Понедельник, 09 Октября 2017 г. 13:26 + в цитатник
Оригинал взят у e_toktaev в Заклепки и не только
001.png
002.png

Старший сын сейчас читает первый том "У Понта Эвксинского" Полупуднева. Я сам его впервые читал постарше. Очень любил и любить продолжаю.
Если бы я сейчас писал так, как Полупуднев, меня бы сожрали даже не историки, а просто продвинутые читатели.

Олег Семенович о фантастике, а я о заклепках вообще, не только в фантастике.
Игнорировать заклепки сейчас нельзя. Действительно, сейчас сюжет без проработки сеттинга никого не проймет.
И началось это не вчера:

"Но сейчас зритель стал умнее и требовательнее, его не проведешь дешевыми декорациями в стиле Тарзана или Кинг Конга. Нет, мы хотим дать подлинную Индию с ее храмами, джунглями, развалинами…" Иван Ефремов, "Лезвие бритвы", 1963 год.

Это хорошо или плохо? Я даже не знаю. Сам ведь начал писать от недостаточного качества заклепок в худлите про античность.
Но давно уже понял, что меня-то самого в художественных произведениях вовсе не заклепки привлекают.
Вон, автор с ником "Безбашенный" пишет на СИ попаданский сериал в античных декорациях. Из всех, кого я встречал на СИ - сей автор самый внимательный к заклепкам и самый образованный (тут я только про СИ и про античность, по другим темам немало грамотных авторов). Но, блин, с художественной точки зрения он пишет совершенно нечитаемую хрень.
И ведь прочтений у его текстов больше, чем у меня более чем в десять раз! Т.е. это я с точки зрения среднестатистического читателя Самиздата пишу нечитаемую хрень! Абыдна, да? Абыдна, чоужтам.

Следует ли риторически возопить: "Куда катиццо ФИДО мир?"
Да толку-то, вопить...

https://maxnechitaylov.livejournal.com/63247.html



Поиск сообщений в lj_maxnechitaylov
Страницы: 37 ... 13 12 [11] 10 9 ..
.. 1 Календарь