Biologists are better than their theories

https://ivanov-p.livejournal.com/210024.html

Biologists are better than their theories

https://ivanov-p.livejournal.com/210024.html

Совсем странная работа. Сначала - краткое описание древнеевропейской археологии VII-V тысячелетий. Там есть накладки, но по сравнению с дальнейшим это меркнет. Цель книги - показать, что то древнее общество поклонялось великой Богине ("Цивилизация Великой Богини"). И с середины книги это излагается. Так вот - там вообще нет ничего, нет доказательств, сопоставлений - никаких аргументов, что это так. Есть уверенность автора, что она права, и просто, тупо факты подгребаются под это мнение. Никаких обоснований, что некие статуэтки - это Богиня, что богиня одна, что функции у нее такие-то. То есть книга, выступающая в виде обобщения данных до древней археологии, написанная профессионалом, которая сама вела раскопки - просто треп.
Издана в серии "Классика гендерных исследований". Дама, являющаяся автором, не имеет никаких представлений о том, что такое научная работа. Однако вот.

Делать такие выводы легко и приятно. Под катом сканы, и первый рисунок я нарекаю спидолой. В V тысячелетии до н.э. были портативные радиоприемники, что легко видеть. Все сопутствующие открытия можете себе представить сами. И у дамы прорва статей, много книг, и эта вот - завершающая, итоговая, классика.

https://ivanov-p.livejournal.com/209877.html

Й. Циттлау. О трудностях половой жизни у гермафродитов

https://ivanov-p.livejournal.com/209431.html

Й. Циттлау. О трудностях половой жизни у гермафродитов

https://ivanov-p.livejournal.com/209431.html

Й. Циттлау. О трудностях половой жизни у гермафродитов

https://ivanov-p.livejournal.com/209431.html

Автор написал книгу, в которой язык рассматривается вне принятой парадигмы о "средстве коммуникации". Он делает это, обращаясь к методологическому конструктивизму Глазерсфельда и соображениям Матураны. И с биологической стороны, и с лингвистической это весьма маргинальный ход.

https://ivanov-p.livejournal.com/209233.html

Вслед за "новой френологией" с указанием отдельных нейронов, отвечающих за отдельные действия, - новая волна представлений о пластичности, о возможности переноса функций в очень широких пределах и об обучении мозга

https://ivanov-p.livejournal.com/208995.html

Вслед за "новой френологией" с указанием отдельных нейронов, отвечающих за отдельные действия, - новая волна представлений о пластичности, о возможности переноса функций в очень широких пределах и об обучении мозга

https://ivanov-p.livejournal.com/208995.html

Л. Баррет, 2018. Как рождаются эмоции.
Нет никаких элементарных эмоций и фиксированных нейронов или нейрональных путей, отвечающих за элементарные эмоции. Все эмоции создаются психикой за время жизни. Новая конструктивная теория эмоций. Понятия являются тем элементом, который создает универсальность эмоционального ответа и понимания эмоций.
- Автор вроде бы не фиксируется на том занятном обстоятельстве, что тем самым эмоциональная жизнь людей становится фундаментально отличающейся от эмоций животных. И вся психика человека имеет совершенно иную, не животную природу. При этом психика человека активна, а не реактивна. Она не реагирует на стимулы среды, отзываясь фиксированными эмоциями, а творит среду и свой эмоциональный ответ. Центр тяжести психологии переносится в область понятий, которые выступают как скважины, соединяющие внешний и внутренний миры: понятия можно наполнить смыслом так, что они станут верным отражением внешнего мира - но делает это не безвестный робот по имени "физиология", а сознание.

https://ivanov-p.livejournal.com/208677.html

Нейробиология, коннектом и надежды исследователей. Разумеется, энтузиазм. Этот сценарий повторяется раз за разом, уже лет двести - с каждым разом идеи всё боле убогие, техника всё более блестящая. В этой книге стоит обратить внимание разве что на одно из первых примечаний редактора - что используемое как нечто существующее понятие "коннектом" - есть некая задача для вычисления. Это формулировка условий вычисления, которая названа и используется как предмет

https://ivanov-p.livejournal.com/208442.html

Нейробиология, коннектом и надежды исследователей. Разумеется, энтузиазм. Этот сценарий повторяется раз за разом, уже лет двести - с каждым разом идеи всё боле убогие, техника всё более блестящая. В этой книге стоит обратить внимание разве что на одно из первых примечаний редактора - что используемое как нечто существующее понятие "коннектом" - есть некая задача для вычисления. Это формулировка условий вычисления, которая названа и используется как предмет

https://ivanov-p.livejournal.com/208442.html

Нейробиология, коннектом и надежды исследователей. Разумеется, энтузиазм. Этот сценарий повторяется раз за разом, уже лет двести - с каждым разом идеи всё боле убогие, техника всё более блестящая. В этой книге стоит обратить внимание разве что на одно из первых примечаний редактора - что используемое как нечто существующее понятие "коннектом" - есть некая задача для вычисления. Это формулировка условий вычисления, которая названа и используется как предмет

https://ivanov-p.livejournal.com/208442.html

Грамотная работа. С попыткой фундаментального обобщения - пассивная материя как основа физики XIX в. и дарвинизма и альтернатива - представление об активной материи. Достаточно подробное рассмотрение путей развития взгляда на форму и сложность в биологии. Рассмотрение этапов, которое увенчивается 2010-ми годами - регуляторными генами - работы Давидсона и др., и работами по самоорганизации. Увы, конец смазан - здравицы в честь эво-дево и всё. Как кажется, сложные вопросы к результирующему этапу не поставлены. Годится как исторический обзор и "к размышлению", а для решения не хватило... резкости, что ли. Так мне кажется. Там от "просто регуляции" еще есть куда идти. и к активности есть вопросы - скажем, если материя активна, то зачем прочие теоретические изыски, "оно само". Не хватает структурности в ответах. Но всё равно работа достойная.

Кстати, работа "из Валгаллы". Ну и к Манчестерскому университету у меня особые чувства.

https://ivanov-p.livejournal.com/208212.html

Э. Уилсон. Хозяева Земли. 2012
Книга об эволюции социальности - об общественных насекомых и эволюции человека.
Среди признаков человека интересно что нет прямохождения. Это не случайно, конечно.
Интересна критика теории родственного отбора. Это был мейнстрим целых полвека - и с этим идиотизмом ничего нельзя было сделать. Потом крупнейший защитник этой теории - Уилсон - отказался от нее, и теперь иногда можно различить что-то еще.
В целом книга интересна сочетанием изумительно убогого уровня теорий и предположений и замечательных фактов, привлекаемых для обсуждения этого убожества.

https://ivanov-p.livejournal.com/207984.html

Описание автором, открывшим зеркальные нейроны, новой парадигмы нейросайнс и общих его надежд на дальнейшее развитие. Там и опровержение "замкнутой индивидуальности"... То есть от веку говорилось, что красный цвет можно объективно измерить (длина волны и пр.), можно интерсубъективно договориться, что это такое - но никогда никто не узнает, что лично я испытываю при виде красного. Это заключено навсегда в мешке индивидуальности - мы непрозрачны, только в словах может найти выражение смысл, а мы знаем, как ничтожны слова и как все искажается при подстановке обобщенных значений языка. После открытия зеркальных нейронов, которые в буквальном смысле дают одно и то же ощущение как у того, кто действует, так и у того, кто наблюдает за этим действием - пошли разговоры о прорыве мешка индивидуальности. Отсюда новые идет про возникновение языка и прочие радости.
Наряду с этим - автор определенно говорит о конце старой парадигмы про нервы, которые воспринимают - и проводами тянутся от органов чувств до мозга, о центральном процессоре и пассивном исполнении мышц вслед за командами от центрального отдела нервной системы. вся эта парадигма считается устаревшей, это - ХХ век. Теперь видно, что движения идут комплексами, это действия тела, а не сокращения отдельных мышц по командам, что чувствующее и двигательное на очень глубоком уровне переплетено до неразличимости и, строго говоря, больше не следует говорить о пассивном двигательном компоненте - идет непрерывный контроль разных участков за актуализирующимся движением, это связано и с чувствующими нервами, и с внутренними сигналами. и с взаимной коррекцией - короче, больше нет той разбивки на машинную схему, есть узлы сложного и смешанного устройства и другое представление о контроле поведения.

https://ivanov-p.livejournal.com/207715.html

семантические различия смирения и humility, о гордости и гордыне - что означают эти понятия в естественном языке

https://ivanov-p.livejournal.com/207448.html

о том, как кривое стало естественным, квадратное - искусственным, а прямое - цивилизованным, после чего кривое стало лживым и ложным

https://ivanov-p.livejournal.com/207239.html

https://ivanov-p.livejournal.com/207052.html

https://ivanov-p.livejournal.com/207052.html