На этих выборах был наблюдателем на УИК 374 от "Яблока".
Впервые - единственным наблюдателем. Только периодически приходила наблюдательница из ТИК.

Пожалуй, это были скучнейшие выборы, которые я наблюдал: после небольшой активности утром голосующие закончились. Зачастую на всём участке не было НИ ОДНОГО посетителя. Что, в общем-то, очень хорошо показывает оценку избирателями важности этих выборов.

Нарушений никаких не заметил, но они и не имели смысла: Леонид Зюганов побеждал с очевидным отрывом. За него вбрасывать не нужно было, а за кого-то другого - бессмысленно: столько не вбросишь.
Причина элементарна:
- В основном голосовали пенсионеры, а они преимущественно за ЕР и КПРФ голосуют.
- Кандидат от ЕР шёл скрытно, как самовыдвиженец: следовательно, старушки не могли найти, кто же тут от ЕР. Соответственно не конкурировали за голоса.
- Ну и главная причина - все кандидаты были абсолютно незнакомы избирателям. Но у Леонида была знакомая фамилия. Вот что значит сила бренда! :-)

Из запомнившихся моментов:
- Дважды ко мне подходили избиратели и спрашивали, наблюдатель ли я, и от кого. Услышав, что от "Яблока", жали руку и спрашивали, нет ли нарушений, не нужна ли помощь. Приятно, что не все люди - пофигисты!
- Типичная фраза от старушек при виде бюллетеня - "А где здесь Собянин?". Когда объясняли им, что это не выборы мэра, а выборы в Мосгордуму, удивлялись: мол, письма им всем от Собянина пришли, а кто такие люди в списке кандидатов - они не знают. Некоторые, кстати, вообще Путина искали в списке!
- Типичная фраза при изучении списка кандидатов - "А Зюганов - это сын того Зюганова?". В общем, часто приходилось отвечать, что внук.


Что ещё меня удивило - то, как избиратели оценивали годовой доход кандидатов.
Средняя зарплата в Москве чуть ниже 60 тыс. Пусть даже человек получает всего 50 тыс.: это означает, что его годовой доход оставляет 600 тыс. рублей.
Поэтому кандидатов, указавших меньший доход, лично я бы рассматривал как пригодных для выбора только в случае очевидных причин для столь низкого дохода: например, если это студент/недавний выпускник (на местных выборах такое часто бывает).
Что же касается более взрослых людей, то практически всегда низкий доход означает, что кандидат или лжёт о доходах, или же живёт за чей-то счёт. И то, и то характеризует его как не пригодного к выбору.

Но увы, для основного контингента избирателей - т.е. старушек - ситуация выглядит иначе: во-первых, они сравнивают со своей пенсией, а во-вторых - плохо понимают, что месячный доход в 12 раз меньше годового, который указан на стенде. И большинство кандидатов подстроились, чтобы именно этим избирателям и угодить: вплоть до годового (!) дохода около 60 тыс. рублей. Как в такую нищету кандидатов можно поверить - это за гранью моего понимания. Но, судя по слышанным мною разговорам, этот фокус работает. :-(

Так вот и провёл я это воскресенье. Что ж, подождём более важных выборов.

https://as-merlin.livejournal.com/145219.html