lj_as_merlin:

04-10-2011 21:52 (ссылка)

в условиях тотального доносительства -а следовательно- и огромного числа ложных доносов -"поручиться" за кого бы то ни было -это стать заложником таких ложных доносов.
Пока разберутся -если разберутся -жизнь человека будет искромсана.

Перейти к комментарию С цитатой В цитатник

western

lj_as_merlin:

01-07-2011 04:02 (ссылка)

"реформа (грабеж) 90-х годов уничтожил его сбережения на сберкнижке в размере.... 100 000 рублей"
а что такое 100 000 рублей -в 91 году? -10 зарплат рядового инженера?

Перейти к комментарию С цитатой В цитатник

western

lj_as_merlin:

14-05-2011 01:41 (ссылка)

При оперировании с "продолжительностью рабочей недели" нужно учесть какой вид рабочей недели имеется ввиду пятидневная с одним выходным, семидневная с одним выходным -например и в СССР
в 1933 году была шестидневка -пять рабочих-по 7 часов в день шестой выходной - если пересчитать её на "обычную неделю"- семидневку, то получается 42 часовая рабочая неделя(шесть дней) с одним выходным - поэтому выходной редко совпадал с воскресеньем
Помню своё недоумение, когда читал в какой нить книжке(Васек Трубачев) о том, что " пойдут гулять в парк, когда у отца
выходной будет в воскресенье"
В 1940 г. был издан указ президиума Верховного Совета СССР "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю" (шесть рабочих и один выходной). Работали 48 часов в неделю .
Но, разумеется, положение рабочих определяется не столько количеством рабочих часов в неделю, сколько относительной стоимостью отработанного часа - в смысле его покупательной способности.
А если продукты и промтовары распределяются по талонам(по нормам) -то и з/п по сути не имеет большого значения -никак не купишь больше "чем положено"

Перейти к комментарию С цитатой В цитатник

western

lj_as_merlin:

02-04-2011 15:32 (ссылка)

1. наверное эти пасторы сжигали не просто "свою собственность", а?как сжигают кучу травы и осенних листьев весной?
речь идет о символическом акте - с определенной подоплекой.
значит и разговор не о правах человека - а о провокации.

3. провокация никак не является этически позитивной - последствия этой провокации вполне предсказуемы - стало быть "этически позитивное действие" изначально предполагает разжигание ненависти?
по моему-это извращенное представление об этике:))

Перейти к комментарию С цитатой В цитатник

western

lj_as_merlin:

18-01-2011 04:20 (ссылка)

к каждой иллюстрации можно привести и иную -которая наверняка развернет твоё решение в обратную сторону(на 180 градусов)-верно?
если государство и его законы -созданы (в принципе) для осуществления фундаментальных прав человека, то все равно - на практике - государство -
1.тоталитарное -осуществляет реализацию ФПЧ только в понимании своих законов
(см. религия в СССР, да что там религия -даже определенная музыка считалась подрывом государства ) -безотносительно к численности сторонников
2 демократическое:
способно поддерживать лишь осуществление ФПЧ для большинства - поскольку именно большинство устанавливает(требует установления) неоспоримого права на осуществление ФПЧ -в их понимании
3. развитОе демократическое государство -осуществляет ФПЧ опять таки безотносительно к численности сторонников того или иного понимания ФП.
Это приводит к тому, что сами ФПЧ -пересматриваются .
Например для демократического государства недопустимо существование любых форм насилия над личностью, которая сама не применяет насилия.
Но на практике это требует отслеживания каждой личности- скорей всего способом "доносительства".
Каждый стучит на соседа -при этом неизвестно -по реальному случаю или- в силу личных предвзятых отношений.
Так государство превращается в задерганную и перегруженную сигналами систему- и в конце концом основательно зависает: расходы на содержание такой системы превышают доходы от содержания такой системы.
Увы-экономика.!

Перейти к комментарию С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Статистика