В Артиллерийском музее открыли "Медный двор" - на деревянных лагах выставили несколько медных пушек XVI-XIX в., которых раньше было сложно рассмотреть - они лежали на площадке, и к ним нельзя было подойти. Среди пушек есть и "малая полуторная пищаль" - длинный 3-фунтовый "шланг" в более чем 4 аршина длиной (296 см), с надписью: "Божиею милостию повелением государя царя и великого князя Михаила Федоровича всея Руси лета 7130, делал пищаль Алексей Акимов" (ВИМАИВ и ВС. № 9/62).
Это та самая пищаль из орудийной партии 1622 г., когда пушечные мастера К. Михайлов, Г. Наумов, А. Якимов "слили полуторного и всякого наряду шестьдесят одну пищаль да десять тюфяков".

https://alexuslob.livejournal.com/332409.html

Вот и верь потом классикам. С легкой руки Н.Г.Устрялова укоренилось мнение, что артиллерия в первом Азовском походе состояла из 104 мортир и 44 пищалей голландских. По моих подсчетам архивных росписей - 56 пищалей (далеко не все голландские, просто роспись называлась "Галанских и полковых пищалей", а Устрялов взял только первое), 106 мортир, 10 дробовиков. И по боеприпасу нестыковка - фактически отпущено 19270 бомб, 36 каркасов, 15900 ядер, 15354 гранат ручных, 22105 пудов пороха. И, кстати, вырисовывается призрак Нарвы-1700: всю лучшую артиллерию с боеприпасами в 1690-х гг. свезли под Азов, Таганрог и в другие южные крепости, а к 1700 г. в Москве, Пскове и Новгороде оставалась не совсем современная артиллерия. Этот антиквариат и пошел под Нарву. А виноватым оказался Алексей Михалыч)))

(уфф, надеюсь, в 2022 тетралогию завершу - после "Артиллерии Ивана Грозного" и "Пушек Смуты" будут "Пушки первых Романовых" и "Пушки Петра Великого. В начале славных дел". Доведу до 1702 г. и хватит, больше не осилю. Далее целый коллектив надобен, тема неподъемная))

https://alexuslob.livejournal.com/332258.html

Ну вот, стоило взяться за артиллерию "раннего Петра", тут же натолкнулся на множество белых пятен. Дело в том, что документами хорошо представлена артиллерия после Нарвы (с 1701 г.). Но разобраться в том, какие пушки отливались на пушечных дворах в Москве, Воронеже, Черкасске, что отливалось на разных чугунолилейных заводах, какие орудия поставлялись на средства кумпанств и т.д., без бутылки невозможно.
Некоторые историки говорят о том, что молодой Петр взялся за унификацию полковой артиллерии. Ну вот пример: в 1670-е-1680-е гг основной калибр полковых пушек - 2 фунта, длина ствола 3 аршина 7 вершков (всего их отлито не менее 600 штук). Их льют и при "раннем Петре" вплоть до 1698 г. Но помимо этого в 1690-х партиями льют 2-фунтовые пушки с длиной ствола в 10 вершков, 1 аршин 13 вершков, 2 аршина; 3-фунтовые в 2 аршина и 2 аршина 3 вершка. Пока, наконец, в 1699 г. не подошли к массовому литью однотипных 3-фунтовок в 2 аршина. Они легче 2-фунтовок за счет короткого ствола.

Или вот 6-фунтовки. Полуторная пищаль первой половины XVII в. весит около 52 пуда, а пушка такого же калибра в 1690е гг - .....от 102 пудов, почти в 2 раза больше! (это к вопросу об "уменьшении веса и повышении маневренности", ага). В общем, есть над чем много думать, и стоит ли за это браться....

https://alexuslob.livejournal.com/331895.html

На Украине вышла статья В.Гуцула "Битва велика і кривава з московитом"
Как-нибудь откомментирую



P.S. А меж тем наша с Н.Смирновым книга в лабиринтре в рубрике "История войн" вышла на второе место

https://alexuslob.livejournal.com/331750.html

"Бысть побоище велие москвичей с Литвою под городом под Оршею, и воскричаша и возопиша жены оршанки на трубы московския, и слышати было стуку и грому великому межу москвичь и Литвою; и удариша москвичи на Литву, руския князи и бояре с дивными удалцы, рускыми сыновами, на силную рать ли­товскую, и треснули копья московския, и гремят мечи булатные о шеломы литовския на поле оршинском. И бысть непособие божие москвичам, и поимаша Литва поганая болших воевод, Ивана Андреевича, и князя Михаила Голицу, и иных князей и бояр, и де­тей боярских удалых, а иные побегоша к Смоленску, а иные в реки непроходимыя забегоша"

Очень надеюсь, что книгу по Смоленской войне 1512-1522 гг. все же удастся издать и ответить оппонентам))

https://alexuslob.livejournal.com/331388.html

10 лет назад вышла моя первая книжка "Битва под Оршей 8 сентября 1514 года"

Как-никак юбилей, тем более, что книга в итоге "выстрелила".
Теперь немного истории. Писать ее я начал где-то в 2007 г. В конце 2010, когда поступила предложение "апробировать" ее издание, она была еще сыровата. Пришлось срочно впрягаться в праздники, по выходным и в свободное время, чтобы довести до ума.
Да еще появились проблемы с версткой, корректурой и редактурой. Собственно, выбор был следующий - или издается такой, какой есть (без указателей и рецензирования) или все откладывается на неопределенное время, но без всяких гарантий и без перспектив. С учетом того, что все же хотелось железно издать до 500-летнего юбилея, выбор был сделан в пользу первого варианта.
В итоге получилось такое вот научно-популярное издание.
Честно говоря, я не ожидал, что книга вызовет такие бурные обсуждения - после этого пошли конференции в СПб, Москве, Смоленске, Минске, Витебске, Вильнюсе, Варшаве, Пултуске, и появился дополнительный стимул продолжать исследования в направлении "Оршаники". Но при этом бомбардология была несколько заброшена, ибо сложно заниматься двумя темами одновременно. Периодически отвлекался на другие темы военной истории - в частности, русско-шведскую войну 1656-1658 гг.
Даже как-то стало приятно тратить деньги на заказы сканов документов из отечественных и зарубежных архивов, понимая, что это будет интересно не только тебе. Кроме того, появились очень ценные критические замечания коллег "по цеху".
Отдельно умиляют появлявшиеся от соседей эпитеты про "кремлевский заказ", "штатного фальсификатора правящего режима", "имперского историка" и т.д., но это отдельная история, здесь не стоит)))
В этом году, наверное, не успею издать с исправлениями, дополнениями "Смоленскую войну 1512-1522 гг." (на 600 000 знаков), но постараюсь в течение года завершить свой проект.
Теперь в приоритете бомбардология - и здесь надо успеть сказать свое "новое слово в науке". Книга "Пушки первых Романовых. Русская артиллерия 1619-1676 гг." дописана, в перспективе дожать до первых петровских преобразований - до 1702 г. )))))

https://alexuslob.livejournal.com/330632.html

У меня это вторая в этом году, шестая по счету.
Мы на самом деле старались. Мы пишем не для себя - для вас. И уровень спроса покажет, нужны ли такие книги читателям.
А.Н. Лобин, Н.В. Смирнов. Борьба за Юрьев-Ливонский в годы Русско-шведской войны 1656–1658 гг.
Серия: Ратное дело.
М., Фонд «Русские Витязи», 2021. – 128 с., илл.
ISBN 978-5-907245-50-1.
Формат 84x108/16. Объем издания 8 печ. л.
Тираж 1000 экз.


Борьба за Восточную Прибалтику в годы Русско-шведской войны 1656–1658 гг. является одной из слабо изученных в историографии. Поход армии А.Н. Трубецкого на Дерпт (Юрьев-Ливонский), бои на реке Аа и у Печерского монастыря, под Валком и Гдовом, рейды и осады — обо всех эпизодах военных кампаний 1656, 1657, 1658 гг. подробно рассказывается в книге историков А.Н. Лобина и Н.В. Смирнова. Работа основана на широком круге источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые.
Книга предназначена для историков и читателей, интересующихся военной историей России XVII столетия.
Подробности: http://xn----dtbhkbdbj7ckase1p.xn--p1ai/i75

https://alexuslob.livejournal.com/330395.html

Как сказал один мой товарищ, в 2000-2020-е гг. происходит "ренессанс военной истории". Но это не совсем верное определение - все-таки "ренессанс" подразумевает возрождение, а сейчас идет именно становление русской военной истории допетровского периода. Такого количества публикаций и исследований по битвам и военным кампаниям еще никогда не было. В 2000-2010-х гг. вышли монографии по военному делу А.Малова, О.Курбатова, В.Пенского, И.Бабулина и др.
Да достаточно просто посмотреть на серию "Ратное дело", издаваемую фондом "Русские витязи" - из трех десятков книг более половины составляют исследования по XVI-XVII вв. Ну и в этом году серия дополнится нашей со Н.В.Смирновым книгой о борьбе за Юрьев-Ливонский (вот-вот выйдет, следите за новостями)

Скоро увидит свет книга "«Когда Турчин взял Чигирин...» Чигиринская кампания. 1678" В.Великанова и М.Нечитайлова. Публикуются также научно-популярные исследования по XVI-XVII вв. в "Яузе", "Центрополиграфе" и других издательствах.
Феномен сам по себе интересный. Как так вышло, что из разрозненных, отдельных исследований, появившихся в 2000-х гг стали формироваться направления, "разобранные" по темам и периодам военных операций, сражений, военного дела, фортификации и т.д.? Конечно, здесь ключевую роль для коммуникации историков сыграла цифровизация.
Ксероксы, фотографии, электронные копии книг, документов и описей, и оперативное общение коллег на форумах и по e-mail позволило охватить поистине гигантские объемы информации. Историки и любители быстро находили "коллег по цеху", завязывалась переписка, обмен данными (ну, ссоры тоже были)). В архивы попасть стало проще, проще стало заказывать документы в том числе из иностранных архивов (даже и ездить в ряде случаев не надо).
И данные тенденции происходили порой безо всякой поддержки государства (грантовых проектов по военной истории XVI-XVII вв. не так много), безо всяких "центров" и "обществ", в большинстве случаев на чистом энтузиазме исследователей.
Пока исследования идут локально, "каждый сам за себя", кто-то работает в рамках НИР в архивах и научных учреждениях, кто-то (как я) - просто "для себя", но работ много, разных и интересных, спорных и дискуссионных.
Очень надеюсь, что когда-нибудь доживу до создания крупных военно-исторических научных ассоциаций с мощными научными "школами" и интересными методиками, масштабными проектами и коллективными изданиями.
Успехи в изучении военной истории сейчас, конечно есть, и хотя они не столь яркие - но "двигаемся в нужном направлении".


Ну вот, минутка оптимизма закончилась на фоне депрессивных мыслей, что "за нами никого нет", "историком быть невыгодно", "в ВУЗах не учат архивной работе", "большая часть диссертаций - халтура", "наукометрия дала огромное количество мусорных работ" и т.д.))))

https://alexuslob.livejournal.com/330143.html

Вот такой взяли:


Такой стала:

https://alexuslob.livejournal.com/329759.html

Еще бомбардологии. Пищаль "Волк" 1684 г. мастера Я.Дубины. В каталоге ВИМАИВиВС (Инв.9/86) указано, что ствол находился на вооружении г.Тобольска, в 1828 г. перевезен в Казанский арсенал, а в 1830 - в Петербург.
Оказывается, эта 1-фунтовая пищаль вполне боевая, не декоративная - в 1696 г. была в составе полковой артиллерии в Азовском походе в войске А.М.Головина в полку майора Я.Гаста: "Пищаль Волк травчетая, ядром фунтовая, длина 3 аршина весу 13 пуд 20 фунтов, на станку турецком коротком на вертлугу с колесы".
Совпадают и размеры, и калибр, и декор - "травчетая", т.е. украшенная "травами"

https://alexuslob.livejournal.com/329686.html

В собрании ГИМ (Артиллерийский дворик) есть неприметное орудие - 1/2-фунтовый бронзовый ствол (Инв.16407) весом в 3 пуда. Но если присмотреться - экспонат уникальный. На стволе отсутствуют цапфы и дельфины, есть деление фризами на дульную, среднюю и казенную части, а в вертикальном положении он напоминает колонну с дорическим ордером - все это позволяет датировать орудие концом XV- самым началом XVI в. Это фальконет отлит в Пушечной избе либо итальянцем (Аристотель Фиоравенти, Якоб Фрязин, Дебоссис, Петр Фрязин), либо по итальянскому образцу русским мастером. Описаний таких фальконетов ("вальконеек") в источниках сохранилось несколько.
Кроме того, орудие принимало участие в боевых действиях - запал заклепан, рядом просверлено новое отверстие.
Сделать бы металлографический анализ и сравнить бы с датированным 1492 г. экспонатом ВИМАИВиВС...

https://alexuslob.livejournal.com/329263.html

В коллекции Эрмитажа имеется интересное орудие (Инв. З.О.-6503)- пятизарядная пищаль. Не знаю, на чем основаны датировка и техника - пищаль, судя по всему, не литая, и не из чугуна - это кованное железо.
Ствол приобретен в 1853 г. у торговца древностями И.И.Родионова, который ранее приобрел его у Н.Д.Иванчина-Писарева.

Между тем в архивных документах нашел упоминание о нем.
В 1695 г. ствол хранился на Пушечном дворе (размеры и калибр совпадают, а также отметка "о пяти выстрелах" ): "пищаль кованая о пяти выстрелах, длиною 2 аршина без чети, ядром четь фунта".

Ранее 1695 г. данных нет.
Пользуйтесь, я добрый)))

https://alexuslob.livejournal.com/328967.html

Кто-то в отпуске читает художественную литературу под красное вино, лёжа в гамаке, ну а кто-то - скоропись XVII в. под коньяк, сидя за столом. И надо сказать, язык документов той эпохи гораздо увлекательнее всяких там романов. Профдеформация, да))) Про пушки первых Романовы, да))

https://alexuslob.livejournal.com/328739.html

В Москве проездом пересекся с Игорем Бабулиным, обменялись книжками. Прочитал - всем рекомендую, действительно, малоизвестная страница военной истории

https://alexuslob.livejournal.com/328639.html

В этом году (надеюсь, скоро) выйдет:
А.Н. Лобин, Н.В. Смирнов.
Борьба за Юрьев-Ливонский в годы Русско-шведской войны 1656–1658 гг. : [12+] / М. : Фонд «Русские Витязи», 2021. 128 с. : ил. (Ратное дело).
В книге отражены поход армии А.Н.Трубецкого на Дерпт (Юрьев-Ливонский), бои на реке Аа и у Печерского монастыря, под Валком и Гдовом, рейды и осады. В приложениях приведены росписи русских и шведских войск.

https://alexuslob.livejournal.com/328222.html

Телеканал "Беларусь 3" выпустил фильм "Бітва пад Оршай". В целом неплохо, и Николай Волков, и Алесь Казаков выступили

https://alexuslob.livejournal.com/328010.html

Как-то ударно я поработал в последние полгода с момента болезни. Отпуск, выходные и праздники не проходили даром))
1. Вслед за "Пушками Смуты" практически дописал "Пушки первых Романовых: русская артиллерия 1619-1676 гг". Тема, несомненно большая, поэтому я разделил ее на несколько очерков. Русская артиллерия в царствование Михаила Федоровича (пушки Смоленской войны, полковая артиллерия шведского образца, артиллерия после Смоленской войны), Алексея Михайловича (большой голландский наряд, производство тяжелой артиллерии, артиллерия стрельцов и «нового строя», оригинальные и экстраординарные образцы XVII в.), чугунные пушки русских крепостей (с начала организации чугуннолитейного производства до снабжения крепостей), трофейные пушки русской артиллерии, ну и обзорно по служилым людям пушкарского чина. Надо довести до ума последние штрихи и далее работать с издательством. Упор, конечно, сделан больше на производство, чем на боевое применение. Ибо артиллерия в боях XVII столетия - это тема отдельная (ее затрагивают в своих работах О. Курбатов, И.Бабулин, В.Великанов с М.Нечитайловым). На обложку мечтаю поместить рисунок О.Федорова, который висит у меня дома.

2. В этом году должна выйти в "Русских витязях" наша с smirnovnv книга по борьбе за Юрьев-Ливонский (Дерпт) в годы русско-шведской войны 1656-58. Идея с Николаем витала с 2011 г. Скоро появится анонс с обложкой.
3. Ну и практически готова "Смоленская война 1512-1522 гг". Определиться только надо с картами и иллюстрациями. Это завершающая книга по теме, в которой постарался соединить все мои наработки с 2009 г. (ранее это было фрагментарно) и ответить на большинство замечаний оппонентов.

Если все удастся, то должны выйти 4 книжки - можно сказать, лебединая песня, а дальше - стремительным домкратом только вниз, только сплошная деградация)))

https://alexuslob.livejournal.com/327884.html

Одна из красивых полуторных пищалей 1648 г. (6 фунтов ядро) с расконфаренным стволом и автографом: "лили ученики Тимофеи да Петр" (ВИМАИВиВС)
Но даже по именам можно выявить и литейщиков - так, архивная "Книга расходная Пушкарского приказу по раздачи жалования служилым людям пушкарского чина за скрепою дьяка Осипа Пустынникова" 1644–1645 гг. перечисляет учеников мастера Алексея Якимова Тимофея Феоктистова и Петра Алексеева. Феоктистов и Алексеев впоследствии стали мастерами и отлили большое количество полковых 2-фунтовых пищалей - и на них всегда ставили простые автографы -первый на своих орудиях "Тимофей", а второй соответственно - "Петр". Орудия Феоктистова и Алексеева активно применялись в войнах с 1654 г по 1706 гг. Естественно, в "Артиллерию первых Романовых" сюжет войдет.

https://alexuslob.livejournal.com/327641.html

Книга будет представлена с 26 по 29 мая 2021 г. на Санкт-Петербургском международном книжном салоне

М., Фонд «Русские Витязи», 2021. – 256+8 с., илл.
ISBN 978-5-907245-37-2.
Формат 84x108/16. 16 печ. л.
Тираж 1000 экз.

В результате мятежа гетмана И. Брюховецкого в феврале 1668 г. большая часть русских гарнизонов в городах Левобережной Украины была истреблена казаками. Возникла непосредственная угроза перехода Гетманщины под власть крымского хана и турецкого султана. Призвав на помощь крымскую конницу, И. Брюховецкий, а затем его преемник П. Дорошенко, вели военные действия против русских войск, намереваясь отторгнуть от России земли, вошедшие в ее состав по Андрусовскому мирному договору 1667 г.
В ходе начавшейся войны главным противником Русского государства стало Крымское ханство, стремящееся использовать выгодную политическую ситуацию для своей экспансии и установления реального военно-административного контроля над Украиной.
Убедительная победа русских вооруженных сил в этой «войне без названия» позволила не допустить превращения украинских гетманов в послушных вассалов крымского хана и вернуть потерянные территории.
Новая книга И.Б. Бабулина представляет собой самое подробное и обстоятельное исследование слабоизученного военного конфликта 1668–1669 гг. на основе обширного круга архивных источников, большая часть из которых впервые вводится в научный оборот.

https://alexuslob.livejournal.com/327400.html

Археология с места битвы под Судбищами 1555 г. - информация от Олега Радюша.
Уникальное место - археологи работают на месте сражения.
Уже найдены сотни предметов - наконечников копий, стрел (около 700!), пули, одно свинцовое ядро, пластины от доспехов; фрагменты замка от аркебузы, ножен, денга, чеканенная до 1547 г. и др.





Раскопки продолжаются. Рубилово было знатное!

https://alexuslob.livejournal.com/326941.html