Времени закончить тетралогию, конечно, совсем не хватает, но по вечерам после работы и в выходные стараюсь. Можно сказать, что на 80% сделал. Все-таки оченьхочется, чтобы успеть в год 350-летия Петра.
По стилю новая книга будет похожа на "Пушки первых Романовых" - много "технической" информации, сводных данных, таблиц.
По иллюстрациям тоже проблема - сложно найти хорошего качества. Также пока не знаю. что помещать на обложку.

Вырисовывается примерное содержание:
Введение
От Пушкарского приказа к приказу Артиллерии
Полковой государев наряд
Осадной государев наряд
Переливка пищали «Раномыжской»
Верховой государев наряд
Артиллерия в походах
Были ли «пушкарский полк»?
Артиллерия в Крымских походах
Потешные стрельбы и огненные потехи
Начало реформ. Русская артиллерия молодого царя Петра
Полковые орудия первой половины 1690-х гг.
Артиллерия в первом Азовском походе Петра I
Артиллерия во втором походе на Азов
Корабельная артиллерия кумпанств
К вопросу о формировании бомбардирской роты
Русская артиллерия после заграничного путешествия Петра I
Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г. Мифы и факты
Состояние русской артиллерии после «Нарвской конфузии»
Колокола – в пушки?
Трудный 1701-й – год экспериментов и ошибок
1702 год – исправление ошибок?
К вопросу о создании Артиллерийского полка
Заключение

https://alexuslob.livejournal.com/337312.html

Времени закончить тетралогию, конечно, совсем не хватает, но по вечерам после работы и в выходные стараюсь. Можно сказать, что на 80% сделал. Все-таки оченьхочется, чтобы успеть в год 350-летия Петра.
По стилю новая книга будет похожа на "Пушки первых Романовых" - много "технической" информации, сводных данных, таблиц.
По иллюстрациям тоже проблема - сложно найти хорошего качества. Также пока не знаю. что помещать на обложку.

Вырисовывается примерное содержание:
Введение
От Пушкарского приказа к приказу Артиллерии
Полковой государев наряд
Осадной государев наряд
Переливка пищали «Раномыжской»
Верховой государев наряд
Артиллерия в походах
Были ли «пушкарский полк»?
Артиллерия в Крымских походах
Потешные стрельбы и огненные потехи
Начало реформ. Русская артиллерия молодого царя Петра
Полковые орудия первой половины 1690-х гг.
Артиллерия в первом Азовском походе Петра I
Артиллерия во втором походе на Азов
Корабельная артиллерия кумпанств
К вопросу о формировании бомбардирской роты
Русская артиллерия после заграничного путешествия Петра I
Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г. Мифы и факты
Состояние русской артиллерии после «Нарвской конфузии»
Колокола – в пушки?
Трудный 1701-й – год экспериментов и ошибок
1702 год – исправление ошибок?
К вопросу о создании Артиллерийского полка
Заключение

https://alexuslob.livejournal.com/337312.html

Времени закончить тетралогию, конечно, совсем не хватает, но по вечерам после работы и в выходные стараюсь. Можно сказать, что на 80% сделал. Все-таки оченьхочется, чтобы успеть в год 350-летия Петра.
По стилю новая книга будет похожа на "Пушки первых Романовых" - много "технической" информации, сводных данных, таблиц.
По иллюстрациям тоже проблема - сложно найти хорошего качества. Также пока не знаю. что помещать на обложку.

Вырисовывается примерное содержание:
Введение
От Пушкарского приказа к приказу Артиллерии
Полковой государев наряд
Осадной государев наряд
Переливка пищали «Раномыжской»
Верховой государев наряд
Артиллерия в походах
Были ли «пушкарский полк»?
Артиллерия в Крымских походах
Потешные стрельбы и огненные потехи
Начало реформ. Русская артиллерия молодого царя Петра
Полковые орудия первой половины 1690-х гг.
Артиллерия в первом Азовском походе Петра I
Артиллерия во втором походе на Азов
Корабельная артиллерия кумпанств
К вопросу о формировании бомбардирской роты
Русская артиллерия после заграничного путешествия Петра I
Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г. Мифы и факты
Состояние русской артиллерии после «Нарвской конфузии»
Колокола – в пушки?
Трудный 1701-й – год экспериментов и ошибок
1702 год – исправление ошибок?
К вопросу о создании Артиллерийского полка
Заключение

https://alexuslob.livejournal.com/337312.html

За неделю рейтинг продаж в "Лабиринте" изменился.
В рубрике "История России до 1917 г" по продажам за месяц №2 "Пушки первых Романовых" и №3 "Смоленская война".


По совокупности "Смоленская война" вырывается вперед, так как в другой рубрике - "История войн" - она лидер по продажам в феврале. На 11 месте - наша со Смирновым прошлогодняя "Борьба за Юрьев-Ливонский".

Приятно, что книги находят отклики читателей. Все же я пишу не для себя - а для читателей, интересующихся военной историей XVI-XVII вв.

https://alexuslob.livejournal.com/336958.html

Почти семь лет назад мы с коллегами подготовили сборник "Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию с начала Ливонской войны".
И вот отклик зарубежной историографии в лице Чарльза Гальперина
Charles J. Halperin, Ivan the Terrible in Russian Historical Memory since 1991.

на с.180-193 уделяет этому сборнику 13 страниц! Не каждое исследование удосужится такому подробному разбору)))


и т.д.
Да, было время)) Будет, о чем вспомнить на свалке)

https://alexuslob.livejournal.com/336794.html

Вот, первая книга в этом году. Получил-таки.
И Пушка среди трилогии о пушках))

https://alexuslob.livejournal.com/336586.html

В 1 день февраля книга вышла

На обложке: пушкарь на парадном смотре 1660-х гг., рисунок Олега Федорова (подарок, висит у меня)))
Серия: Лучшие воины в истории
Издательство: Издательство "Эксмо" ISBN: 978-5-04-159130-4. Возрастное ограничение: 16+
Редактор: Аничкин Николай Александрович
Обложка: Твердый переплет
Кол-во страниц: 288
Тираж книги: 800
Вес: 0.581 кг
Формат: 162x235 мм

Содержание:


Аннотация ))))
О книге
ОТ АВТОРА БЕСТСЕЛЛЕРОВ "АРТИЛЛЕРИЯ ИВАНА ГРОЗНОГО" И "ПУШКИ СМУТЫ"!

"Русская артиллерия, которая весьма хороша и эффективна, состоит не только из обычных, принятых у нас различных типов картовертов, полевых и полковых пушек, шлангов, мортир, и пр. Кроме того, они имеют свои пушки и мортиры и другие маленькие изобретения…" – так в 1674 г. о военной мощи Русского государства в шпионском отчете докладывал шведский инженер, артиллерийский капитан. Вместе с тем, еще с дореволюционных времен в исторической литературе прочно укоренилось представление о том, что русская артиллерия XVII столетия была "недоразвитой", в ней господствовали полный хаос и "минимальная стандартизация".

В своей новой книге кандидат исторических наук А.Н. Лобин, на основе большого комплекса документов Пушкарского приказа (главного артиллерийского ведомства XVII в., чей архив долгое время считался безвозвратно утраченным в огне Московского пожара 1812 г.), рассеивает прежние представления о допетровской артиллерии как "хаотичной" и "отсталой", во всех подробностях рассказывая о производстве, типологии и боевом применении "государева огнестрельного наряда" периода правления первых Романовых – Михаила Федоровича и Алексея Михайловича Тишайшего. Читатель узнает о "пищалях русского литья", "коротких пищалях немецкого чертежа", "пушках с клином и замком", "пушках верховых полковых", "большом голландском наряде", а также о реформах по воссозданию артиллерии после Смутного времени и Смоленской войны 1632–1634 гг. Особое место уделено уникальным и экстраординарным образцам – "кожаным пищалям", деревянно-земляным пушкам, складным и конно-вьючным орудиям, трофейной артиллерии"

Что могу сказать о книге? В основе ее лежит диссертация 2004 г. и дальнейшие исследования 2000-2010-х гг. Конечно, наивно было бы предполагать, что на 288 страницах описана все вопросы артиллерии указанного периода - как я уже говорил, это задача крупного авторского коллектива. Поэтому всегда можно вставить шпильку и сказать, чего в книге нет) Но по мне - лучше сказать, что в книге есть. Впрочем, на эту тему все равно так подробно никто не писал - а подробно в книге описано артиллерийское производство, очерками - комплектование, снабжение городов и полков, боевое применение.
И от того, насколько книга будет пользоваться спросом, может быть зависеть продолжение - заключительная часть тетралогии "Артиллерия Петра Великого: в начале славных дел" (1677-1702)

https://alexuslob.livejournal.com/336352.html

Три года назад я писал заметку "Вот как-то грустно сие" про защиту диссертации под названием "Разрядные документы как источник по военно-административной деятельности рода князей Трубецких на службе Московского государства (вторая половина XVI – начало XVII века)"

И вот появилось объявление о защите новой диссертации "Военно-служилая деятельность князей Шуйских в зеркале разрядных источников (1560-е – 1610 г.)".
И научный руководитель тот же, а один из оппонентов - автор той диссертации про Трубецких. Как сказал коллега Анатолий Грязнов, "получается самовоспроизводящаяся система".
Собственно, мои претензии здесь точно такие же, как и три года назад - где архивы и рукописные отделы? Ну как, как можно защищаться по 07.00.09 в главном ВУЗе страны без привлечения богатого рукописного материала по такой теме?
Простите, здесь заявления про "колоссальный фонд уже опубликованных разрядов" не проходит. С манускриптами никто теперь не работает. "Всё есть в интернете".
Не "лопатятся" фонды с частными разрядными книгами и документами разряда, не выявляются новые источники. Не прививается любовь к рукописному наследию и архивным поискам.
Есть весьма любопытная статья "Архивы вознаграждают их ищущих...", из которой можно подчерпнуть, что:
- архивы учат трудовой дисциплине, сознанию долга историка и ответственностью перед научным сообществом
- исторические труды обобщающего характера, если они не основаны на серьезном самостоятельном изучении архивных данных, чаще повторяют общие места и быстро устаревают.
- написать важное и интересное исследование можно только используя полный комплексных подход - с опубликованными и неопубликованными источниками.
Ну и добавлю и повторюсь: историк, тем более занимающийся периодом с XVI в., ОБЯЗАН использовать архивные документы - иначе исследование будет не полным, ограниченным выборочными публикациями (известных архивных и опубликованных материалов не так много).
Ни одно мнение, основанное на опубликованном материале, по острым вопросам не перевесит одного архивного источника, который ставит крест на многомегабайтых размышлениях автора о проблеме.
Особо обращаю внимание на этот абзац:

Такая тенденция, увы, везде по стране (и в СПбГУ тоже, кстати). Молодые новоиспеченые историки часто ищут легкие пути написания диссертаций по опубликованным материалам. Не надо корпеть в архивах, заниматься поиском документов, читать эту "дурацкую" малопонятную скоропись (особенно, если занятия по палеографии прогуливал и нет навыков). Ведь куда проще - скачать нужную публикацию, по указателям нашел нужную тему, или того проще - сайт vostlit.info, например, "Разрядные книги", Ctrl+F и погнали.
Всего вам доброго....

https://alexuslob.livejournal.com/335951.html

За последний месяц (с момента, как вышла "Смоленская война 1512-1522 гг.) ютьюб "взорвался" публикациями видео, где разбиралась битва под Оршей 1514 г. Вначале была размещена запись украинского вебинара с Алесем Казаковым, потом некто "Савромат" запилил аж три (!) видео, а теперь некто Віталь Чырвінскі разместил свой разбор сражения, правда, с кучей ляпов. Не уверен, что книгу он читал - но приятно, когда тебя в 45 называют молодым историком))))

https://alexuslob.livejournal.com/335714.html

Выложили на ютюб октябрьский вебинар 2021 г. Про "даследчыка Лобiна" много чего есть.

https://alexuslob.livejournal.com/335589.html

В продолжение дела о пьянстве мастера Мартьяши Осипова. Так как его отстранили от работы, мастер опять забухал. Но в мае 1701 состоялась инспекция А.А.Виниуса в каменный амбар, где обнаружены "пушечные четыре обрасца и у тех образцов мастера пушечного и учеников никого нет, а по скаске (?) от пушечных мастеров Семена Леонтьева да Петра Харитонова те де пушечные обрасцы вывел в каменной анбар пушечной мастер Мартьян Осипов и на Пушечной двор сего числа не бывал из дому своего". За Мартьяном был послан денщик, который привел мастера в Пушкарский приказ. Мартьяша сказал - вы, типа того, меня от литья отстранили, "а пушечной образец, что был, он пьянством своим не испортил, приказан к литью готовить пушечным мастером иноземцу Филипу Шпеклу, да русским Логину Жихареву, да Семену Леонтьеву всем вместе" - вот с них и спрашивайте.

И тут же три записи ниже : Логину Жихареву "за пьянство и что он на Пушечной двор позно ходит (можно прочитать как "пиздоходит)))))) и пушечное литье за тем останавливаетца, учинено наказание – бит батоги". Еще и Жихарев на бухло подсел))

В мучительных родах рождалась новая артиллерия ))) В 1701 г. был трэш и угар ) Пожалуй, историю с Осиповым и другими пьяницами включу в "Артиллерию Петра Великого"))))

https://alexuslob.livejournal.com/335152.html

И снова о пьянстве пушечных мастеров в 1701 г., когда восстанавливали артиллерию после Нарвы. Итак, 11 марта было литье, но отлили только одну пушку, а "из двух образцов 18 да из 24 фунтоваго сердечники медью выбило вверх, а в четвертой образец 18-фунтовой меди не пущали, опасаясь таково ж повреждения, а от чего то повреждение учинилось, и том пушечные мастеры Мартьян Осипов и Семен Леонтьев допрашиваны порознь". Понятно, было потрачено кучу средств, меди, дров и т.д. Оправдания мастеров не удовлетворили А.А.Виниуса, и для экспертизы был привлечен иноземный мастер Ф.Шпекла. В записях упоминается от 14 марта "лист немецкого писма пушечного мастера Шпекла, велено перевести, от чего сердешник из пушечных образцов выбило".
Собственно, вот и по результатам экспертизы (записи не очень хорошо читаются из-за проявившихся чернил с другой стороны бумаги): "а Мартьяна за ево безмерное пьянства, и что многие пушки своим недозором и нерадением, будучи в беспрестанной отлучке и пьянстве, перепортил, скована ево держать в приказе до указу". Бухал старик Мартьяша Осипов, и других спаивал))
P.S. Пока складывается ощущение, что три сотни отлитых после Нарвы стволов, столь знакомых нашей историографии - это общее количество пушек, считая бракованные, отданные вновь на переливку.

https://alexuslob.livejournal.com/334944.html

Всех коллег друзей, знакомых и коллег - с наступающим Новым годом! Пусть он будет лучше предыдущего!
(глянул во "Вседневную книгу Пушкарского приказа, записи за 1700-1701 гг. Судя по всему в Пушкарском приказе с 22 декабря по 3 января были новогодние каникулы, бухали все))))

https://alexuslob.livejournal.com/334636.html

На "Лабиринте" появились и "Смоленская война 1512-1522 гг" (без обложки, но уже в продаже), и даже "Пушки первых Романовых" (с обложкой, но только пока по предзаказу на начало 2022 г.)

Получается, у меня только за этот год вышли три книги, и еще одна на подходе = четыре книги за год, итого восемь книг за 11 лет.
В реальности научные книги, конечно же, пишутся не один год. Мы с Николаем Смирновым smirnovnv "Борьбу за Юрьев-Ливонский" писали с перерывами с 2009 г. 12 лет. А "Смоленская война 1512-1522 гг." "переваривалась" еще больше - 13 лет.
Что касается истории артиллерии, то материал собирался аж с 1995 г. - со второго курса Универа, в 1999 г. был диплом по этой теме, в 2004 - диссер. То, что сейчас выдается в книгах про пушки - это фактически обобщенный материал за 26 лет, правда, в научно-популярных изданиях.
Просто сейчас (а точнее с 2019 г.) настал момент, когда понял - хватит писать статьи (статья в среднем "живет" в науке пару лет), пора все изложить в книгах, обо "жизнь коротка, а смерть внезапна" (с)

https://alexuslob.livejournal.com/334559.html

По "Пушкам первых Романовых" предзаказ уже пошел )) На обложке - рисунок Олега Федорова, что висит у меня дома (правда, без фона) Да, очень похож на меня - но бороду я никогда не носил, и не надо мне тут на аналогии с маэстро Понасенковым указывать)))


Тема сложная, большая, более-менее подробно удалось описать пушечное производство, а что касается комплектования "большого наряда", "большого голландского наряда", "полкового наряда", "городового наряда" и боевого применения артиллерии, то описал эти вопросы обзорными очерками. Книга, надеюсь, не разочарует ( а если даже и разочарует, то все равно на эту тему никто не писал так подробно))). Ругайте, но не сильно)
В год 350-летия Петра Великого постараюсь закончить бомбардологическую тетралогию в части, посвященную ранним реформам Петра Алексеевича до 1701 г.)

https://alexuslob.livejournal.com/334192.html

В фейсбуке фонд "Русские витязи" сделал объявление, что:
Фонд «Русские Витязи» примет участие в Международной ярмарке интеллектуальной литературы Non/Fictio№23, которая пройдет со 2 по 6 декабря 2021 г. в Москве в Гостином Дворе (Ильинка, д. 4).
Стенд Фонда «Русские Витязи»: E-12.
И уже на ярмарке будет представлена моя книга "Смоленская война 1512-1522 гг"!

Т.е. возможно, что у кого-то книга появится раньше, гораздо раньше, чем у меня ))
О картинке (художник А.Темников). Вначале задумывалось ,что будет изображен простой сын боярский в обычной кольчужке или пансыре, едущий после боя на понурой лошаденке типа пахмат (ведь все-таки же именно простые бойцы составляли основу поместного войска). Соответственно, и по-простому вооружен - топор на темляке (на картине "Битва под Оршей" топоров много, да и на месте Судбищенской битвы найдено несколько топоров), саадак. Но как-то не оптимистично. Поэтому сделали несколько динамичной картинку)

https://alexuslob.livejournal.com/333933.html

Подношение богу войны сделано:
Пушки первых Романовых: Русская артиллерия 1619-1676 гг.

Правда выйдет не ранее, чем через два месяца.

https://alexuslob.livejournal.com/333553.html

Появился анонс на сайте "Русские витязи"


События охватывают всю войну 1512-1522 гг. Монография включает в себя не только переработанные ранее книжки "Взятие Смоленска и битва под Оршей" и "Оборона Опочки. "Бесова деревня" против армии Константина Острожского 1517 г.", тиражи которых уже давно проданы. Добавлен новый материал, подкорректированы указанные оппонентами прежние ошибки - и, конечно же, про ответы оппонентам также не забыл (заранее извиняюсь, если вдруг кому-то тон покажется в некоторых случаях резковатым). Объем составляет 766 000 зн. или 224 стр.
Хотелось бы, конечно, всколыхнуть дискуссию вокруг основной темы - антиягеллонский союз, битва под Оршей (и не только), а то после 2015 г. как-то затухло все. За последние пять лет свои исследования по Оршанике публикует только Александр Казаков.
А хотелось бы, чтобы исследования продолжались. Хотелось бы надеется, что книга даст какой-нибудь толчок...
Пока для себя не решил, буду ли продолжать исследование - сейчас бомбардология занимает основное место. После "Пушек первых Романовых", я надеюсь, будут "Пушки Петра Великого".

https://alexuslob.livejournal.com/333302.html

Из архивной книги Пушкарского приказа подьячего Никифора Кренева "остаточным полковым и пушечным всяким запасом". По результатам первого Азовского похода Петра удивляешься количеству испорченных орудий - процент негодных пушек значительно выше, чем при Алексее Михайловиче (почти на порядок). С чем возможно это было связано? - 1) использование "остродолгих" бомб, требовавших заряда сверх меры 2) вообще, увлечение зарядами "сверх меры" 3) качеством новых "облегченных" мортир (они были почти до 20% полегче своих "сестер" 1660-х, отсюда и малая прочность стволов).
"по осмотру и по скаске пушечного мастера Евсевия Данилова, литцов Логина Жихарева, Никиты Пантелеева пушки и мозжеры, которые к стрельбе годятца и не годятца совершенно, велел описать, которого они кружала ядром, и что в них вес":
Из 56 осадных орудий 48 принимали участие в обстреле, из них в итоге - 7 рваных (14,6%)
Из 106 мортир - 88 участвовало - 17 рваных (19.3%) - но по результату осмотра 5 мортир из них к стрельбе еще годятся.
Всех их (кроме 1 орудия и 5 мортир) отдали в переливку в Черкасске (надо отдать должное в своевременном восполнении потерь).

https://alexuslob.livejournal.com/332921.html

Гаубица ВКЛ 1562 г., найдена в пашне у с.Паборы Виленской губернии, вместе с гаубицей 1508 г. и русской пищалью Богдана 1563 г. Кто-то предусмотрительно закопал три орудия (два ВКЛ-вских и одно русское), спрятав от неприятеля, а потом не вернулся.

https://alexuslob.livejournal.com/332619.html