Как-то прошло мимо меня - в 2020 г в "Острозький краєзнавчий збірник", Випуск 12. Острог, 2020 вышла статья белорусского (оршанского) краеведа Ю.Копцика "Метрычны аспект і лакалізацыя знаходак артэфактаў Аршанскай бітвы 1514 г. на мясцовасці".
Автор оспаривает мою версию локализации сражения - и предлагает примерно то же место поля битвы, что и А.Казаков, правда зачем-то в адрес белорусского коллеги отпустил реплику ("Сумбурныя і супярэчлівыя развагі некаторых даследчыкаў аб лакалізацыі Аршанскай бітвы пакідаюць уражанне непрафесійнасці і не спрыяюць вырашэнню праблемы, а хутчэй толькі больш заблытваюць яе") - наверное, что-то личное.
Ю.Копцик пишет: "Між тым С. Герберштэйн таксама пакінуў свае прамеры адносна лакалізацыі Аршанскай бітвы. А. Лобін, праўда, пакінуў іх па-за сваёй увагай, бо яны разыходзяцца з ягоным варыянтам лакалізацыі бітвы."
Сама статья тут.
Хм, вообще-то я использую сведения С.Герберштейна именно как один из источников, свидетельствующих о моей версии локализации (автор ссылается на эту же статью).
Теперь по пунктам:
1) Ю.Копцик почему-то использует не академический перевод записок имперского дипломата, а издание 1908 г. в переводе Малеина. А академические переводы 1988 и 2008 гг. приведены по немецкому и латинскому изданиям.
2) в любом случае курьезным выглядит истолкование фразы "и когда оно (войско) подвинулось на четыре тысячи шагов от Орши, оба войска остановились" в пересчете на... немецкие мили! И далее автор начинает рассуждать, что в книге Сигизмунда миля немецкая доходила до ок. 5 км. Логика странная: 4000 шагов - это 4 мили, а мили были немецкие по 5 км ))))) Т.е. автор притягивает "за уши" слова Герберштейна для доказательства своей версии и протягивает от Орши 20 км и попадает в Дубровну. Значит, по версии автора, сражение происходило на правом берегу Крапивны, не на левом.
Но в тексте определенно говорится о шагах, а не милях! В латинском оригинале "quator millibus passuum ab Orsa", в немецком - "als 4000 schrit von Orsa" - именно шаги, а никакие не мили! Где шаг в 50-60 см, а где и миля в 4-5 км))) 4000 шагов - это чуть более 2000 м. И я уже неоднократно говорил - описание Герберштейна говорит в пользу моей (ну не только моей, конечно - и польской тоже) версии сражения.

Более интересны сведения о единичных находках непрофессионалов, в т.ч. черных копателей. Но без научной фиксации, атрибуции и описания они не являются доказательством сражения на правом берегу ( с учетом того, что за XVI-XVII вв. столкновений под Оршей было несколько).

https://alexuslob.livejournal.com/326880.html

А я тут выяснил интересное, что единственное сохранившееся орудие, отлитое по повелению Самозванца - это та самая мортира (калибром 534 мм с надписью на тулове: "Божиею милостию повелением великого государя царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца, в первое лета государства его зделана бысть сия пушка в царствующем граде Москве в лета 7114 сентября в 26 день мастер Ондрей Чохов". На казенной части : "А делал пушечной литец Проня Федоров"), которая была переброшена на Украину в 1659 и осаждала Конотоп, где и была захвачена в траншеях (та самая "очень большая мортира"), позже возвращена и доставлена в Киев, где стояла до 1701 г., затем перевезена в Москву на переплавку, но царь Петр ее в переливу не пустил, о чем выбита соответствующая надпись с левой стороны : "Великий государь по имянному своему указу сего мортира переливать не указал 1703 году". Вот такая мортира с боевым прошлым, несмотря на имя Лжедмитрия на стволе.

В "Пушки Смуты" сей обнаруженный факт не вошел - но войдет в следующую книгу, "Пушки первых Романовых".

https://alexuslob.livejournal.com/326483.html

Составляя свой "бомбардарий" - список русских орудий XV-XVII вв. (имен собственных, типов и видов. В "Пушках Смуты" небольшая часть для апробации приведена), когда-то обратил внимание на данные известного белорусского историка М.А.Ткачева ("Замки Белоруссии"), что в 1654 г. под Витебск доставили "великую пищаль верховую -"Скворец" с 10 огненными, 10 нарядными ядрами и 16 гранатами, а также еще одну стенобитную пушку". Однако ссылку М.А.Ткачев не привел. Но эта информация попала в несколько изданий.
Меня этот факт беспокоил - никакого "Скворца" в документах Пушкарского приказа не числилось. Если верховая пушка имела свое имя собственное, то очевидно была отлита в XVI в. (такие случаи известны - "Егуп", "Отвоява"; в XVII в. имена большим мортирам не присваивались).
Благодаря помощи wouk (Н.Волкова) в диссертации Ткачева нашлась ссылка - РГАДА. ф. 210. Разрядный приказ. Новгородский стол. Стб. 212. Л. 76.
И вот, благодаря неоценимой помощи Олега Курбатова, нашелся и сам документ:

И что мы видим? Фраза "с новгород/цом з Гарасимом Елагиным пищаль верховая" была почему-то растолкована как "с "Скворцом". В принципе, конечно, можно спутать "с новгород-цом" как со "Скворцом", если только не очень хорошо знаешь русскую скоропись.
В общем, никакого Скворца не было. В "бомбардарии" оставлю в качестве курьеза.

https://alexuslob.livejournal.com/326229.html

Ну вот, появилась в продаже книга. Получилась она по объему поменьше, чем "Артиллерия Ивана Грозного". Хронологически продолжает тему, а в перспективе хотелось бы "закрыть" XVII в. - вплоть до начала царствования Петра.
Теперь к разговору о том, что я "скатываюсь в науч-поп". Я не состою ни в каких научных учреждениях, не гонюсь за большим Хиршем и маленьким перцентилем )) и все мои публикации по военной истории XVI-XVII вв. - это фактически мое хобби, мое увлечение в свободное время, которое, конечно же, не приносит никаких денег - наоборот, сплошные траты, "работа для души". Да и Р.Г.Скрынникову в свое время обещал, когда уходил на вольные хлеба, что "науку не брошу".
Судите строго, бейте сильно, но учтите - тему практически никто не поднимал. Поэтому, хороша ли книжка, плоха ли - по этой теме все равно ничего нет))))

https://alexuslob.livejournal.com/326108.html

Эх, вот так укрепляли обороноспособность, но при этом теряли подлинные музейные раритеты - собирали медные тюфяки по городам на переплавку, а вместо них рассылали однотипные вылитые чугунные 3-фунтовые пищали в 4 аршина. Страшненькие тяжелые и дешевые пушки ставили вместо высокохудожественных "дробовых" тюфяков. Вот поэтому и не дошло до нас ни одного бронзового тюфяка. Железные есть, а бронзовых нетуть.....

https://alexuslob.livejournal.com/325700.html

А в целом, неплохая у нас с Николаем Смирновым smirnovnv книжка получилась про борьбу за Юрьев-Ливонский в 1656-1658 гг.
Подробно изложены боевые действия - от осад до мелких стычек за "избушку лесника", с подсчетом потерь, со списками частей и подразделений.

БОльшую часть написал Николай - он же и был откомандирован в РГАДА за микрофильмами документов.
Идею написать совместно книжку об этой малоизвестной кампании родилась у нас году так в 2007, когда стали попадаться документы. В 2011 вышла апробация - статья "Борьба за Юрьев-Ливонский в годы Русско-шведской войны (1656-1658)".
А теперь рождается книжка. Надеюсь, выйдет в "Русских Витязях". Осталось только немного прилизать на предмет ошибок и опечаток.

https://alexuslob.livejournal.com/325376.html

Ну вот как-то так. Появился анонс "Пушек Смуты". Значит к весне, думаю, несмотря на все сложности, увидит свет.
Обложка: Твердый переплет
Кол-во страниц: 240
ISBN: 978-5-04-119146-7
Возрастное ограничение: 16+
Формат: 162x235 мм

Издание научно-популярное, но ссылочный аппарат сохранен. По сути книга - продолжение "Артиллерии Ивана Грозного". Рассматриваются производство, классификация, боевое применение артиллерийского вооружения.
Обложка в духе серии

https://alexuslob.livejournal.com/325207.html

1) Илюшин Б.А. Казанские войны Василия III: монография. Казань: Издательский дом «Логос», 2021. 428 с.

В книге рассматриваются московско-казанские военные конфликты 1505–1533 гг. в их узко-военном проявлении, а также их общетеоретические вопросы и предыстория. Впервые в историографии подробно рассмотрен военный потенциал Казанского ханства, также анализируются вопросы логистики, тактики и стратегии сторон, русский воеводский корпус и отражение казанских войн в культуре и жизни отдельных служилых семейств.

Книгу еще не получил, посмотрю.

2)Историческое оружие в музейных и частных собраниях. Выпуск 2. БуксМАрт, 2021 г. 520 с. (масса - 2200гр)

Представленный труд является продолжением серии изданий, объединяющих результаты многолетних исследований историков-оружиеведов, занимающихся изучением оружия из музейных и частных собраний. В сборник вошли актуальные рецензированные статьи по истории оружейных мастерских России, стран Запада и Востока, истории формирования оружейных музейных и частных коллекций, о научном атрибутировании оружейных памятников , а также о мастерах , конструкторах, владельцах и собирателях оружия. Издание включает неопубликованные ранее архивные материалы, связанные с отдельными оружейными памятниками и коллекциями. Большое внимание уделено теме придворных оружейных центров и исследованию шедевров, созданных лучшими оружейниками России, Европы и Востока. Особый интерес представляет тема оружия в широком антропологическом и культурном контексте: его место в знаковой системе различных обществ, символика оружия и его отражение в изобразительном искусстве и литературе. Издание предназначено для специалистов-оружиеведов, музейных сотрудников, коллекционеров, а также для преподавателей и студентов-историков, интересующихся оружейной тематикой.
Там моя статья про неизвестные пушки А.Чохова.
Авторский экземпляр еще не получил.

3) Бенцианов М. Служилые элиты Московского государства. Формирование, статус, интеграция. XV—XVI вв.

Формирование Московского государства в XIV-XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры.
В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского). Комплексное исследование дает возможность восстановить их роль и значение в политической жизни XV-XVI столетий, показывает особенности их статуса и механизмы интеграции в систему государевой службы.
Книгу тоже еще не получил - но рекомендую.

https://alexuslob.livejournal.com/325014.html

Чтобы как-то потренировать мозг после болезни, решил заняться в новогодние праздники вычиткой документов.
1. Пищаль с экзотическим названием "Коркодил" ядром 3/4 гривенки, длина 2 аршина, весом 7 пудов 5 гривенок, лита во (7)174 году. Партии таких небольших легких пушечек с дробным калибром действительно отливали в конце 1660-х гг. - скорее всего для драгунских полков (в описях встречаются). Пара-тройка пищалей сохранились в музеях.


2. 3 пищали железные кованые, длиною по 3 чети аршина, на станку с колесы, из них стреляют косами железными". Может быть источник происхождения выражения "Как серпом по яйцам" ))) Ну а если серьезно, то непоняты конструктивные особенности орудий - прямоугольное сечение ствола? Коническая форма ствола?

https://alexuslob.livejournal.com/324730.html

Год паршивый, чего тут говорить, 2020-й еще не закончился, но по-прежнему собирает свою жатву - сегодня умер Джордж Блейк.

Сам я тоже под конец года оказался в клубе Ковидлы, но все обошлось, после госпиталя в Ленэкспо постепенно восстанавливаюсь. Похвастаться особо за год нечем, разве что небольшим открытием нового "чоховского" орудия с барельефным изображением царевича Федора Борисовича Годунова.
Ну и еще одно достижение - после "Артиллерии Ивана Грозного" написал и сдал в печать "Пушки Смуты". Можно надеяться, что в первом квартале 2021 выйдет. Хронологически это продолжение первой книги - от 1584 до 1618 г., т.е. затрагивают начало царствования Михаила Федоровича. Данная книга состоит из ряда очерков, в которых затронуты основные вопросы бомбардологии конца XVI – начала XVII вв. Фактически здесь собраны и проанализированы примеры применения артиллерии – это сделано в рамках составления общей характеристики состояния и развития пушечного дела в России на рубеже веков.


(художник Андрей Слободич)
Ошибочно было бы считать, что в осадах городов эпохи Смуты всегда применялась артиллерия. История знает множество примеров, когда крепости захватывались «изгоном» или сдавалась при первом приближении войск неприятеля, когда при осадах и обороне не использовались пушки и пищали по той причине, что их не было у осаждавших и осажденных. Я не ставил перед собой цель рассмотреть все случаи применения артиллерии. Задача была несколько иная – привести примеры, где «огнестрельный наряд» сыграл важную роль в обороне или осаде, штурме или вылазке, атаке или контратаке. Ну и конечно, акцент сделан на пушечном производстве - когда и какие орудия отливались на Пушечном дворе.
Ну а о том, получилась ли книга или нет - не мне судить ) . Надо передохнУть и взяться за продолжение, если сил хватит....
Немного "засветился" в 1 серии "Бога войны". Жаль, что много не вошло, так как формат "галопом по европам" не подразумевает акцентирование внимания на многих интересных моментах истории артиллерии XV-XVII вв. В итоге допетровская артиллерия опять за бортом - три века за несколько минут.... Как и прежний сериал "Из всех орудий"...

https://alexuslob.livejournal.com/324487.html

...наверное, в следующем году выйдут.

С smirnovnv , если повезет, добьем "Борьба за Юрьев Ливонский: бои в Восточной Прибалтике в 1656–1657" - тоже, надеюсь, в следующем году.
Ну и, если "поймаю волну" - наконец доделаю "Смоленскую войну 1512-1522 гг." (совсем немного осталось), то тоже в следующем году.
То есть 2021 год в планах должен достаточно продуктивен - такого еще не было, чтоб три книги в один год! Но это если все будет хорошо и все будем живы...

По большому счету после "Пушек Смуты" надо поднимать накопленные материалы и искать новые по артиллерии Михаила Федоровича, Алексея Михайловича и Федора Алексеевича. А вот здесь затык - если по пушкам первого Романова более-менее понятно, то по Михалычу и Алексеевичу куча вопросов, особенно по боевому применению (об этом можно целую отдельную монографию написать с 1654 г. до Чигиринских сплошное "бух-бах")...
А если взять только производство, то много будет недосказанности. В общем, в раздумьях. Сил нам всем и здоровья!

https://alexuslob.livejournal.com/324297.html

Ну вот, готов материал к "празднику" (и появился благодаря подсказке уважаемого Ю.М. Эскина). Первое прижизненное изображение царевича, с большой степени вероятности - Федора Годунова - на осадной пищали "чоховской школы". Надеюсь (и стремлюсь к этому), что "бомбардологические источники" когда-нибудь все-таки будут учитываться историками. Например, когда впервые официально стал официально использоваться титул "самодержец"? - на пушке, отлитой в мае 1513 г. Первое прижизненное изображение царя Федора Ивановича? - пожалуйста, на Царь-пушке. Раннее "бестиарное" изображение "скоропеи"? - вот, на пищали 1589 г., и т.д. И вот теперь еще "царевич".
Бейте, но не сильно)
Графические реконструкции сделал А.А.Березин ats_nik
Лобин А.Н., Березин А.А. Неизвестное изображение царевича Федора Борисовича Годунова на артиллерийском орудии конца XVI – начала XVII вв.

https://alexuslob.livejournal.com/323936.html

Давеча провели стрим по скайпу с журналом Proshloe. Первый опыт, так сказать.
Связь, конечно, местами не совсем айс, но на первый раз может и пойдет.

https://alexuslob.livejournal.com/323657.html

Котенок Пушка и пушка "Котенок" (она же "Маленькая кошечка").


Надпись на стволе: "Когда я, котенок, поймаю мышь, тогда слышен шум; когда я бью, никто не может спастись". Нюрнбергский мастер Микелис (Михель) Байерс, очевидно, знал толк в маленьких кошках.

https://alexuslob.livejournal.com/323540.html

Дочь: "Папа, поиграй с кошкой"
Папа:

https://alexuslob.livejournal.com/323209.html

советский и российский археолог. Доктор исторических наук, профессор...

Пришла печальная весть...
Когда-то, в далеком 1995-м году его работы по артиллерии XV-XVI вв. сподвигнули меня заняться этой малоизученной темой. В листах ознакомления архивных дел я часто встречал его фамилию аж с конца 1950-х гг. - в 1957-59 гг. он писал работы "Военное дело средневековой Руси и появление огнестрельного оружия ", "Описная книга пушек и пищалей как источник по истории средневековой русской артиллерии" и др.

https://alexuslob.livejournal.com/322882.html

советский и российский археолог. Доктор исторических наук, профессор...

Пришла печальная весть...
Когда-то, в далеком 1995-м году его работы по артиллерии XV-XVI вв. сподвигнули меня заняться этой малоизученной темой. В листах ознакомления архивных дел я часто встречал его фамилию аж с конца 1950-х гг. - в 1957-59 гг. он писал работы "Военное дело средневековой Руси и появление огнестрельного оружия ", "Описная книга пушек и пищалей как источник по истории средневековой русской артиллерии" и др.

https://alexuslob.livejournal.com/322882.html

советский и российский археолог. Доктор исторических наук, профессор...

Пришла печальная весть...
Когда-то, в далеком 1995-м году его работы по артиллерии XV-XVI вв. сподвигнули меня заняться этой малоизученной темой. В листах ознакомления архивных дел я часто встречал его фамилию аж с конца 1950-х гг. - в 1957-59 гг. он писал работы "Военное дело средневековой Руси и появление огнестрельного оружия ", "Описная книга пушек и пищалей как источник по истории средневековой русской артиллерии" и др.

https://alexuslob.livejournal.com/322882.html

2-месячная кошка со временной кличкой "Пушка" (ребенок пока против такого имени)) изучает труд по бомбардологии ))

https://alexuslob.livejournal.com/322785.html

... и наверное, в следующем году, я надеюсь, в серии "Ратное дело" выйдет:
Лобин А.Н., Смирнов Н.В. Борьба за Юрьев Ливонский: бои в Восточной Прибалтике в 1656–1657.
Рассматривая иностранные источники, порой поражаешься оперативности данных, которых островитяне получали с Данцига, Штеттина, Эльбига и др. о движении царской армии и армий воевод против шведов:

https://alexuslob.livejournal.com/322339.html