Вот и закончился первый литературный конкурс после долгой спячки проекта. К сожалению, не могу сказать, что в восторге от конкурсных работ. Честно сказать, слабоваты. Раньше были более мощные работы (ага, трава зеленее, вода мокрее). Впрочем, это также означает, что конкуренция не сильная, а потому в следующем конкурсе любой желающий может претендовать на победу.

В отличии от некоторых членов жюри, я не столь восприимчив к грамотности русского языка. Пожалуй из-за того, что у самого меня врожденная неграмотность. Потому в рассказах меня не коробят грамматические ошибки, да и орфографические ошибки тоже понять могу. Меня коробит, когда не вижу в произведении смысла. Когда автор пишет, чтобы писать и вовсе не вкладывает в свое произведение смысловую нагрузку, не пытается ничего, помимо набора букв, предоставить читателю. Огорчает, когда рассказ представляет собой реалити-шоу: вырванный кусок жизни, без специй и соуса, сырой как кровавое мясо. Может быть я не прав и ничего не понимаю в современной прозе, но меж тем мое мнение, как члена жюри, состоит в том, что в произведении должен быть сюжет. Сюжет по всем правилам, от завязки и до развязки, да такой, чтобы интересно было. Хорошо, когда сюжет такой, что держит в напряжении, заставляет переживать. Так что розовые сюжеты, типа "Вася любит Машу, а Маша любит Васю" обречены на провал, ибо нет остроты, трагичности, развития. Впрочем, это просто мне хочется поговорить о литературе, о том, что не хватает некоторым авторам. Однако, не буду драматизировать ситуацию. В конкурсе есть очень даже достойные работы. Хоть не шедевры, а времени, потраченного на чтение, не жалко.

Не буду томить, перейду к оценкам. В отличии от некоторых, постараюсь использовать максимально широко диапазон доступных оценок. Потому за 10 баллов принимаю не шедевр мировой литературы, а то произведение, которое считаю лучшим в конкурсе. Рассказу-среднячку отдаю 5 баллов. Так что шкала моих ценностей проста до безобразия. Что касается рецензий, то я их написал в комментариях к произведениям. Повторятся не буду. Может кому-то мое мнение покажется предвзятым, но на то и составлялось жюри - получить объективное мнение усреднением субъективных.


Название: 1 - Настоящий мужчина
Оценка: 5
Комментарий: Диалоги, диалоги.. В споре рождается истина, там же она умирает. Хоть ласточка первая, но хвалить поводов мало. Острая тема "раз не в армии, значит праздник не твой". То, что написано, написано хорошо. Но написанного мало, не хватает, чтобы гордо называться рассказом. Так, записка на салфетке. Могло быть больше/лучше.

Название: 2 - Добрый день
Оценка: 4
Комментарий: Очередной диалог. Гадкий, подлый и без литературных изысков. Рассказом не назовешь. Сюжета толком нет, не говоря уж о его развитии. И с юмором проблемы.

Название: 3 - ***
Оценка: 6
Комментарий: На сей раз монолог. Чуток не дотягивает до юморески. А стоило бы. Тема актуальная, бытовая. Смысла мало.

Название: 4 - Подарочек
Оценка: 10
Комментарий: Полноценный рассказ. Есть даже интригующее вступление. Написано правильно, образы раскрыты, сюжет развивается, концовка оставляет читателя в интриге. Жаль, что ляпов хватает, но все равно считаю, что это наиболее достойное произведение, представленное на конкурсе. Мое мнение и точка!

Название: 5 - Простая история
Оценка: 3
Комментарий: Попытка клонирования любовного романа. Розовые сопли в сахаре. Мир Барби. Настолько все вычурно, что в читаемое не вериться, а потому нет никакого сопереживания. А еще эти многоточия, выдающие неспособность автора заканчивать предложение. Очень слабая работа. Хотя вызывает позитивные эмоции, так как после прочтения хочется смеятся. Уж простите меня, но так писать просто смешно.

Название: 6 - Волшебный женский день
Оценка: 9
Комментарий: Это сказка. Самая настоящая сказка. Один лишь этот факт уже радует. Все таки в наше суровое время не перевелись еще мечтатели-романтики. Произведение интересное, красиво написано, с моралью ("Дарите девушкам цветы!"). К сожалению, хватает недостатков, не позволяющих поставить десятку.

Название: 7 - Без названия
Оценка: 8
Комментарий: Опять эти диалоги. На сей раз диалоги более осмысленные, да еще малость обставленные описанием происходящего. Даже юмор есть. Только, увы, персонажи какие-то бесхарактерные получились. Не запоминаются. А ведь у автора есть потенциал. Больше б усердия.

Название: 8 - Два праздника
Оценка: 8
Комментарий: Сразу в глаза бросается технический прием с раздвоением текста. К сожалению, этот прием никак не был использован для усиления художественности произведения. Хоть в одном рассказе две истории, но по сути они ничем не различаются. Да и сами истории короткие и банальные. Зато радует, что у автора есть любовь к мелочам и умение достаточно складно писать. Потенциал фантазии также есть, но к концу произведения он угасает. Не понял смысла произведения. Типа они нашли друг друга? Всего навсего? Глупо и мало. Драматичнее нужно.


Подведение итогов: Удивляет, что конкурсные произведения достаточно малы по объему. Можно было бы потрудиться и написать что-нибудь серьезнее. Надеюсь, что в следующем конкурсе так оно и будет. Может это подтолкет авторов более внимательно и бережно относится к своим произведениям, делая из них конфетку. Также порекомендую внимательно относится к сюжету, дабы избежать ляпов и несостыковок. Вообще, как заметит зоркий читатель, я тут всех уму разуму поучаю, а сам-то не столп русской прозы. Так что можно либо прислушаться к моим советам, либо остаться на своей точки зрения. Дело каждого. Вот только у меня есть еще один маленький совет для тех, кто хочет писать действительно стоящие произведения: почитайте книгу Юрия Никитина "Великий Маг".

Вложение: 2314657.zip