Дожили, уже скоро слово "дурак" нужно будет многоточиями скрывать, мол воспитанные на чистом сливочном масле девушки, так не говорят.
Охренеть.

Сложно назвать этот умственный монолог литературным произведением. Хотя есть почва для кучи гэгов, способных превратить сей опус в веселую юмореску. А так получается затянутый рассказ о том, что мужик дурак, потому что женщина не может придумать ему подарок. Причем идет перебор довольно стандартных вариантов. Уж не говорит ли это о стандартном мышлении автора.
Сдается, что автор не делает большого различия между точками, запятыми и другими знаками препинания. А ведь русский язык имеет место быть использованным :о)
Впрочем, может быть это рассказ о том как тяжело быть женщиной, дескать жить с такой кашей в голове. Ну тогда уж надо бы кинуть намек, что есть тут такой смысл.

От диалога - к монологу. Внутреннему. Полет мысли в чистом виде. Правда, слегка подретушированный - ведь настоящий полет мысли настоящей девушки выглядит немного по-другому. В нем значительную часть в таких ситуациях (похотливые взгляды незнакомцев на фоне полной замученности и обеспокоенности) обычно занимают мысли "все мужики сво...", "а не пойти бы милому на..." и прочие незатейливые формулировки. Тем более что в ситуации, когда "нет смотрю рекламу. Я смотрю рекламу", усилием воли можно заставить себя думать целенаправленно - обо всем, кроме рекламы.

Вопрос не по существу: почему в одном месте "йогурт", а далее по тексту - "ёгурт"? Это как у одного классика, писавшего везде "жолтый" через "о"? Но ведь если везде - так уже везде. Соблюдать стиль-с.

Пара чотких зачотных фраз таки присутствует ("...какой "За рулем", он в машине был один раз в жизни, когда с переломом ключицы в больницу на "Скорой помощи" ехал", еще про пельмени!, про чашку "коричневую из белой глины"). Что смущает - резкий переход от мыслей на тему возможных подарков к принятию окончательного решения. В это место просится какое-то событие, связка, которая бы действительно позволила подумать: "Всё! Будет ему Колгейт!" Без этой же связки как-то куцо.

По критериям "тематика-мораль" (есть намек на первое, есть намек на второе...) рассказ немного не дотянул до семи баллов. Промежутков не предусмотрено, ставлю шесть.