Ну, это уже дело вкуса ведь. Мне например глубоко побарабану свежесть софта, если ему, конечно, не 2-3 года. А так, я никакой разницы не вижу в новых версиях программ. Ну, вышел Audacious 2.0, так хотел поставить, поставил... Снёс, вернул предыдущий. Вот и новая версия :).

А что тут экстремального, кстати, не зная абсолютно системы, понятия не имея об управлении в ней пакетами (оно тоже специфично немного), я нашёл всю документацию, скачал и установил Гном за пару часов :). Это оказалось весьма и весьма просто :). Ставишь Slapt-get, аналог apt-get, а в нём привычным методом обновляешься и ставишь Гнома :).

А вообще Слака редко что-то серьёзно меняет, это в этот раз у них формат пакетов сменился, но это не большая проблема :)

Ответ на комментарий Linux_Loader

Да, относительно отдельных пакетов согласен — Exaile 0.3 по сравнению с 0.2.14 стал неудобен. Тем не менее, заходя на форум Убунту и читая посты о том, как в текущем релизе установить новый Firefox к примеру, чувствую, что в этом отношении Arch все же превосходит.

Да-да, не спорю, каждому своё, однако новую Оперу я ставлю через пару часов после выхода, а ФФ мне как бы не особо нужен. Наверное именно потому так много дистрибутивов и именно тем и ценен Линукс, что тут какждый найдёт своё)))