… пока демократичная свобода слова не стёрла видео



«Арбалет — Песня всё та же. Песня Ивана Кондакова для Великоросс Радио».
Правда, есть запись в Telegram.

Ссылка

Алиса хочет купить Алису на авито.

Шагающий дом

А в странах бСССР здания ходили или их только домкратами по рельсам передвигали?

Ссылка

---

Комментарий к цитате, ответ на вопрос:


В СССР здания управлялись дистанционно. В активированном состоянии они были видны, как глазами, так и техническими приборами фиксации и наблюдения, также, были готовы к эксплуатации, но сами не передвигались, вообще.. В деактивированном состоянии они не были видны глазом и не оказывали давления на почву, также, эксплуатировать их было невозможно; но в этом состоянии их можно было перемещать методом квантовой телепортации. После перемещения здания вновь активировались и эксплуатировались на новом месте. Хотя деактивированные строения не были видны глазом, разведовательная спутниковая съёмка их, всё же, фиксировала, поэтому при сопоставлении снимков одного и того же места, сделанных в разные годы, у иностранных спецслужб формировалась картина того, что в этой местности стоит целый город, хотя по факту, там могло быть одно единственное или пара-тройка зданий, перемещаемых в соответствии с расписанием разведовательной спутниковой съёмки иностранными службами территории СССР, которое, разумеется, было хорошо известно КГБ. Более того, это даже не советская технология. Опытные испытания этой разработки проводились под кодовым названием «потёмкинские деревни» ещё в царской России. Существует даже версия, что разработка началась ещё раньше, а первым пилотным проектом мог быть невидимый Китеж-град, однако, считается, что в те времена врагов, обладающих технологией спутниковой фотосъёмки, не существовало, поэтому установить истинное положение дел не представляется возможным.

Гамлет. Работа окончена. Перевод издан.
https://youtu.be/iz1xrFLtb3M




Перевод издан. Как оказалось, работа НЕ окончена. Планируется переиздание.

---

Комментарий в цитарий:

Это продолжение работы Ивана Диденко над осмысленным переводом Шекспира, по которой я в году №2017 делал цитатный пост с роликами и накатал туда большой комментарий. На данный момент, перевод Гамлета закончен и издан с комментариями тиражом в 2000 экземпляров, после чего завершение работы, всё равно, не оказалось возможным; и теперь планируется переиздание со всеми обновлениями и дополнениями, которые удастся накопить к тому моменту.

UPD: по следам уже моего комментария: Товарищ Диденко в этом ролике предложил уже другую трактовку «вопроса» из главного монолога Гамлета; мне она нравится больше, чем озвученная мной в комментарии, и она более логична в новом контексте, в котором, кстати, уже сохранена равновесомость элементов «быть» и «не быть».

Космогипнотранс на гитаре.

(Виталий Будяк)
http://vitaliy-budyak.tilda.ws/

Часть 1. 2015




Часть 2. 2016

Александр Зилков, Василий Пешков

Екатерина Яшникова — yutube

Екатерина Яшникова — vk

О расследованиях - наглядно :)

https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1040501

Ссылка

«Время нае…ься»
…насколько несказанное "крепкое словцо" сильнее его же, только сказанного
https://youtu.be/28DV9YTY4Z4?t=53m46s

Кавказский пленник

Ссылка

Ромео и Джульетта. Трактовка. Начало работы.
https://youtu.be/yalt0ZFAmb4


Ромео и Джульетта. О новом переводе.
https://youtu.be/FuQdsmAz0aU


Гамлет. Трактовка. Начало работы.
https://youtu.be/v758sOpG74I

---

Комментарий к материалу:

1. Вот дался вам этот Пастернак… Его выспренность утомляет. Хотя лично мне никогда не было понятно, почему именно его перевод считается лучшим, а вот Маршака никто не вспоминает. Да, у него специфический стиль, этакий "детский" "пионерский", ювенильный я бы сказал, да, и никаких скабрезностей там тоже нет, но жизнь есть — живой текст со своим дыханием, живые персонажи, и даже какое-никакое, а остромумие — всё это есть.

UPD: Попытался тут найти в сети перевод Маршака. Не нашёл. Зато нашёл список всех публикаций Маршака, и оказалось, он и не переводил Ромео и Джульетту, Гамлета — вроде и переводил, но первое издание перевода 2012 год. А я же точно помню, что у меня были две неубиваемые книжки с трагедиями Шекспира, такие небольшие, похожие на издание «Школьный орфографический словарь», толщиной сантиметра в два, в твёрдой, но самой простой обложке, как у всё того же словаря, да и назывались-то они как-то вроде: «Серия: Библиотека школьника», и там, точно, был перевод Маршака. Помню я этот факт столь отчётливо потому, что я был в курсе, что вроде-как лучший перевод у Пастернака, и как бы огорчился фактом полного отсутствия этой фамилии среди переводчиков. Зато там был Король Лир, и вот он-то и был автовства Маршака. Вообще, там были разные фамилии переводчиков, то есть это было такое собрание переводов разных авторов. Выходит, так я и попутал. Следовательно, то, что я сказал о переводе Маршака, относится к Королю Лиру.
Дык вот, к чему это я: В сети-то я искал именно переводы Гамлета и Ромео и Джульетты именно Маршака. Вместо них нашёл несколько обсуждений (на разных форумах, в том числе и на ЛиРу) такого плана: «Ах, захотелось что-то перечитать ______ (Гамлет или РиД) Шекспира, нашла/купила в переводе Маршака. И дальше целый тред комментариев, где народ делится впечатлениями, как они тоже читали, сравнивают перевод Маршака с Пастернаком, Лозинским… Разговор идёт о НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ переводе, и впечатления — от несуществующего, и сравнивается несуществующее… Вот, до чего доводит желание людей показать друг перед другом себя утончёнными эстетами и возвышенными ценителями :)
Ну, я-то хоть проверил

2. Мне, чисто субъективно, кажется, что автору не хватает некоего опыта и общей подкованности в стихонаписании, поэтому неплохо было бы ему иметь, например, консультанта/редактора/корректора именно поэта, дружащего с крупной формой.

3. Всё же, "отфортепианю" выглядит в этом тексте как-то инородно, как этакий "вставной зуб", поэтому, чисто из комментариев под видео, наиболее удачные варианты — это "оттамбуриню" и "отмандолиню", второе как бы чисто фонологически понятно, но первое экспрессивнее засчёт большей экзотичности, ну и вообще, отлично во всех отношениях :D "Отбарабаню", возможно, неплохо прозвучало бы "тогда", но сейчас это слишком банально, а предполагается-то острОта, "отфортепианю" безлико просто ввиду того, что… ну… ещё один инструмент, ничего специфического,

4. Про "шершавую Сюзанну", конечно, весело, но там-то, всё же, имелось ввиду что-то вроде того, что она какая-то "неутомимая" "ненасытная" и "разнузданная", ведь такой смысл в "наждаке", что-мол "ширкать" долго и упорно, а "шершавая" такого смысла не передаёт, и скорее, указывает не на "неутомимость" "ненасытность" и "разнузданность", а на некий дефект, возможно, даже внешний. В общем, какая-то двусмысленность в этом присутствует, но совершенно мимо, по-моему. Звучит понятно для автора, который в теме в силу того, что сам это придумал и знает, что было в оригинале, а для стороннего человека это звучит, скорее, глуповато, вроде и попытка спошлить, но неудачная, ни к селу, ни к городу.

5. А вообще, похоже, тут получается что-то похожее на комедийные театральные спектакли, в том числе и в стихах, которых было много (по крайней мере, много было таких телеспектаклей ещё в советское время). Прям за репликами, которые товарищ Диденко приводит, прям чуйствуется сцена, прям слышатся интонации актёров, и смешки из зала итп. Непонятно даже, честно говоря, почему это не имеет востребованности в антрепризе всякой, ибо по-моему, подобное куда мощнее общепринятых ныне модных переинтерпретаций всего подряд на современный лад, при том, что переинтерпретируется всего лишь оригинальный текст, и с использованием этой отмазки можно делать откровенно провокационные вещи. Единственное, что это получается уже, скорее, (траги)комедия, чем трагедия.

6. ытть или не ытть
Зело неодобряю идею автора избавиться от этой фразы. Всё-таки, это прям такой общеевропейский культурный супер-коан, который, по-моему, удалять нельзя ни в коем случае, ибо это ну ооочень деструктивная операция. В оригинале я прочитал совсем чючють, ибо, во-первых, это читать трудно, во-вторых, касательно грубости и скабрезности, товарищ Диденко, утверждая, что он раскрывает это всё, по-прежнему, серьёзнотак приглаживает Шекспира, а у меня тогда это вызвало ачючение, что я чего-то сильно не понимаю, поскольку не может же быть чтобы именно это было написано :)
Как бы то ни было, сам знаменитый у нас монолог Гамлета я-таки не мог не посмотреть. И вот, что… Мне кажется, товарищ Диденко не там ищет подвох. Фразу «Быть или не быть» знают все, и везде она понимается плюс-минус-одинаково, разночтения если и есть вообще, то они ниже уровня шума. А вот, на что, действительно, стоило бы обратить внимание, так это на «ответ». В оригинале там, где у того же Пастернака звучит «вот и ответ», написано слово "rub", это не ответ, а совсем наоборот, это проблема, загвоздка, камень преткновения, противоречие. Там обозначается противоречие заложенное в ответе "уснуть", мол если бы это был такой хороший выход, чего бы тогда все терпели весь этот mortal coil, а не самоубились бы блаженно, тызызыть. Прямого ответа в этом монологе не даётся, а идёт нагнетание вокруг важности выбора, и только в самом конце, фактически, уже, можно сказать, после монолога по вот этому «Офелия, нимфа, помяни мои грехи в своих молитвах», понятно, что решение принято, причём, принято от противного. По сути, это «Помолись за меня, Офелия» ну там, если грехи, молитвы, это надо понимать как «за дело» «ну, с богом». Гамлет ставит финальную точку в рассуждении и отправную в действии. Это в те далёкие времена звучало «помолись за меня» или «нимфа, помини мои грехи в своих молитвах», а в наши дни это звучит примерно так: «Группа крови на рукаве» «Пожелай мне удачи в бою».
И вот эта интерпретация, пред(ла)гаемая товарищем Диденко, «жить или умереть», по-моему, ошибочна, поскльку «быть или не быть» простая бинарная оппозиция, члены которой равны, а «жить или умереть» — привативная оппозиция, где «жить» — основной слабый, немаркированный член оппозиции, а «умереть» — это сильный, маркированный, член являющийся событийно-признаковой модификацией немаркированного, а не его прямым антиподом, как у Шекспира, у которого они представлены как равновесомые. Кроме того, чисто лингво-эстетически… это говорит о том, что ему НУЖЕН редактор… который удержит вот от таких, не побоюсь этого слова, фатальных ошибок..

Ооооо о май гад! О_О

Запредельно пафосное и невероятно крутое открытие конференции Yac 2017. Будучи мёртвым музыковедом, не могу не перепостить :))
Двухчастная увертюра, обе части написаны Нейросетью, первая часть - в стиле обобщённо-условной современной академической музыки, вторая - в стиле Скрябина.

Ссылка

Дорогу таланту

Все-таки посткроссинг — штука замечательная, столько интересных людей встречаешь!.. С месяц назад отправлял открытку в Беларусь, а сегодня пришло вот письмо с благодарностью за открытку. Девочка по имени Илия, 12 лет, пишет: «Хочу поделиться своей большой радостью: вот ссылка на мой первый видео-клип на песню, которую я написала сама!»

Ну и что, казалось бы, может написать и спеть двенадцатилетняя девочка?..

Включил. Послушал.

Еще раз послушал.

И знаете, хорошо ведь поет! И больше того, смысл в песне есть. Не просто набор кое-как рифмованных слов, как у многих большинства всех наших исполнителей, а прямо со смыслом текст. Я вообще-то нашу русскую поп-музыку не переношу именно потому, что все слова понимаю. А тут был приятно удивлен. Есть талантливые люди, есть!

Вот, послушайте.




Да и клип отлично снят, что уж там.

Товарищам, которые будут говорить «Фе, ерунда!» напоминаю, что автору и исполнителю — 12 лет. Лично я в этом возрасте играл в войнушку во дворе, а не пел песни собственного сочинения. А что сделал ты, юзернейм, в свои двенадцать лет?..

В общем, молодчина, Илия, так держать!

Ссылка

О роли математики в мире

Передача "Наблюдатель" с моим участием:
http://worldcrisis.ru/crisis/1805569 .

Ссылка

Success in... AABA




Twelve Tones

1. Windows Error Song.
Да-да, вот так оно всегда :)





2. Windows Dark Remix.
Windows XP. Teма тёмная. Ночная. Неопределённой лунности.





3. Skype Song.
Если скайп наступает, чего только в нём не бывает :D





4. Write in C.
Самодеятельность а-ля тёплый ламповый технический КВН на битловском материале. Интерес тут в тексте, в его этаком и в, скажем так, по-технарски=душевном видеоряде.
А у нас в компьютерном клубе в школе языком C детей пугали :)





5. Lady Java.
Ацкий отвал башки! Просто гениальная, крышесносная, реклама конференции разработчиков (на языке программирования Java) в Осло JavaZone.





6. Java Life.
Ещё одна ультракрышесносная реклама. Сделанная, как я понимаю, с целью переплюнуть Java Lady. Авторы текста, явно, были «в теме» или, как минимум имели хорошее описание.

БГ - Не было такой и не будет

Мои пять копеек в реформу русского языка

Значит так. Законодательная инициатива.
Запретить! менеджерам пользоваться русскими словами в качестве своей сугубо профессиональной терминологии.
Полдня зависаю над статьей "Управление доверием в команде", не могу перешагнуть через аморальность формулировки.

---

Комментарий к цитате:

К слову о законодательной инициативе:





________


Что же до самого перевода, так хоть management и принято переводить как «управление», это узкий частный случай, а более точная формулировка тут будет «работа над доверием».

Многие переводилы, желающие звучать модно, по-ненашему, не понимают значение слова. "Manage" состоит из двух частей — ядра "man" и атрибутивной морфемы "age", делающей из неких предполагаемых качеств ядра признак, и в русском языке есть такая морфема «аж», пришедшая из французского. Так, например, есть единица измерения напряжения Вольт, он же Volt,, а само напряжение будет voltage, как некоторые говорят «вольтаж», ну или буквально — «вольтность», если без францажа.
Итак, что имеем в итоге:
Man — человек. То есть manage — это такое действие «человека достояное», которое обязательно требует, чтобы совершающий его являлся человеком в смысле обладал субъектностью, а субъектность, то есть то, что делает человека человеком (а не орудием), это соответствует известному клише: «разум и воля», где воля — это свобода целеполагания и принятия решения, коей не обладает исполнитель  указаний и всякой прочей  чужой воли, а разум — это способность осознавать необходимость поступать именно так, принимать именно эти решения на основе той самой осознанной необходимости, что в переводе на высокий штиль означает что-то вроде «...и моральный закон во мне».

Вот так из этимологии набившего оскомину штампа, бывает, и торчат  пусть и давно оглохшие от слоя альцгеймерического протестантизма  уши классической философии :)

Всем, у кого есть бабушка... посвящается

Ссылка

Nyash Myash




Предыстория. Танка-манга-аниме или крекс-пекс-кекс-символ-тян Страны Восходящего Солнца:





«..и никаких Nash Myash и т.п. я НЕ ДОПУЩУ». — Почти «Не потерплю! Разорю!»

Дуракам закон не ПСН!

Кейс. Разоблачение фейка в информационной войне. На примере Евромайдана.

Новость, призванная всколыхнуть Евромайдан, была полностью фальшивой и проиллюстрированной фотографией из другой страны, вполне мирной. И это было раскрыто в комментариях к СМИ, а затем попало в блог топового блогера.

Источник

Далее - цитата.

"Павлины, гришь?" (с)
Сотрудники Беркута "избили и раздели"??
Проверяем-с.
Идем по ссылке и...
находим новосибирскую дурочку.

(на цель вышел по http://vk.com/wall895191_2608)

Конец цитаты


UPDATED:  Похоже, вопрос еще интереснее, чем показался сначала.

Дело в том, что первоисточником инфрмациии про девицу-медика с Майдана был аккаунт некоего Ветрова. Но у Ветрова  история несколько другая.

Причем его история попала уже и в Вики про Беркут.

А вот фото с обнаженной девицей, с которого начался данный мой пост, - распространено в галицийской газете. Но только там много прорусских материалов, и этот - тоже на русском.Такое впечатление, что это как бы фейк в перебивку фейка Ветрова. Абсурдизация и дискредитация материала Ветрова.

Это - распространение статьи из скриншота, который в топике - в Николаеве (а Николаев - не западенский):

А это - нижняя часть того скриншота с комментарием, который попал в пост:

Мой краткий комментарий послания Путина

Снятый Nevex'ом: http://worldcrisis.ru/crisis/1303995

Ссылка

Еврозвери: хроника евромайдана

Благодаря современным технологиям передачи информации мифы о якобы «народности» революционных событий на Украине легко развеиваются. Любой умеющий пользоваться Интернетом человек может легко сопоставить факты, события и изучить подноготную действующих лиц.

Предлагаю вашему вниманию самый подробный разбор того, как организовывались провокации на Майдане от украинского журналиста Владимира Корнилова.

«Вы же уже знаете, что атаку на Администрацию президента 1 декабря организовали «титушки», «агенты ФСБ», «Кремль», «Клюев», «российский спецназ», верно? Об этом сообщили практически все телеканалы, а и лидеры оппозиции после своей вечерней пресс-конференции от 1 декабря твердят каждый день. Несложно было предположить, что Тягныбок во всем будет обвинять Кремль, а Яценюк – Клюева (по-моему, он другой фамилии и не знает).

При этом власть как-то невнятно пытается оправдаться. Милиция сочла, что виновато «Братство» Дмитрия Корчинского (эту версию особенно охотно подхватили СМИ) и боевики «Свободы». Янукович и Азаров поручили прокуратуре выявить «провокаторов», а о причастности к беспорядкам «канонической» оппозиции, организаторов «евромайданных стояний» и речи нет.

Я, конечно, не знаю, чем там занимается власть, и есть ли в стране вообще хоть какие-то структуры, которые отслеживают деятельность ультрарадикальных организаций боевиков. Но я внимательно следил за каждым днем развития «евромайдана» и за тем, как к событиям 1 декабря готовились украинские праворадикалы. Я внимательно наблюдал события на самом Майдане и, тем более, на Банковой, общался с непосредственными свидетелями штурма. И могу с уверенностью сказать, что «герои проевропейского Майдана» и «провокаторы-титушки» Банковой – это одни и те же лица!

И сейчас я вам это докажу.

«Правый сектор»

На самом деле, о готовящихся радикальными боевиками выступлениях я написал еще в пятницу, 29 ноября. После известия о срыве Соглашения об ассоциации с ЕС я отметил небывалую активность ультраправых форумов, за которыми давно наблюдаю. Все очевидцы стали рассказывать о том, что на самом Майдане резко стал расти «Правый сектор». Вы слышали что-то о таком? Нет? А это ведь был наиболее активный сектор «европейского» Майдана – правда, ничего общего с европейскими ценностями не имеющий. Этот сектор состоял сплошь из ультраправых, расистских, ксенофобских организаций и футбольных ультрас – сначала одного клуба, а когда начали подтягиваться львовяне – двух.

Именно эти боевики были главной ударной силой «евромайдана». Они несли охранные функции на площади. И этого никто и не скрывал. Многие журналисты, описывая Майдан первых дней, сообщали о неких парнях с желтыми повязками на рукавах. Возможно, мало кто вглядывался, что на этих повязках были стилизованные свастики «Патриота Украины» — радикальной организации, которая долго считалась боевым крылом «Свободы» и всегда называла себя социал-националистической (как вы понимаете, не случайное созвучие с национал-социализмом).

Они присутствовали на «евромайдане» с самых первых дней. И ни от кого не скрывались. Их с удовольствием фотографировала идейный соратник ультраправых, блоггерша Елена Билозерская, которая в свое время прославилась тем, что, несмотря на откровенно неонацистский душок ее блогов, как бы «либерал» и «борец с расизмом» Мустафа Найем со товарищи протянул в победительницы конкурса на звание «лучшего блоггера Украины». Скандал с ее «победой» был настолько громок, что организатор конкурса – немецкая «Deutsche Welle» — предпочел отменить итоги конкурса и вообще ничего не вручать на Украине.

Блог Билозерской, действительно, очень популярен у ультраправых, а потому чрезвычайно полезен для мониторинга их деятельности. Вот фото, демонстрирующее, что «Патриот Украины», (который даже посольство США причисляет к «неонацистским организациям», выполнял «охранные функции» «евромайдана» с первых его дней.

Правда, достойные «евроинтеграторы»? Что, этих парней никто не видел на Майдане? Никто не обращал внимания на их свастики? Сама Билозерская пишет, как пол Киева подходило к этим парням во время каждой «проевропейской» акции и интересовалось, что это у них на рукавах! А Яценюк-Кличко-Тягныбок (особенно Тягныбок, имевший тесные связи с ПУ), конечно, ничего и слыхом не слыхивали о взглядах и методах этих «активистов Майдана», верно?

Заметьте, они — не «титушки» и не «провокаторы», с точки зрения организаторов «евромитингов»! Они каждый день выступают с трибуны «евромайдана», открыто пропагандируют свои расистские взгляды, стоя аккурат под флагом ЕС, зачитывают стихи из ксенофобского сборника «Голос крови». И никто из организаторов митинга их не одергивает, не отмежевывается от них.

А однажды (как минимум, однажды) на трибуне «евромайдана» выступила одна из авторов этого сборника, известная в кругах ура-патриотов Диана Камлюк. «Поэтесса» у них числится в «героинях». Почему? Да потому что в своем, сравнительно юном, возрасте она уже – бывший зек. В 2008 г. эта девушка была фигуранткой первого на Украине (и чуть ли не единственного) дела, связанного с убийством на почве расизма. Тогда 22-летняя Камлюк получила срок за «разжигание расовой вражды, объединенное с насилием». Молодчиков судили за убийство в Киеве нигерийца.

Выйдя из заключения, Камлюк стала кумиром многих ультраправых Украины. Хотите узнать, какие стихи она читала с трибуны «евромайдана» (уж простите за вынужденное цитирование, но ведь из песни слов не выкинешь, тем более, что это у нас теперь считается признаком «европейскости», надо полагать)?

«Пожовклі відгуки архівних фото,

Віддалена луна давно минулих днів

Огидні суперечки «за» і «проти»

Та роздуми годованих жидів».

«Еврейская тема» стала основным стержнем выступления «патриотки», ратующей за «европейскую интеграцию». И далее со сцены звучало:

«Зручніш оплакувать єврейське мило,

Хай світ на теє очі відведе.

Від головних до рядових погонів –

У Нюрнберзі судило шапіто».

Завершила свое «проевропейское» выступление Камлюк призывом: «Чтоб вас не задавили точно так же, как «оранжевый» Майдан в 2004 году, чтоб вы дожали в этом году, чтоб вы дожали сразу и не повелись на мольбы жидов!.. В наших жилах течет украинская кровь белого человека!»

Сомневаетесь, что подобное могло звучать на главной площади столицы? Так сами послушайте:

Заметьте, никто из организаторов не отмежевался от этого, не осудил, не усомнился в «европейскости» выступления. У них, у национал-патриотических «европейцев» — это теперь такой тренд. Что уж говорить о молодежи, если даже вчерашнему коммунисту/социалисту/борцу с бандеровщиной Юрию Луценко близка подобная терминология! Недавно, отстаивая «европейский вектор» Украины, Луценко заявил в интервью Захид.нет: «Сейчас идет война между ЕС и Россией, куда поедет 40 миллионов умных, образованных БЕЛЫХ христиан». Слышала бы это Европа! Кстати, и Украине неплохо было бы вникнуть в планы «евроинтеграторов» о переселении 40 млн. украинцев (из 45 проживающих тут). Но не будем отвлекаться…

Итак, мы видим, что с первых часов «евромайдана» «Патриот Украины», боевики, ультрас (их легко было опознать по шарфикам «Динамо») в масках, с дубинками кучкуются в «Правом секторе».

29—30 ноября

В пятницу был отмечен резкий рост численности ультраправых. Они уже были в масках и соответственным образом экипированы. Вот этот снимок сделан именно 29 ноября:

Именно в этот день ваш покорный слуга написал в Фейсбуке: «На Майдане начинается движняк. Подтягиваются ультраправые нацики. Готовят штурм на вечер. Прошу расценивать это сообщение, как мое заявление о готовящемся в Киеве преступлении».

Вывод этот я сделал и по скоплению «зинующих» ультрас в «Правом секторе», и по объявленной ими мобилизации в Интернете. Они не скрывали своих намерений идти на штурм административных зданий. Но правоохранительные органы решили, вероятно остановить боевиков.

На своих форумах ультраправые не скрывают, что это они устроили драку с «Беркутом». И действовали они в этом смысле, надо признать, профессиональнее милиции, которая не удосужилась, похоже, зафиксировать на видео всю операцию от начала до конца. Если бы силовые структуры предоставили видеозапись начала операции, мы бы поняли, как «Беркут» был спровоцирован на столь жесткие меры.

Пока же, Мустафа Найем и его коллеги обеспечили СМИ финальным видеорядом, когда завязавшие драку «ультрас» уже ретировались. И выглядит все так, как будто бы «Беркут» ни с того, ни с сего атаковал «беззащитных детей», действуя с какой-то немотивированной агрессией.

Такие маниляции в подаче информации о событиях на Майдане в ночь с 29 на 30 ноября и позволяют одному из главных рупоров «Правого сектора» сайту «Бандеровец» писать: «Националисты «Правого сектора» вступили в неравную схватку со спецподразделениями мусоров и, оказывая яростное сопротивление, до последнего сдерживали натиск хорошо экипированных и вышколенных шакалов».

«Немотивированная агрессия «Беркута»», говорите?

А теперь вспомните, как троица оппозиционеров обосновывала версию о «купленных властью провокаторах». Они и подключившиеся к ним «непредвзятые» журналисты стали в один голос повторять закольцованную мантру: «Эти провокаторы всегда ходят в масках, а это значит, что они провокаторы!»

А теперь взгляните на кадры, которые с удовольствием и даже с гордостью крутили все каналы вечером накануне 1 декабря:

«На Михайловской площади формируют отряды самообороны», — радостно рапортовали восторженные журналистки. И демонстрировали, как эти же люди в масках с такими же дубинками, какие зафиксируют потом при штурме на Банковой, отрабатывали удары. Само собой, «для защиты мирных митингующих от жестокого «Беркута»».

Вы послушайте, как «евромайдан» радостно кричит в адрес любителей скрывать свои лица: «Молодцы!» И почему-то никто не задается вопросом по поводу того, а куда же потом делись эти «герои Майдана», эти «защитники европейских ценностей»!? Почему вдруг триумвират оппозиции стал, спустя всего лишь день, называть этих «героев» «титушками»?

Весь день и ночь накануне «проевропейского» майдана в Сети шел призыв к мобилизации «Правого сектора». Боевиков тщательно инструктировали, как надо поступать с «Беркутом» и чем вооружаться. Вот только некоторые из советов по подготовке к 1 декабря:

«Берите баллоны с краской, любой… Заливайте их не газом, а краской — каски. Не будет им видно, будут вынуждены их снимать… Ножи, портите шины всему, чему только можно, создавайте проблемы с движением на улицах (пусть все простят, время такое)… Баллон газовый, желательно несколько, лучше использовать в закрытых помещениях. Выгоняйте всех из подземок на улицу».

Практически все это вы видели 1 декабря, «евроинтеграторы» продемонстрировали свои навыки, отточенные накануне на Михайловской площади.

Вот еще, какие инструкции получали «сторонники европейских ценностей» накануне 1 декабря:

«Бери шарфы темных тонов. Наихудший, но допустимый вариант – медицинские маски… Надевайте футбольные щитки. Берите арматуры, молотки для строительства белого будущего (повторюсь: МОЛОТКИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЛОГО БУДУЩЕГО – Европа, однако! – Авт.)… Целить в шлем орков… Никогда не говори, что мы за насилие. Мы обороняем НАРОДОВЛАСТИЕ».

Пересмотрите теперь любые кадры, на которых толпа озверевших «евроинтеграторов» нападает на 18-летних пацанов-срочников из внутренних войск – и вы убедитесь в том, что все так и было, как велено в этой инструкции. К примеру, рекомендую всем смотреть и пересматривать эти записи:

Подобных инструкций в специализированных группах различных социальных сетей было достаточно. Я назову сейчас самую популярную у ультраправых группу в сети «В контакте» — С14. Надеюсь все-таки, что после этой статьи ее быстро прикроют, поэтому я и предлагаю вам взглянуть на скриншоты. Чтобы ни у кого сомнений не было.

Вот несколько примеров того, как «Правый сектор» готовился к акциям 1 декабря:

«Петька Nenayu: Арматуру в руки берите, и ребра с ногами ломайте тем нелюдям».

«Степан Голян: Давно бы так».

«Темная Лошадка: Никита, надо биты потяжелей взять».

«Im Romik: Петька, лучше брать трубы, трубу лучше в руке держать и не гнется».

«Петька Nenayu: Im, возьми 16 арматуру, тоже гнуться не будет ) А от 28 Беркут загнется ))»

«Im Romik: Петька, труба 2,4 дюйма тоже не подведет) Оптимальная длина 0,9-1,1 м».

Видите, какие подробности накануне обсуждались? Так же, как и преимущества краски или коктейля Молотова:

«Юрий Небиков: Молодцы, если много нападающих спецназ придут нападать, нужно кидать краску (лучше молотова, если сделали молотова)».

Как видите, подготовка велась заранее, вполне открыто. Многие из этих «евроинтеграторов» на своих страничках пишут под реальными именами, выкладывают реальные фотографии и даже используют для анализа ситуации профессиональную деятельность своих родителей. К примеру, некий Дмитрий Кульчицкий оперативно оповестил единомышленников, о том, что его отца (похоже, сотрудника СБУ) вызвали на работу. Отец, видимо, и не догадывается, что о его служебных перемещениях сын тут же сообщает всему миру:

1 декабря

Итак, начался первый день «революции». «Правый сектор» пошел во главе колонны. На бульваре Шевченко двигаясь по тротуару, они завязали первую потасовку с милицией у памятника Ленину. Заметьте, пока они еще «герои Майдана», «общественные активисты» и т.д.

Мало того, народный депутат от «Батькивщины» Сергей Пашинский откровенно проболтался, что перед ними идут не чужие «евромайдану» люди. Когда Мустафа Найем в прямом эфире «Общественного радио» спросил у Пашинского: «На Майдане ведь «Беркут» (почему-то Мустафе весь день потом мерещился «Беркут», хотя ни на Майдане его не было в тот момент, ни долгое время под Администрацией президента – Авт.). Как вы будете его проходить?» Пашинский гордо (поверьте, он знал, какое отношение ко всему этому имел) ответил: «Видишь, там впереди люди? Они все решат». И загадочно улыбнулся. А впереди, повторюсь, шел «Правый сектор». Пока еще не «титушки».

По дороге захватываются два админздания. Разбитые стекла, выломанные двери, погром в кабинетах, мат-перемат – ну, в общем, все «по-европейски». Да еще и освящено европейскими послами и политиками, шедшими чуть ли не во главе основной колонны.

В Интернете немало кадров того, как «евроинтеграторы» из «Правого сектора» в масках с черно-красными бандеровскими стягами «штурмуют» никем не охраняемый Майдан и водружают свои флаги на том, что должно было стать главной елкой страны. Это потом крутили по многим каналам. Все постоянно повторяют: «общественные активисты берут Майдан», «демонстранты прогоняют милицию» и т.д.

А вот дальше начинается самое интересное. Пока основная масса располагается на Майдане, передовой отряд, развивая успех, двигается к Банковой. Оппозиционеры теперь доказывают, что на Банковой объявились и бесчинствовали «провокаторы» некие «титушки» или даже «переодетые в «титушек» агенты Кремля». Несколько раз лидеры оппозиции в качестве «доказательства» этой версии приводили злосчастный трактор (бульдозер, грейдер — какая разница!), на котором ультрас пытались проехать по молодым бойцам внутренних войск.

Наперебой весь триумвират оппозиции и примкнувший к ним Порошенко начали доказывать: «Вы посмотрите на этот трактор! Откуда он мог взяться на Банковой? Как он мог проехать по перекрытым улицам? Конечно же, это провокация власти!»

И действительно, откуда там взялся этот трактор? А ведь ответ у всех на виду! Было бы желание его найти. Давайте внимательно посмотрим на кадры «штурма» Майдана боевиками все того же «Правого сектора» (не «титушек»):

Смотрите почти до конца. И что мы увидим? Ба, так это же тот самый грейдер, который вскоре окажется на Банковой!

Вот «активисты» (они же еще не «титушки»?) берут этот трактор «в плен», не давая ему выехать за пределы Майдана, вот они радостно позируют на нем! Ведь это же не «агенты Кремля», верно? Ведь если предположить, что это «титушки», то получается, с самого начала и до «штурма» Майдана все «евромайданы» проходили при непосредственном участии этих самых «титушек»!

А дальше сине-желтый грейдер начинает двигаться вместе с «активистами» в сторону Банковой! Вот он едет в нужном направлении:

А вот кадры того, как он сворачивает на Банковую улицу, где становится главным орудием штурмовиков:

Заметьте, на этих кадрах еще видны лица «активистов», это те самые протестанты, которые только что шли в качестве авангарда «вече», брали «штурмом» Майдан и этот трактор. И вот теперь они на тракторе кричат «Штурм!» и «Беркут – на колени!»

А дальше начинается бойня, которая длилась почти пять часов и которую наблюдал весь мир. В течение первых трех часов натиск выдерживали «300 спартанцев» из внутренних войск, у которых даже не было щитов. На них наезжали трактором, их лупили цепями, камнями, молотками, бросали в них бутылки с зажигательной смесью, распыляли газ, совали в лицо пылающие факела. А эти 18-летние мальчики стояли, не отступив ни на шаг, не изменив присяге! Лишь на четвертый час им выдали щиты, а затем появился и тот самый «Беркут», начавший контрнаступательную операцию.

«Титушки», говорите? Ну-ну…

Итак, можно не сомневаться, что основная масса людей, начавших штурм, были представителями того самого «Правого сектора» «евромайдана», а не какие-то там «титушки», «купленные властью». Достаточно почитать переписку (подчеркиваю, открытую переписку!) в их социальных сетях, чтобы в этом убедиться. Они-то этого факта и не скрывают.

Да, в конце концов, это видно по их символике. Вот они уже разрисовали щиты, которыми была перегорожена Банковая:

Узнаете стилизованную свастику? Если нет, отсылаю к началу статьи, взгляните на нарукавные повязки «Патриота Украины», с первых дней охранявшего «евромайдан».

Многие стали повторять сказку о том, что к штурму причастно «Братство» Дмитрия Корчинского. Тот действительно там был в первые минуты появления «активистов евромайдана». Но во-первых, у «Братства» даже в самые лучшие годы (которые, прямо скажем, давно позади) не было ни такого количества людей, ни такой экипировки. А во-вторых, Корчинский быстро ретировался. Во всяком случае, он не отдавал команд, не проявлял себя, даже если и был где-то рядом. Просто у «Патриота Украины» и ультрас к нему — особое отношение. И оно — не очень дружественное.

Но руководитель там тем не менее был.

Взгляните на эту фотографию. Знаете, кто это? Духовный лидер и идеолог того самого «Патриота Украины», доктор исторических наук Олег Однороженко. Бывший глава Харьковской «Свободы», между прочим. Однороженко – известная личность среди ультрас. В июле 2012 года против него было заведено уголовное дело сразу по нескольким эпизодам, и ему грозил немаленький срок. Однако затем он был выпущен на поруки.

И знаете, кто вступился за этого «активиста»? Народный депутат Андрей Парубий. Да-да, тот самый — комендант палаточного городка «евромайдана»! По-моему, все пазлы сложились! Разве нет?

Или кто-то считает, что это коварная ФСБ выкрала из-под носа празднующих «революционеров» захваченный ими грейдер и взятого на поруки Однороженко, которых затем этапировала на Банковую? И кто-то будет еще сомневаться, имеют ли или не имеют отношения к кровавому штурму Администрации президента толпой нацистов-«евроинтеграторов» организаторы «евромайдана» эти «пламенные борцы за европейские ценности»?

Обратите внимание на следующее обстоятельство. Штурм Киевской мэрии успешен – значит, «активисты» штурмовали. Получилось взять Дом профсоюзов – «штаб революции». Затем начался штурм главного объекта. И триумвират оппозиции ждет! Час-два-три!

Один за другим из цепи отряда ВВ уносят очередного мальчика с разбитой головой. Звучат взрывы, выстрелы, все это транслируется онлайн. Наконец, решив, что настал его выход, появился Порошенко, думая, что он кумир у националистов. Его засвистали, в духе «евроинтеграции» обозвали «жидом», стащили с трактора, и он, обидевшись, уехал. А штурм продолжался.

И лишь когда вышел «Беркут» и разметал нападавших, когда стало ясно, что акция провалилась и главного триумфа пока не будет, троица лидеров оппозиции с арией о «титушках» и «провокаторах» на устах, «вдруг» услышала эти взрывы в пяти минутах ходьбы от Майдана, и решила увести своих последователей.

А чего, спрашивается, ждали послы и политики, приехавшие из Европы? Они так оперативно отреагировали на разгон Майдана 30 ноября! Вдумайтесь, 4 часа утра субботы! И уже через полчаса идут твиты с осуждением разгона от посла США, бывшего посла США и т.д. А тут им достаточно было пройтись два шага – и уверен, молодчики — нацисты не рискнули бы идти в атаку на виду у них. Но все молчали! Почему? Ждали результата!

Что своевременно подметила любимая блоггерша ультрас Елена Билозерская, написавшая: «И оппозиция, и СМИ назвали этих людей провокаторами. Я так не считаю, потому что пока какое-нибудь учреждение не захвачено, те, кто его штурмует – провокаторы, а когда захватят, то они герои».

А уж Билозерская прекрасно знает, о чем пишет, можете ей поверить! Она легко отделила бы неизвестных ей «титушек» от своих идейных соратников социал-националистов.

То есть оппозиция и западные послы, митингуя на Майдане, просто ждали, кем же станут эти нацистские юнцы – «героями-активистами», взявшими Банковую, или «провокаторами», провалившими штурм!

Подчеркну, сами эти юнцы, не скрываясь особо, описывали свои «подвиги» в социальных сетях. Вот еще несколько цитат из группы С14. На протяжении всего штурма там вели трансляцию об успехах «Правого сектора»:

«Невзирая на действия провокаторов-пацифистов (вот кто провокатор, с точки зрения «провокаторов»! – Авт.), наши держатся, хоть беркута используют газ».

Им отвечают: «Держитесь, парни, на майдане уже, к сожалению, вас записали в провокаторы и титушки, там снова готовят мирное пати…»

А еще дают советы, как надо расправляться с «Беркутом»:

«Вадим, Нужно подогнать несколько десятков бульдозеров и идти на тех уродов-мусоров. И брать в руки оружие, а не мирные акции делать».

Этому автору вторит некий Женя Калюх: «Народ, я в вас верю, нужно было давить их бульдозерами там…»

А Леся Медведчук продолжает мысль: «Саня, их нужно не бульдозерами давить, а за яйца повешать, а семьи их – расстрелять!»

Другие пишут: «Петя, в данной ситуации нужно брать оружие в руки и идти на штурм всех органов власти, а не сидеть сложив руки… Хочешь мира, готовься к войне, а в данной ситуации без войны не обойтись. Ну,конечно, и без пострадавших».

А вот и отчет об акции с последующими благодарностями за разбитые головы милиционеров:

«Вследствие столкновений с националистами несколько бандитов-беркутовцев серьезно травмированы». И реакция: «Слава Нации!!!! Молодца. Смерть врагам».

Господа, это уже не шутки! Эти «мирные протестанты», эти откровенные нацисты были в двух шагах от захвата Администрации президента! Эти люди сейчас под видом «евроинтеграции» готовят новые акции против органов власти, милиции, 18-летних военнослужащих из внутренних войск. Эти люди готовы давить, резать, убивать…

«Правый сектор» уже после акции объявил: «Необходимы каски строительные, уголки металлические (нарезные по 30 см – идеальные), скотч, черенки для лопат, инсектициды типа «терен» и «Кобра», противогазы, щитки футбольные или хоккейные».

Вы понимаете, для чего все это нужно, в чью голову полетят все эти металлические уголки, «идеальные», «нарезные»!?

И поразительно, что всего этого не видят наши правоохранительные органы! На третий день после бойни было объявлено о задержании лишь девяти подозреваемых. А вы посмотрите, сколько там было штурмовиков с характерными свастиками и шарфиками футбольных клубов! Вы посмотрите, как в открытую они общаются между собой, призывая к свержению государственного строя и к убийствам! Или это уже ненаказуемо в нашей стране?!

Провокаторы или герои?

Есть, правда, один «обнадеживающий момент». Ультрас очень обиделись на триумвират «евромайдана» за то, что те их в решающий момент списали, обозвав «проектом власти». Сразу после провалившегося штурма их сети были забиты комментариями:

«Бедная ты моя Украина… Снова твои люди пытаются отстоять твою независимость и свое будущее. И снова продажные политики вносят свой позорный вклад в этот процесс. То, что никогда не тонет… — Порошенко снова выступил в роли «патриота»… Это ж надо было додуматься (!!!!) написать заявление в милицию на тех, кто пошел на штурм Администрации Президента… Ну, а про оппозицию нашу несчастную – без слез говорить нельзя. Абсолютно коматозный Кличко, Сеня-кролик, которому только моркови в руке не хватает, обкаканный Тягныбок… Кто-то там призывал «Комуняку на гиляку», а штурм администрации не перенес?»

«Илья Иванюк. Это правда, нас называли провокаторами прямо со сцены, кричали скиньте маски и т.д., позор этим сукам».

«Пельмень Пельменыч. Те, кто называет вас провокаторами, еще не сняли розовые очки. У вас у одних хватило смелости сделать что-то серьезное… Молодцы, хлопцы!»

«Андрей Хмара. Порошенко и Тягныбок говорят про провокацию людей против беркута! Смерть предателям!»

Правда, как видите, кое-кто логику заявлений Тягныбока и Ко понимает: «Нас называют провокаторами, потому что если они признают, что мы часть митинга, у власти будет повод спускать беркутовцев на всех митингующих, на детей, стариков. Поэтому до определенного момента все активные действия против режима будут называть провокациями. Это не хорошо и не плохо, это правильно. Главное, мы должны не забывать, с кем и ради чего сражаемся. После перемены власти вас никто провокаторами не назовет. Слава Украине!»

Подчеркиваю, этим забит сейчас украинский Интернет! И поразительно, что правоохранительные (органы хотя бы из чувства самосохранения — их ведь убивать хотят!) не пресекают эти излияния на корню! Хоть кто-то в стране занимается мониторингом деятельности ультраправых организаций? Кто-то озабочен профилактикой преступлений?

Ну, а лидеры оппозиции, использующие нацистов в качестве ударной силы в борьбе «за европейские ценности», могут долго рассказывать о «провокации власти». А вот если бы власть действительно думала о торжестве законе, она легко установила бы и доказала связи оппозиционеров с «активистами», штурмовавшими Администрацию президента.

Тем более, что «активисты» эти открыто вывешивают свои «исповеди» — и на сайте «Бандеровец», и в блоге той самой Билозерской. Вот что пишет один из этих нацистов-«евроинтеграторов»:

«Да, я штурмовал АП. Поэтому я «провокатор». А еще вчера я был на Михайловской площади, и тоже в маске, и тоже с палкой в руках. Правда, тогда нас не называли провокаторами. Тогда нам аплодировали, на нас надеялись… Я не был «провокатором» даже сегодня днем, когда одним из первых вступил на Майдан. Но потом я стал «провокатором»… Почему я и большинство моих побратимов были в масках? Потому что не имеем желания уже завтра оказаться в ИВС, а потом, через пару дней – в Лукьяновском СИЗО. Почему мы используем палки, камни и подобные средства? Потому что это уличная борьба, и идти на вооруженный «Беркут» невооруженным очень неразумно… Нам неважно, как нас называют: провокаторами или героями. Нам неважно, потому что мы – воины Национальной революции».

А теперь спросите сами себя: кто же в этой истории провокатор? И за какую «Европу» борются и вообще могут бороться эти озверелые нацисты, лупившие юных бойцов прутьями и арматурами? И как бы ни пытались теперь делать хорошую мину при плохой игре Яценюк, Кличко и побратим этих штурмовиков Тягныбок, эти нацисты – часть того самого «евромайдана», который, якобы, борется «за свободу». За «Свободу»?»

Источник

Ссылка

PSI-фактор — или — Гимн интровертов, шизоидов и аутистов :D
Весела, да незаметна жысть простого интроверта :D





Transcript

---

Комментарий k^:

Наш отечественный фильм «Приключения Электроника» некоторые/иногда/то-и-дело вшутку любовно называют «Детство Терминатора». А чем женские, спрашивается, персонажи хуже? Ведь и у них когда-то было безоблачное детство. Так вот, тогда вышеприведённое — ничто иное, как детство SHODAN и GLaDOS.

---

Комментарий:

А я что говорил?
Я предупреждал!

Так-то.

Кашпировский отдыхает.

Всё — отсюда.

Так вот ты какой, настоящий глэм-рок...
По-моему, самая интересная находка из представленных. Действительно, эта песня могла бы, взаправду, существовать и в таком ключе. Даже не смотрится как шутка, а если совместить с драматичным визуальным рядом, очень кинематографично, отличная игра на контрасте музыкального и содержательного настроя. Так и видится в начале, а лучше — в завершении какого-нибудь фильма, например, про становление и выход на большую сцену какого-нибудь молодого артиста или про какой жизненный кризис и выход из него, а-ля «возвращение в строй» у какого-нибудь бывалого. Финал завершается песней, плавно переходящей в титры.

"The show must go on": original in Major key from MajorVsMinor on Vimeo.

На мой взгляд, совершенно удивительное перевоплощение.

_____________


Another Brick In The Wall в исполнении группы Boney M :)

"Another brick in the wall": original in Major scale from MajorVsMinor on Vimeo.

(Название «оригинальной» песни группы Boney M я не знаю, слова не вспоминаются, поиском найти не могу, но узнаваемо, поверьте на слово)

_____________


«Человек с бульвара Капуцинов» в исполнении группы Depeche Mode

"Personal Jesus": original in major scale from MajorVsMinor on Vimeo.

  Напомнило чем-то, даже не знаю, чем, вот это видео, хосспадди, как же оно (по ссылке) торкнуло меня тогда, в 1997 году. Как вспомню, так... Ээхх...

_____________


Как 38 Попугаев хоронили Пятачка.

"Ob-La-Di, Ob-La-Da": original in minor scale and shuffle rhythm from MajorVsMinor on Vimeo.

Здесь, наоборот, из мажора — в минор. Видимо, минор уж очень гармонически сложен, поэтому самая большая деградация звука.

_____________


«Замрите, ангелы, смотрите, Я ИГРАЮ!
Разбор грехов моих оставьте до поры. Вы оцените КРАСОТУ ИГРЫ»

5th symphony by Beethoven in Major key from MajorVsMinor on Vimeo.

Если серьёзно, то — нецлоф — без комментариев :)

_____________


Ну, если уж на предыдущее-то у меня комментариев не было, то уж на ЭТО (!) ...

Unpublished song by Queen: "Chicken dance"! from MajorVsMinor on Vimeo.

Нецлоф. Пацталом. Чего и вам желаю.

Астронавт поёт "Space Oddity" в космосе

Оригинал взят у tvirian в А теперь - лучшее видео всего интернета: астронавт поёт "Space Oddity" в космосе





Весь клип снимался на борту МКС (не считая кадров с посадкой “Союза” и внешнего вида станции). Вокальную и гитарную партии песни Крис записал на МКС, фортепиано, остальная обработка звука и монтаж видео сделаны на Земле.

Над клипом работали Эмм Грайнер, Джо Коркоран, Эндрю Тидби и Эван Хэдвилд. Вот здесь их всех внезапно назвали сотрудниками Канадского космического агентства. Что не верно.

Боуи уже одобрительно-восторженно отписался в своём Твиттере об этом кавере. А также рассказал об одном из вышеупомянутых имён.

Речь идёт об Эмм Грайнер, соотечественнице Криса, которая была в составе концертной группы Боуи в 1999/2000. Она исполняла фортепианную партию в этой песне и именно она подключила к работе над клипом продюсера-канадца Джо Коркорана. Помимо дополнительной обработки они также встроили в трек шумы Международной космической станции, которые Кристофер как-то выкладывал у себя в Soundcloud.

Эван Хэдвилд - как можно понять по фамилии, сын Кристофера. В день посадки был просто замучен журналистами. Эндрю Тидби - продюссер. Нашелся его Твиттер. Больше ничего сказать не могу.

Из блога Эмм:

“И Вуаля! И астронавт поёт Space Oddity в космосе! Для меня стало такой честью, что меня попросили принять в этом участие. Не слишком часто выпадает шанс сделать такую запись, да и дело не только в этом. Создавать музыку с человеком, который - своим живым общением с детьми из разных школ, фотографиями, от которых перехватывает дыхание и своей неизменно терпеливой и не лишённой тонкого юмора манерой поведения - сделал для науки и космоса больше, чем кто-либо из его поколения. Planet earth IS blue, and there's nothing left for Chris Hadfield to do. Верно. Безопасного перелёта, командир!”

Так полковник попрощался с космосом, по которому явно будет скучать. Крис провёл на МКС 144 дня, совершив 2,336 оборотов вокруг планеты и пропутешествовав таким образом более 62 миллионов миль. Я собиралась было написать, что-то вроде “35-й экипаж возвращается домой”, потому что Земля - всегда дом, но та печальная манера исполнения, общий грустный вид астронавта и те изменения, которые он внёс в оригинальный текст песни заставили подумать, что бывают случаи, когда, отправляясь домой, человек оставляет за спиной другой дом. Поэтому так:

Сегодня ночью большая цифра на сайте, показывающем сколько человек прямо сейчас находятся в космосе, сменилась с 6 на 3. Тридцать пятый долговременный экипаж МКС в составе командира Кристофера Хэдфилда (Канадское космическое агентство) и бортинженеров Романа Романенко (Роскосмос) и Томаса Мэшбёрна (NASA) благополучно прибыл на Землю в капсуле “Союза” в 22:31 EDT (10:31 MSK). Астронавты чувствуют себя хорошо.

35-й экипаж в капсуле корабля "Союз"

Это первый полноценный клип, снятый в космосе, но уже не первая песня, записанная там. Слегка поворошив YouTube, удалось найти вот эти две жемчужины:

Без видео, но авторские текст и музыка:





И отличная песня, также с оригинальной музыкой и текстом, исполненная совместно с группой Barenaked Ladies (их вы можете знать по вступительному треку к сериалу “Теория Большого Взрыва”) и хором Wexford Gleeks. Крис при этом находился всё там же, на МКС. Я понятия не имею, как они компенсировали задержку, но это тоже потрясающе:

Будем петь и смеяться

как дети. Чесслово, как дети.

---

Комментарий в цитарий :)




FRONT 242 — This World Must Be Destroyed

У меня взяли видеоинтервью ребята из новой фирмы "Концептуал ТВ"



Сейчас я посмотрел - и показалось приемлемо
Вот ссылка:

http://rusrand.ru/mission/video/tv/tv_896.html

Ссылка

ИДЕЙНЫЕ ЛЮДИ: СЕРГЕЙ КАРА-МУРЗА НА KONZEPTUAL.TV

27.05.2013

Кара-Мурза Сергей Георгиевич — российский учёный, публицист, общественный деятель. Доктор химических наук, профессор. Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН. Специализируется в области методологии науки, исследования кризисов, политологии и социологии. Автор книг "Манипуляция сознанием", "Советская цивилизация", "Царь-Холод. Почему вымерзают русские", "Демонтаж народа", "Матрица «Россия» и многих других. В своих научных и публицистических работах Сергей Кара-Мурза развенчивает мифы о неэффективности российских традиционных методов хозяйствования и управления. Доказывазывает, что многие события новейшей истории России носили и носят антисоциальный характер. Отстаивает ценности российской технологической и культурной цивилизации.


Три основные проблемы современной России

— Первое, это главная беда России в данный момент за последние 20-25 лет - неожиданное обогащение одних, необъяснимое неожиданное обеднение других, а так же мощный удар СМИ нанесли тяжелую культурную травму всему населению: богатым, бедным — всем. И они сейчас как огромная масса контуженых людей. Из-за этой травмы начались распады всех обществ, которые у нас были: и профессиональных, и социальных, и культурных. Распался рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, офицерство, все они еще внешне похожи на себя, как они должны быть, но на самом деле это резко ослабевшие и еле-еле двигающиеся сообщества. Это первое.

Второе, что при этой травме и при этом распаде человеческих связей люди отошли вообще от всех норм: и правовых, и нравственных. Они знают, что это плохо, а так было бы хорошо, но они находятся в таком состоянии, что эти нормы легко не выполняют, вплоть до того, что некоторые легко с собой кончают, некоторые легко выбирают других. Это потому, что все данные культуры, памятью, совестью ограничения к действию — они резко ослабли. Это известная социальная болезнь очень тяжелая. И ее надо лечить заботливо, не думая, что это какое-то исчадье ада, но такого лечения пока нет.

И третье, что в ходе этого процесса люди отошли или как будто утратили навыки разумного цепкого мышления. Они как будто потеряли дар памяти и дар предвидения будущего. Они не видят угроз, они выпадают , они гибнут, они не могут в этом пространстве, в этом странном хаосе, который вокруг нас, твердо стоять на ногах. Они не могут рассчитать даже на свой собственный шкурный интерес. То есть в современном обществе с таким поражением разума или рационального сознания, которому надо учиться, которому обучают, которому надо тренироваться. Мы откатились назад от этого и никто от этого не ускользнул: ни правые, ни левые, ни наверху, не внизу, и власть в таком состоянии, и население. И тыкать, что мы вроде уцелели и мы на коне, а те, так сказать, ползают по земле, — это не правильно. Все мы сейчас в таком положении и нам выйти из него возможно только помогая друг другу.

Что вы считаете главным достижением вашей общественной деятельности?

— Мое главное достижение, как я считаю, хотя для других это может и ничто, что я за последние 20 лет постепенно как-то сбрасывал такую кожуру самонадеянности. Когда мне казалось, что я вижу все, я понимаю, я что-то там почитал, это выучил, это могу объяснить. На самом деле наша реальность сейчас настолько необычна, то мы из истории не можем аналогию взять ни с Запада, ни с советского строя. Мы должны осознавать то, что сейчас происходит. А для этого нужно все время учиться, и все время себя немножечко поправлять. То есть каждый год, каждый шаг дает новое знание, и уже то, что ты говорил и думал года назад, надо немножечко подправить. Это бывает болезненно для самого себя и для других. Тебя начинают клеймить. Но я в силу возраста уже как-то на всякое самолюбие крест поставил и сейчас стараюсь видеть реальность такой, какая она есть без всякого партийного интереса и преувеличения или ослабления главных черт этой реальности.

Идеальной образ России через 20 лет?

— Ну, я все-таки говорю об идеальном образе, возможном, а не том, который в поэтической форме так мой идеал выразил. Я считаю, что очень трудно, но теоретически возможно, шанс есть небольшой. То есть из того коридора, в который нас загнали во времена Горбачева и Ельцина, и по которым мы идем с небольшими, так сказать, зигзагами. Вот из этого коридора перескочив в другой коридор, ведущий нас к постепенно все более-более солидарному обществу, то есть в другом направлении, чем сейчас. Но перескочить в этот коридор не путем взрыва научного коридора, а прорыв подземный ход в этот другой коридор. Вот это было бы класс, это и народ наш и весь мир долго бы вспоминал, как высокое достижение. Почему? Потому что, может быть, хотелось сразу оказаться в обществе солидарном: люди — братья, но люди, которые сейчас есть, они не могут этого перескока сделать. Это противоестественно, это такая травма преображения, от которой не все бы вышли живыми. Это надо в себе преодолевать и друг в друге постепенно.

Вот до 20-го года это можно было бы сделать. Ну, это будет много взято из опыта советского строя, в частности, гарантия минимума жизненных благ всем, даже не хорошим, как говорится, даже эгоистам. Даже дети росли и в их семьях добрыми. Это потребует, конечно, большого уравнительства, перераспределения всех благ, какого-то государственного или общественного вмешательства в хозяйство и потребление и в жизнь вообще людей. И в то же время был бы оставлен диапазон достаточно большой для инициативы людей, которые не хотят жить в этом огосударствленном и регулируемом обществе. Такие люди были и в советское время, и надо сказать, что они страдали. И это во многом повлияло на нашу судьбу. Почему боялись склонить? Начнут понимать людей таких благодушных в этом уравнительном или в патерналистском государстве, начнут их резать или стричь, как говорят. Оно так и получилось, когда они вырвались на волю, то есть нельзя им давать вырываться на волю, но можно с ними договориться и дать им все-таки возможность хоть свою жгучую потребность в приключении или инициативе. Инициатива всегда приключение, это риск – вот такую возможность людям дать. Многие, я думаю, половина нуждалась в такой возможности, поэтому шла в теневики понимаете, в преступление, в авантюристы. Не было для них такого светлого что ли способа действовать. Такой способ можно и нужно создать.

Обращение к зрителю

— Исходя из тех главных бед, о которых я говорил следует, что люди должны думать упорно. Не позволять мыслям просто бродить и вылетать из головы недодуманными, а работать. Думать, как работать, потому что без этого сейчас наша жизнь вообще, в целом, народная, под угрозой.

И второе, это заставлять себя строго себя вести, говорить друг с другом: с друзьями, с недругами, со знакомыми — везде. То есть мы гибнем без диалога, люди перестали разговаривать. Они в себе все это варят очень неэффективно и друг другу начинают не доверять, потому что они перестали друг с другом откровенничать. Вот это, то есть интенсивная мысль и интенсивный диалог со своими соплеменниками, с согражданами, — вот что требуется.

Бункер Пришельцев - таинственный дом Болгарской компартии

Бузлуджа — это крупнейший дом-памятник коммунизму в Болгарии, стоящий на одноименной вершине Балканских гор. Здание строилось 7 лет, и в масштабных работах приняло участие более 6 000 рабочих и 20 ведущих болгарских художников.



Большинство болгар, которые родились после 1989 года, мало что знают о Бузлудже — таинственном доме Болгарской компартии.

СМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ

---

Да вот... Как-то так:

Краткая история доллара и мировой финансовой системы




В изложении Михаила Хазина. Доходчиво и ёмко. Всего за 75 минут. И ещё час ответов вопросы.

Ссылка

«Никого не слушают из любопытства, что он типа скажет? Его слушают первые 7 секунд, чтобы понять, он за Путина или против Путина? Больше не слушают ничего. Дальше ты рассказывай, что ты только что разрешил все неразрешенные проблемы Гильберта – тебя никто не услышит. Тебя никто не услышит. Никому не интересен. Для своих ты уже прав и они уже хлопают, чужие уже сказали, что ты говнюк и уже отвернулись. Всё!...»
http://finam.fm/archive-view/7755/

«У нас слова "эксперт" и "экспертиза" не однокоренные.»
«Да, всё, что они там написали — правильно, но мы же не можем с ними, они плохие.»

«Мне доктор сказал, что мне нельзя есть сациви, я дал ему сто рублей, он — разрешил.»

«Нет ни консерваторов у нас, ни либералов, есть одна деревенская попадья, которая на вопрос "Что ты егозишь в божьем храме?" отвечает, что "Это не божий храм, а наша с батюшкой церковь?", мол, мы тут начальники, какой ещё божий храм».

---

Комментарий к цитате:

Помнится, этот тот самый Привалов, который был чуть менее, чем отвратителен, когда вёл передачу «Однако». Однако :) во-первых, как он тут говорит, передачу он вёл в значительной мере как «пятиминутку ненависти», а это, и само по себе, дело гадостное, возможно, поэтому и вызывал отвращение, а во-вторых, видимо, у него несколько неправильно, по крайней мере, для телевидения — уж точно, поставленная речь: он, видать, просто не может говорить кратко. Потребуй от него уложиться в 5 минут — получишь кашу из провокационных банальностей и лозунгов, а дай полчаса-час — всё будет нормально, связно и здраво.

За что Булгаков расстрелял Лермонтова из автомата

---

Комментарий к цитате (ролику и намерению авторов):

Не разделяю пафос авторов. Если бы прохожих спрашивали что-то из области, например, химии, тоже школьной, это не было бы так смешно, но только потому что авторы бы сами не поняли «юмора» и были бы в точно такой же луже. Вообще, я с симпатией отношусь ко всякому комедиантству, разговорному жанру «сатиры и юмора», но не люблю розыгрыши, пранк и весь прочий троллинг, ибо это всё направлено на одно — на фан от унижения других. Человек на улице либо расслаблен, либо занят какими-то своими проблемами, вдруг его останавливают, а он может не знать, как отказаться культурно, например, и соглашается на всё, только чтобы от него быстрее отстали. Тем более, в этот момент начинают задавать абсурдные вопросы, человек пытается вести себя неконфликтно, вот и всё, и не забывайте, человека застали врасплох, и он не понимает, что происходит. Возможно, все эти вещи естественны для филолога, но для медика, например, естественные вещи — химия и биология. Тем более, в такой ситуации, в какую авторы ставят людей, единственный способ сохранить лицо — это либо пойти на открытую конфронтацию «что вы мне тут голову морочите, гады такие», либо принять правила игры: «...только правильнее говорить не "Мастер и Маргарита", а "Дубровский и капитанская дочка"», «а Булгаков убил не Лермонтова, а Маяковского» но согласитесь хотя бы с тем, что на то, чтобы переломить подстроенную ситуацию и сходу пере(раз)ыграть подготовившегося заранее тролля, надо очень много.
А других выходов — нет. (Вариант «в глаз» мы же не рассматриваем, надеюсь?)

Выставить в глупом свете можно любого, особенно, застав врасплох. Можно, например, гражданочку, идущую с работы в темноте в подъезде или в переулке пугнуть ножиком, сфотографитьвать, потом выложить в интернет, мол «я просто пошутил, а вы видите, какая у ней рожа была.. ну никто ж всерьёз не думает, что я, и вправду, хотел её ограбить», можно с ещё какого-нибудь седьмого этажа ведро воды вылить на прохожего и смотреть, что он, весь такой маленький, смешной, мокрый и растерянный, делать будет...
Помню, приходили в школу, где я учился, умники, тестировали «уровень интеллекта» вопросами по истории... А знали ли они, например, как работает транзистор, чем отличается цифровой и аналоговый сигнал, что такое амплитудная, частотная, фазовая или широтноимпульсная модуляция или хотя бы каково настоящее напряжение в электросети... А туда же , интеллект тестировать...
Вообще, 95%, а то и больше, всего, что человек говорит, лежит в диапазоне от «чушь полная» до «автоматизированная речь», и даже, чтобы адекватно ответить на ситуативный вопрос по предмету (именно хотя бы ответить на ситуативный вопрос, а не отбить разводку), которым владеешь, надо каким-то образом собираться с мыслями и быть «в форме» именно на эту тему, именно в этот момент. Подставить можно любого.

По-моему, уж сейчас-то как-то должно быть ясно, хотя бы наглядно, что в мире столько всего, и оно под такими неожиданными углами вылазит, что не приходится удивляться тому, что кто-то что-то вдруг не знает. А вот буквально вчера, например, захожу вот на этот сайт:

http://www.wwf.ru/eh2013/vote

Петиция против разрешения рубки в защитных лесах. Казалось бы, благое дело. Но там подписываешься — и тебе вылазит, мол «Спасибо, что вы стали нашим героем», и внизу опции типа «Как стать героем и выиграть приз?». Что такое «стать героем» по-английси (а это «умереть» в смысле «приказать долго жить») знают, кроме специалистов и некоторых луркотроллей, немногие. В итоге подписавший, фактически, получает сообщение в стиле «убей себя — спаси природу». Вот спрашивается, ЧТО должно быть в голове у организаторов сайта, чтобы ТАК поступать с людими, которые добровольно помогают в их затее? Они даже получили, что им нужно от человека, а человек, когда всё уже сделано, получает от них в спину уничижительный выкрик: «убей себя — спаси природу, улюлюлю, тебя опять поимели, гыгыгы». Что в голове у этих людей? Или ещё более предельный случай: смотришь, разговаривают папаша с ребёнком, ребёнок что-то изрекает, а папаша комментируем, мол «всё-то ты знаешь, везде был»... Понятное дело, что ребёнок не знает того анекдота, из которого эта фраза, но папаша-то — знает. Спрашивается, Что должно быть в голове у человека, чтобы — вот так — к своему собственному дЕтю, ЧТО?...

А ведь так во всём... В результате общество даже не поделено, а состоит из замкнутых группок «своих», внутри которых «свои» проповедуют «своим» символы свойскости, и никакой хотя бы эмпатии, направленной во вне. Видишь прохожего — разведи его. Видишь покладистого — подставь его. Видишь уязвимого — унизь его. Видишь дружелюбного — отъюзай его и вытри об него ноги, чтоб жизнь мёдом не казалась.

истинный смысл Приватизации 2.0 по-медведевски

Ссылка

Инструментальная композиция "Tacoma Trailer"

 

Патриарх фольк-рока, Леонард Коэн родился на десять лет раньше, чем участники Beatles или Rolling Stones, и был на год старше Элвиса Пресли. Но в музыку пришел намного позже своих современников. Он дебютировал как музыкант уже в 35-летнем возрасте, выпустив к этому времени несколько романов и поэтических сборников и заработав крепкое литературное имя. Столь же солидная репутация композитора и исполнителя далась Леонарду Коэну без особого труда. К концу 60-х он уже входил в число самых интересных, оригинальных и к тому же преуспевших артистов. С тех пор вот уже сорок лет армия его поклонников не уменьшается, а критики, давно утратившие интерес к большинству исполнителей его поколения, продолжают расточать ему свои комплименты.

 

Читать далее...

Начинается регистрация добровольцев в колонию на Марсе

Голландская некоммерческая организация Mars One (Марс Один) намерена стать первой, кто сумеет доставить людей на Марс и основать там поселение. По плану, это произойдёт уже в 2023 году, то есть на несколько лет раньше остальных участников «марсианской гонки» — США, Китая и России.

Перед посадкой первого экипажа планируется создать удобную базу, пригодную для постоянного обитания. В 2016 году на Марс отправят первого робота, а в 2020 году — всё оборудование для строительства базы. Доставка новых поселенцев на Марс будет происходить с 2023-го каждые два года.

«Чтобы достичь этого, проект Mars One разработал скрупулёзный и реалистичный план, основанный исключительно на уже существующих технологиях, — сказано на официальном сайте. — План абсолютно выполним как в экономическом, так и логистическом смысле — это можно обеспечить, объединив усилия ведущих современных экспертов исследования космоса и поставщиков космических программ».

Главное отличие проекта Mars One от подобных программа NASA и других космических агентств — полная прозрачность всей подготовки марсианской миссии. Она будет освещаться в онлайне и телевизионном эфире, словно реалити-шоу «Дом-2», начиная с отбора кандидатов и заканчивая рабочими буднями астронавтов на марсианской базе.

Приближается долгожданный момент, когда откроется регистрация добровольцев для участия в программе Mars One. Вчера были официально опубликованы требования к кандидатам. Зарегистрироваться в пожизненную командировку на Марс может любой землянин старше 18 лет, если он умён, находится в хорошей физической и психической форме и готов потратить ближайшие восемь лет на подготовку к миссии и обучение.

В организации Mars One работают бывшие сотрудники NASA и ESA (Европейского космического агентства). Медицинский директор миссии говорит, что когда он работал в NASA, там традиционно выдвигали строгие требование к астронавтам: это должны были быть лётчики, налетавшие большое количество часов. Теперь же дорога в космос открыта любому смелому юноше.

Более подробные критерии отбора астронавтов см. здесь.

Ссылка

---

Комментарий к читате:

Оно, конечно, забавно, что обучение будет проходить в жанре «Дом 2», так и всё дело может оказаться шоу-проектом, например, если авторы рассчитывают, что раскрутятся, а потом и NASA не сможет их игнорировать, таким образом планируют заскочить в набирающий скорость поезд. А вдруг их так и не возьмут?.. И ещё мне думается, что некоторое количество народу зарегистрируется для того, чтобы иметь возможность похвастаться: «Смотрите, я зарегистрировался, а там регистрируют только тех, кто умён». Хотя сами требования — любопытные, конечно. Так вот смотришь — и думаешь «сабж», хотя справедливости ради стоит отметить, что в 17 лет мысли «Улететь къедренифени! — Далеко? — Навсегдаа!» или хотя бы на какую-нибудь полярную станцию у меня и близко не было. Впрочем, если бы это был всерьёз проект, то и не взяли бы :)

PS: Да, а комментируют в этом журнале xAkEp, однако, одни дебилы.