Помогающая белка

Много лет назад мы с женой гуляли в лесу, и там были белки. Они шустро перебегали меж деревьями, искали в траве всяких пищ. Жена умилялась белочкам, сожалела, что у нее нет с собой орехов. Одна белочка особенно ее привлекла, и жена попыталась к ней подойти - погладить и посмотреть. Белка, конечно, не далась и мгновенно взлетела по стволу. Села на ветке, сердито зацокала. А через минуту кинула в жену шишку. Попала. Жена была крайне возмущена. В неё кинули шишку! И попали! Эта белка... Жена подобрала шишку и кинула в белку - но не попала.

Это было давно. Недавно я гулял с женой, она вспомнила эту историю, вспомнила беличью месть и брошенную шишку. И сказала: "Это незаживающая рана. Шишка осталась неотмщенной. Я уже несколько раз собиралась в тот лес, найти ту белку и кинуть в нее шишкой. Но вот всё не доберусь".

Мне вспомнились многие мои крайние обиды. И несколько историй, о которых я слышал. Когда люди говорили: это незаживающая рана. Я не могу забыть. Подлость, предательство, непрощаемое поведение кого-то... вспомнил рассказы жен о своих мужьях, которые имели наглость вот так-то и еще и эдак. Рассказы о родителях, которые не сделали чего-то или напротив нечто сделали. Рассказы мужей о битвах на работе, подставах и изменах жен. О горьких обидах, неискупленных и неотмщенных, которые жгут душу и через много лет.

И вдруг я подумал о той белочке. Мне представилось, что мои обиды имеют столько же смысла, как желание пойти в лес и бросить шишку в какую-нибудь белку. Не в том дело, что обиды были ненастоящие и необидные. Нет, обиды самые настоящие. А вот желание мстить и представление о незаживающей ране - именно как в той истории с белкой. Ну да, рана - та белкина шишка осталась неотмщенной, а белка давно померла непопатая шишкой. Вот беда-то.

Ссылка

Наши шевроны

Ссылка

lj_khazin: Очень хорошая статья Коэна. Главное, взвешенная

__________

Стивен Коэн: Война по доверенности


Гражданская война на Украине вызвала новую холодную войну. Сейчас она стала, как мы говорим, американо-российской «войной по доверенности». Эта новая холодная война может оказаться более опасной, чем минувшая, которую мы с таким трудом пережили. Попытки восстановить сотрудничество между Москвой и Вашингтоном почти полностью заблокированы.

Новая «холодная война»

Ссылка

LessWrong на русском

Статьи по рациональному мышлению

«Мы черпаем понимание работы человеческого разума из научных исследований и математики и переводим это понимание в практические навыки. Мы стремимся увеличить точность своих предсказаний, не попадаться в ловушку самообмана, не совершать стандартных глупых ошибок, вызванных несовершенством человеческого мозга и согласовать свои побуждения так, чтобы они не были математическим абсурдом.»

Тут находятся переводы с http://lesswrong.com — англоязычного сайта, посвящённого развитию рациональности человека и преодолению когнитивных искажений, а также с других близких по теме сайтов.

http://lesswrong.ru
&
http://lesswrong.com

Мой комментарий LifeNews об информационном компоненте в истории с малазийским Боингом в ДНР

Евгений Ющук о малайзийском Боинге в ДНР. LifeNews 18.07.2014

А это - те документы, которые я упоминаю в материале:

Вот скриншот из "Украинской правды" - где сперва идет вброс о том, что у ополчения есть стрелялки, способные сбивать высоколетящие самолеты, а спустя 20 минут - информация о том, что упал самолет в Донецкой области.

А это - украинские военные пару недель тому назад хвастаются, что впервые сами, без России, починили "Буки". И что те, мол, стали "еще лучше", чем раньше.

Ссылка

---

Комментарий к цитате со ссылками:

Ну, во-первых, они знали ЗАРАНЕЕ, что ныне можно считать медицинским фактом.

Во-вторых, вот тут пишут (1), что воздушный коридор был открыт 17 числа, и уже самолётов в этом районе было много, но именно этот имел следующие признаки:
1. Отклонился от границ коридора на 200 км, притом, в очень интересную и крайне перпендикулярную нужную сторону.
2. В результате этого вышел именно в аккурат на ЗРК, имеющий всего 30 км. зону поражения.
3. Был сбит, когда вокруг было МНОГО самолётов. Повторяю, самолётов было МНОГО, но сбит именно этот, отклонившийся. Стало быть, сбивавшие точно знали и КАКОЙ ИМЕННО самолёт где ждать и когда сбить.

Во-вторых, как пишут тут (2): «Из 298 погибших в сбитом самолете около 100 - ученые. Биологи и медики. Они летели в Мельбурн на двадцатую, юбилейную и оттого особенно крупную международную конференцию по СПИДу».

 То есть и пассажиры самолёта были, скажем так, не совсем обычными (про «обычных-то все (кроме родственников, конечно) послезавтра забудут) людьми. А вот «учёный самолёт», как «философский пароход», в медиавойне можно юзать очень долго. Виновные, то есть цель, уже назначены. 

PS: А интервью с лайфньюса, кажись, удалили-таки. Неправильная же информация.
Всему прогрессивному человечеству очевидно, что неправильная.

Очень знакомый почерк. Даже те же «20 минут». счастливое число, видимо.

Такие дела...

______________


UPD:

Подробности, в том числе и о «знакомом почерке» продолжают всплывать. Теперь, как выясняется, и ЗРК его не сбивал, и рейс — отменённый.

Во-первых, при всём моём уважении к гражданочке, по второй ссылке, утверждающей, что якобы сто человек было учёных, летевших на научную конференцию, оказалось, что, даже по её инсайдерским сведениям, не прибудут только 6 человек, а сама конференция, как говорят в комментариях её потенциальные участники,не научная, а общественная, следовательно, в ней участвовать должны были, в основной массе, не столько учёные, сколько всякие активисты и публицисты и социальные деятели, что, говорит о несостоятельности версии о «философском параходе». Тем более, что лично я ещё до второй ссылки слышал версию о том, что большинство пассажиров — дети, которых везли куда-то организованно, толи на лечение, толи на отдых, толи ещё куда. Однако, со временем «показания» меняются, и как справедливо замечено в комментариях по второй ссылке, сперва раскручивали версию с детьми, потом с учёными вот, стало быть, пиарщики корректировали под имеющиеся тренды, выясняли, какая версия сильнее сработает, а потом начались стопки паспортов никак друг с другом не связанных людей, в один день заведших фальшивые странички на фейсбуке. Кроме того, если там было сто человек, летящих на конференцию, все они погибли, а не прибыли только 6, это весьма странная арифметика, характеризующая источник информации вполне определённым образом. А вот, если, по сведениям из авиакомпании «Малайзийские авиалинии», рейс был ОТМЕНЁН, то понятное дело, все предполагаемые его НАСТОЯЩИЕ пассажиры были вынуждены искать иные пути. Но слово-то уже сказано... Честь мундира теперь... Так что, скорее всего, на самом деле, всё дело обстоит как-то так.... Якобы пропавший самолёт малайзийских авиалиний с похожим номером, несвежие трупы, новёхонькие паспорта с дырками, полное отсутствие друзей и родственников и всё те же фальшивые странички в фейсбуке, раскрывающие истинный смысл и ценность фейсбука в мире.

К слову, вспомним, что украинское министерство обороны уже неоднократно рапортовало о поимке якобы ГРУПП российских диверсантов С ПАСПОРТАМИ. Вообще, ситуация с компрометацией паспортами поставлена на поток. Как в моём любимом фильме «Бедная Саша», где грабитель оставляет на месте преступления паспорт, телефон и кучу всего, чтобы его было легче идентифицировать и найти.

А был ведь ещё корейский «пассажирский самолёт», который в 1983 году якобы случайно залетел вглубь воздушного пространства СССР, не отвечал на запросы и был сбит, после чего оказалось, что он был набит тряпками, очками в коробках, новыми паспортами и не содержал тел. История повторяется, однако. Устроители акции, видать, думали, что наши опять собьют, и заявят об этом громко, как тогда, а не сработало, пришлось бить самим и приписывать хоть кому-нибудь. Также, как кто-то ну ооочень хотел, чтобы российские войска вошли в Украину, и очень старался, ага. Афганистан типа ещё один. Кто прошлое помянет, тому глаз вон, а кто забудет, тому оба, вместе с мозгом.

Ну и про синхронные аварию в московском метро и взрыв в китайском аэропорту в день начала саммита стран БРИКС тоже не стоит забывать. Люди работают.

Да... Неправильная информация — всё неправильнее и неправильнее. Всё прогрессивное человечество и пламенная интеллигенция в авангарде всей демократической общественности гарантирует это:информация неправильная, неправильная, неправильная, она не может быть, не может быть, не может быть правдой, ибо не дОлжно, не дОлжно, не дОлжно. «Ученицам младших, и особенно, старших классов, категорически запрещается появляться на вокзале, особенно, в часы, когда проходит дизельэлектропоезд. Повторяйте: дизель-электро-поезд.»

UPD2:

1. По поводу родственников и психологов подумалось тут: Все эти нарочитые кадры родственников, слёз, страданий, проклятий и психологов для нашего телевизора характерны для аварий на внутренних линиях, когда все участники — наши люди; и я что-то не помню ничего такого в случаях с иностранными участниками. Стало быть, то, что родственников не видно в телевизоре, это в силу свойств телевидения. Что касается украинско-американо-британских заявлений Камерона, что родственники якобы скрыты для их безопасности — ну, бывает, чего ни скажешь в порыве энтузиазма. Де факто, никакого сокрытия не было, просто приехать на территорию театра военных действий — это непросто, сейчас, вроде, дело сдвинулось.

2. Несвежесть трупов объясняется испорченным телефоном в соцсетях. Слова о том, что специалисты ОБСЕ ждали официального «зелёного коридора» от украинских властей и препятствовали сбору останков в течение более двух жарких дней, что привело к тому, что трупы на улице начали разлагаться, были сказаны по прошествии этих самых двух и более дней, а в соцсетях они превратились в сказанные сразу после аварии, что не соответствует действительности.

3. Ситуация с «учёным самолётом» опровергнута официально, о том, как появилась на свет эта версия пишет тот же человек. Что характерно, и тут без Обамы и твиттера не обошлось.

4. Также, информация о том, что рейс был отменён, не подтвердилась. Возникает вопрос, откуда взялись «новые паспорта» фейки фейсбука.

UPD3:

5. Если учитывать общее положение дел и курс событий, особенно, пресловутую пресс-конференцию, данную сотрудниками американских спецслужб, данную на условиях неразглашения журналистами имён сотрудников, где оказалось, что у США нет якобы никаких данных, указывающих на виновность какой-либо стороны, а якобы информация якобы взята якобы из соцсетей, вот так, на голубом глазу, то с учётом следующего пункта ситуация выглядит уж совсем приглядно.

6. Точно в момент пуска ракеты точно в этом районе находился американский экспериментальный спутник, предназначенный для отслеживания пусков ракет. Какой из этого можно сделать вывод? — проверяли систему. Оттого и «нет данных о виновности какой-либо из сторон», что и данные есть, и виновных — знают.

____________


Какой общий вывод можно сделать из всего этого.

Во-первых, как оказалось, единственным источником достоверных данных, подкреплённых технически и документально, в этом случае, как ни печально, явилось наше отечественное министерство обороны. Так же в точности, как во время декабрьских событий 2011 таковым был ЦИК, а в марте 2012 таковым был ВЦИОМ. Остальные — врали — ВСЕ. Причём, в декабре 2011 года была проведена, на мой взгляд, беспрецедентная «статистическая афера», пропагандистская кампания в Сети, целевой аудиторией которой были диванные аналитики, любящие красивые вумные слова и изящные разноцветные «математические» презентации с цветными диаграммами и красно-сине-зелёно-речивыми графиками. Что характерно для той аферы, так это то, что довольно много людей, действительно, что-то понимающих в статистике, «проверяли» это дело по своему региону и неизменно убеждались, что их регион, оказывается, если не самый, то один из самых честных типа, вон, мол, у нас-то-де не было никаких фальсификаций...

Во-вторых, что характерно для этого случая с малайзийским самолётом, так это тотальная фальсификация ВСЕГО ВООБЩЕ. То есть, если раньше были вбросы методологические, скажем так, вот, например, чтобы провернуть фокус со статистикой, надо было, и правда, ухитриться сделать так, чтобы некие диверсионные группы, и в самом деле, вбросили какие-то пачки, если распускались слухи, то хотя бы на основе извращённой интертрепации некой фактуры, то в этот раз — всё, кроме данных отечественного минобороны — абсолютно всё — чистое враньё, не искажённые оценки, а просто выдумка, тотальное фентези, вообще, не имеющее отношения к реальности. И даже если и само минобороны привирает, и даже если оно показало какие-то не те «мультики», по отношению со всем остальным фентези это — ну почти луч света в тёмном царстве. Ну а сам контекст, в котором к министерству обороны применимы такие метафоры, есть грандиозная печалька.

Астронавт поёт "Space Oddity" в космосе

Оригинал взят у tvirian в А теперь - лучшее видео всего интернета: астронавт поёт "Space Oddity" в космосе





Весь клип снимался на борту МКС (не считая кадров с посадкой “Союза” и внешнего вида станции). Вокальную и гитарную партии песни Крис записал на МКС, фортепиано, остальная обработка звука и монтаж видео сделаны на Земле.

Над клипом работали Эмм Грайнер, Джо Коркоран, Эндрю Тидби и Эван Хэдвилд. Вот здесь их всех внезапно назвали сотрудниками Канадского космического агентства. Что не верно.

Боуи уже одобрительно-восторженно отписался в своём Твиттере об этом кавере. А также рассказал об одном из вышеупомянутых имён.

Речь идёт об Эмм Грайнер, соотечественнице Криса, которая была в составе концертной группы Боуи в 1999/2000. Она исполняла фортепианную партию в этой песне и именно она подключила к работе над клипом продюсера-канадца Джо Коркорана. Помимо дополнительной обработки они также встроили в трек шумы Международной космической станции, которые Кристофер как-то выкладывал у себя в Soundcloud.

Эван Хэдвилд - как можно понять по фамилии, сын Кристофера. В день посадки был просто замучен журналистами. Эндрю Тидби - продюссер. Нашелся его Твиттер. Больше ничего сказать не могу.

Из блога Эмм:

“И Вуаля! И астронавт поёт Space Oddity в космосе! Для меня стало такой честью, что меня попросили принять в этом участие. Не слишком часто выпадает шанс сделать такую запись, да и дело не только в этом. Создавать музыку с человеком, который - своим живым общением с детьми из разных школ, фотографиями, от которых перехватывает дыхание и своей неизменно терпеливой и не лишённой тонкого юмора манерой поведения - сделал для науки и космоса больше, чем кто-либо из его поколения. Planet earth IS blue, and there's nothing left for Chris Hadfield to do. Верно. Безопасного перелёта, командир!”

Так полковник попрощался с космосом, по которому явно будет скучать. Крис провёл на МКС 144 дня, совершив 2,336 оборотов вокруг планеты и пропутешествовав таким образом более 62 миллионов миль. Я собиралась было написать, что-то вроде “35-й экипаж возвращается домой”, потому что Земля - всегда дом, но та печальная манера исполнения, общий грустный вид астронавта и те изменения, которые он внёс в оригинальный текст песни заставили подумать, что бывают случаи, когда, отправляясь домой, человек оставляет за спиной другой дом. Поэтому так:

Сегодня ночью большая цифра на сайте, показывающем сколько человек прямо сейчас находятся в космосе, сменилась с 6 на 3. Тридцать пятый долговременный экипаж МКС в составе командира Кристофера Хэдфилда (Канадское космическое агентство) и бортинженеров Романа Романенко (Роскосмос) и Томаса Мэшбёрна (NASA) благополучно прибыл на Землю в капсуле “Союза” в 22:31 EDT (10:31 MSK). Астронавты чувствуют себя хорошо.

35-й экипаж в капсуле корабля "Союз"

Это первый полноценный клип, снятый в космосе, но уже не первая песня, записанная там. Слегка поворошив YouTube, удалось найти вот эти две жемчужины:

Без видео, но авторские текст и музыка:





И отличная песня, также с оригинальной музыкой и текстом, исполненная совместно с группой Barenaked Ladies (их вы можете знать по вступительному треку к сериалу “Теория Большого Взрыва”) и хором Wexford Gleeks. Крис при этом находился всё там же, на МКС. Я понятия не имею, как они компенсировали задержку, но это тоже потрясающе:

Испацтала заново изучям сеттингссети.

Это очень просто, если по-нашему, по-монтерски:

DHCP
Вы проснулись после дикой пьянки. Первые ваши слова «кто я?» и «где я?». Сосед, который не запивал водку пивом, вам сообщает все ваши параметры: кто вы и где. Этот сосед выступает в роли DHCP-сервера. Учтите, что в сети могут быть так называемые «ложные DHCP-сервера», например жена – на ваш вопрос «кто я?» она выдаст неверную информацию: «алкоголик ты проклятый». Так что не всегда динамическая выдача параметров безопасна, рекомендуется записывать свои параметры (как зовут, ваш адрес и т.д.) на бумажке.

DHCP Relay Agent
Вы просыпаетесь после дикой пьянки на неизвестно чьём диване. Рядом вместо женщины, с которой вы вчера танцевали и, кажется, целовались, храпит неизвестный небритый мужик. Вы орёте ему в ухо: "Кто я? Где я?!" Он с трудом продирает глаза, недоумённо оглядывается и, поскольку его этот вопрос интересует не меньше вас, идёт искать хозяина дачи.

Default route
Подойтите к прохожему и спросите «не подскажите ли вы как пройти к моргу имени Невмировича-Данченко?». С большой долей вероятности вас пошлют нахуй. Так вот это и есть маршрут по умолчанию, другими словами если адрес назначения не известен, то пакеты посылаются на маршрут по умолчанию (синонимы: шлюз по умолчанию, default gateway).

Понятие TTL
Представьте себе, что вам 5 лет и вы хотите кушать. Вы идете к папе и говорите: «Папа, я хочу кушать». Ваш папа смотрит телевизор, согласно таблице маршрутизации о посылает вас к маме. Вы идете к ней и просите «Мамааа, я хочу кушать». Мама болтает с подругой по телефону и согласно своей таблице маршрутизации посылает вас к папе. И так вы ходите как дурак от папы к маме и обратно, туда-сюда, туда-сюда, а все потому что криворукие админы (родители папы и мамы) неправильно настроили таблицу маршрутизации. Чтобы защититься от таких ситуаций придумали понятие TTL (Time To Live), что применительно к нашей ситуации означает количество терпения у мальчика, пока он не скажет «заебало» и не упадет перед ногами мамы или папы в беспомощном состоянии. Последний, по правилам (стандарты – это «так заведено в семье»), обязан послать короткий нелестный отзыв адрес того, кто послал мальчика кушать. Это так называемый icmp-пакет «мальчик издох»

Ping
Вы конечно бывали в ситуации «сам дурак». Вы кричите «Петя ты, мудак», а в ответ слышите «Вася, сам мудак». Это простейший пинг. Вы только что пропинговали Петю. Не все отвечают на пинги, особо культурные, например Microsoft.com не утруждают себя реагированием на ваши запросы. С такими переругиваться бесполезно, мы знаем, что они слышат и злятся, но реакции добиться не можем. Тем не менее, пинг – неплохой способ узнать жив ли хост, ведь пиная труп ногами не добьешься реакции «сам дурак»

Traceroute
Представь себе, что ты живешь на 9м этаже и хочешь узнать всех жильцов которые живут от тебя до Клавки с 3го. Ты берешь взрывпакет и, исходя из формулы свободного падения, рассчитываешь время взрыва пакета над 8м этажом. Это TTL=1.
После того как пакет ибанет - выглянет озверевшая рожа соседа с 8го этажа. Время реакции зависит от загруженности сервера, т.е. от занятости соседа и от шейпов, т.е. в воздухе ли ваша система или ты живешь на планете, где атмосфера жидкий азот. Так вот, если вообще не дождешься ответа - твой сосед глухой - у него запрещены icmp ответы, либо он запретил их только для тебя если его уже подзаебали твои финты и он научился тебя игнорировать. Дальше выставляешь TTL=2 и т.д. Не забывай, что если Клавка живет выше тебя – это No route to host .

Authentication
Возьмем ситуацию, когда ты находишься в чужом районе и оказался неожиданно окружен гопниками, которые задают вопросы «Курево есть?», «Ты откедаво будишь?» и «Ты чо делаишь в нашым районе?». На эти вопросы ты пытаешься найти правильный ответ, а то тебе откажут в доступе в район, в зону ответственности гопников. Это все называется процессом аутентификации (Authentication). Ты можешь попытаться использовать метод brute-force, используя свое воображение и полученный путем пинга, фидбяк для отгадывания правильного ответа (password). К сожалению, в последнее время на многих серверах стоит защита против этого метода, поэтому с большой долей вероятности у тебя есть всего несколько попыток найти устраивающий гопников ответ. Если это не получится, то админы тебя забанят (ban). Но представь себе, что в самый последний момент к этой компании подбежал твой друг и поручился за тебя, сказав что ты нормальный парень. Гопники недовольно на тебя посмотрели, но отпустили и дали тебе возможность пойти бухать к другу, с уговором, чтобы ты ходил только по главной улице, в дворы не заглядывал, и не помогал прохожим (юзерам) отбиваться от админов. Таким образом ты получил «ограниченный доступ гостя» (guest account).

Access control list
Несколько недель ты ходил по району, в правильные моменты закрывал глаза на произвол админов и не жаловался администрации (ментам). Тебя решили пригласить на общую пьянку. На ней ты на-спор выпил литр водки, скурил стог сена, наблевал на ковер в коридоре и избил двух охранников в магазине. Спортсмены впечатлились и приняли в свою бригаду, поместив твое имя в «список доступа» (Access control list). Таким образом ты прошел так называемую процедуру авторизации.

Public-key cryptography
Через месяц, перегоняя спертую машину, тебя тормознули менты. И потребовали документы на тачку. Ты начал рассказывать им слезную историю о том, что машина эта твоего сводного брата, а документы на нее ты забыл дома. Это называется кодированием. Что-то типа «кодирования от алкоголизма», только в данном случае плохими духами выступают представители власти. В подтверждение своих слов, ты предлагаешь им все свои деньги, а также ключ от машины, чтобы они смогли возвратить машину обратно и записать это возвращение транспортного средства в список раскрытых преступлений. Этот процесс называется public-key cryptography и его эффективность зависит от того, смог ли ты угадать уровень внутренних потребностей милиционеров в славе и денежных знаках.

POP3
Вы подходите к своему ржавому почтовому ящику на стене подъезда, открываете дверцу и, матерясь, с трудом вытаскиваете кипу бесплатных газет и рекламной макулатуры. Поднимаясь на лифте на свой этаж, вы вдоволь наслаждаетесь предложениями застеклить лоджию и сделать педикюр, подходите к мусоропроводу и спускаете всё туда, не заметив затесавшееся письмо от бабушки о смерти дедушки. На следующий день ящик забит ещё сильнее, но открыть его вы не можете, потому что плотно утрамбованная макулатура придавила язычок замка - это ответ "-ERR Account is over-quota" после попытки авторизации.

IMAP
Теперь вместо жалкого ящика у вас собственный киоск для чтения газет с кучей ящиков. На всякий случай газеты висят на цепях, прибитых к стенам.

Читайте сетевые форумы - источник знаний.

memory story

Я когда-то была блондинкой
и жила по своим законам.
Время быстро стирает линки.
Прохожу по знакомым зонам,
понимаю, как все далёёёко,
понимаю - "хранить... не вечно"
Я когда-то здоровалась с Вами
а в ответ получала: "Встречно".
А теперь я на все что было
сквозь одиннадцать лет азарта,
как сквозь призму гляжу уныло.

Вспоминаю... И thank's dead art-у

---

Ну и комментарий, конечно:

О... Сколько лет, сколько зим... И даже на «Вы» опять, и даже с Большой Буквы, как Бы... :)

Приумножая уныние,
мы пишем и пишем буквы,
что было и то, что ныне есть,
мы, может быть, и кому бы
сдали, да только незачем,
архивы проглотит шредер,
случайными человеческий
точками путь провЕден,
как зёрна клюются птицами,
точки уносит в космос
ветер, как в звёзднопыльное
небытие ucoza.

Про Шпиль в Иркутске. Старая новость

http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=7772

Демонтирован шпиль на бульваре Гагарина
Историческое событие в Иркутске. Сегодня на бульваре Гагарина демонтировали так называемый Шпиль. Уже в августе на опустевшем постаменте предполагается установить памятник Александру Третьему.
В половине девятого утра на бульваре Гагарина уже были представители "Иркут-Инвеста". Именно эта организация отвечает за демонтаж Шпиля. Все приготовления были сделаны еще на прошлой неделе. Стелу накрыли специальным саркофагом и надпилили, условно разделив на три части. Целиком шпиль убрать невозможно - это пятнадцатиметровое сооружение весит 14 тонн. Пока рабочие с помощью газосварки разрезали арматуру, вокруг собрались иркутяне. На их глазах свершалась история.

Шпиль этот украшал набережную Ангары больше сорока лет.

В 1908 году здесь установили памятник императору Александру Третьему. Статую императора убрали в 1920-м. Два года назад иркутяне решили, что историческая справедливость должна восторжествовать. Инициативу проявила Восточно-Сибирская железная дорога. Она же взялась оплатить стоимость всех работ. Весь проект - изготовление нового памятника, реконструкция постамента и благоустройство близлежащей территории - обошелся примерно в семь миллионов рублей. Новый памятник царю сейчас отливают на одном из заводов Санкт-Петербурга. Это будет скульптура из бронзы, высотой чуть более пяти метров и весом семь тонн. Облачен император будет как прежде в форму атамана казачьего войска.
Торжественное открытие памятника намечено на 3 августа - День железнодорожника.

09.06.2003

---

Комментарий к цитате:

Некоторое время назад на «Пиках» наткнулся на «Посвящение Шпилю», стало интересно, что это за Шпиль, которого нет. А оказалось...

Исходное сообщение город_А

Старая новость

Историческое событие в Иркутске.
Демонтирован шпиль на...
Шпиль этот украшал набережную Ангары больше сорока лет...

Два года назад иркутяне решили, что "историческая справедливость должна..."

Новый памятник царю сейчас отливают...
Это будет скульптура из бронзы, высотой чуть более...
Облачен император будет как прежде...
Торжественное открытие памятника намечено на 3 августа.
09.06.2003

Вот так и бывает. Теперь оно так:

Видимо, посчитали, что от "камня" надо "отсечь всё лишнее".


псевдополупанорама

А встречайники там и нынче кучкуются в промышленно-демографических масштабах.

А я это ещё вот, почему вспомнил: первое же моё прочтение "Посвящения Шпилю" (автор — человек под ником Кушкин) там, на "пиках" получилось с "перевёртышем", то есть вторая и третья строфы оказались (в моём восприятии) поменены местами, буквально, сразу, самопроизвольно и неуправляемо, так бывает, ничего с этим не поделаешь.

В результате получилось так:


Посвящение Шпилю

Кто ни разу не слышал о Шпиле, С нашей болью не будет знакОм. Мы у Шпиля встречаться любили, И бродить бережком вечерком. Много слышал ты, Шпиль, анекдотов, Много песен и много стихов. То грустил невпопад отчего-то, То был счастлив среди облаков.     ↓ ↑ Кто ж забудет, скажите на милость, Как со Шпилем смотрелась река, Как девчонка на шпильках влюбилась, Как над Шпилем плыли облака! Всё менялось: одежды, надежды. Всё смешалось: Легенды и Быль. Но для нас оставался ты прежним : Обелиск с гордым именем Шпиль! Растянулся наш город на мили, Далеко друг от друга живём. Но скажи: "Соберёмся у Шпиля!" Мы услышим, поймём и придём. С малых лет знаем мы место это : Звуки музыки здесь, плеск воды... Но проститься с мечтою поэта Мы сквозь слёзы должны, я и ты. А ты помнишь, как взрывы гремели? Хоть и трудно себя побороть, Как вгрызались и пилы и дрели В Шпиля гордую смелую плоть?.. Опустел без тебя правый берег, По тебе загрустила вода, Но пока мы живём - будем верить, Что ты в наших сердцах навсегда!

Ещё мне, с учётом общего романтического настроя стихотворения, особенно понравилась игра со "шпилем" и (девчонкиными) "шпильками" – "как девчонка на шпильках влюбилась", где, из просто замечательной игры слов лично у меня вырастает целая картинка. Вот смотрите: Шпиль, он смотрит вверх, он "среди облаков", но облака – НАД ним. Снизу у шпиля — что? Либо башня, либо колонна, либо то, вертикальное, что сойдёт за башню или колонну, а дальше вниз — земля. А переверни картинку – и шпиль, смотревший вверх, в облака, оказывается шпильками смотрящими теперь вниз, но по-прежнему, в облака, а башня — уже той самой девчонкой... которая — влюбилась. Она влюбилась — и всё у ней перевернулось, вся картинка, она уже  без башни  не на земле, и вот… – теперь уже не облака над ней, теперь ОНА  сама башня  НАД облаками, а дальше — где у Шпиля была — вниз — земля, у ней — вверх — космос. Буквальное переворачивание всего. Вот, что значит – девчонка влюбилась. И уже не ходит по земле. А летает в облаках.. Даже над облаками. :)

По-моему, аабаллденный морфинг.

UPD: Автор стихотворения Александр Невзоров.

Краткая история доллара и мировой финансовой системы




В изложении Михаила Хазина. Доходчиво и ёмко. Всего за 75 минут. И ещё час ответов вопросы.

Ссылка

17.01.2013, 00:21
Итоги и прогноз жизни в Сети от Игоря Ашманова - одного из основоположников российской IT-индустрии
2012
Государство повернулось к Рунету



Государство повернулось к Рунету

В 2012 наша власть, наконец, обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих "чужих" большой опыт, они давно работают и успешно обкатали технологии информационных войн - в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе - и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).

Для сохранения информационного суверенитета нужно что-то делать, но что? Быстро развить собственный Интернет, операционку и прочее - нереально.

Суверенный инструмент государства - это закон. И наше государство взялось за этот инструмент. Летом 2012 года были приняты законы о защите детей и о реестре запрещенных сайтов Готовятся и другие законы "про Интернет". Началось блокирование сайтов и страниц. Было много, очень много шума о том, что это наступление на свободу слова и цензура.

На самом деле это - пока не цензура. Это действительно защита детей.

Здесь стоит задать другой вопрос: не будет ли в ходе реализации закона о защите детей создана техническая и организационная инфраструктура для блокирования нежелательного политического контента? Ответ очень простой: да, такая инфраструктура есть в большинстве государств, будет она создана и у нас; при этом она будет создана в любом случае.

Изменение ландшафта в социальных медиа

"Живой Журнал" бывший некогда главной дискуссионной площадкой Рунета, почти умер, из-за постоянных технических сбоев и отсутствия развития. Руководство "ЖЖ" сваливает вину на DDoS -атаки и неизвестных хакеров (туманно намекая, что это, наверное, злые хакеры ФСБ хотят заткнуть рот демократической общественности в ЖЖ). Но остальные популярные социальные и коммерческие сервисы Рунета испытывают не меньший нажим хакеров, однако продолжают работать стабильно. Мне кажется, если в ЖЖ все останется с руководством, целями и владельцами, как было в 2012 - "ЖЖ" не переживет 2013 год.

Блицкриг "Фейсбука" в Рунете окончательно провалился. Количество активных пользователей "ФБ" стабилизируется на уровне нескольких миллионов, стало ясно, что стомиллионный "ВКонтакте" ему не одолеть. "ВКонтакте" удобнее, роднее, а кроме того, как дословно говорят студенты: зачем "Фейсбук", если в "ВК" мы "можем смотреть видео и слушать музыку беспалевно".

Появилась модная тенденция и среди сетевой интеллигенции - демонстративно переходить во "ВКонтакте", громко заявляя об этом. Ожили "Одноклассники" и снова начали набирать аудиторию.

"Яндекс" и Mail.ru также укрепили свое лидерство как самые популярные порталы Рунета.

"Твиттер" также стабилизировался на отметке примерно в 2 миллиона активных пользователей в месяц.

Похоже, социальные сети и порталы Рунета в 2012 году отстояли свое пространство от иноземцев.

Интернет-пузырь 2010 - 2012 годов сдувается

Провалились громкие IPO "Фейсбука" и "Групона". Вообще начался закат купонных, групповых и подобных им сервисов, построенных на чистой жадности.

Стартап-истерия, основная тенденция 2011 года, тоже сходит на нет. Вообще сомнительная романтика фронтира в Рунете, кажется, совсем закончилась.

Интернет-бизнес окончательно стал прагматичным и регулярным: он вступил в эпоху больших батальонов, значительных аудиторий и бюджетов, обработки транзакций на высоких скоростях, основанных на продаже пользовательских данных на аукционах площадок и рекламодателей. Похоже, романтика и истории успеха уходят в сторону мобильного Интернета и телевидения.

Персонализация

Ведущие поисковики в 2012 году ввели персонализацию результатов поиска. Это означает, что результаты поиска по одному и тому же запросу теперь будут разными для всех пользователей, в зависимости от их поискового поведения и оценки их интересов поисковиком. Алгоритм анализа интересов и настройки результатов, конечно, не раскрывается.

Ведущие социальные сети, в первую очередь "Фейсбук", также значительно усилили персонализацию лент сообщений для своих пользователей, подбирая для них "самое интересное" с помощью секретных алгоритмов. Эти изменения, согласно пресс-релизам, направлены на повышение удобства для пользователя.

На мой взгляд, они на самом деле вызовут дальнейшее отчуждение людей в сети, их замыкание в своих узких тематических нишах, семантических квартирках, кельях: по сути, станет легко не видеть ничего, что тебе не нравится или кажется неинтересным, а значит, шансов узнать новое и изменить свою точку зрения становится все меньше. А между тем этот процесс усиливается, имеет положительную обратную связь и приводит к "закапсулированию" сознания.

Потеря внимания и памяти

В 2012 году Рунет захлестнула эпидемия "клипового мышления": внимание пользователя стало фрагментарно, неустойчиво. Средний пользователь не удерживает фокус внимания, не может воспринимать длинные тексты. Никто не смотрит длинных роликов. Контент должен быть мелко гранулированным, легкоусвояемым, читаться наискось, состоять из привычных образов, "мемов" и архетипов.

При этом память среднего пользователя интернета окончательно стала короткоживущей, никто не помнит даже того, что было в прошлом месяце, не говоря уж о прошлом годе.

Раньше основной дискуссионной политической площадкой Рунета был "Живой Журнал" - уникальное, чисто российское явление. Это было и место дискуссий, и хранилище довольно длинных и продуманных текстов. Там можно было читать и обсуждать даже то, что написано в 2003 году.

Сейчас же, политическая тусовка Рунета в значительной мере перебежала из "ЖЖ" в "Фейсбук" (в силу моды, технических проблем и стагнации в "ЖЖ" и ряду других серьезных факторов).

А "Фейсбук" не только не поощряет написание длинных текстов и комментариев, не только сам автоматически решает за пользователей, кого им читать, а кого нет, он еще и практически без памяти.Весь контент быстро тонет, уходит за край экрана и не находится поиском.

Время жизни сообщения в социальных сетях (когда оно получает все комментарии, лайки и внимание от пользователей в целом) - несколько часов. Сообщения недельной давности найти трудно, месячной - практически невозможно и оно никому неинтересно.

То же самое - в "Твиттере", только в еще более выраженной форме.

Короткая память во всех смыслах стала своего рода трендом года. Что и показывают сегодняшние интернет-баталии, каждая из которых как будто начинается с нуля. Никто не помнит, что все это уже обсуждали, испытывали, опробовали - и ничего хорошего не вышло. Это как сейчас в Сирии ищут химическое оружие, а публика уже и забыла, как в свое время ядерное оружие искали в Ираке. Клиповое восприятие и короткая память публики позволяет повторять старые пропагандистские схемы: раз прием когда-то сработал, сработает и сейчас.

Это про Рунет, а в глобальном Интернете, возможно, аналогичные изменения произошли еще раньше.

Сеть и ответственность СМИ

В Рунете окончательно сложилась инфраструктура "отмывки" новостей и снятия ответственности со СМИ.

Рунет весь год занимался генерацией информационных поводов для СМИ.

Например, наваливаемся, выводим некое сообщение в тренды русского "Твиттера" - и вот это уже информационный повод для СМИ. Ну, как же - тренд Твиттера! Вброс в социальных сетях будет чего-то стоить лишь после того, как произойдет его "отмывка" в СМИ.

Почему я называю информационный вброс "отмывкой"? Потому что СМИ с себя снимают ответственность после ссылки на сеть. Раньше СМИ были хоть как-то ответственны за то, что они писали. А сейчас все можно, потому что достаточно сказать: "Ну, вот же в Интернете сказали…", "Как сообщают в Интернете". Об этом мы уже слышим и на центральных каналах ТВ.

Таким образом, журналисты окончательно сняли с себя ответственность за сообщаемые читателю сведения.

Роботы наступают

Появление гигантского числа текстовых роботов - тоже итог года.

В русском сегменте "Твиттера" - до 4-5 млн. сообщений в день. Из них 2,5-3 млн. - откровенный спам, который генерируют всего 50-100 тыс. аккаунтов. И большинство из них - боты, скрипты. Пример: вдруг возникает огромный всплеск, несколько десятков тысяч сообщений за полдня такого вида: "Я прошел такой-то уровень в такой-то игре". Собственно, сама игра этому помогает: генерирует сообщения через аккаунты пользователей в социальных сетях. И хотя это не спам в чистом виде, но он загаживает инфопространство.

Или, например, утром 26 октября, всего за 3-4 часа было создано больше 250 тысяч сообщений с тегом "#Олимпиадынебудет" и с автоматически сгенерированным текстом (всего 100-200 вариаций: "Все украли", "Как же стыдно перед иностранцами"). В этом участвовали, примерно, 20 тысяч аккаунтов. Тег попал в тренды "Твиттера", а через полдня все закончилось. Зачем - неизвестно, возможно отчитывались за пропагандистский бюджет, а может быть, в это время в Сочи происходило какое-то важное совещание.

Из оставшихся 1,5-2 млн. сообщений в "Твиттере" 20-30 процентов - спам, но более мелкий, россыпью (наши системы, которые мониторят Рунет, не всегда его видят, он более размазан, нужно смотреть глазами).

В итоге: содержательных сообщений в "Твиттере", да и часто в "Фейсбуке" - 1-2 процента. Даже перепост с комментарием, то есть сообщения по схеме "скопировал и прокомментировал" - редкость. Почти никто не комментирует. Все инфопространство заполняет перепост, лайки и другие нетривиальные действия.

Эту эпидемию я бы назвал даже не итогом, а событием года. Когда мы, просматривая Рунет, это поняли - это стало для нас шоком. Оригинального контента и реального общения практически нет. Происходит простая трансляция, но все читают. Почему? Дело в том, что сеть, как и традиционные СМИ - увеличительная линза, средство усиления, там даже самый маленький сигнал, правильно поданный, усиливается на многие порядки. И поэтому можно малыми средствами добиваться многого.

Без барьеров

Грустный тренд года: теперь в Интернете все можно.

Многие в прошлом году перессорились на политической почве, в интернет-обществе возник огромный раскол. Градус ненависти повысился кардинально. В том числе к людям, с которыми много лет мирно общались. Эмоции зашкаливают, люди друг друга перестали слышать, в общении легко переходят на ругань, оскорбления и быстро привыкают к такой манере общения. Многие находят этому стандартное оправдание: в сети всегда так, "это Интернет, мальчик, тут могут и послать" Как будто оскорбление перестает быть оскорблением, если оно написано в "Фейсбуке", а не сказано голосом.

При этом, и в публичном поле, и в СМИ, произошло нагнетание ненависти и падение моральных барьеров, сбрасывание всех масок. Деловые и информирующие СМИ, которые раньше хотя бы соблюдали видимость объективности, сейчас перестали стесняться и окончательно заняли одну из политических сторон (в основном, конечно, либеральную).

Сейчас журналист, в том числе интернет-журналист - это яростный политический боец, а вовсе не трезвый наблюдатель. И ему не стыдно за потерю профессиональной невинности.

Уже не стыдно журналисту делового издания быть активным участником митингов, драться с ненавистными омоновцами, входить в партии и политические структуры, не стыдно распространять в своем якобы нейтральном СМИ чистую пропаганду. Не стыдно солидным изданиям раздавать массово своим соратникам "пресс-корочки" для "отмазывания" на митингах и т.п.

В общем, раскол, ненависть, отбрасывание ответственности, снятие масок и окончательная потеря стыда - это тоже, увы, итог 2012 года. Рунет активно поучаствовал в этом.

Сформировалось государственническое интернет-ополчение

У людей государственнического мировоззрения сложилось ощущение, что власть в Интернете проигрывает, что в общем-то - правда.

В 2012 сформировалось интернет-ополчение: эти люди считают своим долгом бороться в Интернете с либералами. "Государственники" сплотились партизанским образом, постепенно, в основном за время прошлогодних протестов и митингов. При чем по всей России, без призыва и помощи власти: это "движение снизу" и достаточно сильное. Я за ними наблюдал: образовывались как капли, постепенно сливались во все большие отряды. Надо помнить, что к этому времени уже была давно создана мощная армия интернет-бойцов со стороны либерального лагеря. Им долгое время никто не противостоял. или почти никто. Были некие структуры Суркова, т.н. "боты нашистов", но, на мой взгляд, это больше были страшные слухи от противоположной стороны. А если и были, то они свою задачу не выполняли, поскольку ботами (или дешевыми биороботами) с живыми людьми бороться нельзя, плохо получается. Да, в общем, с осени 2011 года было видно, как они выполняли свою задачу: Рунет был, по сути, оккупирован либеральной пропагандой. В 2012 году в сети не только возникли оппоненты, но и начались настоящие бои.

Что будет

Как говорят китайцы, предсказывать очень трудно, в особенности, если это касается будущего. Так что я могу только назвать тенденции.

Влияние государства на Рунет будет усиливаться

В новом году проникновение государства в Интернет будет продолжаться. Продолжится и законодательная борьба за влияние на Рунет. В Думу будут внесены законопроекты о спаме, об Интернете в целом. Будет строиться государственно-частная инфраструктура фильтрации. Мы увидим первые громкие судебные процессы о блокировании сайтов, а также об ответственности за "интернет-базар".

Политизация Рунета будет усиливаться

Казалось бы, куда еще? Однако роль сети растет - значит, попытки воспользоваться ею, будут только усиливатся. Технологии вбросов и распространения информации тоже не стоят на месте. Мы увидим окончательное размытие границы между текстовыми роботами и роботизированными людьми. Рунет превратится в непрерывно громыхающее поле политической битвы, где в основном будут сражаться между собой роботы и немного - роболюди.

Частота возникновения новых тем, бешеных эпидемий обсуждения и полного забывания увеличится еще в разы, от сегодняшнего цикла в пару недель до периода в 3-4 дня.

Поговори с телевизором

В 2013-2014 годах произойдет слияние Интернета и телевидения. Причем, возможно, не на компьютере, как многие думали, а на телевизоре. Многие модели телевизоров уже не менее мощные, чем компьютеры, они подключены к сети, позволяют выходить на Youtube, скачивать музыку и фильмы с торрентов.
На рынке появится технология "второго экрана": скачиваешь рекомендательное приложение на свой планшет и управляешь с его экрана телевизором или выбираешь передачу в реальном времени. В 2013 предложат новые услуги: просмотр спортивной передачи и обсуждение на сайте телеканала.В приложении на "умном" телевизоре, на специальных интернет-площадках для телевизионного интерактива. Многим пользователям окажется достаточно "умного" ТВ, они перестанут или уже не станут использовать персональный компьютер.

Мобилизация Сети

В 2013 году с мобильных устройств в Интернет будет выходить больше половины пользователей. Многие новые мобильные пользователи в ближайшие 2-3 года вполне возможно уже пропустят стадию обзаведения настольным компьютером, потому что планшет и смартфон покроют все их интернет-потребности. Возникнут совершенно новые сервисы и социальные сети, изначально живущие на мобильном гаджете и не имеющие Интернета в своей основе.

_______________


Игорь Ашманов. Кандидат технических наук, известный специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Управляющий партнер компании "Ашманов и партнеры". Закончил механико-математический факультет МГУ.
Занимается информационными технологиями с 1983 года. Руководил разработкой программы проверки правописания Орфо в "Информатике", был совладельцем и генеральным директором компании "МедиаЛингва", выпускавшей словари МультиЛекс, исполнительным директором интернет-холдинга "Рамблер". За это время он выпустил несколько десятков проектов, среди которых:

лингвистический модуль ОРФО (программа проверки правописания и стиля, тезаурус, модуль переносов) в русской версии Microsoft Office, которым пользуются миллионы людей по всей России;
электронные словари "МультиЛекс", до сих пор остающиеся лучшим профессиональным инструментом переводчика в России;
современная версия поисковой машины "Рамблера" в 2001 г. и большинство сайтов и сервисов, работающих сейчас на портале "Рамблер".
спам-фильтр "Спамтест", защищающий десятки миллионов пользователей (сейчас продается под маркой "Антиспам Касперского").
новостной поисковик "Новотека", агрегирующий и кластеризующий новости из сотен источников.
народный поиск "Флексум" - сервис для создания тематических поисковиков.

В настоящее время - генеральный директор "Ашманов и партнеры", председатель совета директоров компании "Наносемантика".
Игорь Ашманов - участник Международного союза интернет-деятелей "ЕЖЕ", два раза побеждал в номинации "Человек года" в сетевом конкурсе РОТОР (в РОТОР 2004 и в РОТОР-2006), в рамках движения "ЕЖЕ" существует Галерея видных сетевых деятелей, в которой есть ФРИ Игоря Ашманова.

---

Комментарий к цитате:

Честно говоря, насчёт телевидения, мне думается, всё не так радужно для ТВ и не так печально для ПК, и кажется, наоборот, скорее, это ваше «умное телевидение» будет интегрироваться в компьютер и интернет, и в большей степени телевизоры сами станут компьютерами, чем вытеснят таковые. Впрочем, если начнутся, как в США, серьёзные репрессии против торрентов и прочего файлообмена, и контента вообще, тогда, конечно, бабушка надвое сказала. Я из тех ретроградов, кто на данный момент считает отказ пользователей ПК от ПК в пользу планшетов и ТВ утопией ввиду элементарных неудобств последних. С другой стороны, конечно, те, кто до сих пор не присоседился к этим вашим нашим интернетам, предпочитая ТВ, думаю, уже делать этого не будут, аудитория будет (если будет, конечно) перекашиваться засчёт молодых. Думаю, представление об уходе от ПК, во-первых, возникло на волне моды на планшеты, пик которой уже, если и не пройден, то достигнут, во-вторых, продиктовано маркетингом/рекламой планшетов и в меньшей степени HDTV и романтизацией и даже культом мобильности и доступности, в-третьих, обусловлено затянувшимся явным застоем в области платформ ПК на фоне очевидного прогресса в сфере мобильных гаджетов, причём, не только в области самого компьютеростроения, но и в области ценообразования, продолжающимся вот уже года три, что, с учётом анонсов новых платформ (включая грядущую смену поколений чипсетов и, например, переходу от DDR3 к DDR4) и техпроцессов на 2013-14 год, можно в некоторой мере списать и на эффект Озборна. Хотя, вообще, несколько странная позиция — из диверсификации предложения делать вывод о фатальном падении спроса на основную ветку, то есть из того, что в дополнение к компьютерам есть планшеты, телевизоры, смартфоны, нетбуки и всё такое, ни коим боком не следует, что востребованность компьютеров исчезает как класс, а не занимает нормальную, может, и рядовую, но никак не меньше, нишу. Дело в том, что с помощью компьютеров обычно занимались тем, чем не занимались с помощью радио-телевидения, телефона-телеграфа и всех прочих заморочек, то есть компьютер с операционной системой и программным обеспечением нашёл себе массовое применение хронологически до и логически перед тем, как на нём стало возможно всё это телевидение, музыка и даже элементарная электронная почта; сейчас функционал компьютера или миникомпьютера — расширился до такой степени, что вобрал в себя очень многое, что раньше делалось иными средствами, а это, правда, очень много, поэтому и кажется, что якобы компьютеры вытесняются, на самом же деле, того применения компьютера, которое непосредственно компьютерное, меньше не стало, оно, наоборот, тоже расширилось, и сильно, но мне думается, по сравнению с показным потреблением мультимедийного контента и платёжными услугами всё остальное выглядит очень блёкло и незаметно. Внешне это выглядит примерно так: с одного конца в трамвай заходит перец с хаиром и орущим магнитофоном, с другого «серая мышка» с Маркесом-Борхесом в сумочке, неприметный дедок со слитками золота в портфеле и пушкой подмышкой и позитивный, благообразный карманник — ну и на кого из них обратится внимание публики?..

Что касается массового окукливания в микросоциальных ячейках, которые изнутри кажутся прям всем обществом, и в семантических полях и тематических капсулах, которые от этого изнутри кажутся дискурсивным мейнстримом, то этот процесс, по-моему, активно набирал обороты с середины нулевых, и сейчас, скорее, можно сказать, что он либо завершился, либо близок к завершению как этап становления массового интернета, но никак не начался, хотя думаю, с англонетом всё, что происходило в этом направлении, и правда, начинало происходить года на 3-4 раньше рунета. Всеобщее «прозрение» на тему того, что можно спокойно не читать то, что не нравится, не общаться с теми, кто не согласен, чьи воззрения или манеры неприятны, в рунете случилось, я думаю, где-то в диапазоне 2008-2010, год номер 2011, можно сказать, поставил финальную точку в этом. Кроме того, мотивированную на активное присутствие в ЖЖ публику техническими проблемами не напугаешь, особенно, ту, что пишет длинные тексты, ибо переждать пару часов или дней глюков — это ничтожно по сравнению с тем, что нужно для того, чтобы написать длинный, и уж тем более, хорошо продуманный текст... Посему все эти громкие заявления о том, что «Всё, достало!» и даже переходы на другие площадки под этим предлогом — это удел хитрецов, которым либо нужен предлог для «переезда», и игры позёров с демонстративной самоидентификацией в требуемой позе. Так вот, я думаю, что усыхание дискуссионных площадок связано не с техническими проблемами ЖЖ, не с переходом в фейсбуки-вконтакты, а сдвумя вещами:
1. С вышеупомянутым «прозрением» о том, что, на самом деле красные флажки — это всего лишь флажки, никто никому ничего не кабельность, никто не должен никого слушать и ни с кем дебатировать, легче закуклиться в группе «своих» и периодически совершать рейды на «чужих».
2. С тем самым общим «загаживанием» информационного пространства, перенасыщением его автоматически сгенерированным контентом, спамом и прочим мусором, разбавляющим и так невысокую концентрацию человеческой мысли и более-менее сложных и адекватных эмоций, теперь для нахождения этого приходится перелопачивать слишком много.
Лично для меня узнавание нового, не в смысле новостей и всякой развлекательной информации, а в смысле возможности расширить-углУбить, изменить, модифицировать свои «точки зрения», а тем более, вырабатывать их наиболее ценная штука, особую отдельную ценность представляет собой общение как диалоговый режим размышления, и очень жаль, что ресурс такого диалога столь интенсивно вытесняется «чистой» социальностью.

Ну и... «защита детей»... как же... тут — без комментариев. Почти. Обзащищались от негативной информации посредством излучения негативной энергии в космос, чем и вызвали пресловутое глобальное потепление, наркоманию, педофилизм, экстремию и, следовательно, нарушение авторских прав человеческими жертвами..

Подборка деревьев необычных форм

 Смотри следующий пост - бисероплетение деревьев:-) @Milendia

Дарвин не подозревал, какую горькую сатиру он нарисовал на людей и, в особенности на своих земляков, когда он доказывал, что свободная конкуренция, борьба за существование, прославляемая экономистами как величайшее историческое достижение, является нормальным состоянием мира животных.

Мне захотелось выпить и поесть. Я заглянул в кафе. Меня знобило. Внесли графин. В графине что-то было. И я подумал: «В этом что-то есть!». Я сел за столик. Рядышком, в углу, Сидели Волк и Заяц. Их беседа Была занятной. На правах соседа Я наблюдал их странную игру. Вначале Заяц плюнул Волку в суп. Затем смахнул под стол его цыплёнка. Он сделал это столь умно и тонко, Что Волк подумал: «Ба, да он не глуп!» Тщедушный Заяц был ничтожно мал В сравненьи с Волком, истинным гигантом, Зато превосходил его талантом, И Волк прекрасно это понимал. Подумав, Заяц вылил Волку в торт Остатки недопитого глинтвейна. Он сделал это столь интеллигентно, Что Волк подумал: «Эк воспитан, чёрт!» Противники заспорили всерьёз. Столкнулись глыбы двух мировоззрений. Добро и Зло. Посредственность и Гений. Дантес и Пушкин. Мускус и навоз. Тут Заяц вдруг нанёс врагу прямой Удар, вложив в него всю силу духа. Удар пришёлся Волку прямо в ухо, И Волк подумал: «Амба, Боже мой!» Отважный Заяц знал в ударах толк, Он понимал, что глупо ждать ответа. Легко представить, что ему на это Ответил бы духовно нищий Волк. Меж тем, внесли горячую фасоль, Душистый плов спешил за ней вдогонку. Я битый час вертел в руках солонку, И тут меня пронзило: «В этом - соль!» ============ О, вряд ли кто-нибудь предполагал, Что я, бродя в окрестностях Таганки, Однажды с праздным видом чужестранки Рискну войти в тот сирый балаган!.. Надменно и взыскующе шурша Программкой предстоящего миракля, Я села. Всё затихло. И обмякла Моя высокомерная душа… Как заново рождённая на свет, Я шла к дверям. И тут явился некто, Чей лоб, на редкость чуждый интеллекта, Являл намёк, что он - искусствовед. Он закричал: «Должно быть, это сон!» (Когда б мы с ним вот так столкнулись лбами Не здесь, а в раздевалке N-ской бани, Он, верно, был бы меньше потрясён.) Он продолжал: «В Москве полным-полно, И даже свыше нужного, пожалуй, Иных театров. Есть Большой и Малый. Есть МХАТ. Качели. Шашки. Домино». Я улыбнулась: «Вам не по плечу Представить жизнь вне покера и дерби, А мне, мой друг, за собственные деньги Угодно видеть всё, что я хочу…» Он пригрозил: «От взрослых, до детей - Любой поклонник данного театра Закончит век в приёмной психиатра, Страдая от навязчивых идей!..» Я рассмеялась: «Уж скорее вы - Находка для Канатчиковой дачи, А впрочем, я желаю вам удачи, Которой вы не стоите, увы!..» … Я шла домой. И бедное чело точила мысль, похожая на ранку: Сойти с ума! Примчаться на Таганку! Пробиться в зал, где шумно и светло… Во тьме кулис, ликуя и скорбя, Узреть простых чудес чередованье! Прийти в восторг! Прийти в негодованье! Прийти домой! И там прийти в себя.

Продолжение спектакля «Час 18» о смерти юриста Сергея Магнитского репетирует московский Театр.Doc., сообщила РИА Новости руководитель театра Елена Гремина.


Спектакль «Час 18» впервые показали в июне 2010 года. Постановка, рассказывающая о смерти в тюрьме юриста Сергея Магнитского, вызвала многочисленные дискуссии, вышедшие за рамки театральных кругов. Театр.Doc, существующий уже десять лет, созданный драматургами Еленой Греминой и Михаилом Угаровым и их соратниками, занимается пропагандой и развитием документального театра в России, в частности, технологии «вербатим». Этот драматургический метод, принесенный из Англии, подразумевает написание пьесы, состоящей исключительно из подлинных высказываний реальных людей. Читать далее

Генри Каттнер
Сим удостоверяется...


-----------------------------------------------------------------------
"Библиотека современной фантастики" т.21. Пер. - К.Сенин, В.Тальми.
OCR & spellcheck by HarryFan, 28 August 2000
-----------------------------------------------------------------------


Дьявол выжал из себя улыбку.
- Знаете, - сказал он, - это как-то не принято... Я даже и не уверен...
- Короче, нужна вам моя душа или нет? - напрямик спросил Джеймс Фенвик.
- Нужна, конечно, - был ответ. - Но придется еще подумать. При данных
обстоятельствах я что-то не представляю, как я ее получу...
- Ну, разве я так уж много прошу? - заметил Фенвик, потирая руки. -
Всего-навсего бессмертия. Ума не приложу, почему до этого раньше никто не
додумался. По-моему, дело верное. Ну, смелей же, смелей решайтесь. Или
захотелось на попятную?
- Да нет, - поспешил заверить дьявол. - Просто... Знаете, Фенвик, я не
уверен, отдаете ли вы себе отчет... Ведь бессмертие - это довольно
долго...
- Вот именно. И весь вопрос - будет ему конец или нет. Бели да, вы
получаете мою душу. Если нет... - Фенвик легонько махнул рукой. - Тогда
выигрываю я.
- О, конец-то будет, - заявил дьявол мрачно, даже зловеще. - Просто в
настоящее время я как-то не хотел бы брать на себя такое долгосрочное
обязательство. Вам не понравится быть бессмертным, Фенвик, поверьте мне...
- Ха, - сказал Фенвик.
- Не понимаю. И чего вам так приспичило с этим бессмертием?.. - Дьявол
раздраженно постукивал кончикам хвоста по ковру.
- Мне? Ничуть, - изрек Фенвик. - По сути дела, бессмертие - это просто
попутно... Главное, мне хотелось бы кое-что предпринять, не опасаясь
последствий...
- Я мог бы это для вас устроить, - тут же нашелся дьявол.
- Но тогда, - Фенвик поднял руку, чтобы его не перебивали, - договор на
том, естественно, и кончался бы. А так я приобретаю не только запас
всевозможных иммунитетов, но вдобавок еще и бессмертие. Принимаете мои
условия - хорошо, не хотите - не надо...
Дьявол встал и принялся, нахмурившись, мерить комнату шагами. Прошло
какое-то время, прежде чем он поднял голову.
- Ладно, - сказал он деловым тоном. - Я согласен.
- Правда?.. - Фенвик вдруг почувствовал известное разочарование. Час
пробил, пора ставить точку, но, может статься... Он посмотрел неуверенно
на зашторенное окно. - А как... как же вы это сделаете?..
- Биохимия, - сказал дьявол. Теперь он решился и, казалось, был
совершенно уверен в себе. - И квантовая механика. Ваш организм получит
способность к регенерации, а, кроме того, придется осуществить кое-какие
пространственно-временные изменения. Вы приобретете полную независимость
от внешней среды. Среда - нередко самый фатальный фактор...
- А я? Я останусь таким же, как был, видимым, осязаемым, без обмана?
- Какой еще обман! - дьявол принял оскорбленный вид. - Если уж говорить
об обмане, так, мне сдается, это вы пытаетесь надуть меня, а не наоборот.
Нет, нет, Фенвик! Обещаю вам, вы получите по договору сполна. Станете
закрытой системой, как Ахилл. Совсем закрытой, за исключением пятки.
Понимаете сами, должна же быть какая-то уязвимая точка...
- Нет, - быстро вставил Фенвик, - так я не согласен.
- Боюсь, тут уж ничего не попишешь. Закрытая система обезопасит вас от
любых внешних воздействий. А внутри системы будете только вы. Система -
это же и есть вы. И это в ваших собственных интересах оставаться хотя бы
чуточку уязвимым... - Дьявол махнул хвостом по ковру. Фенвик встревожился
и пристально глядел на него. - Ведь если со временем вы сами решите
прекратить свою жизнь, даже я не смогу защитить вас. Подумайте, в самом
деле, ведь через несколько миллионов лет вам, может, и захочется
умереть...
- Как не вспомнить Титона! - воскликнул Фенвик. - Я сохраню и
молодость, и здоровье, и внешность, и все способности... [Титон - в
древнегреческой мифологии муж Эос, богини утренней зари; по рождению Титон
был человек, а не бог; Эос вымолила для него у Зевса бессмертие, но забыла
попросить заодно и вечную молодость, и Титон стал дряхлым неумирающим
старцем]
- Конечно, конечно. Я сам не заинтересован в том, чтобы вас обманывать,
условия меня устраивают. Я имел в виду, что вас, быть может, одолеет самая
обыкновенная скука...
- А вы - вы скучаете?
- Бывало, - признался дьявол.
- Вы бессмертны?
- Естественно.
- Тогда почему же вы себя не убили? Или не смогли?
- Смог, - ответил дьявол уныло, - в том-то и дело, что смог... Давайте
лучше поговорим об условиях нашего контракта. Бессмертие, молодость,
здоровье... неуязвимость во всем за единственным исключением самоубийства.
В обмен я получаю вашу душу после вашей смерти.
- Зачем? - неожиданно полюбопытствовал Фенвик.
Дьявол взглянул на него угрюмо.
- Ваше падение, как и падение каждой новой души, заставляет меня на
минутку забыть о своей... - Он сделал нетерпеливое движение. - Однако все
это софистика. Вот... - Он выхватил из воздуха свиток пергамента и гусиное
перо. - Вот наше соглашение.
Фенвик прочел весь свиток с полным вниманием. В одном месте он поневоле
остановился и поднял глаза на дьявола.
- Это еще что? - спросил он. - Я не знал, что надо оставлять залог...
- Разумеется, мне нужен своего рода залог. Или вы представите
поручителя?
- Нет, конечно, - признался Фенвик. - Боюсь, такого не сыщешь даже в
камере смертников. Какой же это залог?
- Кое-что из ваших воспоминаний. Все они, к вашему сведению,
подсознательные.
Фенвик задумался.
- Стало быть, амнезия... А если мне нужны моя воспоминания?
- Но не эти. Амнезия - это когда исчезают сознательные воспоминания. А
отсутствия той их части, которую я хочу, вы даже и не заметите...
- Это душа?
- Нет, - хладнокровно ответил дьявол. - Это лишь часть души, нужная
часть, конечно, иначе она не представляла бы для меня никакой ценности. Но
основная часть души останется при вас до той поры, пока вы сами не
пожелаете передать мне ее посмертно. Вот тогда я соединю все вместе и
завладею вашей душой. Однако это, безусловно, будет очень не скоро, а вы
тем временем не испытаете никаких неудобств...
- Если я внесу оговорку такого рода в контракт, вы его подпишете?
Дьявол кивнул. Фенвик сделал на полях небрежную приписку и сразу же,
покуда на острие пера не просохла кровь, поставил под договором свое имя.
- Вот, готово...
Дьявол изобразил на лице бесконечное долготерпение и подписался сам.
Потом он взмахнул свитком, и тот растворился в воздухе.
- Ну что ж, - сказал дьявол, - превосходно. Теперь, пожалуйста,
встаньте. Нужно произвести некоторые изменения в железах... - Лапы его
безболезненно вошли Фенвику в грудь и совершили одно за другим несколько
мелких быстрых движений. - Щитовидка... другие эндокринные... все эти
железы можно переустроить так, чтобы ваш организм бесконечно
регенерировал. Повернитесь, пожалуйста...
В зеркале над камином Фенвик увидел, как лапа страшного гостя тихонько
влезла ему в затылок. На мгновение закружилась голова.
- Зрительный бугор, шишковидное тело... - бормотал дьявол. -
Пространственно-временное восприятие субъективно... Так... Вот вы уже и
независимы от внешней среды... Нет, еще минуточку. Осталось только...
Он крутанул кистью и быстро выдернул лапу - нет, кулак, плотно сжатый
кулак, - из головы Фенвика. В ту же секунду Фенвик ощутил странную
приподнятость.
- Что это вы сделали? - спросил он, оборачиваясь.
Рядом никого не было. Дьявол исчез.
А вдруг - а вдруг это был просто-напросто сон? Что ж тут удивительного
- после таких событий кто угодно засомневается, не бредит ли он наяву.
Галлюцинации редки, но ведь случаются... Выходит, он теперь бессмертен и
неуязвим. Однако если верить здравому смыслу, все это психоз, да и только.
Доказательства - какие у него доказательства?
Ну а сомнения - какие есть основания для сомнений? Бессмертие - это же
не пустяк, это ощутимо. Внутренняя уверенность в безграничном
благополучии. Переустройство желез, вот так штука! Мой организм теперь
функционирует как никогда раньте, как никогда еще не функционировал ничей
организм. Я теперь закрытая, самовосстанавливающаяся система, над которой
ничто не властно, даже время...
Им овладело неведомое, все нарастающее ощущение счастья. Он закрыл
глаза и вызвал в памяти самые ранние, самые первые свои впечатления.
Солнечный зайчик дрожит на полу веранды... Муха жужжит... А его,
утонувшего в тепле, качает, качает... Память не осознавала потери, мысль
свободно путешествовала в прошлом. Равномерные взмахи и скрип качелей на
детской площадке, а в церкви - гулкая, пугающая тишина. Дощатый ящик
сельского клуба. Шершавая мокрая губка, обтирающая ему лицо, и голос
матери...
Неуязвимый и бессмертный, он пересек комнату, открыл дверь, прошел по
короткому коридору. Каждое движение наполняло его чувством удивительной
легкости, полнейшей радости бытия. Он приоткрыл тихонько другую дверь и
заглянул за нее. Мать спала, откинувшись на груду подушек.
Фенвик был так счастлив, так счастлив...
Он подошел поближе, обогнул на цыпочках кресло-каталку, постоял у
кровати, глядя на мать. Потом осторожно высвободил одну подушку, поднял ее
и прижал - сперва легонько - двумя руками к лицу спящей.


Поскольку этот рассказ - отнюдь не хроника грехов Джеймса Фенвика,
очевидно, нет и необходимости во всех деталях расписывать, по каким
ступеням он прошагал, чтобы за какие-нибудь пять лет добиться звания
Худшего Человека на Земле. Желтые газеты упивались им. Были, конечно, люди
и похуже его, но все они были смертны, уязвимы, а потому скрытны.
В основе его поведения лежала и крепла с каждым днем уверенность, что
он, Фенвик, есть единственная постоянная в этом скоротечном мире. "Дни их
как трава", - размышлял он, наблюдая за людьми - своими братьями во
сатане, когда те собирались толпами у алтарей, таких
отталкивающе-никчемных. Это было еще на заре его карьеры, он тогда
исследовал собственные ощущения, следуя традиционным представлениям и
предрассудкам; позже он отверг подобное занятие как мальчишество.
Он был свободен в своих поступках, идеально свободен, его наполняла
непрестанная и восхитительная уверенность в собственном благополучии, и он
экспериментировал со многими сторонами бытия. Путь его был устлан
посрамленными присяжными и недоумевающими адвокатами. "Современный
Калигула! - восклицала газета "Нью-Йорк ньюс", объясняя своим читателям на
примерах, кто такой был Калигула. - Неужели ужасные обвинения, выдвинутые
против Джеймса Фенвика, реальны?"
Но по той ли, по другой ли причине осудить его никогда не удавалось.
Обвинения проваливались одно за другим. Дьявол не обманывал - Фенвик
действительно представлял собой закрытую систему, независимую от
окружающей среды, и свою независимость он продемонстрировал на множестве
процессов. Сам он так и не сумел понять, каким же образом дьявол всякий
раз добивается успеха. Надобность в настоящем чуде если и являлась, то
чрезвычайно редко.
Однажды некий разорившийся банкир, полагавший - и на редкость
справедливо - что виновник краха Фенвик, выпустил пять пуль прямехонько
ему в сердце. Пули срикошетировали. Свидетелей этому было только двое -
Фенвик и банкир. Тот решил, наверное, что противник невредим благодаря
какой-нибудь стальной жилетке, и последнюю, шестую пулю направил Фенвику в
голову. Результат был тот же. Банкир попробовал еще раз, теперь ножом.
Фенвика заело любопытство - он решил не защищаться: что получится?
Получилось то, что банкир в конце концов сошел с ума.
Прямо и недвусмысленно присвоив подвернувшееся состояние, Фенвик
принялся приумножать его. Обвинения, как и прежде, сыпались со всех
сторон, но из этого по-прежнему ничего не выходило. Требовались особые
усилия, чтобы каждое очередное преступление непременно относилось к
разряду караемых смертной казнью, но не так уж сложно оказалось
разработать на сей счет свою методику, и богатство Фенвика и власть
умножались час от часу.
Слава про него шла самая дурная. Однако вскоре он решил, что славы еще
мало, и возжаждал восхищения. Добиться восхищения было несколько труднее -
Фенвик не собрал еще таких богатств, которые поставили бы их владельца вне
морали, сделали бы его неподсудным общественному мнению. Впрочем, это было
поправимо. Через десять лет после сделки с дьяволом Фенвик, может, и не
был еще могущественнейшим человеком на Земле, но, безусловно, был
могущественнейшим в Соединенных Штатах. Он добился того восхищения и той
известности, о которых, как ему казалось, мечтал.
И все-таки чего-то недоставало. Высказывал же дьявол предположение, что
через несколько миллионов лет Фенвику самому захочется умереть со скуки.
Но прошло всего десять лет, и в один прекрасный летний день Фенвик был
слегка шокирован открытием - он не знал, он просто не знал, что же ему
делать дальше.
Со всей возможной тщательностью он исследовал свое состояние. "Это и
есть скука?" - спросил он себя. Если так, то даже скука не была
неприятной. Проступала в ней некая восхитительная расслабленность, словно
он лежал на плаву в теплой океанской воде. Пожалуй, расслабленность была
даже слишком явной.
"Если это и все, что дает бессмертие, - говорил он себе, - стоило ли
копья ломать? Состояние, конечно, приятное, но продать ради него душу?..
Должно же найтись что-нибудь такое, что вывело бы меня из этой дремоты!.."
Он опять экспериментировал. Не прошло и пяти лет, как он опять лишился
благосклонности общества, растерял ее оттого, что все более и более
судорожно пытался выкарабкаться из удушливой безмятежности. Пытался - и не
мог. Самые чудовищные, ужасающие ситуации не производили на него ровно
никакого впечатления. Других они обратили бы в камень, повергли бы в
трепет - Фенвик не ощущал ничего, кроме полного безразличия.
С чувством глухого отчаяния - но и оно не могло нарушить его
спокойствия - Фенвик обнаруживал, что начинает терять контакт с родом
человеческим. Люди были смертны, и они, казалось, уходят от него в
какую-то нереальную даль. Ведь даже земля под ногами уже не была для него
незыблемой - со временем, думал он, ему придется наблюдать движение
геологических приливов...
Наконец, он обратился к области интеллекта. Он стал рисовать и
пописывать и помаленьку заниматься науками. Это было интересно, но лишь до
известного предела. Рано или поздно он неизбежно наталкивался на некий
барьер, на запертую в сознании дверь, и за ней, за дверью, не было ничего,
кроме все того же убаюкивающего спокойствия, и в этом спокойствии
растворялся без следа былой интерес. В нем, в нем самом чего-то явно не
хватало.
Постепенно зрело подозрение. Оно то всплывало к самой поверхности, то
опять, под нажимом нового увлечения, пряталось в глубину. Но в конце
концов оно прорвалось из подсознания в сознание.
Однажды утром Фенвик очнулся от сна и сразу же сел в кровати, будто его
подтолкнула чья-то невидимая рука.
- Чего-то во мне не хватает, - сказал он про себя. - Это факт. Но
чего?..
Он задумался. Как давно не хватает этого - того, чего не хватает?
Ответа не было - сперва не было. Глубокая, неодолимая безмятежность не
отпускала, укачивала его, не давала сосредоточиться. Эта-то безмятежность
и была важной частью его беды. Как давно она овладела им? Очевидно, со дня
заключения договора. Чем она вызвана? Ну, все эти годы он считал, что
просто-напросто благополучием в каждом уголке, в каждой клеточке его
организма, функционирующего идеально и вечно. А если это на самом деле
нечто большее? Если его сознание нарочито притуплено, чтобы он и не
заподозрил, что совершена кража?..
Кража?.. Сидя в кровати среди тяжелых шелковых простыней, глядя на
бледный июньский рассвет за окном, Джеймс Фенвик вдруг узрел всю
возмутительную правду. Под одеялом он звонко стукнул себя по колену.
- Моя душа! - крикнул он невозмутимому восходу. - Он обманул меня! Он
украл у меня душу!..
Стоило лишь ухватиться за эту мысль, и она показалась Фенвику настолько
очевидной, что оставалось диву даваться, как же он не заметил подвоха
сразу. Дьявол хитер и бесчестен, он предвосхитил расплату - и отнял у
Фенвика душу немедля. Если и не всю, то, по крайней мере, главную ее
часть. И Фенвик, стоя перед зеркалом, сам наблюдал за тем, как дьявол это
проделал. Тут не могло оставаться, видимо, и тени сомнения. Ибо в нем
определенно чего-то недоставало. Сколько раз он будто останавливался перед
запертой в сознании дверью, и дверь не могла перед ним открыться потому
лишь, что в нем не хватало главного - утраченной, украденной души...
Какой же прок в бессмертии без этого загадочного нечто, которое и
придает бессмертию самый смак? Он не в силах вкусить от возможностей
вечной жизни по той причине, что у него отобрали самый ключ к бытию...
- Кое-что из воспоминаний, а?.. - усмехнулся он, осмысливая заново, что
сказал тогда дьявол и как подчеркнуто небрежен был, когда дошло до залога.
- И я даже не замечу их отсутствия, а?.. А на деле-то это самая что ни на
есть сердцевина моей души!..
Он стал припоминать фольклор и мифологию, персонажей, у которых не было
души. Маленькая русалочка, девушка-тюлень, кто-то там из "Сна в летнюю
ночь" - оказывается, в мифологии это было вполне обыкновенное явление. И
те, кто лишился души, страстно желали заполучить ее снова любой ценой.
Дело тут, понимал теперь Фенвик, вовсе не в пережитках язычества в
сознании ряда авторов. Нынешнее его положение было, что ни говори,
уникально - он-то узнал, что по душе можно искренне тосковать.
Теперь он понял, как много потерял, и им завладело мучительное,
непереносимое чувство утраты. Такое же, наверное, чувство мучило русалочку
и всех остальных. Как и он, все они были бессмертны. Людьми они, правда,
не были, но, по-видимому, тоже познали этот странный мир полнейшей
свободы, легкомысленной и беспечной; ведь даже сейчас между Фенвиком и его
потерей иной раз вырастала стена крайнего ко всему безразличия... Разве
боги, по преданию, не проводили дни свои в нескончаемом бездумном веселье?
Они смеялись и пели, танцевали и пили - и никогда не ведали ни усталости,
ни тоски...
До каких-то пор это было просто замечательно. Но раз уж заподозрил
неладное, то теряешь вкус к олимпийской жизни и жаждешь заполучить свою
душу обратно, чего бы это ни стоило. Почему? Дать логичное объяснение
Фенвик не смог бы. Он знал, что не ошибается, знал - и все...
В тот же миг прохладный летний восход всколыхнулся, и между Фенвиком и
окном вырос дьявол. Фенвик поневоле вздрогнул.
- Договор был на вечность, - сказал он.
- Да, был, - сказал дьявол. - Но этот пункт можно и аннулировать...
- Я ничего аннулировать не намерен, - заявил Фенвик резко. - И как это,
собственно, получилось, что вы объявились именно здесь и сейчас?
- Мне показалось, вы меня звали, - сказал дьявол. - Вы хотели
поговорить со мной? Мне показалось, я уловил в вашем сознании нотку
отчаяния. Как вы себя чувствуете? Скука не одолела еще? Не хотите ли разом
все прекратить?..
- Конечно, нет. А если бы и хотел, так разве потому, что вы меня
обманули. Не откажитесь объяснить: что это вы забрали у меня из головы в
день нашего договора?
- Мне не хотелось бы вдаваться в подробности, - ответил дьявол, слегка
помахивая хвостом.
- А мне хотелось бы! - вскричал Фенвик. - Вы мне сказали, что это
только воспоминания, отсутствия которых я и не замечу...
- Так оно и было, - усмехнулся дьявол.
- Это была душа! Моя душа!.. - Фенвик зло хватил рукой по одеялам. - Вы
надули меня. Забрали у меня душу авансом, и я не могу теперь наслаждаться
бессмертием, которое я за нее купил. Вопиющее нарушение контракта!..
- Что же вас беспокоит? - спросил дьявол.
- Мне кажется, есть довольно много вещей, которые принесли бы мне
удовольствие, заполучи я обратно душу. Будь у меня душа, я мог бы заняться
музыкой и стать великим музыкантом. Музыку я всегда любил, а теперь передо
мною - вечность... Или, допустим, я мог бы взяться за математику. Или
заняться ядерной физикой - с моими-то возможностями в смысле времени и
денег, и все ученые мира к моим услугам; пожалуй, нет и предела тому, чего
бы я мог достигнуть. Мог бы даже взорвать весь мир и лишить вас всех
будущих душ. Как бы вам это понравилось?..
Дьявол хмыкнул и почистил когти о рукав.
- Не смейтесь, - продолжал Фенвик. - Это сущая правда. Я мог бы изучить
медицину и продлить человеческую жизнь. Мог бы изучить политику и
экономику и положить конец всем войнам и страданиям. Мог бы изучить
криминалистику и заполнить ад новообращенными душами. Мог бы сделать все,
что угодно, обладай я вновь своей душой. А без нее, без души, ну... все
слишком... слишком спокойно. - Он печально опустил плечи. - Словно я
отрезан от человечества. Что я ни делаю - ни к чему. А я все равно спокоен
и беззаботен. Я даже не несчастлив. И все же не представляю себе, что
делать дальше. Я...
- Другими словами, вас одолела скука, - сказал дьявол. - Извините, что
не могу вам по этому случаю посочувствовать...
- Другими словами, вы надули меня, - сказал Фенвик. - Отдайте мне мою
душу!
- Я ведь сказал вам, что я у вас взял, и сказал совершенно точно...
- Мою душу!
- Вовсе нет, - заверил его дьявол. - Боюсь, что сейчас мне придется вас
оставить...
- Мошенник! Отдай мне мою душу!..
- Попробуйте заставьте меня, - осклабился дьявол. Первый луч
восходящего солнца ворвался в прохладу спальни, и дьявол, будто того и
ждал, растворился в нем и исчез.
- Ну хорошо, - сказал Фенвик в пространство. - Очень хорошо. Я
попробую.


Он не стал терять времени. Во всяком случае, потерял его не больше, чем
заставляло это нелепое, не признающее забот спокойствие.
"Как же мне на него нажать? - спрашивал себя Фенвик. - Устроить ему
обструкцию? Не вижу как. Тогда, быть может, лишить его чего-то, что он
ценит? Что же он ценит? Души. Всякие души. Мою вот, в частности. Гм-м... -
Он задумчиво нахмурился. - Я бы мог, например, покаяться..."
Фенвик размышлял об этом весь день. Мысль увлекла его, но в то же время
она каким-то образом сама себя опровергала. Предсказать последствия
подобного поступка было совершенно невозможно. Да и неясно было, как
приняться за дело. Уж слишком скучной представлялась идея посвятить всю
жизнь свою добрым делам.
Вечером он вышел из дому и бродил один по сумеречным улицам,
погруженный в тяжкие раздумья. Прохожие скользили мимо зыбкими тенями,
отраженными на экране времени. Воздух был покоен и свеж, и если бы не эта
гнетущая несправедливость, если бы не бесцельность, не никчемность
бессмертия, за которое он так дорого заплатил, он, наверное, ощутил бы
полное умиротворение.
Но вот звуки музыки вторглись в сознание, он поднял голову и увидел
себя у входа в собор. Призрачные люди поднимались и спускались по
ступеням. Изнутри накатывались, волна за волной, звуки органа, слышалось
пение, и в воздухе носился слабый запах ладана. Все это, бесспорно,
производило впечатление.
"Я бы мог зайти туда, пасть перед алтарем и во всеуслышание крикнуть,
что каюсь", - подумал Фенвик. Он поставил даже ногу на ступеньку, но затем
помедлил, рассудив, что все равно не решится. Собор был слишком уж
впечатляющим. Он бы чувствовал себя круглым идиотом. И все же...
В нерешительности он побрел дальше. Он брел и брел, покуда его
размышления опять не прервала музыка. На сей раз он оказался у
незастроенного участка, где раскинула свои крылья палатка странствующего
проповедника. Изнутри доносился изрядный шум. Музыка неистово билась в
парусиновые стенки. В нее вплеталось пение, крики мужчин и женщин...
Фенвик остановился, подчиняясь вспыхнувшей вдруг надежде. Здесь его
покаяние, надо полагать, не привлечет к себе почти ничьего внимания. Он
помедлил секунду и вошел.
В палатке было шумно, тесно и суматошно. Но прямо перед Фенвиком меж
скамейками тянулся проход к подобию алтаря, у подножия которого толпились
люди, взвинченные, казалось, до предела. Над толпой распростер свои руки
оратор, он стоял за импровизированной кафедрой, взвинченный еще сильнее,
чем его паства.
Фенвик бросил взгляд вдоль прохода.
"Как же мне это сформулировать? - думал он, потихоньку продвигаясь
вперед. - Просто: я каюсь? Или что-нибудь вроде: я продал душу дьяволу и
настоящим расторгаю договор? Нужна ли тут какая-нибудь специальная
терминология?.."
Он почти уже добрался до алтаря, когда перед ним возникло слабое
мерцание и сквозь мерцание проступили красноватые контуры дьявола - этакий
трехмерный набросок в пыльном воздухе.
- Я на вашем месте не стал бы этого делать, - вымолвило видение.
Фенвик усмехнулся и прошел сквозь него. Тогда, собравшись с духом,
дьявол явился перед Фенвиком в истинном своем обличье и загородил собой
дорогу.
- Ну зачем устраивать такие сцены? - сказал он раздраженно. - Не могу
вам передать, насколько мне здесь неуютно. Будьте любезны, Фенвик, не
валяйте дурака...
Несколько человек в толпе глянули на дьявола с любопытством, но никто
из них не выказал чрезмерного интереса. Большинство, вероятно, приняли его
за переодетого служителя, а те, кому доводилось видывать его во плоти, то
ли попривыкли к зрелищу, то ли посчитали данное явление при данных
обстоятельствах вполне уместным. Никого оно в общем-то особенно не
взволновало.
- Прочь с дороги! - сказал Фенвик. - Я решился.
- Вы мухлюете, - жалостно пробормотал дьявол. - Я вам этого позволить
не могу.
- Сам смухлевал, - напомнил ему Фенвик. - Попробуй останови меня...
- И остановлю, - заявил дьявол, вытянув свои когтистые лапы.
Фенвик расхохотался.
- Я же теперь закрытая система. Ты мне ничего не можешь сделать.
Вспоминаешь?..
Дьявол заскрежетал зубами. Фенвик оттолкнул зловещую фигуру и двинулся
вперед. За своей спиной он услышал:
- Ну ладно, Фенвик. Вы победили.
Фенвик обернулся и облегченно вздохнул:
- Так вы вернете мне мою душу?
- Я верну вам то, что взял в качестве залога, только вам это наверняка
не понравится...
- Давайте ее сюда, - сказал Фенвик. - Я не верю ни единому вашему
слову.
- Я отец лжи, - заметил дьявол, - но на этот раз...
- Нечего, нечего, - перебил его Фенвик. - Отдавайте мою душу!
- Только не здесь. Здесь мне очень неудобно. Следуйте за мной. Да не
бойтесь вы, я просто хочу перенести вас в вашу собственную квартиру. Мы
должны остаться одни...
Он поднял лапы и очертил вокруг себя и Фенвика коробочку - четыре стены
в эскизе. В тот же миг исчезли напирающая толпа, шум, крики и вокруг
поднялись стены роскошной квартиры. Слегка запыхавшись, Фенвик пересек
знакомую комнату и выглянул в окно. Не оставалось сомнений, он был дома.
- Это ловко, - поздравил он дьявола. - А теперь, отдавайте мою душу...
- Я отдам лишь то, что забрал. Никакого нарушения контракта не было, но
раз уж мы условились... Но предупреждаю вас по чести: вам это вовсе не
понравится.
- Нечего тут темнить, - отрезал Фенвик. - Вы же нипочем не сознаетесь,
что смухлевали...
- Я вас предупредил, - сказал дьявол.
- Давайте ее сюда!
Дьявол пожал плечами. Потом он засунул лапу себе в грудь, пошарил там,
приговаривая: "Я эту штуку спрятал, чтоб не испортилась", - вынул плотно
сжатый кулак.
- Повернитесь, - приказал дьявол.
Фенвик повернулся. Он почувствовал, будто прохладный ветерок повеял от
затылка через голову...
- Стойте спокойно! - прикрикнул дьявол у него за спиной. - Это займет
минуту-другую. Знаете, Фенвик, вы дурак. Я рассчитывал на лучшее
развлечение, а то ни за что не стал бы тратить время на этот фарс. Мой
бедный глупенький друг, не душу я у вас забрал, а, как и говорил вам, лишь
некоторые подсознательные воспоминания...
- Тогда почему же, - спросил раздраженно Фенвик, - я не в состоянии
наслаждаться своим бессмертием? Что же это за капкан, останавливающий меня
на пороге всего, что бы я ни задумал? Мне надоело быть божеством, если
бессмертие остается единственным моим достоянием, если я не получаю
настоящего от него удовольствия...
- Да не шевелитесь вы! - сказал дьявол. - Ну, так вот. Дорогой мой
Фенвик, никакой вы не бог. Вы самый обыкновенный ограниченный человек.
Собственная ограниченность - вот и все, что стоит у вас на пути. Да вы и
за миллион лет не стали бы ни великим музыкантом, ни великим политиком и
никаким другим великим из ваших грез! Нету в вас этого, просто нет, и
бессмертие тут совершенно ни при чем. Как ни странно... - Дьявол
сокрушенно вздохнул. - Как ни странно, те, кто заключает сделки со мной,
никогда не способны воспользоваться тем, что я им даю. Наверное, все дело
в том, что это свойство посредственности - надеяться получить что-нибудь
за так, задаром. Вы, дорогой мой, совершеннейшая посредственность...
Прохладный ветерок прекратился.
- Ну вот и все, - заметил дьявол. - Вот я и вернул вам все, что взял.
По фрейдистской терминологии, это всего лишь ваше супер-эго, ваше
"сверх-я"...
- Мое "сверх-я"? - откликнулся Фенвик, оборачиваясь. - Я что-то не...
- Не понимаю? - закончил за него дьявол и вдруг широко осклабился. -
Еще поймете. Это структура раннего познания, встроенная в ваше
подсознание. Она направляет ваши импульсы по каналам, приемлемым для
общества. Другими словами, мой бедный Фенвик, я только что вернул вам вашу
совесть. Отчего же, как вы считаете, вам было так легко и беспечно все эти
годы?..
Фенвик сделал вдох, собирался ответить - и не успел.
Дьявол испарился. Он, Фенвик, был в комнате один.
Впрочем, нет, не совсем один. Над камином висело зеркало, и в этом
зеркале он увидел свои испуганные глаза. Какое-то мгновение - и "сверх-я"
возобновило в его сознании прерванную на многие годы работу.
Подобно карающей деснице, на Фенвика обрушилась, потрясая и сокрушая,
память обо всем, что он совершил. Он вспомнил все свои преступления. Все
до единого. Каждый свой непростительный шаг, каждый бесчеловечный поступок
за последние двадцать лет.
Ноги под ним подкосились. Мир померк с заунывным воем. Вина свалилась
ему на плечи грузом, под которым он еле мог устоять. Все, что он наблюдал,
все, что совершил за годы, когда беззаботно сеял зло, собралось в жуткие
образы, сокрушало мозг громами, испепеляло молниями. Нестерпимые муки
совести клокотали в душе, разрывали ее на части. Он поднял руки к глазам,
чтобы отогнать видения, но не мог, не мог отогнать память...
Он повернулся и, шатаясь, ринулся к дверям спальни. Рванул их на себя.
Чуть не падая, вбежал в комнату, сунул руку в ящик. Вытащил пистолет.
Поднял к виску...
И за его спиной вырос дьявол.

"Для самостоятельного изучения"
Еще раз об истоках неприятия современного искусства.
Они в недостаточной образованности

Заглавие романа Уильяма Фолкнера "Шум и ярость" для русских надо расшифровывать. "The Sound and the Fury" - это отсылка к монологу из шекспирова "Макбета", где деморализованный Макбет говорит после всех своих перипетий: "Жизнь - это история, рассказанная идиотом, наполненная шумом и яростью и не значащая ничего".

Парадокс в том, что англоязычный читатель эту цитату ловит сразу: Шекспир - школьная программа, и этот стих школьники учат наизусть.

Мне показалось, что здесь лежит водораздел между системами образования.

О чем монолог Макбета?

О тщетности бытия, о тщетности усилий, о торжестве абсурда, который владеет миром, о насмешке живой жизни над планированием реальности.

Жизнь, она все равно вывернется, как ей нужно, у природы нет плана, но есть ведомые только ей справедливость, закон.

Мир не реагирует на запросы человека.

И одновременно это чувство карнавализации реальности, так как "идиот" - он же и "шут", "актер-сочинитель", а шум и ярость - как религиозные понятия, так и чисто театральные.

Мысленно пролистал все литературные опыты, через которые проходит школьник в российской школе.

Этой интонации - согласимся, очень важной для мироощущения современного человека, - в нашей школьной программе нет.

Нет строк, которые вошли бы в кровь образованного человека и отвечали бы за чувство абсурда, тщетности человеческих усилия и смирения - в определенном смысле слова - перед провидением, нависшим над человеком.

Почему этой интонации нет в нашей школьной программе?

Очевидно, потому, что русская культура началась несколько позже, чем европейская, и в нашей литературе нет опытов средневековой, ренессансной, барочной, маньеристской поэзии.

А вместе с тем теряется, на мой взгляд, полноценная картина мира, в которой негативный опыт постижения реальности, явленный в "Макбете", отсутствует по факту.

Школа существует в тисках классической, гармонической культуры XIX века.

Когда-то в самом XIX веке, ближе к его концу, реформа образования строилась на противопоставлении «классической школы» «реальной школой».

Первая строилась на ценностях классицизма – латинской культуре (и к концу века она элементарно устарела), вторая строилась на ценностях эпохи передвижников, Некрасова, Успенского.

Примерно то же – в системе современного образования, которое весьма не охотно включает изучение мировой культуры XX века в свои закрома.

По крайней мере, я говорю о театральном образовании.

Русская культура благодаря советским запретам не прошла опыта европейского абсурда и постмодернистской деконструкции в послевоенной реальности.

Благодаря этой деконструкции многие позиции по отношению к объектам искусства изменились: ушла вера в линейный нарратив, ушла вера в значащее слово, в логику построения, в способность писателя достоверно отразить реальность, в логику как таковую, в нравственный императив искусства.

Те преобразования, которые произвели в литературе постмодернисты, битники и абсурдисты, - все-таки прошли мимо нас, а обратной силы культурный процесс не имеет.

То, что нам сегодня доступен Ионеско и Фолкнер, Генри Миллер и Воннегут, - вряд ли может изменить базисные культурные приоритеты большинства.

Если мы проведем опрос на улицах о культурных идеалах, мы с очевидностью получим элементы советской культуры как базисные приоритеты большинства.

Само по себе это недурно, но явно не достаточно, чтобы обозреть весь мировой процесс в целом.

Все-таки неприятие современного искусства, ставшее сегодня коллективным психозом в России, - в том числе имеет и эти корни: советская цензура и некие лакуны в истории мировой культуры, которые не пройдены российским образованием и в конце концов отечественной культурой.

Не раз приводит этот пример: наш гениальный гитисовский преподаватель литературы, профессор и знаток постмодернизма Илья Петрович Ильин делал внутри своей программы методологический кувырок, естественный, например, для французской системы образования, начинающей с актуальных процессов для того, чтобы, затем, двигаться от этого вспять – постепенно разворачиваясь лицом к классике.

Вот и Ильин сперва рассказывал о литературе XX века - о том, что сегодня влияет на культуру в большей степени, то, что от нас на расстоянии одного рукопожатия, - и только затем начинал рассказывать с античности и до модерна.

Это было очень мудро.

Даже в ГИТИСе история культуры XX века - даже в истории мирового театра - кончалась 1930-ми годами.

XX век предлагался для самостоятельного изучения.

Мне кажется, в этой точке образование является проблемным и «виноватым» в том, что среднестатистический студент прекрасно разбирается в Гоголе и Островском, а Арто и Гротовский, Хайнер Мюллер и даже Брехт оказываются сферами тайного знания, дарованного не всем.

Пушкин, Лермонтов и Гоголь - как основатели русской литературной традиции - смогли в своем творчестве бегло, тезисно пробежаться по всем эпохам в истории мировой культуры и представить их в сжатом, архивированном виде: Пушкин - в "Годунове" и "Маленьких трагедиях" прикоснулся к европейской традиции, Гоголь - в образах Рима, Лермонтов и Жуковский - через "присвоенные" ими переводы.

Мне кажется, что сегодня от литературы и критики требуется то же усилие - ретроспективно провести современного героя через ценности культуры XX века, не пройденные Россией в советский период.

Иначе, с трескучими представлениями нынешней газеты «Культура» о нравственных императивах в искусстве и о предписаниях добра, красоты и вечности – культура по-прежнему будет существовать внутри культурной изоляции.

Виноват, теперь уже самоизоляции.

Как говорил один поэт, большой любитель позитива, — у нас в России правды нет, но топонимика правдива. Заглянем истине в глаза: сюжет поистине улетный, что на Поклонной — те, кто за, а те, кто против, — на Болотной.

Никто ни в чем не виноват — у нас всегда выходит чудо «из тьмы лесов, из топи блат». А вы хотели бы откуда? У нас и в прежние года преобладала отчего-то не слишком чистая вода, а нынче полное болото. Но знает каждый идиот, знакомый с дарвиновской сказкой, что жизнь выходит из болот — стихии бурной, хоть и вязкой. Другой среды в столице нет (да и в окрестностях не очень): родной пейзаж за десять лет был капитально заболочен, и если вдуматься — не жаль. Чего бы мы ни изрекали — болотная горизонталь сильнее всякой вертикали. Недаром бледен цвет ланит и жидок вид родимой плоти: наш государственный гранит стоит опять же на болоте, покорном, зверском и святом, живущем рабски, но свободно… И «Медный всадник» был о том, и «Петербург», и что угодно. Грозить болоту — курам смех: нетленна эта парадигма. Болото переварит всех, само ж оно непобедимо. Тростник, камыш, осока, сныть, неиссякаемая слякоть, — нельзя в нем плыть, но можно жить; в нем трудно петь, но можно квакать! Потенциал его велик, хотя невидим для кого-то, и я, как истинный кулик, хвалю родимое болото; пускай соседей большинство боится мглы его дремотной, — зато уж выход из него я вижу только на Болотной.

А вот Поклонная гора, и всем ясна ее природа, — оплот смятенного Едра, фантом Уралвагонзавода. Россия (чей печальный клон сегодня мы являем взору) к Наполеону на поклон — и то не шла на эту гору; она гордилась испокон, что бодрый дух ее не сгублен, — но вот явилась на поклон на эту гору, и кому, блин?! И кстати, главная-то жесть, как любит говорить Парфенов, — что из болота выход есть, но есть ли выход из поклонов? Еще надежда есть пока уйти из топи, став хоть чем-то, — надежда есть для хомяка, но где надежда для Шевченко? Зачем они стоят в снегу и там комедию ломают, когда несут свою кургу и сами это понимают? Зачем вам этот быдлодром, публичный срам на всю планету? С Болотной мы, глядишь, уйдем, но ведь с Поклонной хода нету. И что за неизбывный стыд, что снова, как во время оно, страна родная состоит лишь из болота и поклона? Кто пишет левою ногой сценарий этот третьеклассный? Но нету площади другой. Не дай Господь, дойдет до Красной.

Постскриптум. Я уже трясусь от еле сдержанного смеха, что государственный ресурс — крича, что врали «Дождь» и «Эхо, — не постыдился утверждать, впадая в непонятный морок, что на Болотной двадцать пять, а на Поклонной — сто и сорок*. Я понимаю этот пыл — пыл облажавшихся публично. Я на Болотной тоже был, и это даже не комично. Мне эти цифры — тридцать, сто, — смешней Уралвагонзавода. Я напророчу кое-что: пройдет, боюсь, не больше года, — десятки тысяч возгласят решительно и голосисто, что было минус пятьдесят, а на Болотной — тысяч триста. И члены партии ворья воскликнут с наглостью коронной: «Я там стоял! И я! И я!» А кто ж томился на Поклонной? Кто, дикой злобой обуян, там убивался, глядя на ночь?
Боюсь, что только Кургинян.
Я вам сочувствую, Ервандыч.
__________

*Тысяч человек.

Вот этих цифирек, которыми вся лента полна, я постить не буду. Белых ленточек навязывать не стану и митинговать никуда не пойду. Не потому что я смерть как люблю Единую Россию или всей душой приветствую фальсификации с подтасовками. А потому что отлично знаю про такую штуку как эффект поля, "благодаря которому человек начинает демонстрировать ролевое поведение. И самый надёжный способ вернуть оппонента к нормальному человеческому волевому поведению (это "антипод" полевого/ролевого) - самому быть человеком, а не функцией. Сохранять в себе самом - человеческое. Не впадать в роль преследуемого и ненавидящего. А с помощью кофе это будет делаться, или улыбки, или ещё как - неважно. Это сложно, я знаю".(с) Сложнее, чем цифирь перепостить или промаршировать несогласными. Потому что требует усилий не разовых и красиво-эффектных, а продолжительных и постоянных. Но если мы поменьше будем вести себя как роли или функции и побольше - как люди, глядишь, и мир вокруг станет несколько человечнее.

Ссылка

Миф о Сизифе у нас обычно излагают без лишних подробностей. Между тем, именно в деталях прячется суть. Восполним же эти пробелы.

Когда Сизиф со своим камнем стоит у подножия горы, этот камень совсем не велик. Так, булыжник, который и карман-то не особо тянет. Сизиф идёт почитай что налегке, и если бы не вздымающаяся перед ним гора – насвистывал бы. Но вид горы убеждает, что «это не прогулка».

А дальше происходит вот что. Камень начинает расти. Сначала его приходится нести на плечах. Потом – катить. Потом уже и катить становится затруднительно. Склоны крутеют, приходится всё больше времени тратить на поиски троп, и всё меньше – на камень.

В конце концов камень становится настолько тяжёлым, что даже могучий Сизиф не может катить его в одиночку. К счастью, на горе живут люди – пастухи и охотники. Некоторых удаётся уговорить, убедить, а то и припугнуть гневом богов. И они тоже впрягаются в общее дело и начинают катить камень вместе с Сизифом.

Естественно, на катящих камень смотрят как на идиотов – или, того хуже, как на злых колдунов. Горные племена осыпают катящих насмешками, а то и стрелами. Кто-то из катящих не выдерживает и уходит, зачастую прихватывая с собой чужие пожитки. Не раз Сизифу приходится просыпаться у потухшего костра в одиночестве – если, конечно, не считать общества камня. И приходится искать других пастухов и охотников, и посулами, угрозами и убеждением вовлекать в своё безнадёжное мероприятие.

В конце концов катящих становится много, и дело вроде бы идёт на лад. Но тут начинаются совсем другие проблемы. Катящие камень начинают ссориться, враждовать, или, наоборот, сбиваться в маленькие стайки. Начинаются бесконечные споры о том, по какой тропинке лучше двигаться к вершине. Споры перерастают в брань, брань – в ненависть. Однажды Сизиф просыпается и видит, что пастухи пытаются сбросить камень на охотников. Он прогоняет злых пастухов, но потом выясняется, что охотники тоже хороши: они отказываются катить камень, пока не решены важнейшие вопросы – катить ли его вдоль или поперёк. Сизиф садится вместе с охотниками и убеждает их в том, что камень растёт и меняет форму, а поэтому катить его нужно так, как удобнее, но охотники принимают решение: только поперёк, после чего начинают драться, выясняя, где у камня поперечник.

Тем не менее, остаются немногие верные. Через какое-то время Сизифу становится легче: камень катят другие. Более того, эти другие начинают оспаривать друг у друга эту честь - катить камень. Уставший Сизиф слушает эти споры с глухой тоской. Когда же к ним пытаются привлечь его самого – и донимают вопросами, что они будут с этого иметь - он встаёт и уходит от костра, чтобы хоть немного отдохнуть и забыться сном.

Но камень всё же движется, к катящим присоединяются новые и новые люди. Вершина близка, склоны всё круче и ветер всё сильнее, зато камень толкают множество рук. Правда, роль самого Сизифа снижается до нуля: его уже никто не слышит, да и не слушает, потому что у катящих уже давно есть свои вожди, свои цели и свои верования. Но Сизиф переносит это спокойно: он-то помнит свою цель, а она состоит в том, чтобы камень оказался на вершине.

И вот уже осталось совсем немного, буквально рукой подать. Но камень больше никто не катит. Потому что катящие никак не могут договориться о том, кто же именно вкатит его на вершину – всем хочется эту честь для себя. Но люди-то разумные и договороспособные! В конце концов все договариваются – на вершину взойдут все уважаемые люди по согласованному списку. В котором Сизифа, разумеется, нет, но он, понятное дело, и не рвётся.

И вот тут-то и выясняется, что камень слишком большой. И занимает место на вершине, то самое место, которое уже забито и распланировано под уважаемых людей.

И тогда этот ненужный, надоевший, давно уже не в теме камень все радостно сталкивают вниз.

На Сизифа.

)(

Ссылка

«Программно-аппаратный комплекс (ПАК) поможет Роскомнадзору следить за тем, чтобы СМИ в Сети соблюдали ст.4 закона "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации". При этом в Роскомнадзоре уверяют, что ни о какой цензуре речи не идет, пишет сегодня "Российская газета".
Разработчики обеспечения попытались создать систему, которая в состоянии обнаружить в официально зарегистрированных сетевых СМИ материалы с признаками нарушения законодательства. Прежде всего, эти нарушения касаются пропаганды экстремизма, наркотиков и порнографии.
Словарь, который заложен в ПАК, содержит около 5 млн слов и словосочетаний. По словам начальника управления по контролю и надзору в сфере массовых коммуникаций Николая Новикова, программа "находит материал на основе предусмотренных слов, а дальше его читает оператор".
Если у оператора возникло сомнение относительно обнаруженного машиной текста, он обратится за экспертизой к специалистам - психологам, лингвистам, психолингвистам, которые вынесут собственное решение, основанное на научных знаниях. "Машина лишь находит некие тексты, которые могут быть потенциально экстремистскими, пропагандирующими наркотики и порнографию", - отметил Н.Новиков.
Если редакционный материал нарушает ст.4, Роскомнадзор вправе вынести предупреждение, которое редакция может оспорить в суде. После второго предупреждения Роскомнадзор в течение 12 месяцев может обратиться в суд о закрытии СМИ.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/03/11/2011/623390.shtml

Пять миллионов! Тут я задумался. И вспомнил разное. И нашел это разное и перечитал:

...в Большом академическом словаре зафиксировано 131 257 слов.
...более или менее точное количество слов известно: уже названо число наиболее употребительных в разных стилях и жанрах, - около 40 тысяч (по данным "Частотного словаря русского языка" под ред. Л. Н. Засориной. М., 1977). Можно назвать также, к примеру, количество наиболее употребительных сокращений - около 18 тысяч (см.: Алексеев Д. И. и др. "Словарь сокращений русского языка". М., 1983). На фоне данных о лексических богатствах всего национального языка представляет интерес объем личного словника, или, как говорят лингвисты, объем активного словаря, то есть количество слов, употребляемых одним человеком. Для образованного "простого смертного" он оценивается в среднем в 5-10 тысяч слов.
...в "Словаре языка Пушкина" в 4-х томах (М., 1956-1961) зафиксирован непревзойденный пока показатель - приблизительно 24 тысячи. Только "Словарь языка В. И. Ленина", который долго готовился к изданию Институтом русского языка и по известным причинам так и не вышел в свет, по некоторым данным, должен был включать около 30 тысяч слов.

Отсюда: http://nauka.relis.ru/27/0411/27411048.htm

Пушкин, Ленин... Частотные словари... Большой академический... Фигня все это! Какие-то сотни тысяч слов и словообразований! Вот пять миллионов - это совсем другое дело!»


*))))

таки у меня есть предложение))
надо попросить разработчиков ПАКа опубликовать список этих самых слов и выражений...
ну, во-первых, просто интересно))

и опять же забавный флешмоб может получиться при случае, м?)))
я вот, к примеру, знаю прекрасный рецепт рулета с маком и очень люблю детей.
это ничего, как вы думаете?


ПС. учитывая, что совсем недавно за фразу: «Маса возражал, что русские таких тонкостей не заметят, они неспособны даже отличить удон от собы. Он, конечно, был прав», - Борис Акунин, обвиненный в экстремизме, давал объяснения следователю,

а калужские бакалейщики за продажу кондитерского мака получили вполне реальные (до 13 лет) сроки

*если вдруг кому интересно, то источник тут:
http://www.mk.ru/social/article/2011/10/28/637586-...rmyi-za-bulochku-s-makom.html*,

то стоит признать, что у нас с вами не только абсурдное настоящее, но и не менее удивительное будущее.

---

Комментарий к цитате:

Shit!..

Про интеллект и глупость

Ну, то есть, дошло до меня, о великий царь. Насчет всех этих верующих ученых, почитателей сетевых юродивых и ботанов, разведенных за углом цыганками.

Интеллект ищет соответствия. Чтобы почуять лажу, напротив, нужно искать несоответствия.

Видимо, это сложнее. Практически все живое соответствия отмечает. Даже у одноклеточных, вроде бы, условные рефлексы вырабатывают. Сухарик, звонок, вот и слюнки закапали. А тут надо одновременно лопатить большущие массивы данных. На это и лингвист-то не всякий в свободное от работы время способен, не то что наивные дети физфаков.

Структура человеческой глупости, таким образом, гораздо сложнее и многоплановей структуры человеческого ума. А управляющим элементом системы, как врут кибернетики, является тот, у которого больше всего возможных состояний.Итак, человек более глуп, чем умен. Тут-то, казалось бы, и памятник этому виду нерукотворный. Но если еще раз покрутить предыдущее рассуждение — что, собственно, делают двоечники?

Они всего лишь менее избирательно и более систематически, чем троечники, предпочитают быть не разумными зверьками, а социальными. Именно так выглядит отказ от честного размышления в пользу разделяемого социумом убеждения: вместо честно выведенного из данных результата человек выдает сигнал "свой-чужой".

Взаимодействие социальных имплантов с личным опытом некоторые из присутствующих наблюдали; частенько последствия для индивида печальны. Но старине Дарвину индивид сравнительно безразличен, его гораздо больше интересуют популяции.

Стало быть, как минимум этот специфический вид глупости для человеческих популяций полезнее, чем способность каждого входящего в нее индивида здраво рассуждать.

На первый взгляд это, вроде бы, хотя бы частично оправдывает церковное жулье: они тренируют и институционализируют важное умение. Но нуждается ли оно в особой тренировке?

Давайте посмотрим. Зажимать разумность в пользу социальности умеют практически все человеки, кроме явно и тяжело психически больных. Умение явно врожденное: как и язык (уже, кстати, социальный имплант), начинает работать в первые же годы жизни. Специфично ли оно для вида? Пожалуй, да — у обезьян ветеринары случаев религиозности, насколько знаю, не замечали. То есть перед нами, граждане, инстинкт.

Величественная бородавка человеческой цивилизации, следовательно, выросла в первую очередь из лоховатой взаимной доверчивости, а не из зыбкой, с огромным трудом воспитываемой и так легко отключаемой рассудительности.

Мы непобедимы. Если только не столкнемся с каким-нибудь действительно разумным видом.

---

Комментарий к цитате:

Вообще, есть поговорка на эту тему, мол, "есть только один способ сделать что-то и много способов не сделать" — риторика, конечно, но всё же... С любой ошибкой или враньём дела обстоят примерно так же: многообразие возможных искажений бесконечно, в силу чего — превышает любое доступное разнообразие полезного сигнала, то есть объектов. Кстати, именно в этом природа обмана, где трудности вычисления истины, помноженны на трудности установления намеренности обмана.

Medieval helpdesk in Norwegian, with English subtitles

---

Типа комментарий к кинате-показате:


Песня о безумной Маше
(Александр Щебрина)


Маша подходит к краю крыши
И машет с крыши, -
Слышу: «Гудбай, май бэби!»
И отрывает тело,
И расправляет крылья,
И улетает в небо.

Маша летит по небу,
Каркает – птица птицей,
Храбрых безумству вторя.
Тут налетает ветер
И Машу бросает в море.

Бьётся в испуге сердце –
Между хвостом и клювом,
Между собой и долгом,
Между «нельзя» и «надо».

Маша роняет в море
Руки, и ноги тоже,
И остальное тело.
Дело уже не столько даже
В какой-то Маше,
Дело в самом примере.

Море – всего лишь символ,
Маша – всего лишь образ,
Важно понять всё это,
И позабыть сейчас же.

Маша плывёт – а как же?
Плещется – рыба рыбой,
Смотрится – дура дурой!
Машу не жрут акулы,
Машу попробуй скушать,
Маша уже на суше.

Маша находит руки
И приставляет ноги,
Ноги встают и ходят!
Но не одни, конечно, ходят,
А вместе с Машей...


______________

ТИЖ! А у учительницы две пары очков: одни пластмассовые, а другие металлические, и она их меняет. Ведь одно дело —журнал, а другое — мооореее...

ТИЖ" И объявление про "Поэтический огонёк" на стене постоянно меняется, надпись то прямая, то обтекающая, рисунок то больше, то меньше, то в середине, то сбоку. Наверное, это видеоэкран.

ЗЗЫЖ: Зато я видел в аппаратном магазине материальные книжки про композитинг и лайнтест. Как всё близко. А в титрах даже бухгалтер указан :)

memento...

..... зуб даю - они бы так и сказали, если бы довелось дожить. Стиль выдержан на 100%, притом повсеместно.
__________

Есть две бесконечные вещи - френдлента и Вселенная. Впрочем, насчет вселенной я не уверен. Эйнштейн

Каждый еврей родился на свет Божий с предначертанной миссией быть русским блогером. Куприн

У нас любая кухарка сможет вести блог. Ленин

Мы приветствуем в блогах свободу слова. А вот свобода мысли будет караться. Д. Медведев

Блоггеров надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Ленин

Нет блоггера - нет проблемы. Сталин

Пока народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшим является блогописательство. Ленин.

Когда о блогере говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. Наполеон

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и livejournal. Бенджамин Дизрэли.

Бросить вести блог проще простого, я сам тысячу раз бросал! Марк Твен

Комменти у других так, как хотел бы, чтобы комментили у тебя. Кант

Ты думаешь перестал быть блоггером? Ты всего лишь стер свой аккаунт. Ты перестанешь быть блоггером, когда найдешь девушку и займешься спортом. Ч. Паланик

Жить в интернете и быть свободным от интернета нельзя! Ленин

Запостил, ибо абсудрно. Тертулиан

В стране лытдыбров и Другой - король. Герберт Уэллс

Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом - звёздное небо над головой и полное отсутствие нравственного закона у блогера. Кант

Когда читающий не понимает пишушего, а пишуший не знает, что он имеет в виду, - это блог. Вольтер

Не следует множить блоги без необходимости - отсекай лишние. Уильям Оккам

Блогер злостно приписывает другому дурные поступки, которые сам не имел случая или искушения совершить. Амброз Бирс

Вот тест, чтобы узнать, законченна ли твоя миссия на Земле: если тебя комментят - то нет. Ричард Бах

Блог - это ежеутренний заменитель бессмертия. Хэмингуэй

Блоггерам всегда кажется что их любят за то, что они хорошо пишут. А не догадываются, что любят их от того, что хороши те, кто их любят. Л. Толстой

Лучшие блоги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь. Оруэлл

Комменты — движущийся образ неподвижной вечности. Жан-Жак Руссо.

Взято отсюда.


Зрелость блогерa - не то, когда блогер хочет закрыть журнал ради кого-то, а то, когда блогер хочет продолжать его вести ради кого-то. Карл Маркс

Дайте человеку 1000 френдов, и в ту же минуту он почувствует, что не в этом счастье. Кант

Читать всё...

10 самых жестоких опытов психологов.

Психология как наука приобрела популярность в начале ХХ века. Благородная цель - узнать больше о тонкостях человеческого поведения, восприятия, эмоционального состояния - не всегда достигалась столь же благородными средствами.

Психологи и психиатры, стоявшие у истоков многих ответвлений науки о человеческой психике, проводили такие эксперименты на людях и животных, которые сложно назвать гуманными или этичными, пишет Point.ru со ссылкой на Listverse.com.

10. "Чудовищный эксперимент"
В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Давенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в "негативной" группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни. Эксперимент, позже названный "чудовищным", долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования.

9. Проект "Аверсия"
В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Вход шли все средства: от лечения электрошоком до химической кастрации. Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, в ходе "чисток" различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1 000 военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю "искореняли" гомосексуалистов: тех, кто не поддавался "лечению", отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже подвергали операциям по изменению пола. В большинстве случаев "пациентами" были молодые белые мужчины в возрасте от16 до 24 лет. Тогдашний руководитель "исследования", доктор Обри Левин, ныне является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.

8. Стэнфордский тюремный эксперимент
В 1971 году эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на "заключенных" и "надзирателей". Предполагалось, что "заключенные" изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. "Надзирателям" не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание "заключенных" было жестоко подавлено "надзирателями". С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. "Надзиратели" разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить "заключенных" и поселить в них недоверие друг к другу - поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче "охранять". "Надзирателям" стало казаться, что "заключенные" в любой момент готовы поднять новое "восстание", и система контроля ужесточилась до крайней степени: "заключенных" не оставляли наедине с собой даже в туалете. В результате "заключенные" стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить "заключенных" пришел "тюремный священник". На вопрос, как их зовут, "заключенные" чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, что "заключенные" абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а "надзиратели" испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к "заключенным", еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это - всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям.

7. Исследования о воздействии наркотиков на организм
Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент 1969 года, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам. Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина, кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились самостоятельно "колоться", экспериментаторы оставили им большое количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали наблюдение. Животные настолько растерялись, что некоторые их них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, "сидевшие" на амфетаминах, выдернули у себя всю шерсть. Животные-"наркоманы", предпочитавшие "коктейль" из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов.

6. Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность
В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную для большинства людей). Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали. И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы.

5. Крошка Альберт
Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. В 1920 году, изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть. В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы. Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь.

4. Приобретенная беспомощность
В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных их третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить. В результате у собак выработалась так называемая "приобретенная беспомощность" - реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки. Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой.

3. Эксперимент Милгрэма
Эксперимент 1974 года Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером "по жребию" распределялись роли "учителя" и "ученика". В действительности испытуемому всегда доставалась роль "учителя", а нанятый актер всегда был "учеником". "Учителю" перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта - якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовал поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. "Ученика" привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как "ученик", так и "учитель" получали "демонстрационный" удар током в 45 вольт. Дальше "учитель" уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать "ученику" простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. "Учитель" начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: "Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста". По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если "учитель" колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность "ученика" и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% "учителей" дали разряд в 450 вольт, зная, что "ученик" испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали "ученика" электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 "учителей" из 40 дошли до конца шкалы. Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской "Исследовательская ассоциация Бриджпорта". Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% "учителей", независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным "приказом". Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над "учеником" и, нажимая на кнопку, были уверены, что "ученик", неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам. В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

2. "Источник отчаяния"
Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. В 1960 году, исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали. У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.

1. Мальчик, которого воспитали как девочку
В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им "простой" выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности. Сказано - сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения. Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты о "успешном" развитии своего подопытного. "Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца", - уверял ученый. Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было то, что родители, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии. Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде должны были сформировать женские половые органы. Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию - в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.

— Мне скучно, бес, — пожаловался дракон.

— Заведи блог, — посоветовал бес.

***

В «Интересах» дракон указал «принцессы» и «золото». Местоположение — «Пещера».

В первый же день на него подписались четырнадцать юзеров.

— Кто это? — спросил дракон у беса.

Оказалось, семь гномов, четыре бухгалтера, два спелеолога и один педофил.

— Укажи пол, — прошептал бес.

Дракон указал: «мужской». Не успел отнять лап от клавиатуры, как на него подписалось триста сорок юзеров: триста девиц, тридцать принцесс, девять девиц, выдающих себя за принцев, и почему-то один рыцарь.

— Я не знаю, о чём с ними разговаривать, — пожаловался дракон. — Может, надо было написать, что я люблю ещё и рыцарей?

— Напиши в интересах: «кулинария», — предложил бес.

Этим интересом дракон заработал четырёх поварих, но уже на следующий день обнаружил бегство одного бухгалтера, трех гномов и четырнадцати девиц.

— Почему?! — взвыл дракон.

Потеря была чувствительна. Он переживал убыль так, будто из его груды золота отчерпнули ведром и убежали.

— Потому что ты ничего не пишешь, — объяснил бес. — Блоги заводят, чтобы писать в них, читать в них, делиться награбленным и ходить на войнушки.

— Как всё сложно, — пробурчал дракон. — Недосуг мне посты писать — реал. Я сегодня как раз собирался украсть девицу.

— Укради и напиши об этом.

Дождавшись, пока дракон улетит, бес забрался в сеть под его паролем, зашёл к тысячнику Ланселоту и написал: «На последнем турнире ты фехтовал как говно». Потом зашёл к многотысячнику Мерлину и написал: «В последнем сражении ты колдовал как говно». Потом зашёл к Гвиневере и написал: «Видел тебя, пролетая над Камелотом. Срочно худей». Продублировал все записи в блоге.

Повалился на кучу золота и стал плевать в потолок.

***

Девица куксилась и не хотела идти на контакт.

— Почеши мне спинку, — сказал дракон.

Девица фыркнула и отвернулась.

— Свари мне какао, — попросил дракон.

— Ещё чего! — буркнула девица, рассматривая ногти.

— А у меня блог есть, — робко сказал дракон.

Девица оживилась.

— Можно посмотреть?

Дракон зашёл в блог и протёр глаза. Полтыщи рыцарей, оруженосцев, слуг, землепашцев, принцесс, просто девиц и просто каких-то непонятных созданий подписались, чтобы полюбоваться на растерзание дракона. Тысячник Ланселот, многотысячник Мерлин и королева Гвиневера со всеми своими почитателями стояли лагерем в его блоге.

— Ой как много у тебя комментов! — удивилась девица. — Тебе не нравится Ланселот? По-моему, он душка.

— А по-моему, тушка, — мрачно сказал дракон.

Зашёл к Ланселоту и написал: «Извини, я не хотел тебя обидеть. Бес попутал. С людьми ты фехтуешь неплохо, может, даже хорошо. Хотя против дракона ты всё равно говно. Извини ещё раз, но это правда».

Потом написал Мерлину: «Извини, я не хотел тебя обидеть. Бес попутал. Среди людей ты крутой колдун, хотя против драконьей магии твоя всё равно говно. Извини ещё раз, но это правда».

Гвиневере написал: «Не худей. У тебя отличная попа, большая и мягкая. Драконы не собаки, на кости не бросаются».

— Вот и извинился, — благостно сказал он девице.

***

Последующая неделя выдалась напряжённой. Дракон не воровал принцесс, не бился с рыцарями, завалил вход камнем и написал на нём: «Улетел в Турцию». Девице выдал доску и мел: записывать прибыль и убыль читателей. Бес подсказывал ники сбежавших и остроумные реплики в адрес тысячника Ланселота, многотысячника Мерлина и королевы Гвиневеры со всеми их почитателями.

К концу недели битва пошла на убыль. Зрители соскучились и начали разбегаться. С Ланселотом дракон помирился, Мерлин поставил его в игнор, Гвиневера встряла в дискуссию о диетах и пропала на восемнадцатом листе.

На блог подписались пятьдесят четыре тролля, одиннадцать эльфов и один пикси, практикующий бякинг.

Дракон и девица торжествовали.

Отдохнув, дракон написал репортаж о похищении девицы. Бес сделал рисунок уносимой в когтях девицы: дракон пышет огнём и машет крыльями, девица визжит, юбки реют по ветру, вид снизу.

— Мне не надо худеть! — сказала девица с гордостью.

Дракон радостно подсчитывал прибывших читателей. Зато от него отписался ещё один бухгалтер.

Дракон занервничал и написал пост про золото.

На него подписались несколько гномов, царь Мидас и налоговые службы всех окрестных королевств. Отписалось полдюжины рыцарей-бессребреников.

Дракон крякнул и выдал пост про особенности осады замка с воздуха.

На дракона подписался один король, туча рыцарей и некто под ником Икар.

Целый рой принцесс отписался.

Дракон завыл и позвал на помощь девицу. Вдвоём они сваяли пост о тенденциях моды в грядущем сезоне. Подумав, дракон добавил рецепт рыцаря, тушёного в собственных латах.

Отписалось несколько духовно богатых дев, один нервный рыцарь и сорок человек, внезапно оказавшихся вегетарианцами.

— А ты их прокляни, — посоветовал бес и заткнул пасть кисточкой хвоста, чтобы не рассмеяться вслух.

Дракон крякнул и записался в сообщества «Проклинаем вместе» (модератор Моргана) и «Вуду буду» (модератор Суббота).

Пост с грамотным, развёрнутым проклятием отписавшимся (до седьмого колена) вышел в топ. На дракона подписалось множество ведьм, тринадцать некромантов и сообщество «Великий Инквизитор» (модераторы Шпренгер и Инститорис). Отписалось сорок девять юзеров, все по разным мотивам.

Дракон перестал есть и осунулся. По ночам он плакал и звал маму: ему снились толпы незнакомых юзеров, которые подписывались на него и тут же отписывались, заливаясь сатанинским хохотом. Девица гладила его по голове и поила молоком.

На седьмую ночь она нашла в груде золотые ножницы и перерезала кабель. Вайфая в пещере не было.

***

Без блогов дракон ожил, поздоровел, занялся силовыми упражнениями — таскал овец и принцесс, сносил свою девицу в Турцию, и всё было хорошо, если бы не…

— Мне скучно, бес, — пожаловался дракон.

— Гм. — Бес задумался. — А ты не пробовал поучаствовать в литературном конкурсе?