Отделять сущностный момент от внешнего фактора, всё равно, что сказать, что Чайковский прежде всего гомосексуалист, нежели гениальный композитор, что Фрейд извращенец и кокаинист, нежели глубочайший философ и создатель психоанализа, что Ницше прежде всего больной сумасшедший, нежели философ. Но самое главное, это отражает глубочайшее невежество современников и характеризует наше время как нравственное падение, так как от былой гениальности действительно остаётся только смещение сексуальной ориентации, наркотики и шизофрения.

Каждый из нас, когда что-то говорить другому, пытается донести свою точку зрения, относительно своей системы отсчёта реальности.
Позиция всегда агрессивна в той или иной степени, так как она никогда абсолютно не совпадает с нашим собственным алгоритмом восприятия.
Агрессия нами ощущается только лишь вследствие несовпадения наших собственных свойств и тех, что воспринимаются, как внешние.
Если я буду что-то сообщать вам, что не отождествляется вами с собственной персоной, а будет восприниматься, как некая отвлеченная форма разговора о чём-то или о ком-то, вы в целом будете сохранять спокойствие и восприимчивость, даже если косвенно всё то, что сообщается, будет отражать совершенно иную позицию, нежели ваша собственная. Но если я ту же мысль перенесу на тему, в которой вы угадаете лишь намёк на Вас самих, то мгновенно произойдёт реакция восприятия, которая приведёт Вас к раздражению, отторжению, встречной агрессии.
Каждый из нас видит этот мир естественным образом иначе, чем кто-либо другой, даже если это самый лучший друг или подруга. Важно понимать то, как рождаются в вас те или иные реакции по отношению к внешнему источнику. Совпадение свойств, ощущается нами, как единомыслие и взаимопонимание, а не совпадающие свойства воспринимаются, как насильственные и агрессивные, так как своим существованием лишь только, нарушают собственное здание мироощущения.
Из самой простейшей формулы выигрыша, в которой никогда не может истинно победить отдельный индивид, а только лишь общность индивидов, как вид, так как выигрыш отдельного индивида автоматически приводит и к выигрышу над самим видом, что противоречит общему выигрышу, становится понятно, почему мы должны стремиться к взаимопониманию, которое, как выше мы уже уяснили, невозможно.
На лицо явное противоречие. Но это только на первый взгляд. Зачем же стремиться к взаимопониманию, которое в итоге никогда не будет достигнуто?
Эволюцию отличает такая интересная вещь, как неизменность положения по отношению ко всему, на что она распространяет своё воздействие.
Неизменность её давления не выражена неким абстрактно неподвижным состоянием, а наоборот, выражает её неизменно деятельную сущность, которая не терпит ни каких вообще остановок в представлении человека, который наоборот пытается своим сознанием достичь какого-то ложного положения абсолютного счастья, при котором произойдёт некая остановка развития. Не понимая категорий бесконечных систем, наше мировоззрение не укладывается в алгоритм вечности и мы ощущаем бесконечное противоречие наших собственных мыслей с тем, что происходит на самом деле.
Итак, общая игра заключается в выяснении вопроса природы воздействия на нас эволюционных законов, как сил, которые преобразовывают и нас самих во что-то, что подразумевается ими, как планы на человека. Их можно верно прочесть и оценить, поняв истинное предназначение жизни человека в этом мире, так как по вектору воздействия можно так же определить и вектор развития самого человека, который неизбежно будет двигаться в этом направлении, будучи не в состоянии сопротивляться воздействию этих сил на него.
С одной стороны природа сообщает нам о виде существования, в котором невозможно абсолютно синхронизировать наши собственные свойства, а с другой сообщает нам о том, что потенциально будущее состояние человека заключается в том, что эволюция своим воздействием всё сильнее и сильнее толкает человека ко всё большей взаимозависимости.
В целом, этот план природы на человека мы должны воспринимать, как угрозу жизни самому сознанию, что на самом деле и происходит, так как своим давлением на сознание человека, она пытается преобразовать его в иной вид существования, подобной тем силам, которые выражены ходом общей эволюции и воспринимаются нами, как абсолютно взаимосвязанные. Любовь или либидо, как состояние, глубоко чуждый принцип взаимодействия по отношению к самому принципу сознания, которое способно существовать лишь относительно субъективных точек, которые определяет для себя в пространстве и времени, разрывая целостность энергии (целостность информационного потока) на противоположные явления. Сознание никогда не стремилось само по себе к целостности и тем самым всегда шло обратным путём по отношению к эволюции. И так как сознание является тем единственным и основным моментом постижения реальности, с которым человек себя отождествил, он тем самым стал всё больше и больше уходить в сторону от постижения объективной реальности, стал ощущать её всё меньше и меньше.
В этом смысле наша жизнь действительно отражает некий компенсирующий момент, в котором мы потерю реальности заменили прогрессом.
Внутренняя природа человека, подчинена свойствам сил эволюции и ими и управляется, в то самое время, когда человеку пришлось идти не в ногу с ними, то есть не в ногу со своей собственной внутренней природой. И это привело к возникновению психоанализа, философии, которые пытались описать состояние человеческой сущности на фоне глобальный внутренних, скрытых от глаз обывателя процессах.
В итоге этого процесса, человек потерял такое состояние, которое психологией описывается, как целостность сознания. Ту часть себя, которая выражена самой сутью природы, он отделил от собственной сущности, от понятия, в которое вложил лишь только собственный разум и его метод постижения.
Если рассматривать потенциальную возможность сознания, относительно тех 2%, которыми мы пользуемся, да ещё при этом используем не верный алгоритм, замыкающий эти 2% от остальной части нашей собственной сущности, то становится ясно, что на самом деле происходит.
Человек создал сам для себя некое пространство существования в виде 2%, отгородившись от остального мира в собственном восприятии, и от самого себя на 98%, и с каждым новым годом, который так ждёт, что бы отметить водкой и песнями, эту стену, разделяющую его самого от самого себя, всё больше и больше укрепляет.

Несколько слов о мудрости сил природы.
Можно с точностью утверждать, что подобный "негативный" сценарий развития человека входил в сам план природы.
Если вы осознаёте скрытый план сил эволюции и признаёте их принципы существования, то вы легко можете увидеть, что логика отделения части от части, в системе, где центральным законом является абсолютное состояние единства, вещь невозможная в том смысле, как это понимаем мы через состояние материи и пространство-времени. Иная логика существования, выраженная определёнными законами сил, сообщает нам о возможности отделения части от части, но только в рамках своего существования и логики целостности. Как можно что-то отделить от чего-то в рамках концепции целостности, если целостность является единственно возможным состоянием?
Ответ на самом деле прост, но требует понимания законов состояния либидо, в котором отделение или определение части происходит не на физическом уровне, а на уровне схожести или разности свойств. Точно так же, как это происходит и в человеческом сознании на уровне ощущения единомыслия или противоречий.
В системе существования абсолютной целостности, все внутренние свойства являются взаимодополняющими общую систему. То есть это не то, как мы понимаем социализм или равенство, где всех под одну гребёнку. Это иное равенство - равенство абсолютно разных свойств, где при условии непохожести каждой части, всё подчинено общему состоянию и им и определено, как общим законом.
Посмотрите, что происходит в человеческом обществе. Мы говорим - он дурак, она дура, он безумный олень (про меня в частности). Весь наш мир распался на составные и отдельные друг от друга части, где независимость, это цель каждого. Конкуренция - это суть движения.
Но что если посмотреть на мир совершенно иначе, с точки зрения самой эволюции? Сумма разностей! Не пытаться менять эту разность под своё "эго", а пытаться культивировать его достоинства, умножая тем самым свои собственные!
Наш мир видит только собственные достоинства, и не желает видеть в других их собственных, так как они не наши и мы не понимаем логики того, для чего их вообще должны понимать больше, чем свои собственные. Мы не видим сверх задачи природы, которая сообщает нам о способе выживания всего вида, при условии, что все живут для всех. И если это условие нарушается в самом корне, в котором центральным правилом является моё собственное "я" - всё рушится.
Этот мир искажен неверным самоопределением, он возведён в целостность, что сделало его абсолютно слепым по отношению к объективности, что ощущается элитным меньшинством, как мир сумасшедших. Люди не могут теперь и в другие времена понять, что движет человечеством не толпа, а всегда меньшинство, и следовательно не прислушиваются к нему вовсе. В наших головах абсолютная каша непонимания реальности и каждый трактует со своей колокольни, что по сути не плохо, но ни как не отражает принцип связи, который в каждом задушен до степени абсолютной мертвенности.
Я ни как не мог понять с самого раннего детства своё ощущение, заключающееся в том, что этот мир мне всегда казался спящим или словно мёртвым, не естественным, искусственным. Ощущая внутренний голос, я осознавал, что окружающие заставляют меня его не слушать, а слушать только их самих, в то время, когда я точно осознавал, что у них вовсе нет собственного внутреннего голоса, а есть что-то такое, что им самим было навязано из вне. И все они говорили по разному и об одних и тех же явлениях совершенно иначе, различно. Я стал собирать для себя авторитеты. Коллекционировать их взгляды на жизнь. Я стал культивировать в себе умение понимания инакомыслия, отличного от собственного.
Мы никогда не придём к взаимопониманию и к любви через взаимопонимание. Это невозможно по сути. Но человек не даром способен на то, что в абстрактной форме и в абстрактном месте он может создать для себя систему единства, над разделённостью в согласии, то есть внутри себя принять, как единую форму, всю разность человеческих потенциалов.
Этот мир уже давно создан. Он создан совершенным. И наши попытки его переделать, абсолютно провальны. Нам его просто надо осознать, осознать и принять всю степень ответственности, которая ляжет на человека в тот момент, когда он поймёт всё истину настоящего, в котором мир увидится ему таким же, как и его собственное тело, состоящее из миллиардов разных клеток, но подчиняющихся единой системе и законам целостности.
Чем же сегодня человек занят? Он "руке" пытается объяснить, что она должна быть, как "нога", в то время, когда "нога" ещё не совсем понимает своей функциональной принадлежности в целостности, потому что эта целостность не определена и не ощущается даже, как младенцами не ощущается собственное тело. Так что думает младенец о своей ноге? Наша реальность сопоставима с состоянием этого младенца, который не понимает кто он и что он такое, что за реальность его окружает, живя какими-то своими проходящими, эмпирическими моментами познания, которые необходимы для развития, но не являются самоцелью, не являются диалектически отраженной моделью мира.
С этой точки зрения мир вообще ещё находится на начальном этапе своего развития. Он только приходит к пониманию глобальных форм своего собственного тела. Это только начало вообще развития цивилизации. Всё, что было до этого, было лишь хорошей подготовкой. Наш мир плоский, но стремиться к объёму точно так же, как это однажды уже происходило в нашей истории. Только теперь всё происходит на ином уровне и витке развития, что демонстрирует нам неизменность общего положения законов эволюции на фоне вечно меняющихся форм в восприятии сознания. То есть по отношению к абсолюту, человек постоянно тем, что привлекает всё новую информацию в собственный мир, меняет его определение, меняет самоопределение. И это происходит для нас как бы в физической форме, потому что и себя мы осознаём в той же системе. Измени мы мы саму форму восприятия, изменится качество этого мира и качество самоопределения.
Так что же такое человек на самом деле?

Ну, во-первых, это надо выкинуть из головы.
С другой стороны, это связано с системой совокупного опыта личностей, которые в течении трёх лет пытаясь синхронизировать свою связь, так этого и не достигают. Так как на создание более или менее устойчивых нейронных последовательностей уходит как раз именно где-то 3 года, а механизм стремления к счастью работает через отрицание, то человек получает этот новый отрицательный опыт, всё укрепляя своё здание "вавилонской башни", которую он строит из собственного сознания.
Чем больше человек развивает собственное сознание через систему эгоистических стремлений, или альтруистических, как ему представляется, но на самом деле всё так же эгоистических, так как сознание вообще не способно развиваться иначе, тем мы больше будем замечать тенденцию усложнения жизни, вплоть до того, что это станет просто непереносимо.
В формуле жизни важным моментом является то обстоятельство, что мы избегая правильного отношения к проблемам, пытаемся из жизни сделать некий идеал счастья без проблем, то есть искореняем проблемы в корне. Но на самом деле, если даже гипотетически разложить реальность, на информационную целостность и представить, что мир добра и зла, это единое информационное пространство, просто существующее, как объективность, то получается, что мы пытаемся часть тела нашей собственной среды жизни уничтожить и искоренить вообще, при этом пытаясь в оставшейся субъективности усмотреть целостность.
Представьте, что я покажу вам часть предмета, который вы никогда не видели и не имели опыта общения с его целостным понятием.
Невозможно по части предмета, судить о всём предмете. А если та часть, которую мы воспринимаем отрицательно, как то сущностно связана с нами самими, то что мы получаем?
Точно - мы душим сами себя и не осознаём этого. Наш мир - абсолютно слеп и не ведает, что делает на самом деле. Это просто и очевидно.
Поговорите с любым человеком. Да просто спросите себя о том, что хорошо, и что вы хотите сделать с плохим в своей жизни. И Вам станет всё понятно.
Но скорее всего не станет.
Человек ничего не может сделать с самоощущением и с подсознательным страхом к смерти, толкающим его к свершению всех его жизненных дел, пока не научится видеть в части отрицания, часть самой реальности и не изменит к этому своё отношение. Вот тогда только он сможет понять сверх того, что знает о себе, о жизни и о смети.
Просто спросите, не кажется ли Вам странным, что за тысячи лет борьбы со злом, зла на самом деле стало только больше и оно стало гораздо мощнее, хотя бы в сравнении копья с каменным наконечником и самонаводящийся боеголовки с атомной начинкой.
И если в средние века не было таких проблем, как рак или наркотики, то сегодня это совсем не так.
И вот мы говорим всё о том, что мы общество. Но чувствуем ли себя социумом, или ощущаем единицами внутри безликого социума? На сколько мы едины и единодушны в своих мыслях, делах и ценностных видениях?

Я иногда в жизни слышу - им только дай волю, они такое тут устроят.
Помните, была такая книженция "Праздник непослушания", а ещё был такой замечательный фильм Марка Анатольевича Захарова "Убить дракона".
Что собственно кратко хотелось бы выразить. Есть общество, в умах и сердцах и душах которых уже зародились понятия внутренней ответственности, о которой так много говорит уважаемый Кончаловский.
Я на самом деле думаю, что эта внутренняя ответственность воспитывается с детства и не обязательно на этот фактор влияет непосредственно государственный режим. Хотя, с другой стороны, если бы люди, как масса, обладали бы подобным качеством, они бы сами определили для себя ту форму режима, которую бы считали наиболее эффективной.
Абсолютно чётко видна параллель между состоянием народного выбора и руководителем страны. Это всегда синонимы. Это всегда рифма.
1. Если вы проживаете под одной крышей с людьми, которые вас никогда не понимали и вам некуда идти, то на самом деле у вас нет выбора, и в этой сложнейшей ситуации вам придётся мириться с тем положением, что есть.
2. Вам никогда не удастся просто силой убеждения кого-то изменить.
В итоге, произойдёт простая вещь - длительное и естественное отмирание старых клеток тела и замена их новыми.
И если здраво размышлять, вы сообразите на самом деле, что происходит.

Представьте, что выбор авторитета государственной власти, схож с моделью выбора собственных родителей, которых вы не выбирали.
Случается так, что родители иногда совершенно далеки от интересов собственных детей и их вовсе не понимают. С родителями можно враждовать, можно пытаться переделать. Это бесполезно на самом деле. И это на самом деле один из приёмов наращивания человеческого эгоизма, который протекает на фоне развития людей.
В некотором смысле, эту проблему можно рассматривать как такую, которая при отрицательном опыте и столкновении с таким опытом, делает Вас мудрее и даёт новые горизонты опыта.
Многие не поймут моего сравнения власти с родителями, и не примут идеи, в которой заключается момент понимания этого союза двух внутренне противоположных начал.
Не надо любить, не надо ненавидеть. Надо просто понимать реальное положение вещей.
И если вы действительно хотите изменить это, то необходимо со всей серьёзностью подойти к проблеме и понять её изнутри.
И это произойдёт только в тот момент, когда люди внутренне изменятся, что автоматически отразится и в том, какую власть они получат. Станут ответственным обществом, получат соответствующую власть. Будут, как дети, будут желать "сильной руки", которая могла бы их приструнить и наказать вовремя.
Надо довольно хорошо ощущать массовую психологию, что бы понимать, что выборы, которые мы проводим в мире, желая видеть тех или иных кандидатов на постах, не совсем, как голосование, где решающий фактор наши голоса. И мы не верно так же считаем, что выбор бессмысленный от того, что за нас решает кто-то. Это вечное ощущение скрытой силы в виде кого-то или "всемирного заговора" или каких-то людей, которые решают судьбу этого мира. Это атавизмы само-религиозного внушения, когда непонимание внутренней сути проблемы способно сделать лишь единственный вывод о том, что это некое тайное общество.
На самом деле мы всегда имеем дело лишь с тем, что называется - массовая психология, с одной стороны имеющая фактор множества, а с другой, проявляющая себя в форме некого единства. Этот дух массового, коллективного бессознательного и воспринимается нами, как кто-то такой, кто решает за нас. Мы не можем порой поверить в тот выбор, который делаем на уровне внутренних процессов деления на осознание, где одна часть целого, восстаёт против той формы, в которой находится всё её целое. Если бы люди внимательнее изучали бы психологию, они понимали бы, что такое общество, и в чём суть ответственности, которая так же накладывает свою печать на массовые бессознательные принятия решений.
Мы же боремся на уровне внешних проявлений, и идём всегда эмпирическим путём. Мы видим лишь поверхность всего айсберга, в котором наши представления идут не далее того, что есть плохие люди, которые не хотят давать нам хорошо жить, и есть хорошие, желающие своей стране процветания и благополучия, когда последние этого не понимают, а только и знают, что воруют. Подобное представление о реальности очень, простите, примитивно. И вы никогда не решите вопрос верно, пока не поймёте сути происходящего процесса, а будете просто его марионетками. И совершенно не важно, с какой вы стороны - победители или сопротивляющиеся победителям.
Пока человек не начнёт чётко представлять себе сути подводных течений его собственной сущности, не начнёт понимать собственного бессознательного, он будет вечно ходить кругами вокруг одних и тех же проблем, каждый раз из за смены их форм, ему будет казаться, что он приобретает всё новый и новый опыт, создавая себе иллюзию движения развития. Весь наш прогресс сообщает нам об этом. Он носит характер глубоко выраженной деградации всего общества. Но мы не хотим верить и понимать это. Мы видим иное - мы видим, что мир развивается и становится всё лучше и лучше. И так до тех пор, пока признаки упадка не станут столь явными, что скрывать от самих себя их станет уже просто невозможно.

Любая заветная мечта при рациональном к ней отношении, всегда кажется несбыточной, потому что её планка слишком высока. Однако, если действовать не думая о том, что мечта недостижима, как ни странно, но она сбывается.
Когда ты идёшь к определённой цели, нет смысла постоянно говорить кому-то об этом, так как в планы людей вовсе не входит вам помогать, а скорее наоборот, преследуя свои цели, они неосознанно мешают вам. Они помогают в текущем моменте жизни, который связывают только с собственной судьбой. И если вы сообщаете им о своих будущих планах, то это вызывает у них законное чувство страха, так как они ощущают в вас не человека, а собственность, которую могут потерять. Вы гарантия их собственных планов, а сообщая им о своих планах, вы рушите их собственные.
Люди привыкли жить в мире, в котором они обладатели и победители. Если я теряю над чем-то контроль и упускаю возможность обладания, я ощущаю себя проигравшим и в с вязи с этим страдаю. Любовь же наоборот, человека не держит, а отпускает, предоставляя ему свободу. Помните, как в фильме "Леон"
- Цветок мой лучший друг, так как он, как и я не имеет корней и не задаёт лишних вопросов.
- Если бы он был твоим лучшим другом, то ты бы посадил его в землю, что бы он пустил корни.
Любовь умеет радоваться за победы других людей, понимая, как именно способствует их победе. Мы же завидуем и ревнуем счастью других, ощущая сквозь их победы собственное поражение. Это ложное чувство на самом деле, ведь выигрыш вовсе не в том, что бы завоевать этот мир и быть в нём самым крутым, а в том, что бы создавать условия для счастья всех окружающих тебя людей, как это мог бы делать, реализовывая весь свой потенциал. Вознаграждение не деньги, но любовь тех с кем ты рядом. В итоге, даже приобретённое богатство становится лишь приложением к чему-то несравненно более ценному, и деньги не могут раздавить личность и сломать его, превратив в раба.
Человеку, который не ощущает этой ценности, не понятно это трансформированное отношение к деньгам, потому что он видит только деньги и ничего не наблюдает в поле зрения своей души ещё. В итоге, он не поймёт разницы между двумя богатыми людьми. Он не может сделать существенного различия, так как видит проявление лишь внешней формы, но не зрит глубоко в корень. И даже если и чувствует что-то ещё, то объясняет это себе тем, что человек просто высокомерен и лишь притворяется каким-то другим. Но на самом деле он к родственной душе почувствует притяжение, а к антиподу отвращение.
Хотя, признаюсь, есть и такие, кто всё же осмеливается себе где-то внутри признаться в том, что это их ощущение противоположности другого человека, это несовершенство их собственного внутреннего мира, недостаток наполненности. И они тянутся сквозь некоторое своё отвращение, к людям с противоположными свойствами.
Сложность современной жизни, заставляет людей делать попытки использования системы соединения, в эгоистическом намерении ради себя.
Этот пример отношений очень хорошо сегодня показывает современное кино, отражающее состояние продвинутого западного общества. Лояльность, за которой бездна пустоты.
Общество, обнаруживающее внутри себя абсолютное нетерпение в отношениях между собой, но под давлением внутренних правил и законов, вынужденное проявлять толерантность и терпение.
Люди в делах своих по отношению друг к другу делают вещи, если не подлые, то демонстрирующие полное равнодушие к судьбе другого, но при этом как бы сообщают о намерении лояльности.
Это, как если бы вместо того, что бы бить друг друга по морде, мы бы говорили - отойди пожалуйста от меня подальше, друг, а то у меня руки чешутся тебе в морду дать. То есть, на деле мы видим, что полны ненависти друг к другу, но жизнь заставляет нас ощущать зависимость друг от друга, что требует терпения и не позволяет на этом уровне проявлять агрессию. Социальные отношения это сильно усложнило. Сегодня убивают со словами - я тебя люблю и желаю всяческих благ.
На самом деле это неизбежный процесс, требующий осознания некого внутреннего момента.
Человек это и животное и что-то высшее. Мы должны научиться различать друг в друге и в самих себе эти две части и точно понимать, что есть что. К сожалению, современное общество безграмотно в этом вопросе. Если сравнить с образованием прошлого в умении читать и писать, то сегодня так же, как и раньше, этими навыками обладают единицы. То есть, знаниями о себе самом обладают лишь малая часть населения. Остальные просто что-то нахватались из общества, что совершенно не гарантирует верности их знаний, ведь искусству жить людей не учат, считая это естественным процессом. У нас в мире вообще отсутствует как таковой институт умения жить. И это удивительно. Мы считаем, что по настоящему живёт тот, кто по законам нашей реальности всех победил и переконкурировал. Вот тогда ты молодец. У тебя много денег, машин, самолёт, который конечно же очень удобен в перемещении делового человека, как без него. Ты всеобщий любимец и король.
Как можно быть богатым, изменив при этом совершенно парадигму восприятия, мы не можем понять. В итоге наши деньги часто совершенно не эффективны в реальных потребностях населения. И всегда перекос и разрыв между богатыми и бедными.
Я очень часто сталкиваюсь в жизни с путаницей в понятиях желания заработать и в желаниях общей человеческой реализации, которая в итоге приносит деньги. В головах у людей абсолютная каша между этими понятиями и они считают, что проявление искренности невозможно, так как целью итога дружеских отношений всё равно служит презренный металл, что несопоставимо в их голове с самой целью заработать. Но в итоге они используют это человеческое качество, легко обламывая тех, кто пришел к ним и как человек и как работник. Искренность ощущается ими, как проявление слабости. Этот парадокс заставляет их попасть в некий ступор. Они не могут понять, ради чего человек работает и что его стимулирует на подобное искреннее отношение к работе? В итоге выяснения, не имея возможности оценить что-то более фундаментальное, они вновь и вновь приходят к выводу о том, что их все используют, как источник дохода и что отношение всех людей к ним такое, как к кошельку, из которого только и надо тащить и тащить деньги. Посмотрите "Рождественскую историю" Роберта Земекиса, там всё чётко показано. У богатых людей много проблем с самими собой. И у тех, кто на них ровняется, так же их не мало.
Когда мы смотрим на явление этой жизни, мы забываем о том, что не можем видеть явление в объёме, если ограничиваемся лишь только собственной точкой зрения, не видим его целостность.
Этот мир таков, что ни кто в нём в одиночку не способен выжить. Лев вы или ягнёнок - в итоге, осознав принцип выживания системы, человек пожертвует своими амбициями и гордостью, не позволяющей ему научиться любить искренне других. И сегодня мы видим, как мир львов, мир сильных гибнет и деградирует, потому что их принцип индивидуализма, эгоизма, слабоватый моторчик в сравнении с тем двигателем, который ощущается нами, как эволюция или законы природы.
И ни кто не сможет обмануть этот принцип связи, якобы любя окружающий мир, но используя этот принцип ради себя. Попробуйте, зачем мне верить на слово. Жестокий удар ждёт того, кто будет предпринимать подобные попытки лицемерия. Но удар этот будет всегда глобальным, а не по конкретной личности, так что эту ошибку человек может и не осознать за всю длину своей краткой жизни, и она будет повторяться вновь и вновь, заводя всё человечество в состояние полного ступора, так как своим ошибочным примером будут заражаться и все последующие поколения. Вот почему столь трудно происходят изменения в сознании человека. Они лишь гонимы тем неизменным обстоятельством наступившего страдания, которое своей силой вынуждает человека пойти против собственных убеждений, против себя самого.

Мы часто сталкиваемся с противоречиями. Довольно часто говорим - он сам себе противоречит. На самом деле механизм противоречия прост. Неся в собственной основе два типа противоположных свойств в восприятии, и используя метод сравнения, в котором срабатывает защитный механизм устойчивости нейронных конструкций, основанный на совокупном опыте жизни и отсеивании всего отрицательного по отношению к восприятию конкретного человека, человек сам от себя скрывает ту собственную часть, которая устроена иным образом, нежели сознание, так как воспринимается по методу самого сознания противопоставлением, т.е., чем-то инородным, чуждым, не свойственным моему "я".
В итоге человек сам в себе заглушил тот генератор "чистой совести", голос души, слова которого вступают в резкое противоречие с системой реальной жизни.
Мы построили жизнь, которая нам не позволяет быть самими собой.
Почему с такой точностью можно предсказать будущее? Дело просто в обладании информацией и способности её обрабатывать диалектическим методом, который основан на законах существования того самого внутреннего голоса души, который у большинства подавлен, в силу естественного желания выживания в резко насильственных условиях современной жизни.
Если я закрою в ограниченном объёме увеличивающуюся энергию, то чем большее сопротивление я буду оказывать распространению этой энергии, тем мощнее будет последующий разрыв тех условий, которые играют роль ограничения.
Мне совершенно не надо знать подробностей будущего, достаточно просто видеть тенденции тех скрытых от визуального наблюдения сил, что бы понять, к чему всё это ведёт.

Последнее время я часто слышу - ты говоришь очевидные вещи, которые и так все знают. Однако, когда разговариваешь с человеком и прислушиваешься к нему, то чаще замечаешь в нём этот распространённый дефект, в котором чётко видно то, что человек не слышит собственного внутреннего голоса.
Фактически, это похоже на попытку связать самого человека с его сущностью. Однако, как правило, чем образованнее человек, тем сложнее сам процесс этого связывания.
Образование, как это не парадоксально, играет роль цементирования, отсутствия гибкости в вопросах "внутреннего слуха". Информационные шаблоны усиливают шум работы сознания, которые в свою очередь заглушают и без того очень слабенький голос собственной души.
Далеко не рак и не наркотики самое опасное и страшное заболевание 21 уже века, а то, которое даже не ощущается и воспринимается, как норма.
Перед вами может оказаться весьма успешный человек, образованный, но не осознающий всей степени опасности его собственного состояния, так как он всеми возможными средствами разума и силой, давит в себе ту собственную часть, которая резко не вписывается в действительность современного мира, требуя от самого человека играть и жить по общепринятым нормам и правилам.
В итоге, какие бы далёкие перспективы не выстраивало сознание человека, опираясь на совокупный опыт, оно не в силах заглушить в себе элементарный вопрос собственной души, которая неизменно сообщает ему о неизбежной смерти его тела и разума.
В итоге, не имея ни малейшего представления о целостности собственной сущности, человек понапрасну испытывает страшные мучения страха неизбежной смерти, которая играет одну из важнейших, мотивирующих все его действия, сил, определяя шкалу ценностей, которую мы наблюдаем в современном мире. Люди неизбежно приходят к мысли о том, что если они не успеют "достойно прожить" эту жизнь, то они неудачники. В итоге, приходя к неизбежной конкуренции между собой, они используют системы, позволяющие им эксплуатировать других, считаясь только со своими потребностями. Всё насилие вытекает именно из этого механизма логики разума и задавленного голоса души.
Современному человеку настолько чуждо восприятие желаний окружающих, что нормой становится, когда общество выстраивая якобы лояльные отношения между её членами, обнаруживает внутри себя абсолютную пустоту и безосновательность этого положения. И с виду спокойное и даже хорошо живущее общество, может оказаться самым опасным вулканом, который взорвавшись, разнесёт всё спокойствие разом.
Это действительно прискорбно, но социально развитый статус граждан страны, может и не свидетельствовать о благополучии её духовного положения, а даже скорее наоборот.
Но это отдельная тема.
Людей так же различает не только социальный статус, но и степень желания достучаться до собственной сущности, то есть сила потребности слышать и знать о чём говорит разуму собственная душа. А так, как она говорит вещи на совершенно ином языке и те, которые требуют иного опыта жизни, то человек сталкивается с дилеммой и противоречием. С одной стороны он видит жизнь и её правила, выстроенные по принципу человеческого сознания, а с другой, он начинает слышать голос души, который заставляет всю выстроенную конструкцию разума, воспринимать резко отрицательно, замечая всё больше в ней бездушность, краткость существования и бессмысленность.
Так как система глубоко интегральна, каждый человек, представляет свою собственную часть совокупной человеческой души и держит ответ за успешность реализации тех задач, которые были поставлены именно перед его душой, которой отводится условный срок жизни, для реализации. Не даром говорят, что вся жизнь - игра. Это игра, в которой мы получили представление о её абсолютной конечности при том парадоксальном условии, что таких понятий в объективности вообще нет. Мы видим материальный мир, которого нет с точки зрения квантовой физики.
Суть этой игры на самом деле проста. За внешним планом этого грандиозного действия, под названием - физическая жизнь планеты земля в космическом пространстве, выстраивается на самом деле основная и действительно глобальная линия, отражающая именно суть человеческого существа и его потенциальное сквозное развитие. Человек, это нечто гораздо более огромное, чем можно себе представить. За миллиардами жизней, стоит единый и целостный пласт действий, направленных законами, формирующими некое духовное тело.
И каждый из нас часть этого тела и роль каждого в данной ему жизни - возможность обнаружить его внутри себя.
Иногда я слышу, как говорят - На это преобразование потребуется невероятно долгое количество времени, ведь перемены на земле происходят очень медленно, и люди меняются очень медленно, а жить хочется сегодня.
Мы не понимаем условности нами же созданного и ощущаемого феномена времени.
Мы отталкиваем от себя проявление эволюции, которое на самом деле происходит внутри нас таким образом, что это стало уже и независимо от нас в той нашей сущности, которую мы в себе перестали ощущать. Участвовать в её планах осознанно можно только в том случае, если вы слышите собственный внутренний голос совести, так как только он связан с её природой существования. В противном случае, вы живёте только здесь и сейчас, где неизбежный конец для всего один - смерть. Психология, как бы она не билась за желание помочь людям, она не в состоянии выполнять роль сил эволюции за саму эволюцию. Максимум, что может человек на данном этапе, это перепостить услышанное, размножив его в пространстве, точно так же, как это делает и разум.
Этот мир движется не большинством конечно, а всегда меньшинством, которое по ряду причин, просто быстрее достигает связи с собственной внутренней сущностью, имея таким образом возможность видения общей картины формирования человеческого тела, состоящего из всех частей человеческих душ.
Мы как клетки в организме, которые меняют принципы условия поведения в глобальных структурах.
Большая часть клеток, под давлением общего совокупного опыта, выстраивает политику независимости от других, а часть, связанная с пониманием необходимости интегральных схем существования, видит неизбежную угрозу для общего в поведении первых, выстраивая им противоположную схему поведения и связи между собой.
Самым чётким примером служит нам такая болезнь на клеточном уровне, как рак. В некотором смысле можно сказать, что по отношению к раковым организациям клеток, образующим опухоль, организация связи здоровых клеток, является так же, что-то вроде опухоли, с которой они дружно борются размножением. И успешно надо сказать побеждают. Однако просчёт их деятельности в том, что они сами по себе являются составной частью того объёма жизни, который является и для них средой, возможной для существования. В итоге, они побеждают не врага, а самих себя. Ведь рак убивает не только человеческое тело, как принцип интегрально работающей схемы клеток, но свой собственный принцип, основанный на противоположной схеме связи - эгоистической. Сущность одних и других клеток как бы одинаковая, но внутренняя направленность в законах связи, принципиально противоположная.
Здоровые клетки ведут себя таким образом, что отменяя себя на частном уровне, создают уровень более высокого класса - тело человека. Раковые же клетки наоборот, связаны принципом эгоистического поведения и в итоге не способны к созданию более высоких систем.
Я бы не стал бороться за право высказывать истину, но я бы точно стал настаивать на некоторых идеях, видя долгосрочную перспективу развития в поведении человеческого разума, в котором чётко прослеживается всеобщая тенденция к строительству таких систем, которые сродни раковым клеткам, выстраивают в своём жизненном пространстве конструкцию, способную разрушить само пространство для существования. В итоге я понимаю, как и буддизм, что происходит абсолютно автоматический процесс эволюционного развития, в котором человек просто ещё не способен действовать с теми полномочиями, которые имеет сама эволюция, так как ещё не способен осознать собственной сущности, тем самым "повзрослев", но я чётко уверен в том, что просто сидеть и ждать, когда всё само собой произойдёт нет надобности, так как процесс формирования весьма специфичен и использует приём противопоставления, заставляющий двигаться ту часть человека, которую он сам в себе не осознаёт и даже отрицает, подавляет, что приведёт неизбежно только к нарастанию всех видов и типов ощущаемых страданий для человечества и во всех возможных проявлениях, всех уровней. От войн, до наводнений.
Очень важно понимать, что страх, это защита биологической формы жизни, но так же и преграда для развития души. Любому человеку необходимо сделать расчёт в компромиссе, по отношению к собственным страхам и желанию двигаться вперёд по жизни. Вы никогда не получите уникальный для этого мира опыт жизни, если не будете способны к действиям, игнорирующим весь совокупный опыт этой планеты. В итоге, вы неизбежно противопоставите себя всем. И только сила веры и убеждённость в том, что вы видите, даст Вам силы преодолеть это сопротивление и принесёт в этот мир новую информацию, дополняющую картину реальности.
Но на самом деле, всё человечество способно выстроить такую систему связи между собой, когда отдельным индивидам не придётся преодолевать сопротивление всего человечества, что бы дать ему новую информацию. И тогда мы вернём в этот мир тех гениев, которые приносят свет знаний, высоту и мудрость слов, удивительную гармонию музыки.
Это всего лишь уровень организации глобальных систем, позволяющий управлять большими структурами так, что бы не противостоять эволюции, а содействовать её силам в формировании нас самих, ведь это так естественно и прекрасно.
То, что сделали мы все вместе, наш мир - это совершенно противоположная история, в которой человек пытается всеми силами выстроить какую-то свою реальность, вне объективности. Мы ощущаем, как мир наш лжив и бессмысленен. Мы утраиваем свои силы для достижения счастья и наши беды параллельно с этим напряжением сил утраиваются. Пора бы это уже заметить и остановиться, для того, что думать, прежде, чем делать. Но нет, пена бешенства у рта за право собственных эгоистических идей, лютый страх смерти на самом деле, спрятавшийся за проявлением внешнего равнодушия якобы. Терпение, сродни помешательству, так как терпеть приходится боль, которую можно даже не воспринимать, как боль.
Люди забиты правилами жизни и испытывают дикие комплексы, если вдруг ёкнет внутри них что-то, затрагивающее их душу. Они всеми правдами и неправдами скрывают от себя самих голос собственной души, так как опыт совокупной жизни подсказывает им, что большинство легко может стереть в порошок любого праведника одним махом, как клопа. Это жизнь в которой у тебя уже гниёт душа, но ты не идёшь в больницу к специалистам, так как знаешь, что все тебя осудят за попытку быть самим собой внутри этой системы общества.
Есть знания, которые помогаю человеку выжить в рамках его восприятия. А есть знания, помогающие ему жить и знать правду о том, кто он вообще и что за реальность его окружает на самом деле. Первые знания находятся в замкнутом пространстве, и не видят самих себя снаружи и не способны сделать ни одного критического вывода о собственных действиях - эмпирические. Они упёрто и прямо будут действовать в одном и том же направлении собственной логики существования. Они просто не знают иного и им бесполезно объяснять, что они вредные и плохие, они этого не видят и не понимают. Но так как вторые знания - диалектические, находятся внутри первых, движение эволюции всегда происходит волнообразным образом, которое характеризует количественное накопление состояния, как объёма, а затем взрыв и переход в новое качественное состояние, сопровождающееся катарсисом. Так законы природы работают внутри человеческого сознания, которое стремится к завершенности формы, но силы, исходящие из бесконечности, не позволяют этому случиться, взрывая любую стагнацию изнутри.
Если человеку удастся трансформировать своё собственное "я" в систему внутренней логики собственного голоса души, соединиться с ним, то мы начнём воспринимать реальность с совершенно иного ракурса, как бы с его позиций. При этом собственную сущность мы осознаем иной. И в неё уже будет входить такие свойства, которые присущи и системе бессознательного. То есть мы начнём понимать язык символов или такой информации, которую можно назвать скомпрессированной, пакетной, интегральной, многозадачной.
Это так же повлияет и на качество обмена информацией и между индивидами. Вместо того, что бы что-то долго и упорно объяснять, в итоге так и не объяснив, затрачивая массу энергии, мы начнём ощущать, что понимаем друг друга без слов. Все сталкивались с невозможностью что-то выразить словами. И многие сталкивались с пониманием без слов. Это просто развивается, как любой другой навык. Необходимо просто знать, что этому способствует.
На самом деле, я уверен, что человечеству удалось накопить достаточный опыт знаний, что бы иметь полную инструкцию по управлению переходов из состояния в состояние.
Выйти из глобального кризиса на самом деле очень просто, если знать точно причины. Невозможным выход делает только сам разум, настаивающий на ценностях, имеющие для него такой вес и аргумент, в виде ощущения времени и смерти, которые вызывают в нём священный ужас и трепет.
Спеша жить, человек теряет вечность - вот это парадокс!
Я же предпочитаю вечность и её осознание, чем погоня за призрачными идеями, которые все упрутся в неизбежность смерти в само восприятии. Если вы не можете избежать смерти, станьте частью того, что вечно, присоединитесь к вечности, используя законы её существования, и вы осознаете и себя самого частью вечности. Хочешь быть счастливым - будь им.
Все тела умрут - таков закон сознания. Но если я весь был только телом, умру и я. Но если я осознал себя чем-то иным, чем-то вечным, как её часть по свойствам и законам существования, я осознаю, что моё тело смертно, но не смертно моё новое "я".
И сегодня происходит на самом деле мировая революция человеческого сознания, которую характеризуют такие явные признаки, как глобализация и процесс строительства всё более коммуникативных средств связи между всеми людьми планеты. Интернет, сотовая связь, аппаратные средства коммуникации, глобальный кризис. Резкое ухудшение общих условий жизни на планете. Демографический взрыв. Всё это звенья одной цепи и логики. Мы не можем изменить это, пытаясь измениться в рамках существующего само восприятия и восприятия реальности. Изменив себя в само восприятии, мы тем самым меняем и мир, так как вслед за этим мгновенно между нами выстраиваются иные качественные системы взаимоотношений. Невозможно на старой базе, эгоистической базе, выполнить требование эволюции, заставляющей нас как раз выстроить схему альтруистического свойства связи, то есть обратную нашей. И нам бесполезно тут что-то возражать и спорить. Нам просто надо понять это требование на уровне научного изучения вопроса. Нам нужно преобразовать в соответствии с этими запросами, наши образовательные учреждения, нам нужно уметь жертвовать собственными убеждениями, ради движения вперёд. И если бы не было проблем между родителями и их детьми, я бы сказал, что это требование выполняется, но это совершенно не так, а даже наоборот. Если бы не было проблем между народом и его властью, во взаимоотношениях которых пролегает явная пропасть непонимания потребностей обеих сторон, если бы между работодателем и работником не было той же пропасти непонимания потребностей отдельной личности в самореализации, я бы сказал, что всё о"кей. Но это не так, а наблюдается прогрессия в обратном направлении. Работодателю плевать на работника, а работнику на работодателя. Государству плевать на индивида, а индивиду на государство. Родители делают вид, что им не безразлична судьба собственных детей, скрывая на самом деле лишь мотивы потребности собственной самореализации жизни, а дети отвечают им взаимностью, используя своих родителей, как вещи.
Весь этот мир пропитан условными правилами, которые не имеют ничего общего с тем, что можно отнести к понятию о чистой совести. Люди действительно, как сказал Эрих Фромм, слышат что угодно и чей угодно голос, только не голос собственной совести.
Его невозможно услышать разумом. Чем больше вы напрягаете разум в попытках услышать голос собственной души, тем вы дальше от него. Голос совести общается с разумом человека на ином языке, который необходимо выучить для начала. Это язык символов. Это мобильный язык, который сообщает сразу целое состояние. Он по отношению к человеческой речи, если её понимать, как двухмерную, трёхмерный, да ещё и с потенциальным расширением мерности, при постепенном освоении этапов.
Вы не можете без отмены своего опыта жизни, получить что-то новое. И вам всегда придётся делать этот выбор. И вы всегда будете отказываться от него, так как пока не видите в этой игре природы с человеком, внутреннего смысла. Не осознаёте той сверх задачи, которую она несёт человеку в этой игре с разумом.
И если уточнить, то сущности здесь три, а не две, не природа и человек, а природа, человек и разум между ними, как инструмент взаимодействия. Икс в этом уравнении не разум, а тот, кто является человеком. А мы воспринимаем реальность с точки зрения разума, думая, что человек и есть сам разум.
Однако разум лишь инструмент для корректировки обозначения сущности и её определения, но не сама сущность. Объективность - не материальный мир. Сознание видит мир материальным. Человек одновременно находится в двух мирах. Одной своей частью через сознание в нашем мире, а другой своей частью, частью выражающую себя через принцип бессознательного, в другом.
Проблема современной науки в том, что она оперирует через сознание, пытаясь определить свойства, относящиеся к той части реальности, которые не могут быть определены через сознание, как инструмент не способный к восприятию систем иного уровня. Они для нас как бы невидимая часть реальности - не материальная. Не потрогать, не посмотреть в микроскоп, а следовательно нет возможности доказательства существования. Однако, это не так. Научившись воспринимать вещи иным способом, обнаружив внутри себя самого иной инструмент восприятия, альтернативный сознанию, человек обнаруживает дальнейшую возможность движения в постижении реальности и выходит из кризиса, в который завело его собственное сознание, так как его принцип работы неизбежно конечная форма, отражающая его собственную суть движения.
Эволюция человека естественно выдавит и втолкнёт в будущее, заставив приспособится к самым невероятным формам жизни, которые ранее им воспринимались, как что-то вообще тотальное, типа смерть.
Но зная её методы давления, я могу стать как бы осознающим, взрослым, и приму степень ответственности в той мере, которая не позволит мне ощущать эти процессы неестественными для себя. Ребёнок не понимает, зачем ему дают горькое лекарство и упирается, считая, что ему делают плохо, а взрослый сам выпивает горькое лекарство, не испытывая мучений ребёнка.
Дело не в том, что бы изменить саму реальность, а в том, что бы измениться самому по отношению к её течению и правилам. В итоге человек приходит к гармонии с природой, которая так же протекает и через его собственную сущность. Счастье - это ощущение связи собственной сущности с течением сил природы, которые меняют так же самоощущение человека в его самости, которая приобретает свойства тех сил, с которыми он себя соединяет. Человек неизбежно снимает с себя печать смерти и освобождается от неё навсегда. Таково наше будущее. И в наших силах принять этот дар природы не через отрицание, как ребёнок, который воспринимает горькое лекарство, как издевательство и обиду, а как повзрослевший и ответственный человек, понимающий суть приёма этого горького лекарства и его назначение, снимая тем самым с себя важнейший симптом инфантильности, заставляющий испытывать страдание там, где его нет и никогда не было.
В итоге весь мир запнулся на кризисе, который сам же для себя и создал. И это произошло по той причине, что наш мир, словно ребёнок, не понимающий того, что требует от него природа. Мы не сумасшедшие нет, мы просто как дети, которые не понимают и не осознают происходящего с ними, воспринимая реальность совершенно как-то по своему, как им взбрело в голову.
Пора просто меняться и взрослеть.

Ещё только что-то начинается, а я уже вижу, чем закончится. Так происходит и с моей жизнью.
Я вижу скрытые мотивы, заставляющие людей быть вместе. На самом деле, скрыто не то, чего не должно быть видно, а то, что люди сами в себе не замечают. В итоге, видя чуть больше, не составляет труда рассмотреть всё то, что на поверхности.
Люди делают расчёты исходя из своей дальновидности. В итоге, как это видно, расчёты их коротковаты и не долговечны.
Не понимая смысла собственных действий, они действуют наобум, от сердца так сказать.
Как вы отделяете чувства от желаний и сердце от разума? Для того, что бы разделять эти вещи, их необходимо осознавать так чётко, как вы отличаете левую ногу от правой руки. В итоге я часто вижу, что идёт абсолютная путаница, в которой человек не способен сделать различие в себе самом между "левой ногой" и "правой рукой".
Я сижу и думаю, думая, что думаю я.
В нашем мире кажется всё таким устойчивым и понятным, что нет сомнений, что это я думаю, а не кто-то за меня думает.
На самом деле, если я знаю, что моё сознание видит субъективную сущность объективной реальности, то есть часть целого, не воспринимая весь полный образ, то это продиктовало бы мне дальнейшие шаги к изменению неполноты картины мира.
Но что знает человек о том, что он видит на самом деле? Что, кто-то задаёт себе этот вопрос? Вот я вижу реальный камень, которым сейчас запущу тебе в голову и ты ощутишь веский аргумент этой реальности. Мы видим то, что видим, не задумываясь над тем, как именно видим.

SamysT, О, это интереснейшее желание и ощущение беспредельности.
Используйте принципы и законы того объёма, в котором оно само (бессознательное) существует. Как дети учатся у взрослых. И это станет частью Вас самих.
Сознание + бессознательное = человек или, по психологии - целостное восприятие.
У 100% населения земли такой целостности нет. Степень связанности определяет величину личности нашего мира - Христос, Будда, пророки и т.п.
По факту, мы все обладаем и сознанием и бессознательным, в котором сознание, это лишь песчинка в системе бесконечности, лишь потенциальная возможность, не более того. Это, как зерно, которое само по себе ничего не значит. Оно лишь повод. Эволюция толкает это зерно к развитию, дав человеку в помощь сознание, как инструмент отрицания реальности.
Это любопытный момент, на котором стоит немного остановить фокус внимания. Сознание само по себе инструмент отрицания той системы, в котором существует объём бессознательного. Дав человеку сознание, нас намеренно толкнули в противоположную сторону от Себя. Это так же ощущалось человечеством, как "изгнание из Рая".
В итоге - человек не является сознанием, но ложно себя отождествляет с ним.
Это научно доказанный факт. Человек не видит того - кто он на самом деле.
Смысл этого действия аналогичен тому, чему мы в нашем физическом мире дали название - рождение, отделение плоти от плоти.
Духовную трансформацию человека мы воспринимаем, как рождение детей в нашем мире. Язык духовного пространства или бессознательного пространства самого человека иной, чем у сознания. Человек потерял эти знания, позволяющие ему понимать самого себя. Это так же процесс, отражающий более высокие уровни реальности, на который происходит как бы то же самое, что происходит с человеком перед тем, как он рождается. То есть, это входило в планы природы, что бы мы забыли, кто такой человек, для того, что бы найти ответ самостоятельно. Ответить - означает родиться в духовном смысле. То есть открыть смысл жизни.
Не для себя конечно. Логика эго, которое отделяет всё от всего, тут не работает. Она работает, как механизм вызревания и накопления информации потенциального будущего, о котором мы, как система, пока не знаем толком ничего и следовательно не стремимся осознанно. Плод в чреве матери для того что бы созреть, должен себя абсолютно подчинить телу матери, от этого зависит его потенциально будущая форма жизни. Наш мир, по аналогии с этими процессами, как бы зачатие, дающее потенциальную возможность, и по факту уже близиться к разрешению, т.е. к новому рождению, но уже на ином уровне восприятия, схожему с тем, какие царствуют в бессознательном или системе бесконечности.
И ещё важно, что у всех у нас большие проблемы с терминологией, так как все идут к истине разными путями. Это так же часть замысла, или игры с человеком в её многообразии всевозможных форм, развивающие сущность Творения. Ответственность велика - быть равным Ему. А Он, как понимаете, ошибок не допускает, так как по отношению к нашему восприятию, ошибки для него так же орудие созидания.
Это как бесконечный творческий источник, который из любого материала делает конфетку. И этот "любой материал", все мы, как единая интегральная система. Мы не воспринимаем Его, а он воспринимает нас во всех состояниях одновременно, так как логика Его существования лишена понятий времени нашего уровня восприятия.
Мы видим реальность в формах, которые доступны нашему сознанию и им же и определены.
Для того, что бы научится читать логику подсознания или логику Творца, природы, надо чётко понимать, как это устроено.
Лишь тогда человек определяет, что внутри него самого есть иной инструмент для восприятия, нежели сознание. Происходит перерождение личности, второе рождение, духовное рождение, которое в нашем мире сопровождается страданиями, что отражает так же всю степень взаимосвязи всего со всем. Женщине рожать больно, так же и ребёнку рождаться больно. Однако, если на это посмотреть с точки зрения потенциальной возможности и реализации, то эти процессы скорее воспринимаются священным действием, а не чем-то вроде болезни.
Однако, если обратить внимание на работу логики сознания, которая стремиться силой своей работы только к отрицанию от объективной реальности, то мы тут и заметим её проявление в нашем мире в виде абортов, или рождения через кесарево сечение. Мать не желает страдать, не желает портить грудь кормлением. Тут много всего разного.
Любим ли мы своих детей, это очень большой вопрос. Судя по тому, что мы продолжаем самоуничтожаться, ради своих призрачных и временных убеждений, мы их скорее рожаем для самореализации, и как часть развития нашего собственного "эго".
Ад, это место, противоположное Раю. И если подсознание и сознание, системы противоположные друг другу, где сознание отрицает подсознание, а подсознание просто есть, то человек одновременно находится и в Раю и в Аду, но осознаёт и развивает только принципы Ада, даже пока не подозревая, что на самом деле у природы был чёткий сверх план, позволяющий при прогрессии отрицания дойти до полной подготовки внутреннего созревания, когда переход в Рай (условно конечно обозначается новый уровень реальности), воспринимающийся с точки зрения сегодняшнего человеческого восприятия, как абсолютное ничто, т.е., крайне отрицательно, как то, что за чертой смерти, и будет подготовлен созревшим, осознанным желанием самого Творения или человека.
Но человека не как отдельной личности, а как совокупной системы всех и каждого, воспринимающих себя целым.
Если я к чему-то отношусь крайне положительно, я и в профессии говночиста найду для себя удовольствие. Мы так и говорим, что всё, что естественно, не безобразно. Вопрос только в том, что такое это - естественно. И что соответственно, не естественно.
Это парадокс - но сознание не естественно Творению, как таковому, как не естественно дышать лёгкими плоду в утробе матери и жить по законам внешнего, будущего мира. Это убило бы существующий мир и саму возможность процесса. Жизнь в потенциальном мире будущего, современному самоощущению человека не естественно и потому он воспринимает это будущее и ощущает его, как Табу к осознанию, т.е., как смерть, граница, за которой в этом мире нет или практически нет у него знаний.
Мы делаем губительную вещь для себя самих, пытаясь возвести существующий момент реальности нами осознающийся в абсолют, то есть пытаемся словами Гёте, остановить мгновение. И конечно нам этого сделать не дают, так как мы не осознаём всех рычагов управления объективной реальности.
Творец любит и оберегает своё Творение и не даёт ему себя уничтожить, как и мы любим и оберегаем своих беспомощных детей, которые легко бессознательно могут себя погубить или навредить себе.
И когда мы говорим о том, что вот могли бы себя легко уничтожить ядерными бомбами, то совершенно забываем, что повсюду в нашем мире присутствует случайность или иррациональный момент, который никогда не позволяет нашим планам быть чётко такими, как мы бы их хотели видеть.
Просто распланируйте своё день на бумаге и попытайтесь всё точно воспроизвести. И у Вас никогда не получится. Будут нюансы, случайности, которые мы воспринимаем как таковые, которые мы не могли предвидеть.
Пророк на самом деле это не тот, кто предсказывает будущее, как гадалка, а тот кто видит реальность в объективной логике существования. Мы все потенциально пророки, но забыли, как этим пользоваться.
Человек постигает объект, по отношению к его субъективной системе оценок, а это означает, что все видят истину, но каждый только ту её часть, которая соответствует его собственной схожести с ней по свойствам.
В этой задаче эволюции требуется одно - сложить все точки зрения в единую систему, что бы увидеть целостность самого объекта. Это называется постижением Творения Самого Творца.
Дело не в том, что мы верующие или не верующие, что у всех нас разные конфессиональные исповедования, а в том, что за систему взаимосвязи мы построили между собой, и сумели ли смотреть на мир с точки зрения просто другого человека. Ну, хотя бы с точки зрения собственных детей, чьё мнение о реальности и её ценностях резко иные, чем у их родителей.
И мы понимаем, что мы делаем и как на самом деле живём.
Смысл в том, что бы смотреть на вещи с точки зрения другого человека. Себя отменять при этом не обязательно.
Мне иногда говорят, что я призываю любить убийц и насильников. Я не призываю к этому. Хотя, я бы посоветовал вспомнить фильм о Ганнибале Лекторе. Не стоит кидаться в крайности, просто попытайтесь понять причины некоторых крайних высказываний самого себя в адрес окружающих людей. И мне не важно, кем Вы их для себя считаете, ведь для меня они могут оказаться совершенно противоположными. Для Вас злом, а для меня добром.

Сегодня важно до людей донести несколько важнейших научных открытий, касающихся системы человеческого восприятия.
Этот мир испытывает глубочайший кризис вовсе не потому, что не хотел бы для себя лучшей жизни и успешного будущего своим детям, а потому, что применяемый метод восприятия всех людей этого мира, безнадёжно устарел и проявляет себя в не состыковке запроса эволюции на человеческое потенциально требуемое состояние с текущим.
Важно так же понять, что вопрос чрезвычайно сложен в понимании, так как касается самой системы понимания, и затрагивает именно её основы, основы, которые мы называем системой человеческого восприятия.
Не нужно стремиться к тому, что бы пытаться объяснить людям непосредственно корень самой проблемы, так как это им по причине всё той же устоявшейся и господствующей системе восприятия, глубоко безразлично, и не может быть интересно, так как в подобной информации они не улавливают линию логики, ощущая её оторванной от самой жизненной ситуации. Весь мир наблюдая, через использование определённого подхода который помогает оценить само явление, с которым человек сталкивается, складывая в сложнейшие последовательности эту реальность, человек так же и себя видит её частью, которую определяет и классифицирует всё по той же наработанной схеме, складывавшейся многие тысячи лет.
Современный мир столкнулся с проблемой, сравнимой по масштабам с той, что была в нашей истории, изменив сам вектор и точку отсчёта восприятия, которая произвела сдвиг парадигмы, основанием которому послужили крупнейшие научные открытия, изменившие кардинально внешнее мировосприятие. Мир из плоского превратился в сферический, а из центра вселенной наша планета превратилась в то, что мы сегодня о ней знаем, в сопоставлении с теми внешними объектами, которые изучили.
Человеческие науки развивались многие тысячелетия, изучая характер природы, окружающей человечество и пытались понять её суть в проявлении тех явлений, которые они наблюдали.
Естествознание, долгое время трансформировало наш мир и нас самих. Человечество вязало крючком науки, и нитью логики восприятия, тот тёплый свитер, который грел людей все эти трудные годы существования. Однако сегодня, он заношен дыр и превратился в старое и потрепанное одеяние, в котором на самом деле очень стыдно показаться в будущем, которое можно сравнить с элитным клубом и людьми во фраках. Человечество не впустят в это будущее до тех пор, пока мы не снимем этот любимый, но растянутый, рваный и затасканный свитер и не наденем приличную до соответствующего места одежду знаний о себе самих.

Центральным и базисным заблуждением всех людей этого мира является идея о том, что мы думаем своими мыслями и вообще думаем сами. Мы ощущаем свободу, проявленную в действии, которую каждый из нас легко при желании мог бы осуществить.
Более того, эта идея подкреплена естественным опытом, который действительно доказывает справедливость подобного мировоззрения на текущий момент времени.
Ни кто не будет доносить до Вас информацию о самых современных открытиях психологии и нейробилогии так, что бы вы уже росли в новой системе координат, которые складывали бы внутри вас уже совершенно иную точку отсчёта для строительства новых внутренних систем восприятия человека, которые в свою очередь бы отразились и на всех внешних проявлениях в этом мире.
Однако, существует внутренний запрос самой эволюции, которая никогда не спрашивает у человека, хочет ли он меняться относительно её внешнего воздействия или нет. Она просто его меняет, и дожимает до того момента, когда человеческое сопротивление ломается, переходя в новую стадию.

В итоге подобного заблуждения, лежащего в основе строительства всех человеческих систем, мы собственными руками подготовили общечеловеческий системный кризис, стремясь естественным желанием жить лучше и лучше. И чем сильнее мы действуем в соответствии с нашими представлениями и концепциями, тем глубже проявляется несоответствие объективной реальности с тем, как мы её описываем.

Сегодня чётко описывается наукой, что именно заставляет каждого человека ложно ощущать, что он мыслит независимо и отдельно от других, ощущая при этом себя так же отдельным и независимым от других.

Невозможно называть подобное заблуждение, всеобщим человеческим заболеванием или шизофренией, расколовшей его собственную личность на две независимо работающие части, на сознание и подсознание. Однако следует разъяснить всем будущем поколениям, что сознание и подсознание не является раздельными системами восприятия внутри человека, а являются единой системой. Мы утеряли связи между ними. Для человека, система бессознательного потому и бессознательная, что не осознаётся принцип её работы. Однако, при малейшем изучении этого вопроса, становится ясно, с чем человек имеет дело, если эта система контролирует и обеспечивает его жизнедеятельность на уровне столь сложных физико-химических процессов, что дай мы сознанию этим бы заниматься, мы мгновенно бы умерли от невозможности справиться с подобным заданием. Мы даже не справились бы с самой малой частью её работы, которая координирует и синхронизирует деятельность всех наших внутренних органов, позволяя телу существовать.

Наш мир безнадёжно устарел, как система и как метод, который мы применяем в строительстве реальности нашей жизни и нас самих. Однако, изнутри всё выглядит иначе и так не кажется, а скорее наоборот. Так и любому современному наблюдателю не видится земля круглой, а видится плоской. Этот феномен не позволяет современному миру по праву называться современным, так как в области применения метода познания, мы остались всё там же, считая исходную точку отсчёта единственно возможной.
Этому миру предстоит не просто изменить что-то и как-то, в рамках ныне существующей и господствующей концепции мировоззрения, а сдвинуть всеобщую парадигму восприятия, что приведёт к глобальным переменам во всём мире и затронет всех и каждого и во всех сферах человеческой деятельности, включая и описание собственной сущности.
Необходимо объяснить людям, что они теряют, сопротивляясь самим же себе, отрицая свою же собственную часть до степени её полного отделения, от определения и описания собственной сущности, в которой себе видятся неизбежно смертными.
Это один из важнейших факторов, который никогда не позволит человеческой сущности, ощущающей иную внутреннюю природу, смириться с этим мировоззрением.
Человек никогда не смирится с фактом смерти, верно ощущая, что его собственная природа в ином измерении и распространяется гораздо шире самого определения смерти. Подавление же этого ощущения, приводит к идее абсолютного исчезновения и меняет вектор ценностей в совершенно ином развороте действий, которые мы при этом ещё в добавок считаем и независимыми от других, как и наши собственные мысли.
В итоге, наши действия, в реальности являющиеся скоординированными и взаимосвязанными, видятся нам совершенно иначе, даже с точностью до наоборот, что характеризует наши любые системные действия, как абсолютно слепые. Так и есть на самом деле. Каждый знает, чего он хочет, все знают, чего хотят, но реальность развития не проявляет признаков того, что мы контролируем ход её развития на глобальном уровне, всё больше и больше проявляя то, что в это мире становится жить всё хуже и хуже.

Потеряв логику работы собственного подсознания, человек собственную суть раскол на две части и реальность вслед за этим раскололась для него на две части. Одна часть, которую определяет само сознание, а другую часть, которую определяет бессознательное. То есть, мы не ощущаем реальности, что и проявляется в виде всех возможных депрессий, росте числа наркоманов, преступности, беззакония и т.п. Однако, этот вид жизни защищает себя на биологическом уровне, так как само по себе устройство эволюционного развития предусмотрело систему в самим человеке, которая не позволяет ему регрессировать на внутреннем плане развития его собственной психики. В этом смысле эволюция демонстрирует нам неизбежность вечного движения вперёд и то, что не существует такого статичного положения в состояниях развития. Нет ни одного человека, чьё бы внутреннее состояние не поменялось ходя бы дважды за целый день. На самом деле, при детальном изучении этого вопроса, проявится вся система неврозов, возникающая в следствии искусственно навязанного принципа существования с тем, что человек ощущает внутри себя, благодаря индивидуальным внутренним возможностям его собственной внутренней части.
То есть план, навязанного типа мыслей, обнаруживает несоответствие развития собственного плана, заложенного самой природой в человека и тем источником, который генерирует любую мысль и её качественное ощущение.
Проще говоря, человек видит несоответствие того, что ему говорят окружающие с тем, что он видит сам.
Проблемы родителей и детей не от того, что кто-то кого-то ненавидит, а просто потому, что они видят мир по разному и не видят, как возможно прийти к единой концепции мировоззрения. Все вообще проблемы из за этого.
Это корень всех проблем.
Человечеству нет смысла выяснять, кто прав, а кто нет. Это бессмысленно вообще. Правы все, так как видят мир. И не правы все в том, как мир не воспринимают вовсе.
А сегодня мы его не воспринимаем, как мир, в котором нет наших собственных мыслей и не определена сущность с учётом перемены концепции мировоззрения. Мы по старому видим его добрым миром материи, где выживает сильнейший, в победе конкуренции с остальными и над остальными. То есть, мы упрямо продолжаем себя с точки зрения абсолютной взаимозависимости, уничтожать, даже не понимая сути производимых нами действий и их смысл с точки зрения глобальной парадигмы.

Хочется просто сказать в добавление к сказанному, что избежать переломного момента человечеству не удастся, но чем больше оно оттягивает момент осознания того, что оказалось в ином мире уже давно, тем больше себя будет проявлять это несоответствие в виде всех форм страданий, которые мы сами себе же и создадим.
Весьма странный способ существования, не находите?

Представьте себе, если некоторые вещи, точнее, определённую часть жизни, вы видите в виде весьма ёмкой картины. Конечно же, обладая аппаратом сознания, вы не можете ощущать как-то принципиально иначе, однако в образы мыслей могут быть гораздо мобильнее, чем простое течение мыслей.
Скорость такова и объём таков, что ощущение, что просто знаешь и всё.
Ну, сравнить это можно с тем, как мы выясняем информацию о чём-то, постепенно вдаваясь в подробности изучаемого, и всё больше создаём образ об этом понятии. А тут, словно всё впихнули сразу. Это смахивает на сны, которые происходят с вами, но только в бодрствующем состоянии. Вы можете действовать, принимать совершенно конкретные решения относительно данных состояний.
Объяснить будет невозможно кому-то логику этих поступков. Это глубокий внутренний процесс. Он напрямую связан с мыслью, с тем, что мы думаем.
А Вы думаете, что подразумевается под внутренним голосом чистой совести? Это же не выдумка какая-то.
Если внимательно к себе присмотреться, к собственным ощущениям и мыслям, вы обратите внимание на то, что собственная мысле-конструкция гораздо сложнее, чем то, как мы говорим друг с другом.
Интересная штука - осознание. Человек может осознавать собственное дыхание, как простейшее, что он может сделать в направлении поиска себя самого.
А если я начну осознавать собственный процесс мышления, став его наблюдателем?
А что тут такого? И если это действительно у Вас получится, то что Вы можете сказать о том, кто вы? Тот, кто мыслит? Тогда как Вы смогли этот процесс наблюдать? Вы же не можете этот же процесс повторить на физическом уровне с самим собой, вы просто не можете.


И я всегда очень рад, что жизнь не заставляет меня ждать в пустой болтовне, а постоянно преподносит жизненные перемены и реальные возможности реализации.
Не просто это всё, но чем дальше и больше я знаю о себе самом, тем захватывающе и интереснее раскрывается эта жизнь, которая оказалась куда более широкой, чем представление о физических возможностей человека.
Перешагиваешь через смерть с трепетом к жизни и пониманию к её текущему состоянию и тем, кто этого не ощущает пока. Конечно, хочется поделиться с тем, что открываешь в себе и через себя. Но я, зная человеческое восприятие, стараюсь не навязываться.
В конце концов, надо чётко понимать, что всё в итоге привязано к каждому и меняется только через себя самого.
Представьте, что Вы приёмник, который всю жизнь ловит одну и ту же волну. Просто перестройтесь на другую, потом ещё и ещё. А потом просто осознайте, что Вы не приёмник, а тот, кто ловит все волны одновременно, оставаясь при этом и приёмником так же.
Сказать очень просто - осуществить, практически невозможно.
Выстроить мост между сознанием и бессознательным, как двумя системами, характеризующими нынешний уровень человека невероятно сложно.
Фактически, сегодняшний мир представлен только уровнем сознания и система бессознательного, являясь определяющей сознание, остаётся вне наблюдения самим человеком и самоопределением. Мы не роботы в прямом смысле этого слова конечно, но те, кто думает, что он думает, так как сознание уже предопределено работой более тонкого и сложного аппарата, внутри нас самих.
Мы дети, не осознающие настоящей ответственности жизни и реальных потенциальных возможностей. И природа с нами нянчится и воспитывает.
В целом, всё действительно нормально, хотя ребёночек уже успел постареть и ему бы пора осознать реалии и ответственность перед этим миром.

Порой я задумываюсь, для чего нас жизнь сталкивает с теми или иным людьми?
Сегодня я могу сказать точно одно. Есть люди, чья жестокость невероятна. Однако, я ощущаю, как они тянутся ко мне, не осознавая до конца, зачем им это надо.
Я понимаю, что на самом деле происходит, и для чего эти встречи жизни. И пока они тянутся, я неустанно буду протягивать им свою руку помощи, сердце и ту любовь, которую могу дать.
Порой, мне самому бывает очень тяжко, и меня просто покидают силы. И вот тут здание отношений рушится, потому что строить их пока не с кем было на самом деле.
Неосознающий не понимает тех внутренних процессов, что управляют его решениями, мыслями и поступками.
Я точно знаю, что делаю, и несу ответственность за те поступки, что совершаю. И порой удивительно, как с тобой может разговаривать душа человека, который сам в себе её не ощущает. Они не могут оценить, потому что их расчёт совершенно иной. Ведь они не знают самих себя.
Это безумие в раздвоении, где одна часть человека даже не имеет право так называться, внутри которой такое чудесное создание, способное любить.
Они как дети. Их жестокость не от ума. Они глупы и пусты. А понять, значит иметь силы прощать и двигаться дальше.
Эта цель оправдывает себя. Она прекрасна.

Знаете, случайно бросилась по жизни одна параллель. Судьба двух по разному талантливых людей. Один всегда сгорает прежде времени, а другой в этом мире до самого конца.

Я могу с уверенностью утверждать, что человек видит мир плоским в том смысле, что он воспринимает мир в эмпирической, последовательной связи, из которой вытекает логика его мышления.
Это видение мира обусловлено системой восприятия, в которой один объект мы видим в сопоставлении с другим объектом, используя при этом систему противопоставления.
В итоге, целостность картины у нас распадается на все виды воспринимаемых объектов с их значениями, которые могут существовать только относительно системы восприятия.
Для того, что бы видеть вещи в целостных категориях, я должен использовать метод, позволяющий мне наблюдать объект одновременно с разных позиций.
Если я смотрю на луну, то вижу её, как плоскость, в то время, когда в моей голове представления о луне, как об объекте, опирается не только на моё видение, но так же и на наблюдение учёных, спутников, фотографий, данных, свидетельствующих о том, что это объект объёмный, круглый. Вся эта информация хранится в моём сознании, как приобретённый совокупный и личный опыт и не подлежит сомнению, как информация полученная из общественной системы.
Но если я с детства буду вам давать информацию о том, что луна - это плоскость, и изолирую вас от любой иной информации о луне, но для вас луна будет определённо плоской.
Но на этом история не заканчивается.
Однажды, я открою Вам доступ к информации о луне в полном объёме. И вы столкнётесь с иным представлением о луне от других людей, покажу вам фотографии и доказательства утверждающие иную точку зрения. И это для вас будет шоком, так как ваши представления о луне, не просто представления, а система, выраженная в чёткой устойчивости нейронных последовательностей и связей, отвечающих за ваше мироощущение и совокупный опыт.
То есть вам предстоит разрушить сознание, представленное устойчивой нейронной последовательностью и заменить её новыми нейронными последовательностями отвечающими за представление об объектах, при том неизменном условии, что всякое изменение этих последовательностей на биологическом уровне воспринимается, как потенциальная угроза смерти.
Теперь Вы понимаете, почему так сложно менять свои взгляды.
Но и это ещё далеко не всё.
Далее следует новый опыт, который разрушил нейронную последовательность и создал вместо неё новую. Мы даже знаем, что сломанная кость становится ещё крепче в месте перелома. Так и тут. Если всё-таки удалось изменить этот опыт, скорректировав совокупный опыт человека, то это приводит только к усилению защитной реакции на приобретение получаемого опыта. С возрастом мы становимся в итоге гораздо более закостенелыми в способности воспринимать мир. И если кости нам удалось и не ломать, то ошибок по жизни и шишек мы набираем целую кучу. В итоге, наша система восприятия - это как мобилизованная крепость, где каждая отвоёванная позиция у эволюции, которая ломает наши представления о реальности, утраивает защиту своих приобретённых вновь позиций, не позволяя больше себя ломать.
Я позволю себе несколько вольности описать реальное состояние вещей, сославшись на закон диалектики - всё течёт и всё изменяется.
То есть, по отношению к системе формирования человеческого совокупного опыта, выражаемого чёткой устойчивостью нейронных последовательностей, природа всегда неустойчива, а точнее выражена бесконечным движением, что является фундаментальным противоречием внутри системы восприятия.
Сравнить это можно только с тем, что вы только присели отдохнуть, как сзади получаете пинок, заставляющий вас двигаться дальше.
Я бы ввёл понятие синхронизированности двух параллельных процессов.
Смысл этого действия вот в чём.
Все конечно помнят - "остановись мгновенье, ты прекрасно".
Нет такого понятия в реальности - остановись. Опять же, для сравнения более жесткого для восприятия - это, как если бы я ломал каждый раз вашу кость, как только она срасталась, пытаясь объяснить вам, что так будет лучше. Я просто уверен, вы отнеслись бы ко мне с большим подозрением.
Можете себе представить, как человек относится к природе, которая ему сообщает, что в её системе координат нет такого понятия, как мы понимаем состояние целостности наших костей.
Это образное конечно выражение, которое отражает лишь суть некоторых скрытых, внутренних процессов.
Представьте, что вы всего добились. Есть машина, квартира, деньги, положение, всё надёжно. Хватит и детям и внукам и даже правнукам на всю их жизнь. А вот ощущения счастья нет.
На языке природы это означает, что вы не реализовали все потенциальные возможности вашей жизни, которые способны реализовать только в случае, если выполните её прямые указания. Однако, так как она сообщает Вам их в виде символов, если вы не научились их читать, то будете ощущать их в виде толчков, приходящих, как разочарования, боль, потери, проблемы, депрессии, болезни.
То есть вы не снхронизированны по отношению к тем задачам, которые идут по планам реализации расчёта самой природы на Вас. Вы чем-то заняты своим, что не относится к её намерениям. И она начинает кормить Вас "горьким лекарством", пытаясь вылечить, а Вы сопротивляетесь, как ребёнок.

Объёмное изображение реальности, диалектическое, по отношению к категории двухмерного, так сказать, плоскостного или эмпирического.

Как мы увидели объём объекта в его трехмерности?
Это достигается путём соединения данных с нескольких различных точек наблюдения. Важно то, что эти данные мы не просто сопоставили между собой, но и соединили между собой.
Я хочу сказать, что трёхмерность, это лишь начало развития осознания пространства и постигаемых внутри этого пространства объектов. И квантовая физика это подсказывает человеку.
Природа всегда нам подсказывает те принципы, которые сама использует для строительства мироздания и его вечного равновесия.
Диалектическое восприятие, это не что иное, как совершенно иной метод постижения сущности, основанный на принципах самой природы. Это не выдумка человеческого сознания, а лишь описание действующих законов природы, которые лежат вне оценок того, хорошо это или плохо. Они просто есть и они создают мир, как данность.
Итак, объём, в котором существует реальность, возможно воспринять, только если я по отношению к ней, одновременно займу сразу множество различных точек восприятия, не разделяя их по принципу сравнения.
Звучит просто, но на деле осуществляется сотни тысяч лет.
И вот почему - нейронные связи. Они не дают человеку возможности менять их устойчивость, постоянно перестраивая, не ощущая при этом боли и страданий. Любое вмешательство в устойчивость связи - нарушение ценностной базы, а это моё "я". И вот тут происходит клин.
Решить проблему возможно только одним способом - способность человека к абстрактным формам мышления. Человек способен перенести своё "я", как личный и совокупный опыт, на "я" другого человека, что ощущается нами, как связь или любовь. В этом состоянии он находится по отношению к предыдущему положению своего "я", как бы вне его.
Догадываетесь, что за возможность появляется? Точно - ломать "собственные кости", не ощущая при этом боли. В этом кроется секрет ответственности. Это когда я хочу конечно спать, но тот, кто у меня недавно родился, лежит рядом в кроватке и требует заменить ему памперсы. И я встаю, и мне тяжело, но я нахожу в себе силы быть при этом счастливым, так как часть меня в нём, в моём ребёнке.
Мы тут приходим к парадоксу, который называется - любовь сквозь ненависть. То есть мы обнаруживаем, что сознательно находимся в состоянии отрицания, и одновременно в состоянии соединения с другим объектом, что воспринимается нами и ощущается, как любовь.
Если я начну описывать современную политическую ситуацию в нашей стране, то могу точно сказать, что любовь и ненависть здесь как никогда близки друг к другу, что делает состояние это крайне неустойчивым, так как эти параллельные принципы не происходят в осознанных категориях, а скорее выражаются состоянием рассинхронизации того, что бы было бы необходимым с точки зрения природы и что по факту есть в системе осознания людей, как в коллективном бессознательном. То есть, мы не совпадаем в этих процессах с самой природой, ощущая их как столкновение и проявляющееся внутреннее давление. Как понимаете, невозможно нагнетать бесконечно давление в системе, которая стремится к осознанному самоограничению. Она просто взорвётся в самый неожиданный момент.

Итак, принцип, который самоотверженно помогает человеку реализовать планы природы, которая заставляет его идти всегда вперёд, а он постоянно пытается остановиться, в том, что бы не ощущать боли, при переменах, в чём ему несомненно помогает принцип связи субъекта с субъектом, в котором он на самом деле выясняет главнейшую цель и задачу общего существования - определение собственной сущности относительно объекта. Связываясь с подобными себе по принципу связи природы, мы получаем принцип и возможность наблюдения "плоского" изображения реальности в "трехмерном" как бы измерении, одновременно с разных сторон, с разных точек зрения, только измерения эти не выражены физическими свойствами, а ощущаются нами, как пока абстрактные формы и категории. Но до тех только пор, пока мы не приобретём в них новый опыт существования и не дадим им определения. Это и есть процесс сотворения мира.
Главная идея в том, что мы не совсем понимаем принцип работы наших собственных мыслей и всю серьёзность последствий их работы.
Мы видим константность, выраженную законами некого бесконечного изменения, которую по наивности измеряем переменой действий физических. Мы уже ощущаем, что наши измерения реальности не верны и себя самих не верны. Мы видим, что кажущиеся перемены в физическом, ничего сущностного не меняют, но пока не понимаем причины этого.
Мы не можем понять, как константность может быть выражена вечным движением одновременно. Однако, такое вполне возможно, если применить иной тип восприятия, что по правде говоря, делает Вас уже не совсем человеком этого мира. В итоге так и говорят - он живёт на другой планете.
Но я точно знаю, о чём говорю. Для меня это так же реально, как и эта жизнь, и даже может быть более реальна, чем могла бы быть.

Я просто размышляю. Размышляю на основании того, что знаю. И я не претендую на то, что бы быть понятым.
И если я и вкладываю в собственные открытия значения, которые для меня имеют принципиальное значение в построении взглядов и ценностей, то для других это может быть только всего лишь мой субъективный взгляд и не более того.
Я могу лишь констатировать одно - нет силы, способной противостоять процессам, происходящим в этом мире в виде эволюции, даже если всё человечество будет против этого.
И, защищая позиции этих законов и того, кто их выражает для нас, я в то же самое время не против людей и их взглядов, так как каждый волен думать то, что ему необходимо думать и должен знать именно то, что ему, и только ему надо знать в этот период времени, называемом - его жизнь. Я начинаю понимать, а следовательно учусь глубоко уважать любую человеческую позицию, не отделяя её от глобального процесса, который смело можно назвать - это великое бытие.
Любой мог бы меня осудить, кто не волен видеть целой картины, а только лишь ту её часть, которая только ему сообщает о хорошем или плохом, а следовательно, он никогда не сможет примириться с действительностью, так как для него всегда будет то, что по его мнению существовать не должно. Однако, эти явления будут продолжать существовать, и даже более того, будут принимать всё более сложные и трудные формы, давая четкую предпосылку для осознания всех и каждого, что мы боремся с чем-то, чего вовсе не существует и пытаемся изменить то, что в своей основе является первозданным по отношению к нам самим. Мы будем бороться с наркотиками и иметь об этом чёткое представление, но наркотиков будет всё больше и больше. Мы будем успешно побеждать болезни и продлим физическое существование индивида, но вместе с тем создадим такие новые формы проблем, которые захлестнут по своим масштабам предыдущие, кажущиеся нам сегодня огромными. Человеку суждено ещё не раз встать перед ситуацией, когда у него будут опускаться руки, заставляя его тем самым вновь и вновь вернуться к вопросу о формуле жизни. Нам не удастся создать общество, которое легко будет себе позволять не знать того, как устроено его собственное сознание или подсознание. Как работает диалектика и в чём его суть. Мы можем жить, не зная основных правил и законов жизни и бытия, но это будет лишь означать то, что мы придумаем вместо них свои, заменим законы природы, законами нашего типа восприятия, которое станет нормой и синонимом человеческого существа. Это уже произошло и зашло столь далеко, что дальновидные, изучив нынешнее состояние человечества, ужаснулись тому, что произошло.
Пока мы боролись с болезнями и проблемами, мы не заметили, что всё человечество тотально постигла болезнь такого типа и свойства, что приняв вид нормы, она стала нашей сутью самоопределения. Болезнь мы отождествили с нормой, полюбили её, и не желаем с ней расставаться.
Я на самом деле действительно хочу сказать о том, что человечество выбрало ложный путь. Вместо того, что бы ощущать совершенно иные перспективы развития, сопоставимые с категориями бесконечного, мы наслаждаемся существованием неизбежно конечных форм. Как бы каждый из нас в отдельности не кричал о собственном счастье и успехах, нет и не может быть успеха столь значимого, который бы сравнился с самым малым ощущением сопричастности к бесконечности.
Но вы так же не можете утверждать, что понимаете, что деньги с собой в гроб не возьмёшь или власть, если действительно это не научились воспринимать.

Восприятие - это всего лишь инструмент, имеющий определённые свойства. Если я создам инструмент из свойств бесконечности, то я сам себя буду ощущать бесконечным.
И я говорю не об абстракции. Что такое свойства?
Долго время врачи не мыли руки, и сразу же после вскрытия трупа, приступали к приёмом родов, в которых огромное количество матерей гибло от заражения крови. Они просто не знали о существовании мира бактерий. Врача же который их просил мыть руки, они долго высмеивали.
Можете ли вы сегодня представить себе подобное в палате хирурга?
Истинно то, что человечество всегда развивалось так, что всё новое, что приходит в этот мир, оно отрицает и высмеивает. Этому есть существенная причина.
Сознание, защищая наш совокупный человеческий опыт, который достигался таким большим трудом, любое вмешательство в систему его непосредственного формирования, на этапе команды к выполнению задачи отсекает, не давая возможность человеку занять позицию программиста собственных желаний. Сама же система разделилась на два условных сектора - бессознательное, которое формирует и определяет само сознание.
Если выражаться языком первичности или вторичности, то первично бессознательное, вторично сознание.
Сегодня человек пришел к состоянию разделения работы этих секторов собственной сущности до невиданной доселе степени.
Он отсёк от сознания принцип работы бессознательного только лишь фактором противопоставленности принципа работы систем.
В итоге, язык собственной сущности, на котором мы говорим сами собой, мы перестали понимать. И пришли к состоянию, когда сознание стало не способно расшифровывать язык бессознательного. Произошла абсолютная дихотомия человеческой сущности, которая разделилась по отношению целостной формы на два противоположных друг другу состояния.
Мы с вами видим не день или ночь, не женщин и мужчин, не жизнь или смерть - мы видим сами себя.
Задумайтесь просто, даже если вы не способны выразить состояние бесконечности, как вы вообще можете думать о подобной категории?!!!

Я хочу вполне серьёзно обратить внимание на то, что под собой таит понятие долгосрочных перспектив. А если быть точнее - бесконечных.
Сегодня уже не в новинку понимание о выживание вида, как такового, которое жертвует состояниями индивидуализма, принимая формы коллективного решения.
Наши попытки создать подобные системы, выливались всегда в формы насилия. Фашизм и коммунизм и прочие утопические идеи были лишь утопией по причине извращённости понимания человеком целостных категорий и им присущим формам существования, которые трактовались со ступени более низшего порядка. Это, как если представить детей, считающих родителей плохими, за то, что они дают им горькие лекарства. Но это так же не означает, что система осознанного разрушения - истина, так как сама истина не существует в системе разрушения, а наоборот, имеет своим началом принцип любви, как принцип связи.
То есть любая форма насилия - искажение трактовки законов истины. Истина принимается только по доброй воле, Точно так же, как вы не можете ускорить процесс, который соединяет два понятия, где вам было 7 лет, и 8. Между ними неизменно будет пролегать 365 дней, как бы вы не пытались это изменить. Однако, подобные вещи можно менять в прохождении состояний и переживаний, которые так же можно назвать вашей системой совокупного опыта. К примеру, быстрее осознать, что горькие лекарства родители дают Вам по причине, что они желают Вам помочь, а не навредить, и тем самым вы продвинете себя в постижении определённых состояний, перестав сопротивляться некоторым процессам, изменив к ним подход в собственном восприятии. Лекарства при этом остаются так же горькими, но их приём может быть уже даже наслаждением, так как он выражается в одобрении и приятии намерений родителей. Эта система работает только в две стороны и никогда по отдельности. Силу любви невозможно использовать в категориях эго, так как это принцип связи двух объектов в новое целостное самоопределение. Это данность связи, когда как эго само по себе - данность двух объектов в состоянии оторванности друг от друга, разделённости. Соответственно, разделённость ни как не может быть самой связью и её сущностью, а только как принцип, через который можно осознать принцип связи.

Сегодня стало чётко ясно, что ошибки, которые человек совершает и не совершать не может, приносит ему необходимый опыт для роста сознания. В итоге мы придём к пониманию того, что эгоизм - это двигатель наших желаний, которые, вслед за их реализацией, ведут к опыту, который необходим для прогресса. Однако, мы стали искажать идею собственного роста и прогресса, так как свели его к механистическому действию, устремлённому к искоренению ошибок как таковых. И в этом, нам медвежью услугу оказал принцип собственного восприятия, как инструмент измерения действительности. Мы забыли, что в его основе лежат принципы и свойства, противоположные свойствам, которые заложены в исходное состояние самой природы и принцип которых она нам неустанно демонстрирует на всех этапах собственного существования, в том числе и в нас самих.
Ведь это не просто законы какие-то там философские, далёкие от жизни и реальности, а те, которые вообще позволили нам говорить о реальности и существовать.
Мы конечно же невежды в отношении и поклонении к этим категориям бытия.

Тотальная болезнь человечества сегодня заключена в том, что практически все люди планеты в той или иной степени отрезаны от целостности собственной сущности принципом сознания, отождествив своё "я" только лишь с последней частью сознания, но не с его целостной категорией, состоящей из системы бессознательного так же.
Сегодня официально и достоверно известно, что принцип работы сознания - автоматизированная система.
В итоге, болезнь человечества выражается в его ощущении механистической зацикленности бытия на самом себе. Ощущение, что жизнь фальшива в каких-то своих основах, что она иллюзорна и лжива.
Человек, неверно отождествив себя с принципом сознания, тем самым отрезал себя от принципа бессознательного, что является в нём самом так же системой его собственной нераздельной сущности. В итоге он стал ощущать себя потенциально склонным к шизофрении или раздвоению сущности, что привело к глобальным проблемам современного мира, как к очевидной данности.
Итогом этого стало возникновение психологии и психологов, которые пытались и пытаются эту проблему решить. Но так как сами психологи так же люди и ничего человеческое им не чуждо, психология в целом превратилась так же в отражение основного недуга человечества, то есть большая её часть опирается на систему сознания, как на единственную систему восприятия, осознающую себя, как человек этого мира.
История человека, это на самом деле две истории, в которых, одна отражалась его системой собственного восприятия, точнее, преимущественно только его той частью, которая развивалась сама в себе и на себе замкнута, а другая, как принцип бессознательного, который является с одной стороны так же частью сущности человека, а с другой, через метод и свойства, противопоставлен сознанию.
В итоге, человека ввели в намеренное заблуждение, если так можно выразиться, целью которого была задача, научить человека самостоятельно возвращаться к категориям целостных состояний.
Человек в этом смысле был изгнан из Рая, так как Рай, это состояние целостности. И когда мы говорим, что ищем себя, мы на самом деле ищем свою целостность, в которой ощущали себя бесконечно счастливыми, так как это и есть состояние, приводящее к пониманию категорий бесконечного. Природа преднамеренно сбила нас с пути, дав тем самым возможность осознанного возвращения к принципам её собственного существования. Это на самом деле предложение о партнёрстве с Тем, Кто создал всё. Предложение, которое ясно сообщает нам о возможности быть равными и быть по Образу Его.

От мысли к реализации.
Сознание разделяет в нашем мире два состояния - идея, и реализация идеи.
Сознание человека, отделяющее одно состояние от другого, при наличии "ошибки" или в состоянии оторванности от целостности, способно различить эти два изначальных свойства и выявить их потенциальные возможности.
В итоге это даёт саму возможность такого перехода, как качественный переход из состояния к состоянию. Мы способны сделать вывод между знаинем о чём-то, сопоставив это с своей сущностью, и пребыванием в знании, как в состоянии, делая так же сравнительный анализ с собственной сущностью. Проще говоря - говорить о том, что я знаю, что есть диалектический метод мышления и мыслить диалектически - это две разных сущности.
Человек, с этого этапа познания сущности, это уже категория относительная.
Важно просто понять, что невозможно осознавать чью-то сущность, которая существует в иных измерительных категориях. Всё, что я буду пытаться понять, задействует сознание, а оно само по себе и есть тот метод, который уводит меня намеренно от истины и объективности, переводя все категории наблюдаемых целостных объектов в мир относительных явлений, строящихся на принципе сопоставления и сравнения. То есть я вижу мир предметов, мир материи, мир пространства и времени, чего на самом деле нет и никогда не существовало.
Человека природа не случайно так далеко откинула от объективной реальности, буквально на противоположный от себя полюс существования, дав нам в ощущение такие понятия, как Ад и Рай, жизнь и смерть. Ведь принцип любви в её истинном намерении и направленности, который сообщается нам по мере осознания.
Признайтесь, что вы не раз в своей душе проклинали этот мир за все те горести, что он несёт, проклинали Бога, который Вас никогда не слышал и никогда не услышит, так как не воспринимает Вас на этом уровне. Он видит человека иным, он мерит человека - своё Творение, иными категориями. Он понимает о нас то, что мы о себе сами не понимаем. Мы не осознаём того дара, что он нам дал, воспринимая его ужасом, сравниваемым в наших представлениях с понятием конечности и тотальной смерти.

В итоге человек, как отдельный, так и всё человечество в целом, слышит только то, что готово услышать и осознать. Всё остальное для него остаётся за семью печатями, которые одна за одной постепенно раскрываются в нём самом.

Я часто слышу слова о том, что больной идиот, что я живу на другой планете.
Просто Вы не задумывались никогда о том, что понимать, это так же требует умения, как и ненавидеть. Ненависть вы воспринимаете, как само собой разумеющееся, так как это ваша собственная ценностная категория, выражающая сущность и самоопределение.
И что так же может служить самоопределению и начало противоположных свойств - умение любить, понимать, верить.
Одиночество этого мира заключается в том, что я не могу быть Дома, если не вернусь туда весь до каждой своей отдельной клеточки. Я не могу туда вернуться частично и вынужден лишь видеть его издалека.
Эти муки сопоставимы с муками Тантала, когда вся моя сущность обращена к истине, к вечности, к жизни, а моё тело приковано цепями к скале смерти.

Принцип изменения любой программы, это доступ к её системе формирования. То есть, если учесть, что сознание, это уже написанная программа, а вы считаете, что все мысли ваши собственные, то доступа к изменению её работы у вас нет. Вы не системный администратор собственной жизни, а лишь её пассивный участник.
Допустим, вы со мной совершенно не согласны, не согласны так же с нейробиологией, психологией и другими науками, занимающимися глубокими формами человеческого бытия.
Тогда, в вашей жизни не должно быть проблем. Вы их не должны ощущать. По мере поступления задач, они должны быть реализованы и тем самым исчерпаны. Так ли это?
Ну, я встречал множество таких людей, которые с пеной у рта доказывали мне, что они счастливы. Зачем только они так переживали при этом, остаётся загадкой.
В этой жизни я могу даже добиться того, что разучусь видеть свет как таковой, родившись с абсолютно нормальным зрением.
Все наши ценности базируются в последовательности нейронных цепей. Всё наше восприятие базируется на сложнейшем физико-химическом процессе при содействии электричества.
Формирует наше мировосприятие окружение. Совокупный опыт, ментальность, личный опыт - это огромнейшая башня, которая стремится прямо к небесам, но её никогда не достаёт.
Вавилонская башня, которую строила гордыня человека, это не что иное, как ваша система восприятия. Я могу человека выстроить из разного материала.
Ну давайте вспомним, чем человек отличается от животных - он способен к восприятию абстрактных форм, чего больше ни кто не может. Представьте, что первоначальный мир построен из вещей, которые относятся скорее к чистой информации или понятия чистой совести. Не важно что это сейчас, важно просто понять, что это невозможно потрогать или увидеть. Абстрактные категории отличают человека от животного, а мы вон как говорим - философия, это пустое разглагольствование. Лучше б человек делом занялся. И я согласен, абсолютно согласен. Но вот только хочу сначала понять, что именно я делаю. Нет, я понимаю, что все мне сказали, что вот это-то хорошо, это-то плохо. Но как быть, если я вижу, что все друг с другом не согласны в этих определениях? Что, бежать с толпой и не пытаться даже понять куда именно бежим? Одни считают, что надо эту женщину сажать, другие считают, что нет. Где истина, брат? Одни бесконечно вступаются за права на лучшую жизнь кошек и собак, но при этом человеческих детей презренно называют "киндерами", и не имеют их за отсутствием любви к детям. Другие тратят жизнь на ответы вопросов о том, какого они пола и ориентации? Я не против. Только вот зачем что-то делать, если вдруг осознал, что это не твоё личное здание, а оно принадлежит всем сразу. Я родился с тем полом, который не выбирал, в стране, которую не выбирал, с атмосферой, которую не выбирал, у родителей, которых не выбирал. Всё, о чём я думаю или могу подумать - это ваше, наше общее, а не моё личное. С молоком матери впитанное, с языком и менталитетом, школами, учителями, друзьями, улицей.
Это некоторый театр абсурда, в котором, если разобраться, ни кто не знает, почему именно это для него его ценности. Он так считает. Вы посмотрите на него. Можно подумать, что каждый из нас сотворил мир, столь уникальный, что ему нет аналога во всей вселенной.
В итоге интересная штука, которая не может не броситься вам в глаза - вы имеете какое-то личное представление о жизни, взяв весь первоначальный материал из него самого.
Одно это понимание должно как-то остановить от любого вообще спора.
Это всё равно, что по очереди кусать одну и ту же дольку арбуза и спорить, что вы едите разные фрукты.
Систему восприятия формирует окружение. Вы можете расти в условиях джунглей, можете в три года сидя на горшке курить, а в пять пить водку. Можете быть в изысканной роскоши и деньгах, начиная с дорогих пелёнок и самых крутых и дорогих школ, гувернёров и нянек.
Окружение так или иначе вложит в вас всё полноту своего влияния, формируя некоторую конструкцию, которая в перспективе начнёт принимать решения сама. Сама ли на самом деле. Нет. Эту конструкцию лепили все, и в перспективе этот коллективный труд начинает жить своей судьбой, ответно влияя так же и на последующие поколения и так же формируя их восприятие.
Система восприятия работает в режиме сохранения выживания биологического вида. Она - автоматизированный процесс на тонком нейронном уровне, и создаёт впечатление для наблюдателя, будто он сам дирижирует этим оркестром. На самом же деле, это ложное впечатление, так как система отклика запаздывает по отношению к принятым совокупным решениям самой системы осознания. И это открывает одну очень любопытную картину. Я вот сижу и пишу тут некую идею, излагая весь свой общий совокупный опыт. Каждый излагает другим свои мысли, думая, что они свои. Но на самом деле они не только не его, а общие, как я описывал выше, так ещё и выходят, как принятые решения, чуть быстрее самого осознания наблюдателя. На такое маленькое мгновение чуть быстрее, что этого достаточно, что бы зафиксировав разницу во времени, осознать, что наблюдатель и его система восприятия - это разные вещи.
А у нас выходит так, что мы этой доли мгновения не осознаём, так как она слишком мала даже для такого мощного инструмента, как мозг. В итоге наблюдатель делает ложную самоидентификацию, путая собственную сущность с автоматически работающей системой его собственного сознания. В итоге мы всё-таки дошли до того, что осознали, что человеческое сознание разделено на две системы - сознание и бессознательное.
А теперь представьте, что у всех есть неких потенциал, заключающийся в объёме бессознательного, плюс сознание, где сознание занимает всего 2% от всего возможного, на что способен человеческий мозг. Эти 2% работают в системе, которая по отношению к бессознательному, является её следствием. Ситуация на самом деле не простая, так как возникает вопрос о том - кто такой наблюдатель? Но и это ещё не всё. Если система восприятия - автомат, управляющийся неким принципом коллективной работы, то для того, что бы понять, как эти программы создаются, надо выяснить принципы их создания, то есть принципы работы коллективного бессознательного.
Ответ вытекает отсюда при любопытнейший. Мы не можем понять принципы работы коллективных систем, базируя свой собственный на индивидуализме и используя принципы эгоизма. И создание всех ныне существующих систем глобальной связи - абсолютно не случайный фактор, а продиктован программой развития коллективного бессознательного, которое без нашего на то спроса, развивается по своим законам и диктует сознанию, что делать дальше. Это как две параллельные жизни. Одна - программист, а другая программа. Одна ребёнок, а другая, её родители. Ребёнок не осознаёт те принципы выживания, которые в него закладывают родители. Он просто их любит. А потом может и нет. Это не суть важно. Так или иначе, всё, с чем сталкивается растущее сознание, выходит из этого мира.
Программа, работающая в автоматическом режиме, не имея выход на ключевой фактор программирования, не может ничего потенциально менять сама в себе. Любая попытка что-то изменить, приводит лишь только к усиленной работе её собственных уже сформированных принципов. Вот почему многие ощущают, что жизнь, это замкнутый круг. Вот почему борясь с проблемами, мы получаем ещё большее число проблем. Вот почему мы хотим неизменно, как лучше, а получаем, как всегда.
На самом деле, осознать этот момент работы собственного сознания, означает именно то, что подразумевал Будда. Просветлённость, это трансформирование "я", которое осознав себя, вникнув в системы внутреннего самоустройства, переносит момент самоидентификации с системы восприятия на наблюдателя, на того, кто это всё это время и был именно вами, но не осознавался. Это абсолютное перерождение. И это не мгновенный процесс, но мгновенный переход. Дети рождаются гораздо быстрее, чем момент подготовки к рождению. И обратного хода нет. Это не шутки, осознать принцип работы собственного восприятия и сместить парадигму этого восприятия с некой автоматической системы, на систему, способную быть программистом собственного сознания.
Вам придётся жизнь начать с самого начала, так как всё отныне изменится. И мир больше никогда не станет прежним. Точь в точь, как в фильме "Матрица". Реальность происходящего начнёт разворачиваться во всей своей красоте и великолепии. Никогда Вы ещё не знали жизнь такой удивительной. Это Храм! Это вечность, частью которой Вы впервые начинаете себя ощущать. Это выход по ту сторону добра и зла. Это шаг по ту сторону жизни и смерти.
Этот мир демонстрирует нам всем своего рода "родовые схватки", в которых намечается будущее рождение нового человеческого "я". Процесс сопровождается болью. И он протекает в иных категориях, в категориях коллективного бессознательного. Жизнь - многоуровневая конструкция. Перерождение из одной формы в другую сопровождается неизбежной трагедией уходящего мира и разрушением системы координирования в этом мире. За тем следует выброс в новый мир в совершенно беспомощном состоянии и новый виток развития.
Так создаются реальности, одна за другой, где каждая не похожа на предыдущую. Исчезает одна реальность, за которой появляется другая.
Речь не о другой физической реальности. Речь о том, что возникает принципиально иная форма существования, однако стержнем которой всё так же является один и то же принцип.
В нашем мире, одни люди делают других людей. И мы видим процессы, которые всем известны. В глобальной же системе, процессы те же, но описываются они иначе.
Если так представить, то можно сказать, что наш мир, это как бы временное развёртывание законов глобальных, которые стремятся абсолютно поглотить его.
Представьте, что в моём распоряжении бесконечное количество энергии, которую я имею в виде информационного потока - свет. Свет сталкивается на своём пути с препятствием, начиная трансформировать его тем, что постепенно заполняет эту инородную сущность собой абсолютно, выраженными в законах. В итоге свет воздействуя на инородный предмет, преобразует его в подобие себя самого, меняя в нём постепенно все свойства, где в итоге невозможно одно отделить от другого. Однако, при этом состоянии, он сохраняет индивидуальность этого объекта. В тоге точно понятно, что у эволюции есть цель и задачи, которые она выполняет и однажды неизбежно выполнит.

Иногда нам приходит в голову ругать родителей за то, что они нас родили, хотя это безумная глупость конечно же. Нам так же приходит в голову проклинать Бога, за несправедливость собственной судьбы, что так же наивно и бессмысленно. Но всё это так же, как бессмысленно, так и полезно для реализации осознания и подготовке к новым уровням ответственности. Так ребёнок вырастает во взрослую личность. Это безусловно происходит физически, это так же может произойти и психологически, и так же это происходит и выше, чем психологический уровень, на уровне осознания иных систем восприятия в собственной сущности. И всё это характеризует общее движение эволюции, в котором отражается объективная сущность наблюдателя.
Познай себя - это выходит далеко за рамки этого мира. Через познание самого себя, человек проходит, как сквозь ворота времени и пространства, в иное измерение.
И это бессмысленно кому-то навязывать или заставлять понимать. Это приходит к каждому в своё время, потому что это эволюция, а не капризы человеческих желаний, пока очень далёких от совершенства.

Но если я убил врага, так и не научившись его понимать, то эта простота превращается в эволюцию на тысячи лет.

Чтобы услышать голос собственной совести, мы должны уметь слушать себя, а большинству людей нашей культуры это удается с огромным трудом. Мы прислушиваемся к каким угодно голосам, но только не к самим себе.
Э.Фромм "Человек для себя".
Это та же мысль, что я пытался в развёрнутом виде описать сам.

Казалось бы, что тут особенного - быть самим собой. Но только не при тех обстоятельствах, которые быть собой не позволяют.
Если бы я сказал, что мало кто может быть самим собой, то все бы удивились подобному заявлению, ведь каждый считает себя самим собой. Однако, это не так.
Мы живём в мире, где всё, о чём возможно подумать, в большей степени уже существует. В подавляющем своём большинстве.
Представьте, что мир калейдоскопичен в своём проявлении сочетаний идей и ценностей людей. Новые поколения приносят новые формы, казалось бы отрицая старые, но на самом деле они все взращены на идеях своего времени. Это как внутренняя энергия, перетекающая из одного места в другое, от одного органа к другому, подпитывает его активность, оставаясь при этом одной и той же сущностью. Рисунок в калейдоскопе кажется бесконечным разнообразием вариантов, при том неизбежном положении, что в него не добавляется ничего нового.
Конечно же, это не совсем так. Существует нюанс, или источник новых идей и новых мыслей, до селе не встречающийся. Генератор в той человеческой области, которую мы называем - бессознательное. Человек не очень внятно может рассказать о системе собственного сознания, не то что о системе бессознательного в себе самом. При подобном положении не удивительно, что процесс происходит стихийно и независимо от всех нас, но в то же самое время именно с нами.
В итоге это проявляется довольно чётко в общественной системе, которую создают между собой человеческие индивиды.
Если как бы проникнуть в суть скрытого диалога между нами, то мы услышим следующее - я или мы, как хотите, мы не желаем тебя видеть самим собой. Ты устраиваешь нас, меня тогда, когда я тобой доволен и ты совпадаешь с моими ожиданиями и чаяниями и надеждами. Если ты принимаешь мои ценности, то становишься частью меня, становишься ближе мне по свойствам, а значит автоматически мы связываемся. Но как быть с естественностью человеческого самоощущения и теми мыслями, которые в нём рождаются спонтанно и творчески? В описанной выше системе нет места подобному проявлению без ущерба для личности, так как она вынуждена, отстаивая самость, испытывать отвергнутость системы, или идти на компромисс с обществом, где определённая часть самого себя будет принесена в жертву, ради выживания. Так что, когда мы вписываемся в общественную систему и соответственно в ней преуспеваем, это означает, что мы сумели значительную часть самих себя принести в жертву и подавили.
Один знакомый человек рассказывал мне о том, как можно убить в себе совесть. Спустя некоторое время, вспоминая его чувства, которые я тогда не заметил, так как он скрыл их за словесной формой, якобы описывая других, я догадался, что на самом деле он рассказывал о самом себе. Я вдруг вспомнил, какую тоску душевную при этом выразил человек, поступивший сам с собой так.
Сегодня, если так можно выразиться, я вижу любопытные формы мутации человеческого естества. Душа, как система, располагающаяся для нас в бессознательном, пробивает себе дорожку к сегодняшнему человеческому "я". Единственный образ, сравнимый с этим ощущением - вы стоите в жутком подвале, где ни кто не услышит ваших криков о помощи и нет выхода. Единственная дверь, ведущая к выходу, вами крепко заперта и в неё ломится чудовище, которое вас мечтает сожрать. Вот как мы воспринимаем работу бессознательного.
А мир, в котором вы живёте, он может и не так прекрасен, но он бывает тёплым, бывают в нём отпуски, мелкие радости, деньги, дети, еда, любимая работа.
Но если не дай бог, с детства в вас будет заложена идея о простом естестве, которое вас отличает от любого, и вы захотите его сохранить в неприкосновенности, вот тут вы и ощутите, что столкнулись с категорическим нежеланием окружающих видеть в вас вашу самость.
Человек так далеко спрятался от самого себя и так боится истины, отражающую его собственную часть, что она стала выражаться для него в символе страха, заполняющее всё пространство до краёв. В итоге он убежал в созданный им мирок, такой маленький, что в нём ничего не имеет смысл, так как всё быстро кончается. Жизнь пролетает не стрелой, вовсе нет, она пролетает в абсолютном ощущении забытья от реальности.

Так, я хотел поведать о том, что за людей я встретил в этой жизни. Эта душевная мутация, как я её для себя определил. Задушенная душа в теле животного, где рациональность победила. Эти люди способны очень тонко имитировать отдачу - свойство, противоположное эгоизму. Они пытаются всеми силами внушить вам, что действительно заботятся о Вас. Однако, расчёт всё таки ведёт эгоизм, требующий их в итоге получить ради себя. Они демонстрируют многие внешние признаки заботы. Они помнят о Вас, они переживают о Вас на словах. Но всё, что они делают, в итоге не приносит Вам гармонии. Их выдаёт легко то, что Ваши успехи они переносят болезненно, будто, это их собственное поражение.
В некоторой степени, это как бы промежуточная форма перерождения. Усложнённый эгоцентризм. Игры не для детей конечно, а для взрослых. Они всегда держат Вас на коротком поводке, не дают ни умереть, ни стать независимым от них. А ведь любовь ни когда ни кого не держит и не использует ради себя.

К сожалению, что бы быть самим собой, надо для начала знать самому, что это такое и что это вообще значит на самом деле. Что это совершенно не то, что мы представляем в нашем обществе. Быть самим собой практически невозможно. Это совершенно иной тип связи, позволяющий одновременно быть и свободным и абсолютно зависимым. Это высший тип организации.
Представьте себе ситуацию, когда вы не видите ни единой причины расставаться с какой-то ценностью жизни. Если попытаться вмешаться в это и отнять у вас эту ценность, заменив её другой, то вы скорее всего убьёте того, кто это попытается сделать. Ну, просто по причине самообороны. Ведь у вас отнимают не ценность, а саму жизнь. Однако, если создать условия, при которых вы сами обнаружите в себе желание измениться, то это "самоубийство" вы произведёте сами с собой уже без посторонней помощи. На этой концепции строится так же подготовка смертников.
Однако, идея о внедрении мысли, не должна противоречить концепции ощущения счастья и биологическому существованию. То есть, правильное изменение то, которое происходит по собственной воле и не наносит вред жизни во всех её формах, а наоборот, способствует её процветанию во всех формах.
На самом деле человеку не дана возможность управлять источником формирования мысли в её первооснове. Мы лишь как приёмники, которые способны настроиться на любую волну по отношению к источнику этой волны. И все мы живём, как бы слушая каждый своё "радио". Мы так и говорим - у каждого свои представления о мире и своё индивидуальное видение. И мы не улавливаем того, что все на самом деле взаимосвязаны. Мы не вполне осознаём логики этой взаимосвязи. Мы, если можно так выразиться, не организованны. То есть государства, система правосудия - это всё полнейшая ахинея и относительность. Наш миропорядок весьма условная штука. Она слепое орудие, часто вообще непонятно к чему ведущее. Оно совершенно не эффективно, а даже контр продуктивно. Мы живём не лучше, а сложнее, наркотиков не меньше, а больше. Самоубийств не меньше, а больше. И всё в таком духе на самом деле.

Природа в человеке создала сложнейший механизм, который вообще возможно наблюдать. Он скрыт в нём самом в двух составляющих. Человека, будто, как нить продели сквозь все будущие потенциально возможные состояния, каждое из которых он ощущает самим собой. Путь к новому состоянию лежит всегда через самоотречение от предыдущего.
Странная штука на самом деле. При определённом положении, я в самом себе всегда могу обнаружить признаки будущего состояния, но не могу туда попасть до тех пор, пока ясность этого осознания будет на столько мной принята за расчёт, что станет реальностью.
И вот природа нас подгоняет, потому что ни кому не охота переживать смерть в сотый раз. Однако, она говорит нам о том, что это всё может прекратиться, как только мы сами осознаем принцип этих переходов. То есть, если я создам условия для переоценки ценностей, то зло для меня может оказаться высшим благом. То есть смерть в восприятии моём может вовсе исчезнуть или занять такое место, которое общей концепции формирования моего обновлённого "я" мешать уже не будет. Я просто осознаю себя той самой нитью, проходящей сквозь все состояния разом. Я не знаю что будет и какова будет реальность в новом её проявлении, но я буду частью плана её реализации. Её непосредственным механизмом реализации.
Человек на самом деле удивительный напарник самому Творцу. Он не Творец как таковой, а Его как бы "женская" часть, получающая часть, реализующая часть. Самим по себе не имеющая смысла без него. Но и Он сам по себе не может состояться в Творении.
Это как мужчина и женщина и их потомство.

Сегодня подумалось мне о том, что человеческое счастье неотделимо от понятия - "реализация".
И это действительно удивительная штука. На самом деле, эта мысль была очень хорошо отражена у Ибсена "Пер Гюнт", у Гёте "Фауст", у Шекспира.
Недавно я прямо столкнулся с внешним ощущением другого человека о моей жизни, который сказал мне, что я потерял время. Казалось бы он прав. Заурядная работа, не требующая мозгов и ответственности. Люди, способные на большую реализацию, обязаны делать большее. На это можно посмотреть с двух совершенно разных сторон. В жизни мы это называем, либо потратить время в пустую, либо, быть лентяем, либо, заниматься не тем, чем надо, ребячеством. Кому какое придёт в голову сравнение, по отношение к занятию, не имеющего с их сточки зрения ценности. Мы так же не учимся на чужих ошибках, как никогда и не учились. Это всё из области фантастики, что новые поколения, сменяя старые поколения, учитывают их ошибки. Нет. Даже, скорее всё гораздо более запущено, чем было прежде.
И вопрос реализации очень жесток на самом деле, так как с виду совершенно одинаковые вещи, могут по содержанию оказаться двумя противоположностями. Это как шутка про трёх одинаковых ёжиков на картинке, один из которых был сантехником, но с богатым внутренним миром.
И смешно и грустно одновременно. Точно также это относится и к реализации, ведь с виду три одинаково реализованных человека, могут иметь некое внутреннее звено, которое их будет отличать просто радикальнейшим образом. И мерой этому отличию будет служить сама жизнь и неумолимая история, которая так или иначе сама по себе расставляет акценты.
Человек очень наивно полагает, что диктует ценности самой жизни, в то время, когда она определяет весь исход его собственного развития.
И порой, мне кажется весьма странным, как можно с лёгкостью решать сложнейшие задачи в своей голове и при этом не осознавать смысл самой жизни. Такое случается сплошь и рядом.
Я вижу так же, как люди не в состоянии преодолеть собственного страха перед жизнью с её убеждениями и доводами и примерами, столь явственными, что далеко не всякий отваживается увидеть сквозь впечатляющее действие реальности, её относительность и игру.
Мы знаем от поэта, что вся жизнь - игра, но не понимаем какая именно.
Мы умеем думать, но не знаем, что в этом процессе скрывается загадка, которая прячет от нас ещё и то, что мы умеем потенциально, но ещё даже не догадываемся об этом.
И я понимаю, что люди предают свои чувства не потому, что они действительно осознанные негодяи, а просто потому, что слабы перед силой магии этой реальности, которая их впечатляет круче, чем любой кумир. Можно ли сказать. что человек поклоняется кумиру? Если представить, что это процесс мышления, думания, обсасывания различных мыслей, то масштаб этого поклонения абсолютен.
Однако, если человек отваживается заглянуть в себя глубже, он обнаруживает также и то, что способен и к другому типу восприятия, который в нём дремлет, словно пришелец из космоса, который был закован во льды Антарктиды уже многие тысячи лет. Только обнаружив сам принцип, начав им пользоваться неумело по началу, человек распределяет по очерёдности значимости своё "я", которое начинает плавно вытеснятся из принципа "эго", к принципу "целостности". Об этом уже всё написано. Надо только задаться вопросом и почитать.
Но если сам вопрос не задаётся внутри?!
Это дилемма. Человека невозможно силой заставить хотеть что либо, даже убив его, или умерев самому за эту идею. Он равнодушен к подобному роду приёмам, и история всё это миллионы раз продемонстрировала нам всем. Эта мысль должна в нём зародиться сама.
И даже, если кто-то скажет, что так можно спровоцировать на любую ценностную установку и использовать всё это для управления людьми, ошибётся в корне. Да, он не ошибётся относительно собственной жизни, так как не воспринимает её целостным состоянием, а ощущает себя единицей, оторванной от системы. В этом смысле он выиграет, но проиграет целую жизнь, ведь он и не догадался так, что его внимание сосредоточено даже не на себе самом, а на процессе, который действует совершенно автоматически в нём, и так устроен, что бы смотрящий на сам процесс, считал, что он его собственный и независимый творец.
Ведь осознать хоть в малой части то, что ни одна мысль, которую вы способны подумать, не является вашей собственной мыслью, мало кому удаётся, и каждый думает, что он в этом процессе абсолютно свободен.
Почему требуется и мужество и знания, как единое состояние? Дело в том, что это, как прыгать в темноту, но через знания, которые указали верные координаты предполагаемой впереди почвы для удержания равновесия.
И человеку есть что терять. Здесь, в этой системе своего привычного восприятия, ему всё знакомо и ясно. Вот рождение, вот смерть, вот жизнь. Но что он может знать о реальности, если сместится парадигма его собственного само восприятия и следовательно и миро восприятия?
Нет смысла ни кому верить. Ведь человек может солгать Вам не потому, что он не хотел бы Вам счастья, а потому, что он и себе лжет всю свою жизнь. Это просто его система координат в восприятии. И ему она нравится, так как это его собственная жизнь. Он считает, что если посвятит Вас в тайны своей системы и сделает Вас её частью, то Вы будете так же счастливы. Но у него ничего не получается. Тогда он требует от Вас веры. Настойчиво требует. Но, у него ничего не получается. Вот вы уже видите, как он из лучшего друга превращается в злейшего врага, который не понимает искренне, почему Вы не желаете разделить с ним его жизнь.
Вы на самом деле не понимаете, что не можете солгать. Если я вижу дальше Вас в том смысле, что мои границы восприятия шире, то я вижу исход предполагаемого Вами намерения. То есть мне даже не надо знать, как именно произойдёт то, что я уже вижу, как потенциально произошедшее.
Наивно полагать, что предсказания могут быть на уровне того, что я могу предположить ваши будущие действия. Скорее, я говорю о будущих действиях, основываясь на видении Вашего внутреннего состояния осознанности. И я не мог бы сказать - как именно, но мог бы довольно чётко предположить - куда. Естественно, что фактор, определяющий сами действия, указывает лишь на направление потенциальной устремлённости человека.

Мне всегда безумно жаль тех, кто остановился прямо на пороге этого мира, который способен открыть в себе. Мы так устроены, что многие вещи, рождающиеся в нас, мы не способны сделать в одиночку. Такими нас создали. Мы не можем управлять временем и пространством, но играем в нём роль, поддерживающую потенциальную возможность, пока тлеет искра жизни в этом мире.
Человеку дана жизнь не для того, что бы он прожил её ясно ощущая, что все его ценности, на которых он строит своё великое здание, явления относительные и временные. Я не могу быть ни в чём уверенным, пока не отвечу на вопрос, поставленный самой жизнью - в чём её смысл. И поэтому я должен сомневаться прежде всего в самом себе и своих достижениях. Я должен их проверять и перепроверять. И если в них хоть малейший изъян, указывающий на бессмысленность по отношению к вечности бытия, я должен оставить свои достижения и пойти дальше. Но кто меня заставит, если только не я сам?
И что я могу сказать о той своей реализации, чья суть не во внешнем проявлении, а в той глубокой сущности жизни и её тайне, которую Вы не желаете даже разгадывать?
Максимум, что Вы почувствуете, это то, что в моих словах какое-то безумное противоречие скрывается, так как видите вещи с иной точки восприятия.
Буддизм прав, так как придёт время осознания для всех, и мы в целом не способны этим процессом управлять, так как не научились управлять даже собой.
Однако, мне самому ближе та великая возможность, данная человеку, заглядывать в будущее, устремляясь к нему осознанно. Любопытство ребёнка, ощущающего всю полноту жизни в процессе постижения, но ни как ни ожидание неизбежности.
А люди вовсе не склонны к тому, что бы и это осознавать. Они ничего вообще не ждут в частном порядке, а просто живут и радуются или переживают тем событиям, которые происходят в их жизни. Вот и всё. Полноту жизни они измеряют удачливостью, востребованностью и реализованностью своих надежд, неизменно аргументируя это тем, что кушать хочется всегда.
Но мне просто интересно. А кто сказал, что необходимо отменить еду в процессе постижения мироустройства? Кто сказал, что вообще что-то надо конкретно менять в этой жизни, если мы довольно уже явно ощущаем, что жизнь меняется, в независимом от нашего желания направлениях? Или кризис, это то, что мы ждали и планировали долгие десятилетия?
Болезни, проблемы, это то, чего мы хотим всё больше и больше? И почему, если мы хотим обратного в целом, получаем всё с точностью до наоборот. Может мы что-то не понимаем в системном плане? Может мы отстали от того, что нам бы уже необходимо осознавать?
Ведь это совершеннейший факт, что научные открытия опередили всё настоящее мировое представление о реальности, о сознании.
Человек не желает менять ничего в себе, пока ему совсем тошно не станет существовать. Пока его самообман не вскроется, как нарыв, не лопнет прям у него на носу.
Теперь в целом можно понять, как я опровергая современные ценности, поддерживаю их одновременно. Внутренняя перемена человеческого существа, не требует от него, как первоосновы, перемены действий, а всё с точностью до наоборот. Революция начинается глубоко в сознании и приводит в перевороту, который не меняет реальность, а уточняет, её недостающие или исправляет не верно ранее трактованные ценности.
Человека отличает от животного не только возможность видеть в абстрактном рисунке два противоположных образа, но и делать выбор в восприятии любого из них, а точнее, сразу обеих, что в итоге приводит к тому, что в нас начинает открываться способность к целостному восприятию вещей.
Ведь на самом деле любой способен увидеть двух женщин одновременно, что в итоге приведёт к осознанию того, что на рисунке нет ни той, ни другой женщины, как таковых, а лишь только принцип отражения вашего собственного восприятия. А если этот рисунок заменить любой другой ситуацией, по отношению к которой нет общего мнения, то что мы получим?
Наша жизнь игра в том смысле, что она в форме материи демонстрирует нам все возможные точки восприятия одного и того же состояния, которое мы наблюдаем не скоординировано по отношению связи друг с другом. То есть - объективность не может наблюдать один человек в форме реализации, так как он по факту не один на этой планете, а есть и и те, кто видит вещи иначе, чем он сам и с ним не согласны. В итоге, природа демонстрирует нам некий принцип, который, как она утверждает, приведёт нас к верному соединению друг с другом и системному ответу о направлении её общего хода развития. Она показывает нам, что эта система является так же неотъемлемой частью нашей собственной сущности, которую мы вообще не используем в построении систем координации для жизнеобеспечения всего человечества, а используем принцип лишь первичного, поверхностного понимания работы восприятия. Мы не располагаем всей возможностью нашего восприятия на сегодняшний день в том смысле, что используем эту систему частично, называя эту часть - сознание.
Что получается:
а) сознание показывает один вариант рисунка - молодую женщину
в) сознание показывает второй вариант рисунка - старую женщину.
с) и принципиально иное - зная, что сознание может показать оба образа, мы способны абстрагировать оба варианта, соединив их некой формой единой концепции, при которой эти два образа будут одним единовременным состоянием.
В итоге это приводит к тому, что человек так же видит и сложные жизненные ситуации по тому же принципу восприятия, где видит явное противоречие с точки зрения самого сознания и не видит их из точки абстрактной формы.
Вы спросите - ну и что из этого следует?
А вот что.
Дело в том, что наше мироощущение исходит из тождественности двух явлений, которыми являются:
1 - понятие "я" и
2 - сама система восприятия, между которыми стоит знак равенства.
Когда вы абстрагируете два противоположных явления, создавая из них один образ, вы тем самым создаёте некий принцип внутри себя, который так же постепенно интегрирует в вашу общую и доминирующую систему - принцип сознания, дополняя понятие "я" новыми ощущениями, ранее им не переживаемые. В итоге происходит постепенная миграция вашего "я" из системы координат сравнений, в систему координат, где ничего как таковое не сравнивается вообще, а складывается в вообще иную систему координат мироощущения.
Человек, который идёт по этому пути, как правило не осознаёт, что именно с ним происходит, так как нас не учат с детства пользоваться подобной техникой восприятия и весь процесс происходит на бессознательном уровне и не управляется нами, а протекает в естественной среде формирования. Противоположность систем восприятия, единовременно заложенных в человека, приводит к ощущениям разной степени внутренней неустойчивости. И чем больше мы развиваем одну часть, тем больше противопоставляем себя соответственно другой, то есть то, что называется - потерять себя, депрессия, душевные мучения, искания. И тем больше внутренняя неустойчивость.
Принцип бессознательного ни что иное, как принцип тех базовых законов природы, на которые она опирается сама в своём развитии, и которые заложены в нас, как её отражение и продолжение.
Парадокс в том, что психические возможности к абстрагированному восприятию, как высшая форма развития, не просто отличают человека от животного, а переносят его самоощущение в абстрактные формы существования, которые являются для нас абстрактными с реального уровня развития, формы которого мы видим через сознание, как низшую форму развития. То есть абстрактное - это то, что непонятно что. Не выяснена сущность. Нет следовательно названия. Это как для ребёнка невозможно осознать, как состояние, что такое взрослый. Он может подражать, хотеть быть взрослым, но только став им, он может сказать, что это такое. Развитие нашего сознания подразумевает тот же принцип. То есть это совершенно выводит из системы возрастной категории как таковой. Мудрый не тот, кто много прожил, а кто эволюционно на ином уровне. Мудрый по неволе так сказать, просто потому, что "видит" дальше и глубже.
И в это не надо верить или не верить. Это постигается при наличии желания знать. И тот, кто даёт это желание человеку, даёт его всегда вовремя, в аккурат на его столкновении с отчаянием и потерей себя. Ведь это сравнимо с рождением, где старый мир уходит из под ног, а новый мир совершенно не исследован и пока ещё пугающая загадка. Или просто чья-то бестолковая и нудная и сложная болтовня.
Всем добрых снов.