Это удивительная трилогия BBC, рассказывающая об эволюции теории игр, созданной когда то математиком Джоном Форбсом Нэшем. Очевидно все его знают по автобиографическому фильму "Игры разума".
Просмотрев внимательно все три серии, вы можете увидеть достаточно чётко роль людей, которые в той или иной степени участвовали в продвижении этой идеи в различных социальных областях, начиная с холодной войны и заканчивая современной экономической теорией и теорией рыночного управления.
Сегодня мы можем уверенно смотреть на результаты этого глобального эксперимента с исторической точки зрения.
Изучая психологию, интересуясь нейрофизиологией, физикой, когнитивной методологией, гуманистической философией, научным управлением, системным управлением и менеджментом, НБИКС конвергенцией (нано, био, инфо, когнетивные, социальные технологии), развивая своё естествознание о природе и живой жизни, я пришел к чёткому понимаю системообразующего фактора, который сообщает о наличии иерархии между абсолютно взаимосвязанными структурами жизни, начиная с неживой и заканчивая высшей её ступенью, которую мы осознаём, как жизнь, через модель "я существую, я есть".
Каждая эволюционная ступень, которую проходит человек, является локальной системно-популяционной правдой, которую мы осознаём, как реальность. Однако, в силу того, что мы стремимся к выяснению конечных целей, мы всегда создаём замкнутую среду в собственном популяционном самоощущении и тем самым сокращаем информационную реальность до упрощения в понимании её собственной структуры, в которой на самом деле настоящее самоощущение человека, лишь сквозная, а не конечная цель. Именно это приводит человека к такому самоощущению, в котором и он сам в своём самовосприятии, сознании, отражает себя самого, как конечную сущность. Более того, подобный тип мировоззрения определяет функциональность его систем восприятия и прямо воздействует на центральную нервную систему. Отражаясь в центральной нервной системе информационным образом, мы ощущаем информационное искажение при передаче данных от точки самовосприятия, до точки реакции, что осознаётся нами, как невозможность испытывать чувство постоянного эмоционально положительного тонуса и счастья и где эмпирический тип мышления всегда основанный на принципе сравнения, стремиться двигаться только в ту сторону, которая им осознаётся, как положительная. Мы естественным образом для нас двигаемся в сторону такого самоощущения, которое сообщает нам о выживании. Однако в этой модели отсутствует правильное понимание живых систем и вообще понимания того, что такое жизнь.
В теории игр абсолютно не учтено взаимоСОдействие всех компонентов системы, которое детально доказано и разработано лабораторией П.К. Анохина в его "теории функциональных систем". Наоборот, при создании своей теории, за которую он получил Нобелевскую премию, Джон Нэш, двигался рациональным математическим образом, да ещё при этом не осознавая своего серьёзнейшего психического недуга, который и отразился в его работе, как основной базовый принцип его мёртвой модели, где компоненты не взаимосвязаны между собой, а просто рационально взаимодействуют. Самое важное, что это взаимодействие основано не на принципе доверия, а наоборот, на принципе личного интереса в достижении цели. Что и формирует у индивида эгоистический, потребительский принцип поведения, резко контрастирующий с моделью его собственной нервной системы, в которую импринтирована изначальная и неискаженная модель самой жизни. Человек рациональной, математической моделью подгоняется под стандарты теории игр, где его поведение принимает вид ложно положительного стереотипа, проявляющегося во всех сферах его социальной деятельности. Модель игр превратила человека в машину, о которой ещё в прошлом веке "кричал" в своих книгах Эрих Фромм.
Немного отступая, я хочу напомнить, что теория игр взяла своё начало в голове безумно талантливого, но больного на то время человека, фобия которого заключалась именно в подозрительности окружающих.
Сегодня Джон Нэш победил свою шизофрению в достаточной степени, но мог ли он предположить, что общество и информационные технологии перенесут его модель самоощущения на весь мир?!
Мы имеем дело с фундаментально различными системами описания живой природы:
1. Язык цифр и математики.
2. Язык биологии и естественных наук.
Рационализм и чувства, это два противоположных свойства. Знания выстроены на эмпирических доказательствах, но сомнение, не означает отсутствия знания как такового, а лишь указывает на сквозное и динамическое бесконечное развитие в достижении новых осознаний.
"Век живи - век учись, дураком помрешь". Жизнь - это глубоко диалектическое явление, в котором всё, что осознаётся положительным, является частным представлением человека о глобальной реальности и себе самом. Это лишь сквозное динамическое состояние, стремящееся постоянно из него в сторону, что осознаётся, как неопределённость, осознаваемая человеком, как страх. Именно то, что человек с позиции системно-популяционной правды о жизни, с точки зрения конечных величин в её искаженно математическом и рациональном представлении смотрит на бесконечность, и является причиной глубинного и бессознательного отвращения перед реальной жизнью, не имеющей ничего общего с его желаемым результатом, который никогда не совпадает с реальным.
И в этом смысле я хочу пару мыслей сказать о роли религии в жизни человека.
Религия - это аналог модели теории игр, которую создал Джон Нэш. Как и всякое обще популяционное явление и культура, религия долгие столетия являлась базовой моделью человека в представлении о реальности и себе самом. Однако, реальность жизни никогда не спрашивала человека о том, по каким именно ей законам существовать, вне зависимости от того, на сколько правильно сам человек воспринимает и трактует в своём сознании эти законы, проецируя это понимание на своей ступени (реальности) в иерархии систем. Мы ещё никогда не создавали ни одной базовой системы за всю историю своего существования, которая бы действительно отражаясь в человеческом сознании и коррелировала бы с естественной моделью самой жизни. Всякая попытка изменить это, неизбежно бьёт по самоощущению человека в его самовосприятии. Природа как бы спрашивает нас: - Достаточно ли мы хорошо себя ощущаем, что бы продолжать сохранять ту форму, ту общую теорию о реальности, которую мы имеем, как популяция?
Мы фанатично распространяем идеи, которые действительно делают больного человека гениальным математиком и нобелевским лауреатом, так как этот фанатизм рождён информационным вирусом, которым мы заразились так же, как и он. Недоверие - является гораздо более страшным оружием, распространяемым как информация через все коммуникационные средства, чем эпидемии чумы или проказы или даже ядерное оружие.
Самоуничтожение - лишь следствие безумия, где воспалённому мозгу стандартизированы правила общественного поведения, сообщающие ему о конкуренции, борьбе против зла, потреблении и иных ложных идеалах.
Именно по этой причине, статистически было чётко доказана прямо пропорциональная обратная зависимость в человеческой агрессивности по мере удаления от религиозного мировоззрения к научному. Чем больше вы склонны к постоянному информационному обновлению - век учись, тем меньше нуждаетесь в религиозной опоре, которая в свою очередь является не динамической моделью, а статической. Хоть и основана на морально эстетической платформе, но любая мораль деградирует, если через неё не проходит бесконечный информационный поток поля жизни.
Любая догма, будь то религиозная идея или гениальный математический расчёт, теория - если они оторваны от постоянной информационной коррекции движения самой жизни, как стоячий пруд, будь он бесконечно красив, однажды зацветёт и превратится в болото. Любой Рай легко превращается в Ад, если там перестают происходить естественные изменения. Вы живы, пока бьётся ваше сердце, течёт кровь. Остановите эти процессы и вы умрёте. Вот почему существует истина и почему она никогда не являлась абстракцией. Именно благодаря жизни и её истинным законам мы ещё живы, хотя с качество ощущения этой жизни явно у человека не в порядке.
Итак, приятного просмотра.
Наслаждайтесь, отдыхайте.










Встреча с Джоном Форбсом Нэшем, John Forbes Nash

Сегодня пролетел на собеседовании. И мне хотелось бы по этому поводу пару мыслей накидать.
Во-первых, и это пожалуй самое главное, между отдельными структурами предприятия нарушены и искажены коммуникационные межличностные связи.
Когда-то давно я столкнулся с жалобами режиссёров клипмейкеров на вмешательство в производство заказчиков. Знаете, что происходит с рекламным роликом, когда его рецензировать начинает заказчик? Он говорит:
- Вот тут немного не так, сделайте короче, а вот это переснимите, и это смонтируйте не так, а вот так. Когда итоговым результатом оказывается полное говно, все претензии сыпятся на производителя - режиссёра. Но суть на самом деле в организации процесса, в который вмешивается непрофессионал.
В моём случае я бы раскритиковал не только работу отдела кадров и несостоятельность в отношении воспринимаемой информации о потенциальном работнике с одной стороны, но и с другой стороны прямое вмешательство высшей администрации в работу отдела кадров. То есть выявление нарушения межличностной коммуникации внутри компании.

Итак, три этапа отбора состояли из трёх собеседований.

1. Предварительное собеседование (рекрут-психолог)
2. Уточняющее, корректирующее собеседование, тесты (рекрут-психолог и его помощник)
3. Комиссия из управляющего состава предприятия во главе с генеральным директором предприятия!!!

Представим, что вы первоклассный специалист по отбору кадров. Вам задана цель, которую Вы как специалист понимаете со своей точки зрения. Однако высший административный персонал, имеющий совершенно иные функциональные и профессиональные качества в отношении руководства предприятием, имеет свой образ конечной цели.
Первое - вы никогда не будете контролировать отдел кадров предприятия, если полностью доверяете нанятым профессионалам.
Наличие дополнительного контроля со стороны высшего руководства, говорит об отсутствии доверия отделу кадров в его функциональном результате и сводит его работу практически на "нет".
И вот тут происходит интересное. Дело в том, что у каждого человека есть естественное желание самовыражения и стремления к реализации. Это вынуждает работника отдела кадров выбирать наилучших кандидатов относительно своей профессиональной оценки. Так как работник отдела уже видит перед собой результат в выборе, то он бессознательно мотивирует претендента на достижение конечной цели - победу.
Иными словами - данный претендент на должность, которого он выбирает, является для самого психолога результатом его профессиональной самооценки. Но по отношению к конечной цели, в которой его профессиональное мнение уже не учитывается дополнительным тестом вышестоящих управленцев, и происходит момент авто обмана претендента (неумышленный обман) или информационное искажение, которое происходит из за не доверительных отношений между отделом кадров и высшим руководством.
Работник отдела кадров создаёт замкнутую зону самоощущения результативности в собственном отборе претендентов на вакансию. То есть иллюзию профессионального результата, который полностью разрушен выбором иной вообще комиссии.
Суть истории проста. Как и в процессе создания рекламного ролика, даже если была изначально прекрасная идея, актёры, режиссёр и иные профессионалы, участвующие в съёмках, то вмешательство любителя, который вообще ничего не понимает в производстве кино, но его спонсирует, губит всю идею на корню и превращает его в безвкусный общественный стандарт или ещё хуже.
Суть Российского менталитета на всех социальных уровнях - это тотальный контроль над объектом, которой осознаётся, как цель в достижении моего самоудовлетворения. Однако при таком подходе в межличностных коммуникациях возникает именно то напряжение недоверия, которое не позволяет организовать систему на уровне органического функционирования.
Создаётся иерархия, при которой прав тот, кто обладает большими средствами контроля по сравнению с остальными. Иными словами, глава компании приходит к неизбежному "ручному" управлению при принятии даже таких решений, которые вообще не являются стратегическими для компании, что полностью парализует цели в самореализации всех остальных и сводит их функциональность к формальным или таким, которые полностью соответствуют угадываемой ими цели самого высшего руководства.
В итоге, у всей иерархии этой пирамиды, создаётся устойчивая ложная самооценка, которая бессознательно осознаётся, как - бесполезность.
А это значит - безответственность при принятии решений, которая проявляется в устойчивой форме поведения в межличностных социальных отношениях на всех уровнях и потеря личностной ценности каждого отдельного человека.
И если вы будете смотреть на внешний итоговый результат, то он всегда будет демонстрировать достижение цели (рекламный ролик снят, претендент нанят) и следовательно "положительные" перемены, однако общая суммирующая действительность всех этих межличностных результатов в системе коммуникаций будет давать общий системный сбой, который проявляется в самоощущении каждой отдельной личности и её реализации, которая всегда парализована и детерминирована деятельностью более высокой ступени в этой иерархии.
Именно по этой причине нас не долго радуют достигаемые цели, после достижения которых мы впадаем в ещё большую депрессию, начиная искать новую цель самоудовлетворения.
Ложь проявляется системным бессознательным и автоматическим явлением в поведении людей, которые абсолютно неграмотны в понимании структуры органических систем взаимодействия, где все элементы структуры являются взаимоСОдействующими общему результату и где контроль распределён равномерно благодаря доверию, а цель достигается принципиально качественной передачей информации на всех уровнях, осознаваемой нами, как честность.

Дело было к вечеру. Мы с моим шефом возвращались домой в Подмосковье, где он живёт.
Вдруг он вспомнил, что сегодня его дети в школе выступали и что надо подарить цветы учителям.
Мы остановились около бабулек, которые всегда на въезде продавали прекрасные подмосковные букеты, цветы, выращенные на собственном огороде.
Не выходя из машины, мой шеф открыл окно и спросил:
- Почём букетик?
Бабуля оживилась, засуетилась и ответила:
- Милый, пятьсот рублей.
Надо тут сказать, что цветы были очень хороши и букет был большой.
- А два почём? – снова спросил шеф.
- Ну, так тысяча. Бери милый, смотри какие они хорошие и свежие! – суетилась бабушка.
- Беру два за 800 – сказал мой шеф.
- Так и так уж дешевле некуда, обиделась на торг бабушка.
- Ну, как хочешь, отрезал шеф и стал закрывать окно.
- Ладно, ладно милый, - растерянно бормотала бабушка, - бери уж.
Шеф полез за деньгами в карман, достал довольно внушительную пачку и стал выискивать в ней более потрёпанные купюры – это его привычка.
- Милок, может сотню сверху добавишь? – умоляла его бабка.
В старых глазах её стояли слёзы, то ли от ветра, то ли от глубокой её древности.
- Нет, - отрезал шеф, найдя именно ту купюру, которая ему менее всего нравилась в его пачке.
- Уговор дороже денег!
Шеф забрал сдачу, взял цветы, положил их на заднее сидение машины и мы уехали.
Я довёз его до школы, где он так же равнодушно попрощался со мной и с таким же брезгливым выражением лица отправился в школу к своим детям.
А я быстро развернулся и помчался туда, где мы купили цветы у бабушки. Достал двести рублей из кармана и протянул их ей.
Бабуля испуганно и вопросительно на меня посмотрела.
- Мы только что покупали у тебя цветы, сказал я, - и это те деньги, которые ты просила за них.
Бабушка взяла деньги и вдруг растерянно спросила:
- Милок, ну как же это… Я тебя то ни чем не стеснила?
- Нет, - коротко ответил я, улыбнулся и зашагал к машине.
- Дай бог тебе здоровья! – услышал я вслед, понимая, что поступил правильно, ведь за этими сравнительно небольшими деньгами, стояла огромная человеческая ценность счастья.

Скоро мне предстоит пройти тест на запоминаемость, в хорошем смысле. Немного конечно Массандры в моей крови, но кто бы что сказал до эпохи чая? Итак, я та самая молодежь, что пытается социализироваться. То есть войти в самую суть нашего общества. Прямо скажем, входить не очень хочется. Почему? Нам говорят - мы неучи, мы не читатели. Я согласен. В моём образовании много "дыр". Но я точно знаю, что в 12 лет меня потрясла закономерность смерти маленькой девочки из Америки. Саманта Смит, помните? Меня потрясают закономерные смерти людей, которые хотят сказать просто то, что чувствуют. Выразить себя самих. Мало кто знает моего отца, Владимира Капитоновича Захарова. Моя двоюродная сестра говорила мне, что его называли современным Есениным. Он был очень талантлив. Его смерть ознаменовала моё рождение. Он дал мне имя в честь Ярослава Смелякова и его я осознанно принял в 21 год. Я осознаю, что живу среди хороших, способных, талантливых людей. Мы все очень разные. И в связи с этим нам очень сложно организоваться. Двадцать лет жизни я отдал на поиск ответов на вопросы, которые меня преследовали. Я старался избегать социализации. В сорок не многого добился в этом смысле. Я не пытался понять, что происходит. Я всегда пытался понять смысл самой жизни. Меня интересовали не частности, а общее.
И я хочу сказать - мы все в коме. Мы полностью потеряли связь с жизнью. Мы боремся друг с другом, не осознавая самой жизни и связи с ней. Мы ненавидим жизнь через друг друга.
Мы утратили души. Мы утратили совесть, порядочность, себялюбие. И по этой причине нас останавливают в осознании кризиса человеческого мышления.
И самое страшное, мы не можем остановиться, даже где-то осознавая в своей атрофированной совести это.
Мне без разницы, как будут звать того человека, который ощущает себя политиком, но мне не без разницы, на сколько он честен, искренен, на сколько способен принимать свои ошибки, самокритичен.
Это будет ровно на столько, на сколько позволили наши социальные институты. Быть может он закончил Гарвард?
Я хочу увидеть это - политик с осознанным поведением. Неужели это так сложно? Почему все должны быть роботами, в которых бессознательное руководствуется личностью?
Не существует человека, который бы не хотел жизнь сделать лучше. Существуют люди, которые уверены, что они могут создать жизнь лучше, чем она есть сама по себе. Кто из них сделал выбор своего рождения в этой реальности? Нет таких и никогда не будет.
Мы потеряли понимание жизни, самой жизни, утратив к ней интерес.
Мы боимся друг друга. Так ведь? Утрачено доверие друг к другу. Потому что мы пытаемся постоянно выиграть друг у друга. Конкуренция, отбор. Дорого человечеству стоит ошибочная идея, которая легко всё объясняет. Ложь в которую охотнее всего верят люди - самая масштабная ложь. То, как мы представляем реальность - не ложь, а лишь временное пристанище. Всё изменилось. Жизнь - это движение. Все концепции человека стремятся к конечной цели, а значит противоречат концепции бесконечного движения. Вот уже много веков человечество мечется между фашизмом и фанатизмом. Геноцид всех неугодных. Речь идёт о виде, о популяции. О внутрипопуляционной агрессии. О причинах психического отклонения в поведении целой популяции!!!
Сегодня так же смело можно идти белым днём со свечой и искать человека, как это делал Диоген. Это старая болезнь человечества, принявшая угрожающие размеры. Мы хронически болеем иллюзией ложного самоощущения: я - творец жизни. Тогда почему, скажите мне, ни один хрен собачий, кроме единиц в этом мире, не добился офигенного успеха в управлении системами и предприятиями? И это при том, что компании стали трансконтинентальными!!! Миллиардеры проиграли сопляку, который продал свой миниавтобус. Гнобили его всю жизнь и всё равно проиграли. Ему а не им принесли люди свою дань во всём мире.
Мы играем на форме, забывая, что любую форму определяет содержание, внутреннее содержание.
Но одно, ни одно самое передовое открытие в этом мире не было признано. Каждого, кто говорил в своём роде "она вертится" - сжигают соответственно нормам времени. Где сегодня естествознание? В жопе.
Современный человек вообще не осознаёт разницы между автоматическим действием и способностью к рефлексии. Он всегда думает, что свобода воли выражается действием - где хочу пописаю, где хочу....
Я могу стулом проломить вам голову, но это вовсе не будет означать, что функциональность стула и его предназначение именно в этом.
Каждый обладает стереотипом поведения, но лишь единицы осознают это, позволяя себе выход за его пределы.
Кто прислушался к Капице? Он перед смерть давал интервью. Мир в корне меняется. Мы живём в момент наступления новой эры! Помните - эра милосердия?
Это началось не вчера. Это завершится не завтра.
Если вы вышли на улицу, то куда?
У жизни всегда есть цель - осознать цель жизни, значит осознать её смысл. Попробуйте существовать вне её цели и вы узнаете, сколько на самом деле стоит кризис и на сколько глубока кроличья нора. Хотите узнать дно?
Диоген послал мир в Ж. потому что жизнь через него пронесла о себе весточку всем нам. А это было ни вчера и до многих войн.

Ускорение деградации психики в современной психологии называется "идти за клиентом". После того, как вы побили меня в живот ногами, я встану и спрошу вас: - Что хотите дальше? И Вы придумаете новый садизм, ускорив развитие деградации собственной психики.
Но если смотреть на вещи системным взглядом - это только ускорение агонии существующего режима через усиление отрицания. Понимаете?
Дайте проявиться явному лицу человека - и ничего не остановит больше истину жизни, которая импринтированна в человеческий мозг.
Может кто вспомнить фильм "Агония", где к Григорию пришла баронесса и голая легла для поругания над своим телом? Жизнь в человека впаяла совесть. Он сходит сума от бесконечных расстрелов и машин. Он сходит сума от собственного бездушия и автоматизма конвейеров. Помните Чарли и гайки?
Мы живём в мире где все умирают, но в системе, где жизнь, как явление - бесконечна. Пора понять, почему так. И изменить своё отношение к жизни, перестав её так ненавидеть от собственного непонимания. Мы ненавидим жизнь через других, а саму жизнь превратили в абстрактного Бога. И теперь мы реально убиваем друг друга за абстрактную идею. Но суть Бога и жизни, которая идёт через нас и есть сам Бог. Так Бог ли уничтожает сам себя или сумасшествие людей?
Хорошее Крымское вино, пойду ещё налью.

Когда мы говорим о том, что мы о чём-то думаем, то подразумеваем некоторый процесс.
Сразу хочу поставить акценты:
1. Это не один, а два параллельных процесса.
2. Недостаточность в понимании этого, является основной проблемой в способности эквивалентно воспринимать информацию, относительно реальности.
3. Ложь – это не врождённое, а приобретённое самоощущение, напрямую связанное с представлением о процессах собственного мышления, где информационная недостаточность и есть ложное убеждение.
Итак, начиная по порядку, необходимо разъяснить принцип двух параллельных процессов, в котором один является интегрирующим, а другой основан на логическом противопоставлении.
Система человеческого мышления сложнее, чем это мы представляем, но не на столько, что бы это было вообще невозможно понять.
Рассмотрим обе системы с точки зрения информационных потоков. Для этого реальность представим, как бесконечное информационное поле. Итак, одна система человеческого мышления напрямую связана с этим информационным полем, вторая же связана с этим информационным полем через первую, то есть не напрямую, а через бессознательное.
Всё, что мы видим в нашем мире, как объекты, включая самих себя, основано на логике противопоставления, которым занимается как раз вторая система, которую мы привычно обозначаем формулировкой «я думаю», «я думаю что…».
Вторая сигнальная система – речь, а точнее, система, которая выражена способностью передавать, отражать, интерпретировать информацию с помощью речи.
Бессознательное – всё, что ощущается, как трансцендентное моему самоощущению, однако, в целостной модели двух параллельных процессов является тем «я», которое мной невыяснено.
Человек – это синтез двух параллельных процессов, формирующих его целостное представление о собственной сущности.
Мы всегда осознавали это, как душа и тело, реальное и то, что за пределами осознаваемой реальности. Соответственно, всё, что находится вне опыта переживания человека в его самоощущении, сложно передать словами, так как у этой информации нет привязки к строгой системе измерения, а следовательно нет имён.
Реальность это то, чем мы её измеряем. Сознание – это инструмент измерения реальности. Без понимания того, как устроено человеческое сознание или при неполной информации о нём, мы не можем измерить исходные данные, так как их восприятие происходит именно средствами двух этих параллельных систем, которые и называются целостным мышлением.
Мы не можем измерить длину предмета, если прибор, которым мы её измеряем, сломан. Мы так же можем неверно измерить параметры, если прибор изначально настроен не правильно.
И все наверняка знают, как перенастройка весов в магазине помогает продавцу заработать лишние деньги, вводя покупателя в заблуждение.
Теперь представим, что наше сознание, наш прибор многофункционального измерения настроен неправильно. Все результаты, которые мы получим и систематизируем – ценности, представление о реальности, о себе, об истине, о правде и лжи, о справедливости – все окажутся ложными, потому что мы измеряли их инструментом, который показывает изначально неверный результат.
Сами по себе весы у продавца на рынке исправлены, однако настроены не верно. Точно так же дело обстоит с человеческим сознанием.
Но как же покупатель узнает, что его обманывают, если он смотрит на товар, на вес, но не видит условия, которое заложено для него самого скрытно?
Для него картина открытая и ясная.
Человеческое поведение основано на стереотипе. Как только я получаю убеждение, что опасности, неопределённости, обмана, подвоха нет, система приёма информации выключается и включаются механизмы автоматического повторения достигнутого опыта, который трактуется системой, как наилучший результат. Иными словами происходит информационный обмен между реальностью и человеком.
Однако, этот обмен происходит с реальностью не напрямую, а так же через бессознательное или первую сигнальную систему, которая уже в свою очередь связана с реальностью напрямую.
Реальность же это то, что мы осознаём, как жизнь или «я есть, я существую».
Первая сигнальная система или бессознательное – это контроллер, позволяющий определить отклонение от нормы в процессе, который мы называем ум. Ум и бессознательное, являясь двумя параллельными процессами, так же являются единой системой, которые связаны между собой афферентной связью.
Итак, представим, что мы в корне ошибаемся относительно выводов наших измерений, пологая искренне, что наши измерения верны, как в случае с продавцом и его скрученными весами. То есть наша недостаточная информированность о процессах нашего сознания, которая достигла однако убеждения отсутствия угрозы, а значит автоматизировалась, как процесс. Как покупатель всегда теперь убеждён, что килограмм картошки, относительно показателя стрелки весов всегда выглядит именно так, а не как-то иначе. И если бы он видел разницу между реальным килограммом и ложным, то осознал бы разницу. А так, будучи ещё и обманутым, он любезно улыбается продавцу и благодарит его за оказанную услугу.
Наша благодарность социальным целям и нормам и ценностям, это зачастую радость изначально обманутого покупателя, который всё же смутно осознаёт то, что целый килограмм картошки ни как не может быть маленькой горошиной.
Информационное поле, это источник происхождения жизни и человека и его сознания, где килограмм всегда остаётся килограммом. Достигается подобный результат благодаря качеству связи самой жизни, как источника, с бессознательной человеческой частью сущности. Здесь нет обмана благодаря эквивалентному информационному обмену в самом широком смысле этого значения. Всё, что моё – ваше, всё что ваше, остаётся вашим, но вами осознаётся, как для меня.
Мы говорим – это моя рука, но одновременно с тем, что осознаём её самодостаточность, которая её функционально выражает, так же осознаём это частью себя самого, как целого.
Как если бы рука могла сказать: – Я служу тебе и никогда против тебя, потому что я и есть ты.
И только ребёнок, который не осознаёт своё собственное тело, терпит побои от своих рук.
Когда человеческое сознание теряет связь с собственным бессознательным, то у человека пропадает возможность быть связанным с источником самой жизни, а значит он никогда не знает, на сколько именно могут врать весы, на которых он измеряет свою реальность и жизнь. Именно по этой причине вас могут убивать как народ, искренне полагая, что это и есть норма. Однако народы друг по отношению к другу, это как руки и ноги вашего тела. И что же на самом деле происходит, если мы возвращаем норму самой жизни? Мы воюем с собственными ногами, с собственными руками, как младенец, не осознающий своего тела и целостности.
Бессознательное – это не просто реальность информационного поля и источник жизни, это так же импринтированная совесть. Мы убивая друг друга, всё же где-то осознаём, что именно делаем. Когда мы лжем, когда мы предаём, отбираем, насилуем, ненавидим, словом разрушаем – мы всегда это ощущаем как неудовлетворённость и опустошенность, отсутствие энергии жизни. И откуда ей взяться, если наше действие направлено на то, что бы оборвать связь с этим источником?
Есть любители поговорить о перекачивании энергии жизни у других людей, при этом даже не осознающих источник самой жизни.
Однако сегодня много людей с кровоточащими глазами от ненависти к жизни, кричат о своём счастье. У нас много денег! У нас много власти! И раскрыв рты, массы смотрят на прогнившую элиту, как на эталон счастья. Восторженно!
Так в бешеном фанатизме выкрикивали люди страшные слова приветствия, идя на смерть.
Ничего не изменилось за тысячелетия!!! Всё та же пьеса и её вариации в разных декорациях.
И вдруг озарение! Глаза открылись свету, жизни. Впервые. Быть может за множество прожитых жизней.
Ни кто не сможет остановить вас кроме собственного любопытства и боли, которую вы сами себе неосознанно наносите, думая, что кому-то мстите за свои обиды. Но мстите вы только самой жизни, а она делит вас и себя, но она оставляет ваше вам, а своё отдаёт вам же. И что получает в ответ? Проклятия человека что к Богу, что к жизни – это одно и то же.
Мы даже не можем уже понять, мы счастливы или нет?
Полная лажа, дорогие вы мои.

Социализация предполагает социальные роли. Это институциональные маски, культурное шоу межличностных отношений. И вот вы меняете ход привычных ролей межличностных взаимоотношений и выстраиваете совершенно непривычные обстоятельства для людей, которые не могут больше носить свою привычную социальную роль, так как она не вписывается в новую сюжетную линию. И вот тут человеку приходится снять свою маску и на некоторое время он становится самим собой. Ему приходится столкнуться с самим собой настоящим.
Вот почему люди познаются в конфликтах. Конфликт всегда является неопределённостью, то есть это прямой путь к состоянию, когда у человека отсутствует автоматизированный опыт поведения. Человек сталкивается с прямым выбором в собственных реакциях, где ему предстоит только сформировать своё отношение к происходящему, осознав его правильным или нет для себя. Если я всегда был тираном, который носил маску благочестия и благодетеля, то я впервые увижу о себе самом правду, то есть неопределённость заставит меня испугаться, применив автоматически приемлемый для меня способ решения конфликта - нападение, агрессия. И совершенно не важно, считаете вы себя правым или нет. Позицию силы ли вы представляете с ресурсами и возможностями или оппозицию с ограниченными ресурсами и возможностями.
Победитель тот, кто в ситуации агрессии, сделает выбор в сторону конструктивного социального поведения, то есть преодолеет страх перед самим собой настоящим, не позволив реакции сделать выбор в сторону деструктивности. И даже если он проиграет в социальном шоу межличностных отношений, по форме и их внутренним правилам, то оставит оппоненту, конфликта лишь возможность созерцать в зеркале истории своё истинное лицо труса. Именно это и создаёт предпосылку для того, что ни одной социальной роли, которая не соответствует своей истинной сути в обществе, проявленной как правило в критические моменты, не удастся утвердить свою власть над обществом, так как человек не смог победить самого себя.

Непонимание, не следствие слабоумия или невозможности понять, а следствие нежелания изменить своё непонимание. Нормой функции сознания является любопытство к неизвестному, так как это обеспечивает человека опытом выживания. Так что же такое нежелание понять? Это функциональное нарушение, отклонение от нормы, болезнь, ведущая в конечном итоге к разрушению и деградации человеческой системы восприятия.

Мы живём в век, где научные открытия уже не теории, а доказанные лабораторные исследования, подтвердившиеся не только экспериментально, но и уже применяются на практике в сфере биоинженерии. Живые системы описаны П. К. Анохиным в его работе "Теория функциональных систем", где вектором направления развития жизни, является информационная среда, а полезная цель, осознаваемая нами, как жизнь продиктована более высокими ступенями в иерархии систем, что естественным образом коррелирует с учениями о духовном начале человека и жизни, то есть религии. Нужно достаточно хорошо понимать функциональность человеческого сознания, что бы осознать простую мысль - невозможно осознавать информационную целостность при отсутствии целостности сознания. Невозможно в кривом или разбитом зеркале обнаружить целый образ, который в нём отражается. Именно по этой причине мы приписываем любой мысли ту её трактовку, которая свойственна лично нам, нашей части "разбитого зеркала", но не тому, кто её высказал.
Вы можете выдрессировать поведение животного, доведя до рефлекса его определённые действия, однако это вовсе не говорит о том, что животное это делает сознательно. Человек в этом смысле устроен абсолютно так же. Большая часть его действий в социальной среде, подчинена автоматическим действиям, бессознательному запрограммированному поведению, которое мы называем - культура социальной среды, воспитание.
Для того, что бы только начать самостоятельно мыслить и осознавать, необходимо достичь целостной функциональности сознания. Проблема популяции человека - отсутствие понимания того, что это вообще такое - целостное сознание. И почему дихотомическое сознание, не является конечной стадией зрелости человека, а лишь проходящей формой развития, на которой человек застрял, потому что вдруг решил, что существует какое-то его собственное понимание жизни. И это при том очевидном обстоятельстве, что всё с точностью до наоборот - человек, это продукт жизни, как системного явления. Эволюция управляет человеком, а не наоборот.
В существующей иерархии систем, человек занимает сегодня зоопопуляционный уровень, наравне с остальными приматами, однако способен подниматься на психический и ещё более высокий, социальный уровень.
Человек отличается от животных способностью разрывать связь между его собственным объектом сознания и самоосознанием. Проще говоря - способность к рефлексированию - осознавать собственное мышление.
Имеено по этой причине в классической психологии Виктором Франклом было дано определение о том, что человек способен делать выбор по отношению к внешним раздражителям. Вас могут обидеть, но вы вольны сделать выбор - обидеться или нет. Вас могут обрадовать, но вы так же можете сделать выбор и в этом.
Идея эта известна человечеству уже более 4000 лет. К сожалению, осознать её человеку стало просто нечем, так как он утратил на популяционном уровне психический уровень самоосознания, спустившись ниже к зоопопуляционному уровню. То есть утратил способность к рефлексии и не применяет абстрагированное мышление по отношению к самонаблюдению, как объекту познания.
Сознание человека как и любая его мышца, требует постоянной тренировки и без практики атрофируется. Именно это и является сегодня основной причиной глобальных популяционных проблем человека.

Идея жизни, если вы конечно верите в то, что осознаётся, как жизнь, заключается только лишь в утверждении той концепции, которая выражена этим состоянием - "я есть", "я существую".
Давайте представим, и это нам будет легко сделать, что любая форма жизни конечна. Но теперь мы сделаем некоторое логическое отступление, и детально рассмотрим смешавшиеся понятия - форма и жизнь. Итак, у нас получается, что идея концепции жизни заключена в форму. И когда мы говорим: - "Конечная форма жизни", то подразумеваем конечность формы, но не концепцию жизни.
Что бы показать, что живые системы имеют общую тенденцию к интеграции, мы разделим объект, человека, на ступени этой интеграции: атомы, молекулы, клетки, человек.
На всех этапах мы видим общую тенденцию к образованию новых форм через объединение. Человек проходит формы развития от 1-й клетки до 100 триллионов клеток.
Представим, что реальность - это информационная модель, концепция жизни, вектор которой лежит от малой интеграции к абсолютной. Более того, то, что мы осознаём, как жизнь, её динамическая цель, то есть такая, которая каждый раз утверждается в качественном образовании абсолютно новых форм, как общий полезный результат.
Для того, что бы организовать хаос, необходима синхронизация процессов. Что может выступать в качестве синхронизирующего фактора? Что может быть единым системообразующим фактором?
"Смысл системного подхода состоит именно в том, что элемент или компонент функционирования не должен пониматься как самостоятельное и независимое образование. Он должен пониматься как элемент, чьи оставшиеся степени свободы подчинены общему плану функционирования системы, направляемому получением полезного результата. Компонент должен быть органическим звеном в весьма обширной кооперации с другими компонентами системы. Естественно, что это правило относится к любому компоненту любой субсистемы, как бы элементарна она ни была". П. К. Анохин
Итак, жизнь является общей целью для всех видов субсистем, где человек является одной из них.
Между всеми частями субсистем происходит информационный обмен, направленный единым фактором цели - жизнь. Точность в информационном обмене осознаётся на человеческом уровне, как честность или импринтированая совесть.
Поиск учёных, который направлен на выявление врождённого зла или деструктивности, сообщает о том, что создав глобальную популяционную концепцию реальности, человек получил от собственной воспринимаемой реальности её эквивалентный ответ, в котором происходит тотальный конфликт между импринтированой совестью и локальной, но на популяционном уровне правдой. Иными словами, произошла рассинхронизация процессов между системами глобального и частного порядка. Проще говоря, мы не верно трактуем воспринимаемую действительность, что в итоге приводит к нарушению связи между реальностью человека и реальностью самой жизни как концепции.
То, что я называю "забавой, смехом Бога" - это то, что локальный уровень субсистемы в обязательном порядке подчинён цели более высокой системы через безусловную связь. Психология называет это бессознательное.
Помните тест "молодая-старая женщина"? Одни на изображении видели молодую особу, другие старую. На самом деле рисунок заключал в себе обе формы одновременно. Вся суть в том, что наш принцип познания любой информационной системы и в том числе реальности, не позволяет воспринимать целостные объекты. В итоге, мы воспринимаем информацию эмпирическим путём сравнения. Таким образом любая информация, которая относится к негативной стороне, вытесняется, становясь частью бессознательного поведения.
Но как же человеку удалось например разрушать свою личность, стремясь к обратному? Куда делась инпринтированая модель самой жизни внутри человека? Рационализированная частная концепция правды. Это то, что мы называем - у каждого своя правда. Или распад системы. Отсутствие осознания единой цели, в качестве которого выступает сама жизнь.
Человек понимает жизнь, как жизнь социальных кругов. При этом он совсем утратил интерес к самой жизни как таковой. Ему интересно кто прав, а кто нет.
Правда может быть моей, может быть групповой, социальной и популяционной - всё это этапы интеграции через отрицание. Самой конечной точкой отрицания является популяционная концепция правды, которая однако противопоставлена концепции самой жизни. На этой точке мы начинаем ощущать проблемы в масштабе всей популяции, так как являясь субсистемой по отношению к самой жизни, мы рационализировали модель собственной глобальной правды, то есть восприятие реальности, и теперь бессознательно доводим эту парадигму "жизни" до максимально лучшего результата, так как всё так же бессознательно связаны с истинной реальностью модели жизни, то есть безусловно.
Если человек ошибается в осознании реальности, то его ошибка достигает своего лучшего расцвета в самых кровавых войнах, в самых страшных религиозных и иных фанатизмах.
В человека импринтирована модель жизни, как информационная матрица реальности. Мы как клетки, которые создают полноценный функциональный орган, направляемы и управляемы жизнью, где осознаём этот глобальный процесс, как формы развития. Мы мешаем жизни тем, что желаем построить локальную концепцию жизни, вне системообразующего фактора реальности, но в результате идём к неизбежной её собственной цели только через самоощущение, которое трудно назвать счастьем.
Элементарная ложь на уровне личностном, системном, государственном - это порождает катастрофы популяционного масштаба, где так же неизбежно достигается та цель, которую ставит не человек, потому что он её не осознаёт, а жизнь, потому что направляет его к ней сквозь бессознательное. Вот что я называю смехом Бога, смехом жизни. Мы неизбежно выполняем автоматически ту цель, что ставит перед нами жизнь, но сами можем выбирать только форму, потому что жизнь осознаём через материю, как объект.
Осознать это, значит понять, что человек абсолютно безумен. Организация его действий находится на самом низком уровне жизни. Осознать это, уже само по себе означает отказаться от саморазрушения и разрушения окружающих тем, что разрушаешь себя. И это начало трудного, но единственно правильного пути, который осознаётся, как объединённый с целью самой жизни.

Начало реальности начинается только тогда, когда вы хорошо поняли, что значит "здесь и сейчас", научившись смотреть на плоды собственных чувств со стороны. Эту мысль вы можете так же прочитать и здесь:
http://mifolog.ru/books/item/f00/s00/z0000024/index.shtml
Мысль, как вы понимаете не новая и не моя, в связи с чем многие спрашивают: В чём Know how?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F3-%F5%E0%F3
Итак, я об этом уже писал, ответьте себе на простейший вопрос - что нового в понятии жизнь самом по себе? Помниться, вначале было слово. Ничего нового под этим небом нет и никогда не было. Всё новое, это постоянное переосознание одного и того же, в связи с чем рождается ощущение, что реальность имеет время и пространство, а мы рождаемся и умираем. Вообще, что касается новых мыслей и авторства - забудьте. Мы получаем все идеи и мысли о реальности от социума. И в этом смысле важна связь социума с реальностью, которая в свою очередь является информационным источником жизни как таковой. И если социум с реальностью жизни не связан, то создаётся замкнутое на себе информационное пространство, где человеческие институты выступают в качестве Нарцисса.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1...%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29
Поэтому признаюсь, всегда напоминаю себе о том, что всё, что я понял и собрал за свою жизнь, принадлежит обществу и самой жизни, но не мне лично.
Реализация.
Так как мы существа материалистического толка, то форма нашего осознания всегда венчается делами и только делами. Как бы хорошо вы не понимали жизнь, только результат вашего действия может действительно доказать, что это так и есть.
Но с этим надо быть внимательным, так как человеческое представление о счастье и реальное счастье, в буквальном смысле противопоставленные друг другу идеи. Счастье - это норма жизни, выражающаяся здоровьем, положительным эмоциональным тонусом и является синтезом и началом для динамического существования энергии. Счастье самодостаточно и не требует дополнительной деятельности, в которой вы черпаете самоощущение деятеля.
Речь вовсе не о том, что бы вы сидели на заднице и просто получали удовольствие от жизни. Речь о том, что вы будучи связанными с динамическим феноменом жизни, соответствовали бы этой динамике.
Как же соответствовать жизни и действительно понимать, что это так?
Через особое понимание функциональности вашего сознания - целостное восприятие.
Жизнь в буквальном смысле живая и высшая форма организации. Человек научился говорить в отличие от всех остальных животных не просто так. Его научили говорить. Сегодня уже существуют примеры того, что человеку достаточно двух поколений для создания полноценного языка общения с синтаксисом.
http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%...D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81/
Иными словами я хочу сказать, что у реальности есть свой язык общения.
Наверно кто то из вас слышал о том, что символы не придумывают. Они рождаются бессознательно. Язык природы, жизни пронизывает всё. Я бы сравнил человека, как книгу, которая о нём рассказывает, а между строк смысл самой жизни. Да, согласен, пример достаточно мутный. А как вы хотели - словами рассказать о том, что невозможно воспринять пятью органами чувств? Ещё можно было бы сказать так - жизнь, это книга, которая пишет сама себя, где через символы и буквы отражена и сущность человека сегодня и сущность человека как цель этого рассказа, что мы осознаём, как будущее.
Мы можем только основываться на доверии в понимании того, что между нами информация принимает форму эквивалентности. То есть не искажается при передаче и приёме. И по этой причине очень важно привыкнуть говорить правду и понимать, почему врать не просто плохо, как это считается в обществе, хотя врущий всегда считает , что себя то он не обманывает, а обманывает другого, получая при этом собственную выгоду. Вот тут и просчёт. Наши мозги устроены так, что они генерируют реальность, и если я лгу другому в этой реальности, то я получаю результат моей модели жизни, как завравшуюся реальность, которая вне меня. Понимаете в чём фокус? Мы не просто о чём то думаем - мы в это мгновение программируем реальность вокруг себя.
Картина усложняется тем, что сверху, как калька, постоянно накладывается сама жизненная реальность и через самоощущение в результате человеческой деятельности, через осознание счастья или несчастья, говорит нам о том - врём мы или нет. Есть ли смысл реальности лгать, если связь является стратегической целью в сложнейших системах, которыми она легко управляет? Обмен. Понимаете? Ложь - это нарушение обмена, информационного обмена. В экономике есть такое понятие как трансакционные издержки при обмене. Издержки возникают в связи с тем, что обмен никогда в реальности не бывает абсолютным, то есть с нулевыми трансакционными издержками.
Сегодня экономика и государство очень далеки от представлений в управлении самоорганизующимися социальными моделями. А вот наука уже довольно чётко поняла это и уже вполне успешно практикует это осознание в технологиях выращивания органов для человека.
Вы когда нибудь думали о том, что управляющий какой-то крупной организации ложно убеждён в том, что только благодаря его присутствию и функционирует предприятие?
Давайте для наглядности возьмём симфонический оркестр и его дирижера.
Может ли оркестр сыграть музыкальное произведение без дирижера? Конечно может. И поверьте моему опыту, дело тут вовсе не в количестве участников. Мы каждый день видим на улице города квинтеты и квартеты, у которых нет и никогда не будет дирижеров. Я часто наблюдал, когда дирижеру симфонического оркестра приходилось уходить в зал, что бы послушать, как звучит оркестр и что? Оркестр играл как ни в чём не бывало. Дирижер для оркестра генерирует модель всего произведения, являясь одновременно и организационным источником - ритм, темп, динамика, звуковые оттенки. Музыканты достаточно профессиональны для того, что бы сыграться и играть вместе и без дирижера.
Музыкантам достаточно помнить информационную модель, выработанную на репетициях, что бы её воспроизвести самим. Дирижер, как напоминание, контроллер. И не всегда он и был. Часто в роли организующей модели выступала первая скрипка например. Это мы сегодня видим спину дирижера, а когда то он стоял лицом к публике.
Итак, мы можем сыграть в увлекательнейшую игру жизни по её собственным правилам, проверив тем самым, на сколько мы действительно свободны.
Суть игры проста - осознать себя счастливым, что должно выразиться положительно эмоциональным тонусом и здоровьем, а так же непреодолимым желанием этим делиться с остальными в форме созидания.
Помните? Спастись самому, что бы спасти окружающих.
Я предлагаю осознать, понять на уровне сознания, что цель, которую нам генерирует природа, как дирижер симфоническому оркестру - осознаётся как символ жизни и никакой другой. Подумайте, чего вы хотите всю свою жизнь? Только одного - лучшего результата жизни. Уж в какой форме вы достигать этого результата будете, станет нашей общей популяционной проблемой, проблемой того социального круга в котором мы находимся, проблемой взаимоотношений двух людей, которые через эти отношения будут осознавать что? Именно - хороша жизнь или ужасна. Жизнь сама по себе. А следовательно смогут или не смогут понять правила реальной жизни и счастья, которое выражается самодостаточностью и самоорганизацией, так как цель продиктована им, как системообразующий фактор. Через осознание цели жизни, как объединяющий фактор, люди достигают уникальных результатов в гармонии отношений, которые осознаются, как самые близкие и самые счастливые.
Мы не понимая многих вещей, думаем, что реальность создаёт сама себя, как фактор неопределённости, с которым мы сталкиваемся, и что нарушает наши планы и цели. Но всё же большая часть убеждена, что реальность полностью зависит от них самих, а фактор неопределённости столь ничтожен, что в целом его не стоит закладывать в расчёты на собственные цели и планы.
У нас в головах модель трансакционного обмена с нулевыми издержками, хотя мы осознаём, что это полная лажа по отношению к действительности, в которой мы имеем массу факторов неопределённости и массу соответствующих издержек.
Поймите, вы никогда не сможете быть счастливым, если внушите себе, что в соответствии с общественными нормами, можно изменять друг другу в партнёрских отношениях. Вас мгновенно отстранят от реальности, разделив вашу целостность на сознательную и бессознательную, где бессознательно в реальности вы будете страдать, а через рационализированную модель собственного ума будете как попка твердить, что у вас всё есть и что вы счастливый человек. Вокруг вас будут рушиться жизни людей, которые от вашего прикосновения, как от яда, будут погибать и разлагаться заживо сгнивая, но вам даже и в голову не придёт, что это в вас яд и это происходит от ваших именно действий. Вину вы будете списывать на жизнь и на окружающих, которые воспринимаются вами, как часть жизни. Но вот тут круг и замкнётся, так как вы сами и есть часть общей модели жизни и полностью связаны со всем, что воспринимаете, как внешний результат. Вы его сами генерируете сознанием.
Именно по этой причине модель диктаторского поведения приводит человека к убеждённости, что все вокруг негодяи, стремящиеся отнять ваше первенство в управлении. Так рождается утопия о конкуренции, недоверие и невозможность сотрудничать, быть честным и т.п.
Спросите себя, зачем вы приукрашиваете действительность на переговорах? Вы хотите продать красивый миф? Но в итоге вам придётся это реализовать. И вот когда миф и реальность не совпадут, ваш партнёр сильно разочаруется. И разочарование создаст условия недоверия, как опыт при взаимодействии с вами. Репутация ваша будет неизбежно падать.
Заставить человека поверить в ложь не сложно, но невозможно заставить саму жизнь поверить в вашу ложь. И человека, который связан пониманием и сознанием с самой жизнью, можно обмануть, но временно. Вы можете манипулировать ложью, что бы эти отрезки временного доверия играли положительную историю графика доверия. Но чем дольше серия таких манипуляционных отрезков, тем резче обрыв линии графика в конечном итоге.
Терпение людей в этом смысле может сыграть злую шутку, которая заканчивается всегда плачевно.

Представьте, что вы страдаете. Уткнулись носом в подушку и плачете. Хреново, больно, ощущаете себя несчастными.
Я хочу рассказать о том, что значит "быть сейчас".
Вы думаете, что это сейчас вам плохо, вас бросили, оскорбили или ещё что-то. Но попробуйте осознать вот что - что происходит в данный момент времени? Именно в данный! Посмотрите на себя со стороны. Вы лежите убиваетесь. Но что на самом деле происходит в данный момент? Ничего не происходит в данный момент. Вот именно, что ничего. Вы переживаете о прошлом, о том, что уже случилось. А сейчас ничего. "Сейчас". Где именно находится ваше сознание и его фокус? По идее Вы можете сделать выбор, осознав, что сейчас ничего не происходит и можете успокоиться. Дело в том, что вы не осознаёте, что находитесь в прошлом, а не в настоящем.
У человека есть способность смотреть на данный момент времени через абстрагирование. Иначе это называется рефлексирование или осознанность. Каждое событие происходит в реальном времени и мгновенно становится прошлым, в котором вы увязаете, словно в болоте, цепляясь за свои чувства.
То же самое касается и радости, радостных событий или достижение целей.
Вы получаете удовольствие от достигнутой цели, а затем, когда достигнутая цель стала тут же уже прошлым, пытаетесь тянуть её за собой как результат в настоящее. Вы пытаетесь повторить достигнутый опыт, а точнее, делаете это бессознательно, автоматически, потому что принцип удовольствия является для вас стимулом в поступках и решениях при принятии действий.
Суть в том, что жизнь - это динамическая система, где всё настоящее мгновенно становится прошлым, а будущее становится довольно быстро настоящим, которое в свою очередь мгновенно опять становится прошлым. Вы понимаете, что это движение, которое не остановить? Вы помните, что по этому поводу говорил Гёте?
Мы должны чётко понимать, что само по себе движение, осознаётся нами, как результат - жизнь или формула самоощущения "я есть". Где же в этом движущимся, только в направлении жизни движении, ваш эгоистический интерес, ведь вы ничего не можете себе получить не за счёт другого?
И вот вы влюбились или потеряли любовь. И что же дальше? Реальное настоящее ушло вперёд, а вы остались в прошлом, в своей цели, которую продолжаете переживать, как любовь или потеря любви. В итоге, наше представление о любви никогда не является тем, что выражает сама по себе жизнь и реальность.
Любить, это способность постоянно находиться в настоящем. Но это идеал, которого в нашем мире нет и не может пока быть.
Однако, суть в том, что жизнь сама по себе, как причина для самоощущения человека, ставит ему и задачу, которую он выполняет только потому, что не может постоянно жить в страданиях. Он осознаёт, что отстаёт от темпа самой жизни, как страдания и невозможность достичь собственных целей.
Представьте, вам три года, вы устали, и не можете больше идти. Вы проситесь к маме на ручки, но у неё в руках две огромные сумки из магазина. И вот вы проходите мимо качелей, хочется качаться, а мама идёт домой и не ждёт вас. И тогда вы начинаете плакать, ложитесь на асфальт и демонстрируйте протест. Но мама не сдаётся и исчезает за поворотом. Страх потеряться пересиливает и вы встаёте и бежите за мамой в слезах и соплях. В данном случае цель и темп достижения цели, для вас диктуют родители, кто держит ответственность за то, что с вами происходит и произойдёт. Но для всей человеческой популяции в роли такой "мамы", выступает сама жизнь, которая идёт куда-то, куда нам вовсе не хочется, потому что по дороге и качели нас отвлекают и вообще много всего интересного.
Находиться в настоящем невероятно сложно и человек склонен постоянно куда-то сворачивать. В каждом событии жизни он видит для себя эмоциональный объект, на который смотрит, словно он его создатель.
В результате так и происходит, что люди начинают считать, что они создали свою реальность, когда на самом деле наша "мама" скрылась уже за поворотом. И несмотря на то, что мы продолжаем играться, чувство дикой тревоги из за того, что она скрылась в неизвестном направлении, нас подавляет во всех наших играх.
В конечном итоге мы кричим - Боже, за что же ты нас покинул?! И в страже куда-то бежим, что бы всё же найти того, к кому привязаны и без кого беззащитны. Терять игру нам всегда очень больно и жалко, ведь эта игра осознаётся нами, как наша жизнь и реальность.
По способности быть в настоящем, можно говорить о степени зрелости человеческой души или сущности или сознания, как хотите. Это вовсе не означает, что такие люди не эмоциональны. Скорее наоборот - способность их чувствовать невероятно высока. Но они научились абстрагироваться от плодов собственного сознания и в радости и горе. То есть научились осознавать их, как объекты не собственной сущности, которая постоянно находясь в настоящем, является лишь наблюдателем человеческой реальности и не тянет за собой ненужные грузы плодов чувств. Вы же понимаете, что после смерти ни один человек не сможет насладиться мороженым или властью над другими.
Тело - только лишь форма, средство реализации планов. Но чьих? Собственных? Вымышленных? Человек и тело и душа, идущая верно к цели самой жизни и за ней, где телу он даёт лишь только то, что ему необходимо, а душе даёт именно то, что необходимо душе. И если телу необходимо иметь хороший дом даже с бассейном и машиной, то ему точно не нужно иметь 100 домов. Достаточно хорошей и удобной одежды высокого качества материалов, но не столько, сколько даже надеть невозможно. Человек должен хорошо питаться, но он не может есть без остановки, потому что он умрёт, ожиреет. Он не может не чередовать равномерно сон и бодрствование, потому что это нарушит его здоровье.
Мы даже представления не имеем о том, что значит здесь и сейчас. Мы всегда где-то, только не здесь и не сейчас. Пока мы не готовы к той степени ответственности в понимании цели жизни, что бы понимать это здесь и сейчас. Мы протестуем против "здесь и сейчас", мы протестуем против цели жизни, что довольно явно выражается в борьбе государств против собственного населения.
Абсурд, ведь именно для того и создавались государства, что бы обслуживать интересы всех его жителей. Мы путаем удовлетворение своих целей и концепции своего понимания жизни, как навязываемое манипулирование другими, для чего как правило и стремимся к власти. Власть, это самоутверждение частной концепции жизни, стремящейся раздуться до состояния размеров глобуса. У этих людей всегда будет чем заняться, ведь создать мир, где все будут делать то, как я сам это понимаю - требует невероятных усилий. Мы можем победить в истории на 70 - 300 лет. Но можем ли мы победить реальность жизни, которую в добавок и не осознаём? Конечно нет. Никогда и не при каких обстоятельствах.
Чувство тревоги каждого человека из за нарастающего ощущения оторванности от управляющего жизнью механизма, создаст глобальное давление на человека, которое его просто раздавит в тотальных депрессиях, нарастающей агрессии и озлобленности на весь мир.

Вдруг я задумался над понятием - дурак. Залез в интернет, но так толком ничего и не понял. Нет какого-то чёткого определения тому, кто ж такой этот дурак. Надо сказать, решил я пообщаться с моим шефом по этому поводу, поинтересовавшись у него о том, что он об этом думает. К сожалению, ничего толкового я от него не услышал, разве что упрёк, мол, вместо того, что бы думать о том, как развивать компанию, меня посещают нелепые и бессмысленные мысли. Значит я дурак? - поинтересовался я у шефа, раз он так считает. Ну, и заодно поинтересовался, как именно я должен думать о том, чтоб компания развивалась? Хотя всё, что мне предложил шеф по этому поводу, ни как не укладывалось в мою голову, потому что я не мог понять, что значит постоянно думать о том, как развивать компанию. Это же должно как-то выражаться в действиях? А что я мог сделать за рулём машины в 23:00, пока мы ехали домой - думать о том, как развивать компанию?
Но, оставим моменты организационных процессов и вернёмся к нашему дураку.
Я рассуждаю так логически: человек умеет мыслить, а так же он абсолютно путает процесс мышления с автоматическим процессом реагирования, который превращаясь в систему стереотипов, заставляет человека принимать автоматический процесс за реальный выбор. Надо к слову сказать, что большую часть жизни мы проживаем в бессознательном реагировании на системные процессы, которые нас окружают, как раздражители. Иными словами, мы не думаем вообще.
Мышление - динамический процесс, способный воспринять совершенно новый опыт в отношении наших реакций. Если опыт повторяется, то он превращается в устойчивую автоматизированную реакцию, бессознательное реагирование.
Мышление - это фактический процесс, позволяющий любой внешний объект воспринимать, как получение нового опыта, независимо от сформированного ранее стереотипа.
С точки зрения динамики - стереотип, это стоячий пруд в жаркую погоду, который неизбежно протухнет и зацветёт.
Стереотип - отсутствие динамический процессов.
Итак, можно сказать о человеке, что он дурак, если у него что-то не так с мышлением? Нет, ведь он думает, а это процесс постоянно изменяющийся.
И если даже человек думает не так, то завтра он может начать думать иначе.
Если человек представляет из себя в основном набор стереотипов в автоматическом реагировании по отношению к внешним раздражителям, то о нём и вовсе невозможно сказать, что он дурак, так как отсутствие способности мыслить не позволяет вообще что либо говорить о качестве его мышления.
Я могу назвать автомобиль красивым или быстрым, если есть сам автомобиль. Но если нет автомобиля, то что я назову быстрым или красивым? Так же и со способностью мыслить.
Так кто же такой дурак, если само по себе мышление не позволяет так сказать в силу динамического свойства, а его отсутствие и вовсе не позволяет сказать что либо о свойстве этого отсутствующего процесса?
Вот такие глупые мысли меня посещают, вместо того, что бы постоянно думать о том, как бы заработать. Но как мы выяснили - думать, это особенный динамический процесс, выражающийся в конечном итоге функционально, особенной чертой которого является способность получать новую информацию, то есть постоянно меняться. К примеру, у вас есть сайт, реклама, горячие и холодные звонки. Хотя отдача от этих звонков, в силу того, что они не являются направленными на потенциальный спрос из за узкоспециализированного предложения - нулевая. Рассылка? Так, видимость проделанной работы для самоуспокоения.
Так как же именно я должен думать о клиенте за рулём машины в 23:00 по дороге домой при условии, что у меня нет реальных полномочий в компании и все решения принимаются шефом?
О подобном типе управления очень хорошо написал в своей книге Ицхак Адизес.
Тип "героя одиночки", который постоянно думает о работе, как алкоголик о бутылке. Стереотип поведения, который сообщает человеку о том, что хорошо кушает тот, кто много трудится. Однако совершенно опускается вопрос эффективности этого процесса и вообще теряется из виду процесс динамического мышления. Человек в итоге много чего-то делает, он практически трудится в поту по 18 часов в день. Однако, большая часть того, что он реально делает, вообще ни как не относится к работе. Но по самоощущению, он словно загипнотизирован относительно мысли о том - где же деньги, клиенты, постоянно думая об этом. В реальности же, он и палец о палец не ударил, что бы действительно эти клиенты узнали о нём и сделали заказ.
Суть самоорганизующихся живых систем в здоровой функциональности, где здоровье выражено так же понятием зрелости.
Если проще, то можно сравнить мышление и яблоко, любой плод. Когда яблоко только появилось на ветке - мы называем его не зрелым, ожидая фазы зрелости.
Полноценная функциональность ума возможна только в случае его зрелости или целостности.
В моём детстве вокруг нашего дома было множество яблонь и груш, однако все эти яблони и груши, были дикими и никогда не превращались в настоящие яблоки и груши, только их пародию. Для дерева нужна культура ухаживания, тогда возможно оно даст прекрасные плоды, как результат.
Не достаточно просто родиться с мозгом, для того, что бы он выполнял своё итоговое функциональное предназначение. Даже недостаточно получить высшее образование, так как при получении новой информации его возможно ни кто даже не затронет. Ведь я могу просто передать вам свой опыт, свой автоматический опыт. То есть передать именно опыт об отсутствии понимания того, в чём функциональность мышления. Именно это и происходит часто в мировой практике. Более того, думать, значить быть индивидуальностью, которая стремится осознать своё уникальное жизненное предназначение. А что вам постоянно говорят? Надо делать вот так. И почему именно так, а не как-то иначе, ни кто и знать не знает, потому что даже не знает чем это знание приобрести. Мы учим друг друга системным автоматическим реакциям, которые осознаются, как языковая среда и культура. Роботы клонируют роботов, уничтожая нещадно всё живое, ощущаемое как уродство, непохожесть.
Вся страна и весь бизнес в России практически основан на диктаторском типе управления. Это реальная картина ментальности населения. Именно это делает страну такой, какой мы её ощущаем.
Органический тип управления, где результат рождается на уровне социального единства граждан и соответственно требует гораздо более высокой ответственности всех перед всеми. А что это значит? Что все ощущают ответственность за всех. Пропускают на переходе, уступают места, уважают инвалидов и престарелых, меньше друг у друга воруют, потому что осознают, что в итоге себя самих обворовывают. Деньги превращаются не в цель а в средство, а в цель превращается человек и его многочисленные потребности в качестве продукции, исполнительной и законодательной власти и т.п. Это качественный культурный рост, резкое падение тотальной общественной лжи, преступлений. Потому то это и называются - самоорганизующиеся живые системы. Ни кто ещё лучше чем природа, природой не управляет и никогда не будет управлять. Всё это иллюзии, что мы творцы нашего светлого будущего, которое сами знаем как построить.
Для того, что бы знать - надо, чтоб было чем.
Тут есть интересное о сознании
http://www.youtube.com/watch?v=bCDMZvwEUrY&feature=player_detailpage

Как бы это ни было грустно, но всё же стоит напоминать себе периодически о том, что не стоит у жизни искать награды в её событиях, которые осознаются, как судьба. Ваш труд никогда не пропадает даром и всегда выражается именно этим даром самим по себе. По этой причине мы никогда не сможем получать то, что хотим, н6о получим действительно то, что необходимо для цели самой жизни. Оставаться осознанным и причастным к целям самой жизни не просто, потому что мы на столько эгоисты, что нам кажется, что это и есть наша суть, что в неё заложено нечто порочное, злое, в самую основу. Мы искали зло внутри человека на генном уровне, но найти его не сможем, даже если кто-то и найдёт в итоге. Найдёт он его только для себя самого и для тех, кто так же стремится оправдать свой эгоизм через естественность законов самой природы. Ведь это так просто, стать тираном, размышляя о злом начале самой природы.
Уже достаточно много написано трудов на эту тему, которые полностью опровергают подобные поиски, абсолютно доказывая обратное - в природе нет и не существует деструктивных принципов развития, так как конечная цель - жизнь, определяет весь вектор направления. И в слове жизнь не присутствует слово "смерть", "убийство", "садист", "тиран", "диктатор".
Мы же понимаем, чем уважение к родителям отличается от положения диктатора и его жертвы? К сожалению, сегодня мы и это не вполне понимаем.
Порой приходится принимать очень сложные решения в отношении близких людей. Подобные решения невозможны без чётких ориентиров в отношении к самой жизни.
Мы всегда взвешиваем "за" или "против". И именно с этого и начинается наша общая ошибка, погрешность, которая на дистанции времени приводит к отклонению с точностью до наоборот.
Каждый проживёт целую жизнь, постоянно делая выбор, ощущая жизнь, как что-то внешнее и так и не узнает, что всё, что он ощущал, как судьба, было создано им самим в сложнейшей схеме взаимодействия с окружающими, которые так же как и вы считали остальных другими, независимыми от вас самих.
Мы постоянно говорим - это не мои проблемы. Обслуживаемый клиент получает сверх ужасное обслуживание, наплевательское отношение в качестве услуг и он заявляет - это не мои проблемы, это ваши проблемы, обслужите меня как положено.
Проблема в том, что мы относимся друг к другу в обезличенной форме, через посреднические услуги и заказчик с исполнителем никогда в жизни не встретится и не сможет ему сказать своё "фу".
Девушка, которую в компании обучили отвечать, как автоответчик, так и ощущает себя, как автоответчик и на любой вопрос о потребности клиента просто отвечает - это вне моей компетентности. Почему бы не сделать место этой девушки автоматизированную линию, а девушку отправить учиться или выйти замуж?
Вопрос прогнозирования стратегического развития сегодня стоит очень остро перед миром и странами. Но как можно сделать прогноз, если модель, матрица, которую научное управление забивает информацией, сама по себе не соответствует информационной картине реальности?
Я практически не встречаю людей, которые бы могли взвесить и "за" и "против", как единую концепцию реальности. Мышление определяет качество жизни и культуры общества. И практически всегда можно сделать прогноз будущего, имея на руках полноценную информационную картину, не разбитую на противоположные начала. Но как это воспринимается остальными? Они идут прямо на грабли, совершенно этого не осознавая. Даже если сказать, одернуть.
Но если они убеждённые и идейные наступатели на грабли, тогда может легко достаться и вам самим за "помощь", которую они расценят, как саботаж.
Порой приходится принимать сложнейшие решения, и без основы самой жизни я никогда бы не смог принять эти решения правильно. Особенно, если вы склонны доверять людям и в вас это ещё не уничтожено окружающими, постоянно стремящимися вами манипулировать. Почему они так поступают? Они не понимают, что всё, чего они добились сами, так же и ваш вклад в общее дело. Они этого не осознают и на уровне психики и типа сознания ощущают вас отдельным самостоятельным объектом. Не хотите верить в мою концепцию жизни? Идите своей дорогой. Каждый пытается раздуть свою собственную концепцию жизни до полноразмерного глобусного состояния. Вы не помощник мне, а помеха на самом деле. У нас деловые отношения и они всегда сразу оканчиваются, как только цель достигнута - женщина родила ребёнка, если ребёнок был целью, семья разваливается. Муж разводится с женой, если целью было переждать какие то менее выгодные обстоятельства жизни. Если вы не хотите у нас работать и вас что-то не устраивает, мы всегда найдём желающих.
А как вам такой пример - сломали палец и что б не мешал, быстренько отрезали его и заменили протезом. "Услуга за услугу" - в этом кино показаны люди, которые стремятся ампутировать свои конечности, инвалидизировать себя, будучи абсолютно здоровыми. Эрих Фромм именно так рассматривал индустриализацию. А разве мы не роботами и машинами заменяли труд людей? Это не просто замена человека машиной, это замещение личности человека машиной, где машина - это модель желаемой действительности, которую мы хотим получить.
Человек изменил своё сознание, как только стал заменять живое неживым, потому что каждый раз при таком замещении, результат отражается снова в человеческом сознании тем самым воздействуя на его функциональность. Цель всегда программирует человеческое поведение.
Вы всегда хорошо понимаете чего хотите в жизни? Уверены? И это осознаёте, как радость к жизни, потому что с ней связаны?
Рядом со мной сидит человек в машине, я знаю его много лет. Он сидит и убеждает меня в том, что он счастлив. На лице его выражена полнейшая скука от жизни и полное отсутствие энергии. Он говорит что счастлив, как робот, рационализируя своё чувство, потому что я спровоцировал его к этому.
Представьте себе картину - перед вами человек, безумно уставший от жизни и от всего. Он сидит и выдавливает из себя монотонно - я счастлив у мня всё есть. Зачем же он это делает? Он не осознаёт. Его сознание оторвано от реальности жизни. Он полностью социализировал себя с обществом, но при этом полностью оторвал себя от жизни. Такие люди часто повторяют мысль о том, что жизнь, это скучный и нудный, но необходимый труд и терпение. Вот вы и общаетесь с живым автоответчиком, на который социум записал свою цель. Если бы мы были довольны общим результатом, мы бы жили в совершенно ином мире и стране. Это был бы мир счастливых людей, искренне улыбающихся друг другу, потому что они умеют прощать и понимают цену самой жизни и её систему. Они не говорят - твои проблемы, мои проблемы. Они говорят - твоё, это твоё, а моё, это твоё. Иными словами, они уважая взгляды другого человека, всегда готовы дать ему что-то своё, поделиться.
Знаете, когда человек поступает аморально, то есть, он попросту лжет, но оправдывает себя тем, что мол так все живут, что это социальные нормы, моё лицо широко улыбается в ответ и мне нечего сказать.
Я смотрю на человека, постоянно улыбающегося, радостного и вдруг говорю ему - я вижу за занавесью твоей улыбки постоянное страдание. Как ты это понял, заинтриговано спрашивает меня человек?
Вы можете обмануть себя, всю жизнь обманывать, но вы не можете обмануть чувства другого человека, если они связаны с сутью жизни. И если он не обладает знаниями, он просто будет ощущать дискомфорт и ложь, но если он ещё и осознанно связан с законами жизни, то он легко скажет вам в чём именно состоит эта ложь. И как вы ответите? Возмущением. Почему понимаете? У вас всегда виноват кто-то, кто осознаётся как внешний и вы не понимаете, что всё внешнее отражается как результат жизни в вашей собственной модели сознания.
То, что жизнь всё больше и больше связывает нас, вынуждает искать иные пути взаимодействия пауков в банке или крыс в мешке. Что бы не погибнуть, мы должны принимать друг друга, а не пытаться построить модель, в которой в итоге выживает кто-то один или группа, за счёт другой группы. Понимаете?

Речь пойдёт о двух разных типах сознания.

Дихотомическое сознание.

Дихотоми́я (греч. διχοτομία: δῐχῆ, «надвое» + τομή, «деление») — раздвоенность, последовательное деление на две части, не связанные между собой. Способ логического деления класса на подклассы, который состоит в том, что делимое понятие полностью делится на два взаимоисключающих понятия. Дихотомическое деление в математике, философии, логике и лингвистике является способом образования взаимоисключающих подразделов одного понятия или термина и служит для образования классификации элементов.

С чистого листа.

Жизнь для каждого из нас начинается с первой клетки, где информационная картина совпадает с другими такими же клетками на 100%.
Иными словами, у каждого из нас единый информационный старт, равные условия.
В теле взрослого человека приблизительно 100 триллионов клеток. При этом очень важно понимать, что это не статическая, а динамическая картина, описанная разными учёными вот так:

Современными исследователями доказано, что наш организм не является статическим набором химических элементов. Это быстро меняющаяся динамическая система, самой постоянной частью которой является информация.


“Живые организмы, подобно пламени, представляют собой такую форму, через которую материя в известном смысле проходит как поток”.
Вернер Гейзенберг, профессор, Лауреат Нобелевской премии по физике.


“Для существования биологической системы необходимо прохождение через нее потока энергии, материи и информации”.
Вильгельм Оствальд, профессор, Лауреат Нобелевской премии по химии.


“Живой организм не обладает постоянством материала – форма его подобна форме пламени, образованного потоком быстро несущихся раскаленных частиц; частицы сменяются, форма остается”.
В.Н.Беклемишев, профессор, Академик АМН СССР


“Средний возраст клеток во взрослом организме человека составляет от 7 до 10 лет”.
Джонас Фризен, профессор, Каролинский университет, Швеция.


“На самом деле показано, что в течение года примерно 98% атомов нашего тела замещаются другими атомами, которые мы получаем с воздухом, пищей и напитками”.
Поль Эберсолд, профессор, руководитель отдела изотопов Атомной энергетической комиссии США, пионер в области радиоизотопных исследований


По мнению передовых клеточных биологов, именно информационное начало определяет появление жизни в наших глазах:


“Как неживые молекулы становятся живой клеткой с целенаправленной деятельностью во имя выживания на краю хаоса? Ответ большинства клеточных биологов однозначен: переход от вещества к существу есть “скачок” в мир информационных сетей и потоков информации, которые управляют потоками веществ и энергии. … Суть жизни сводится к хранению, передаче, реализации информации по сетям и каналам клетки”
В.С.Репин, профессор, член-корреспондент РАМН


Такой подход поменял не только наш взгляд на исследования:
“Сегодняшняя биология – это информационная наука”.
Дэвид Балтимор, профессор, Лауреат Нобелевской премии по биологии

но и меняет наше представление о самих себе – современная наука возвращает нас от глубинных исследований материи к ее первоисточнику:


“В сущности, интересует нас в жизни только одно: наше психическое содержание”.
И.П. Павлов, профессор, Лауреат Нобелевской премии по медицине


“Как бы ни развивались пути наших будущих концепций, исследование внешнего мира привело к выводу, что содержание сознания является конечной реальностью”.
Юджин Вигнер, профессор, Лауреат Нобелевской премии по физике


“Все, что вы видите прямо сейчас – это вихрь информации, проходящий через сознание”.
Роберт Ланца, профессор Университета Wake-Forest, США, главный научный сотрудник компании Advanced Cell Technologies


Наиболее точно передовой взгляд на природу человека сформулирован выдающимся российским ученым, научным руководителем НИИ нормальной физиологии им.П.К.Анохина Российской академии медицинских наук, академиком РАМН, профессором Константином Викторовичем Судаковым:
“Информационный процесс – первичная суть человека”.
Источник http://shamenkov.ru/informatsionnyiy-protsess-pervichnaya-sut-cheloveka/

Итак, я хочу показать кратко, что сознание человека является основой жизнедеятельности и результатом качества социальной жизни человека, затем кратко так же опишу динамическое развитие сознания от дихотомического к целостному в естественном эволюционном процессе и в конечном итоге опишу функциональность этого динамического процесса, который в свою очередь отражается на социальном развитии и в поведении людей.

Целостное сознание.

Если вы наберёте в поисковой системе определение целостного сознания, то получите размытый ответ на этот вопрос.
Почему?

Современный человек в масштабах популяции, приблизительно на 95% состоит из дихотомического типа сознания.
Всегда стоит помнить о том, что я говорю не о статических величинах, а о динамических, то есть о процессах, в котором вектор направленности в функциональном развитии человеческого сознания лежит от дихотомии к целостности.

Так же у современного человека очень размытое представление о функциональности бессознательного.
Отвечая на первый вопрос, я могу легко воспользоваться цифрами, где 95% человеческого опыта против 5% опыта человека, может дать чёткое определение дихотомии, но с трудом может дать определение тому, чего нет, как устоявшийся популяционный опыт.
Мышление, как процесс, так же является для человека объектом его наблюдения, а следовательно, наблюдаемые закономерности в деятельности самого сознания так же являются предметом стереотипирования. Иными словами, культура человеческого сознания, как процесс сам по себе, является средой, которая зависит от способности человека оставаться независимым наблюдателем по отношению к процессу стереотипирования.
Иначе можно сказать так - любой опыт, который подкреплён чувством успешного достижения цели, осознаваемой, как удовольствие, закрепляется на уровне автоматического алгоритма повторения и служит только повторению опыта в достижении цели.
Получение нового опыта - это процесс включения новой информации в среду автоматизированных ранее процессов, где сам по себе процесс включения является причиной, заставляющей устоявшийся алгоритм действий полностью перестроиться.
Для того, что бы более точно осознать, о чём идёт речь, я приведу вот такой пример:
представьте, что у вас появилась цель, которая определяет ваши дальнейшие действия - вы решили научиться ездить на автомобиле. Итак, вы пошли брать уроки по вождению в автошколу. Вы впервые сели за руль, однако опытный инструктор в итоге многих уроков, даст вам необходимую базу для этого навыка. Что произошло? Многократное повторение опыта, который в конечном итоге достигнет автоматизирования. И вот, уже через два три года постоянного вождения, вы вовсе не думаете о том, где тормоз, где газ, как и когда переключать рычаг скоростей, где включается свет, кондиционер, магнитола и свет в салоне. Вы можете довольно успешно вести машину и разговаривать с пассажиром, абсолютно не задумываясь о том, как вы едете.
Но обратите внимание, если вы едите по незнакомой дороге и ищете какой-то пункт назначения, то разговаривать на отвлечённую тему с пассажиром гораздо сложнее, если и вовсе невозможно. В этот момент вы получаете новую информацию, которая сильно загружает ваш процесс восприятия, однако это вовсе не влияет на выполнение задачи - вести автомобиль, который вы ведёте с прежней уверенностью. Ваш автомобиль ведёт ваше бессознательное и вам вовсе не приходится включать каждый раз ум для этого.
Все прекрасно знают дуплексный режим работы рации, когда вы передаёте информацию, то не слышите того, кто её получает, если же вы принимаете информацию, то не слышат вас.
Способность принимать информацию - это способность абстрагироваться от автоматической среды вашего собственного опыта жизни, который вы приобрели ранее.
В случае того, если мы ставим цель - мы можем приобрести новый опыт. Но что если цель достигнута и более того, сумма различных проходных целей в итоге составила концепцию вашей жизни.
К 20 годам, человек проходит через массу информации, где цели для него генерирует культура общества и его ценности.
Представьте себе огромный супермаркет, где масса продуктов. Вы ходите в этот супермаркет, но в конечном счёте, вы полностью знаете ассортимент тех товаров, что в нём имеются. Товары - это культурные ориентиры общества, которые им производятся. Как правило, вы покупаете то в итоге, к чему привыкли, и никогда не покупаете каждый раз что-то совершенно новое. Но если кто-то вам посоветует из друзей, навяжется через рекламу, то возможно, ваш ассортимент расширится.
И теперь очень важный момент - вы ощутили потребность, продиктованную вашим собственным желанием, создать в этом супермаркете ваш личный продукт и поделиться им с остальными. Вы знаете ассортимент этого супермаркета наизусть, но ощущаете, что вам лично чего-то в его ассортименте всё равно не хватает.
Для того, что бы создать что-то новое, а значит это "новое" получить из самой жизни, как общего для всего живого информационного пространства, вам самому придётся "забыть" свой собственный автоматизированный опыт, полученный из социальной среды, абстрагироваться от него.
В социальной среде иерархия целей определена иерархией опыта, измеренного относительно шкалы времени - осознаваемой, как зависимость.
Ребёнок получает первые цели от родителей, затем расширяет свой социальный круг, получая дополнительные стимулы к достижению иных целей и ценностей.
Что в конечном итоге вы можете сделать с уже автоматизированными целями, которые были вам инпринтированны обществом? А которые были инпринтированны общечеловеческим опытом, эволюционным?
Только полное представление о функциональности вашего собственного сознания позволит вам сделать вещи, которые ранее в связи с отсутствием понимания и информации, не только казались невозможными, но и вовсе ощущались, как угроза вашей собственной жизни.
Представьте, что я продал вам смартфон с огромным числом функций, часть из которых не рекламировал и вовсе не сообщал своим покупателям о подобной возможности в этом электронном устройстве.
Помните, как Гидеван Александрович в одном известнейшем фильме свистнул какую-то хреновину, оказавшейся гравицапой? Так как он о ней думал, как о хреновине, то она и была для него таковой, то есть не могла выполнить своё функциональное назначение.
Приблизительно так мы знаем о собственной функциональности сознания - хреновина, одним словом.
Порой мы с удивлением узнаём, что электронный прибор, которым мы пользовались лишь поверхностно, мало зная о нём, может выполнять множество сложнейших задач, о которых мы даже не догадывались.
И это очень просто понять. Одна и та же машина, но в одном случае за рулём сидит профессиональный гонщик мирового класса, а в другом случае среднестатистический водитель. Мы же понимаем, что в первом случае машина может поехать так, как её владелец, обыкновенный водитель, и не ожидал, пока не посадил за руль мастера мирового класса.
Посмотрите, как много функций используют пожилые люди на смартфоне? А молодые? Как использует компьютер ребёнок, который родился с ним в обнимку и как пожилой человек, который интернет открыл для себя в 70 лет.
Нам важно понять лишь общую модель, которая в дальнейшем поможет избежать множества ошибок и заблуждений при выборе цели. Моделью этой для человека всегда служила сама жизнь.
Что же такое жизнь?
Жизнь, это глобальная информационная система, с постоянным внутренним информационным обменом, где все динамические процессы определены единой целью.
Что мы можем сказать об этой цели, цели этого процесса?
Жизнь, как концепция и цель сама по себе.
Мы ничего не можем сказать о цели самой жизни, как о конечном назначении, так как тот процесс, который нами осознаётся, как жизнь и есть утверждение цели.
Для того, что бы перевести эту формулу в более понятное русло, составим тождество, где жизнь равна здоровью. Каждому понятно - здоровье норма, отсутствие здоровья - отклонение от нормы.
Итак, если вы не в состоянии абстрагироваться от собственных автоматизированных процессов, которые являются вашим мировоззрением и ложным (об этом ниже) самоощущением самодостаточности, это всё равно, что вы пытаетесь кого-то услышать по рации, не отпуская кнопку.
Суть в том, что центральная концепция жизни вызвана движением, которое создаётся при информационном обмене. Нет обмена - нет жизни. На здоровье это очень легко понять - нарушение обмена веществ, приводит к отклонению от здоровья. Вы держитесь за автоматические концепции, как за процесс жизни в самоощущении, когда это только половина функций устройства, по которым вы как бы говорите - хреновина какая-то. Но на самом деле это фантастическое устройство с невероятной возможностью в мгновение ока перевести вас в иное измерение. Чего же не хватает? Условия информационного обмена, а именно, параллельно с процессом автоматизирования, существует процесс получения новой информации, который в свою очередь постоянно ломает концепцию автоматизации.
Иными словами, мы начинаем ощущать движение жизни сквозь собственное самоощущение, которое тождественно как раз именно в области автоматического воспроизводства "наших" убеждений.
Жизнь, как сквозное действие.
Формирование человеческого самоощущение происходит именно в центральной нервной системе человека. Если мы постоянно пропускаем через приобретённый опыт, то есть автоматизированные процессы, сквозь наше самоощущение опыт окружающих людей, мы ощущаем жизнь в её целостной концепции информационной взаимосвязи, и не превращаемся в живых мертвецов, которые делают далеко не всегда то, что ощущается тождественным совести или эквивалентным понятию честности, здоровью наконец.
В целом мы осознаём, что поступаем часто очень плохо по отношению к окружающему миру, но так как просто это работает в нас, как стереотип поведения, то мы верим в правильность наших действий и ничего с этим сделать не можем, хотя видим, что вокруг всё разваливается от нашего взаимодействия. Но остановиться мы не в состоянии, потому что ни кто нас не научил тому, что мы умеем исключить весь накопленный опыт из собственного самоощущения, если он не осознаётся, как положительно эмоциональный. При этом мы становимся открыты для восприятия новой информации и можем сформировать совершенно уникальный личностный рисунок, который будет коррелировать с общими правилами информационного обмена самой жизни.
Бесконечный информационный обмен самой жизни станет для вас целью взаимодействия. Иными словами, с одной стороны вы понимаете, что базой вашего текущего самоощущения (функциональностью) являются автоматические процессы - а целью, бесконечный обменный процесс сам по себе, осознаваемый, как концепция жизни сама по себе.
Именно это и называется - эволюция человеческого "я" или самоощущения, где происходит постепенная миграция из структуры автоматического действования (бессознательного) в осознанное, органическое, динамическое.
Итак, целостное сознание - это процесс активного содействия человека движению самой жизни, уход самоощущения связанного со стереотипами (механистическому, мёртвому типу сознания) к самоощущению, связанного с осознанностью, органическому принципу взаимодействия с самой жизнью.

Продолжение следует.

Выход из кризиса всегда болезнен. Почему? Ответ на этот вопрос можно найти в понимании функциональности систем.
Давайте посмотрим взаимодействие социальных структур, начиная с самых маленьких - семья.
Двое людей строят отношения. В каждом, свои собственные убеждения, связанные с пониманием модели жизни, где человеческое самоощущение является эквивалентным ответом самой жизни. Итак, сколько людей себя осознают счастливыми? И можно ли вообще рассматривать счастье, как постоянную модель?
Жизнь - это всего лишь слово для нас. Но на самом деле, это символ, то есть очень ёмкое и широкое понятие. Если опустить все его значения, то в целом, сердцевиной этого понятия, является осознание существования "я есть".
Жизнь кажется для нас нормой, но кто задумывался глубоко о том, что эта норма - дар, абсолютно чистый дар? Ни один из нас не выбирал этот дар.
Хочется конечно спросить - неужели для каждого это был разный дар в самоощущении "я есть"? Однако, в социальной реальности мы видим большие проблемы, которые относятся скорее к тому, что у всех разные модели жизни.
Именно с этим связано то, что "игроки" реальности в конечном счёте создали распределённые социальные роли, регулятором которых стали институты.
Что бы сильно не запутывать вас, сразу перейдём к формированию поведения каждой личности, чьё мировоззрение основано на культурном отношении того социального круга, внутри которой личность оказывается без выбора, автоматически, просто рождаясь в нём.
Наше поведение основано на механизме бессознательного функционирования. Иными словами, мы всегда закрепляем достигнутый многократно полезный опыт, который получили в течении, как всей эволюции, так и лично. Бессознательное - это автоматическое воспроизведение опыта, связанное сквозным действием с самой жизнью.
Ум - это фильтр, связанный с акцептором результата действия, в котором проводится постоянное сравнение между приобретаемым вновь опытом и всем уже закреплённым опытом жизни, как индивида, так и всего вида, на уровне личного и массового бессознательного, то есть уже автоматизированного процесса.
Итак, от чего же зависит качество нашей жизни, а именно ощущение счастья или несчастья?
Суть истории в том, что мы стоим перед фактором отбора такого количества степеней свободы при выборе, что их сумма бесконечно превышает все мыслимые пределы.
И далее речь вдруг пойдёт о информационной скорости. Я как бы набрасываю фрагменты картины, которую в итоге необходимо будет соединить в целостный образ.
Бессознательное иными словами можно описать, как разгон, а сознание, как торможение. И в этом смысле жизнь сама по себе является автоматически воспроизводящимся высокоскоростным информационным потоком, скорость которого невероятна.
Итак, человек находится внутри скоростного информационного потока, имея при этом инструмент под названием "акцептор результата действия". То есть возможность управлять скоростью информационного потока и соответственно собственным самоощущением через осознание связи с самой жизнью.

Рассмотрим картинку с иного угла.
Представьте, что жизнь - это ураганный информационный поток. Вы летите вместе с этим потоком. Он несёт вас куда-то. Скорость такова, что всякая попытка притормозить себя внутри этого потока будет осознаваться, как боль, потому что сам поток при этом не замедляется.
А теперь рассмотрим концепцию человеческого самоощущения в соотношении с концепцией вышеприведённого информационного потока жизни.

Итак, мы начали с семьи, двух человек, каждый из которых ощущает себя автором своей судьбы.
Авторство выражается в функциональном самоощущении, которое отождествляется с воспринимаемым объектом или "объективностью".
Нужно всегда помнить, что человек сам для себя всегда является так же объектом наблюдения. Именно по этой причине, в рамках концепции нашей реальности, мы и отражаемся в зеркале.

Продолжение следует.

Почему-то многие боятся одиночества. Но как же может быть одиночество, если всегда с тобой сама жизнь?
Как всё расставить на места в этом мире, где всё рассыпалось?
Иногда я говорю - у меня нет опыта, что бы что-то знать. Но ведь не всё и нужно знать. Чего например знать не нужно? Возможно это удивит многих, но вовсе не нужно знать того, что будет. Почему? Представьте, что вы знаете то, как устроена сама жизнь. И упаси Боже думать, что в это понятие входит сам человек. Жизнь сама по себе, без человека вовсе.
Суть гармонии жизни в том, что слово жизнь и есть гармония. И значит вовсе не важно, что будет завтра или послезавтра. Важна только сама жизнь.
Однажды приходит просто понимание того, что невозможно к жизни что-то прибавить или убавить своего.
Жизнь же общественного человека, это именно та приставка к самой жизни, которой у неё вовсе нет, да и никогда не будет. Наше абсолютное творчество.
Конечно есть две жизни - жизнь сама по себе и жизнь человека. Чаще, эти жизни никогда даже не пересекаются.
Наше сознание устроено любопытно. Можно ли одно и то же узнать много раз по разному? Несомненно. Возьмите любимую книгу или любимый фильм и посмотрите его раз в 10 лет. Каждый раз вы будете смотреть новый фильм. Но как такое возможно? И при этом при всём, каждый ещё к тому прочтёт свою какую-то книгу, хотя название её для всех останется одним.
Любить - значит отдавать, не держать. И поверьте, ни у кого не получится. Но не получится не потому, что это невозможно, а потому что это невозможно на нашем уровне самоощущения, физически.
Когда дети расстаются, и им надо уходить друг от друга, потому что родителям пора по домам, они плачут. Случалось такое?
Утрата самодостаточности, которую дети ощущают естественно друг через друга. А вы бы не плакали, если бы в парикмахерской вам бы отрезали кончик уха? Это у взрослых чёткое разграничение пространства - ты, я. Но дети так увлекаются, что порой культурный слой стирается и между ними нет этого понятия, оно стирается.
Вы можете искренне любить своего врага. Как это возможно? Если умеете стирать границы между ты и я. Боль, которую приносит враг, вы осознаёте, как если бы вы были самим процессом, где младенец в кровь царапает собственное лицо и плачет от этого, не осознавая причины. Но теперь вы осознаёте, а процесс остановить не можете, как если бы у вас вовсе не было выбора.
Когда вы любите, вы осознаёте отсутствие выбора, продолжая страдать от невозможности это остановить.
Представьте, что ваши руки, вовсе не ваши, а вашего врага и осознаются, как вражеские руки, ваши ноги, это ноги какого-то другого человека, а вовсе не ваши. Всё ваше тело, все его части от других людей. И у всех своё мнение, свои цели. Это тело разрывает от боли, потому что нет одной цели, которая бы всё организовала. Это просто. Представьте, что вам хотелось бы и того и второго и третьего и четвёртого. Двести миллионов желаний в одной голове и одной жизни. Всё хочется. Что выбрать? Ничего нельзя упустить. Чем пожертвовать? Что лучше? В чём приоритет? Ценность?
Помните, как Чарли Чаплин изображал мужчину, который пытался занять ту очередь, которая, как ему казалась, идёт быстрее? Он метался из одной очереди в другую и так никуда вовсе и не успел. Перед его носом закрылось окно и он остался ни с чем. Так проходит большинство жизней.
Суть ведь в том, что ещё ни один миллиард не был заработан самостоятельно. Понимаете, о чём я? Вот Вы на необитаемом острове, а под островом нефтяное море. Но вы один. Большинство богатых и успешных считают, что успех и богатство, это их собственная заслуга. То есть они пытаются всем доказать, что живя на необитаемом острове, они создали свой миллиард. Точно лгут. А как же я? Я ведь всю жизнь горбатился в этих чёртовых шахтах! Успокойтесь, вы тут ни при чём. Это их заслуга, что у вас было рабочее место.
Любовь, это когда ты другого человека ощущаешь, как собственный зуб.
Яркий свет, руки в перчатках лезут вам в рот и выдирают ваш зуб.
Ну вот, - улыбаясь говорит доктор - Видите, как всё быстро и не больно. И знаете, что самое ужасное? Этот доктор вы сами и руки были вашими. Вот тут у многих едет крыша и они запутываются.
Между чем и чем идёт путаница? Между внутренним ощущением и осознанным. Между неосознанным и осознаваемым.
Всё что осознано - наш мир. Мир, который разделяют границы. Границы между иной и тобой, между мужем и женой, между мамой и её дочерью, между стулом и столом. Границы определяют мерой, и эту меру называют общим словом - материя. Ещё у человека есть иная мера - время и пространство. Но ведь дело то в том, что одно из наших полушарий использует иную меру. Иными словами, если у вас произойдёт инсульт в левом полушарии, то вы получите опыт учёного-нейрофизиолога Jill Bolte Taylor,
http://www.youtube.com/watch?v=QgKdszvym80&list=PLD870DD9B755F388C&index=30
а именно опыт наблюдения из правого полушария, в которое может проникнуть ваша степень осознания или степень самоощущения.
Почему всё-таки тело и душа, хотя последнее для многих либо спорно, либо абстрактно. Но для кого спорно, абстрактно?
И что изменится, если я докажу, что правое полушарие генерирует ощущение души, а левое материальной реальности? Или такой реальности, где объектом наблюдения является внешний мир, как мы его знаем относительно систем измерения?
Каких, ещё раз, систем измерения? Все они относятся к левому полушарию. А где же система измерения правого, интегральная? Куда же мы её дели из нашей реальности? Может у нас не работает правое полушарие? Ещё как работает.
Представьте, если я потребую от вас ответ, но дам только часть условий задачки. Скрою часть исходных данных. Или даже так, дам условие всей задачи, но не дам все методы, необходимые для её решения.
Пример очень прост. Мы часто друг с другом договариваемся о встрече и потом говорим по телефону, добравшись до места.
- Ну, я приехал, ты где?
- Да я тут, видишь слева серый дом?
- Да нет тут слева никаких серых домов, тут все желтые.
- Да смотри внимательнее и иди налево к серым домам.
- Слушай, все дома тут обошел, они все желтые и нет ни каких серых!
Суть в том, что у нас нет в данном случае единой точки привязки для отсчёта.
Мы стоим просто с противоположных концов выхода из метро, предполагая, что стоим в одном месте.
А теперь представьте, что задача чуть усложнилась. Заменим противоположные выходы метро условно понятием - цель, однако заставим взаимодействующих друг с другом людей считать, что все они стоят в одном месте. Как мы это сделаем? Дадим им не все методы измерения объектов, относительно самоощущения. Один какой-то метод в нашем уравнении сделаем условно "икс", или ложное предположение о равных условиях и наделим им человека на уровне бессознательного самоощущения, а остальные сделаем равнодоступными - зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. Итак, что у нас получилось? Относительно общих методов измерения, у нас всё сходится. Но вот относительно бессознательного, точно так же, как в случае заблуждения относительно одного и того же выхода метро, когда на самом деле они вообще противоположные. Итак, когда я определяю то, что у меня "слева" какой-то объект или информационная модель какого-то ценностного понятия, это для вас будет осознаваться, как чушь, потому что абсолютно не совпадёт с вашими собственными наблюдениями.
Суть в том, что в телефонном разговоре, по которому мы пытались сделать общий вывод относительно наблюдения цели, на самом деле присутствовало ложное убеждение о том, что мы видим одно и то же относительно общих условий измерения.
Ложное убеждение заключается не в том, что общие системы измерения не равны сами по себе, а в том, что у всех есть ещё и другая система измерения в дополнение к общим известным и действительно абсолютно равным.
По умолчанию эта система работает и очень исправно, но не входит в человеческую культуру, как осознанный информационный элемент в самоощущении и самоосознании.
Можно только провести эмпирическую параллель между этим состоянием и наблюдением в поведении человеческого младенца, который не осознавая целостности собственного тела, машет руками и ногами почём зря, частенько нанося себе этим небольшой вред, что его естественно расстраивает.
Это фундаментальный механизм рождения человеческой агрессии, межсистемный изоморфизм, основанный на информации, как системообразующем факторе, который возникает на уровне социума, уже в виде внутри популяционного деструктивного поведения, выливаясь миллионами жертв в войнах,терроре и всех видах насилия.
С точки зрения иерархии систем, более высокая организация предполагает абсолютно иную степень ответственности, как если бы не мы смотрели на действия младенца, а сами были бы младенцами, за которыми следят их родители, что бы они не навредили себе.
Кто лучше всех знает ответ на вопрос - любит ли его Бог и как? Женщина-мать, связанная с ребёнком безусловной связью, так как эта связь может в достаточной степени опираться на бессознательное.
Я бы так определил бесконечность жизни:
бесконечность жизни утверждает себя в проявлении бесконечного стремления к абсолютному качеству связи, где каждый более высокий уровень, это абсолютно иная реальность осознания, включившая в себя опыт всех предыдущих форм своего же собственного существования на качественно новом информационном уровне, и который каждый раз осознаётся, как скачок осознания.
Формы реальности всегда условны, какого бы уровня не достиг человек. Неизменным всегда остаётся общее условие, общий системообразующий фактор - информация и цель, осознаваемая нами сегодня, как жизнь.
Реальность, это жизнь в бесчисленный формах её проявления, но строящихся не горизонтально, внутри данной осознаваемой реальности, а вертикально, переходя из одной глобальной реальности в другую.
Если во всё это внимательно вдуматься и осознать то, что я рассказал вовсе не сказку и не гипотезу, а реально доказанный научный факт, то вы сможете отвести человеку его истинную роль в жизни. Каждому человеку и прежде всего себе самому. Всё встанет даже не на свои места, а откроется так, словно вы открыли дверь в будущее и прошлое одновременно.
Ваше левое и правое полушария начнут выстраивать целостную концепцию воспринимаемой реальности, основанной на их взаимодействии и способах измерения, где вы по прежнему останетесь с пятью органами чувств, но к нему прибавится ещё и тот способ измерения, в котором работает правое полушарие. Это в народе называется "шестое чувство" или душа. А по научному - целостное мышление. Функциональность целостного мышления выражается в способности эквивалентной передачи информационных данных. Если целостность отсутствует и нет ядра взаимодействия между левым и правым полушарием, то информационный поток реальности в принципе не может быть эквивалентно отражен центральной нервной системой человека. А это значит, что цель жизни как таковой, распадается как система на отдельные элементы, не ощущающие собственную связь на более высоком уровне в иерархии систем и трактующие цель жизни каждый сам для себя, словно он её автор.
Но я задам простой и логический вопрос - как можно быть автором собственной жизни, если вы вовсе не делали выбор родиться, а это произошло автоматически для вас? Мы осознаём, кто тут всем диктует цель?
Увы, мы этого не осознаём, и это и является основной причиной наших общих бед.

«Системой можно назвать только такой комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимоСОдействия компонентов на получение фокусированного полезного результата.
Конкретным механизмом взаимодействия компонентов является освобождение их от избыточных степеней свободы, не нужных для получения данного конкретного результата, и, наоборот, сохранение всех тех степеней свободы, которые способствуют получению результата.
В свою очередь результат через характерные для него параметры и благодаря обратной афферентации имеет возможность реорганизовать систему, создавая такую форму взаимосодействия между ее компонентами, которая является наиболее благоприятной для получения именно запрограммированного результата.
Таким образом, результат является неотъемлемым и решающим компонентом системы, инструментом, создающим упорядоченное взаимодействие между всеми другими ее компонентами.
Теперь мы сможем вполне определенно ответить на поставленный выше вопрос: такой фактор упорядочивает множество компонентов системы. Таким решающим и единственным фактором является результат, который, будучи недостаточным, активно влияет на отбор именно тех степеней свободы у компонентов системы, которые при их интегрировании определяют в дальнейшем получение полноценного результата».
П.К. Анохин («Теория функциональных систем»)


Сегодня мне хотелось бы показать, как при любом взаимодействии двух или более компонентов системы, возникает иерархия цели, определяющая сама по себе так же и любые другие виды иерархий, образование систем взаимодействия.
Но прежде всего я хочу сказать, что на иерархической лестнице в отборе степеней свободы, неизбежно существует генеральная идея самой жизни, которая осознаётся нами как нормальное функционирование, здоровье, счастье и положительно эмоциональный тонус.
Я сразу хочу поставить акцент на этой центральной идее самой жизни, так как нам предстоит фактически спустится вниз, пытаясь разобраться в той или иной цели, которая поставлена суб системами.
Я так же хочу сразу подчеркнуть, что формирование частной цели вне генеральной линии жизни, так же подвержено правилам самой линии жизни в достижении полноценного результата, что само по себе создаёт прецедент для утверждения, что связь с генеральной линией жизни не нарушена, но всего лишь не осознаётся частями взаимодействующих компонентов системы.
Однако, в связи с отсутствием осознанной связи в цели самой жизни, целостность системы распадается на суб уровни, где мы наблюдаем в каждом отдельно взятом образовании суб систем, устремление к частному полезному результату.
Сегодня в моей стране происходят политические события, в которых мы чётко видим, как расхождение устремлений позиции и аппозиции приводят к фактическим событиям, где безусловно выигрывает тот, кто обладает ресурсами управления. Однако, с точки зрения генеральной идеи самой жизни, если частная группа, сообщество, обладающее ресурсами, не отражает в самом себе идею линии самой жизни, то всегда в своих решениях проигрывает генеральной линии самой жизни, так как в глобальной концепции отклоняется от её общей цели, то есть её частная цель с ней не совпадает и рассинхронизирована. Именно этот результат и выражен на группе оппозиционно настроенных граждан, которых посадили в тюрьму. В частности, Алексей Навальный и Пётр Офицеров. http://www.kommersant.ru/doc/2236156
Именно сам факт насилия и является показателем отклонения от общей, генеральной линии самой жизни, где системообразующим фактором является жизнь и её форма процветания как таковые, сами по себе и где нарушено условие взаимоСОдействия между компонентами системы и переведено в разряд просто взаимодействия.
Картину глобальной концепции жизни можно было бы рассматривать и такой, где происходит постепенный эволюционный переход всех компонентов системы из разряда взаимодействия, определяющего отсутствие единой цели, к постепенному синхронизированию. Однако такой переход мы осуществляем не через осознанное содействие генеральной линии жизни и её цели, а бессознательно, то есть с устремлением к полезному результату на локальном уровне, и не ощущая связи с глобальной идеей жизни.
Иными словами, не зависимо от того, какую мы цель преследуем, она отражает в себе общий принцип глобальных систем, то есть достижение максимально полезного результата. И это может быть фашизм или любой иной вид диктатуры. Это может быть каннибализм.
С точки зрения функциональных систем, синхронизация цели возможна только в случае ограничения тех степеней свободы индивида, которые позволяют ему выживать в среде группы лиц, генерирующих её цель – элиты. Иными словами, любой человек в мире, который будет связан с генеральной линией жизни, никогда не будет синхронизирован с частной целью группы людей, будь они каннибалы или либералы. И это произойдёт именно по той причине, что частные цели общества практически никогда не преследуют цели самой жизни, поскольку просто её не осознают в достаточной степени. Не осознают свою прямую зависимость от центральных законов самой жизни, диктующей всему цель.
И прямым подтверждением этого является неспособность человека устранить в себе самом или наоборот развить те степени свободы, которые требуются для достижении общей цели человеческой популяции – лучшая форма жизни на фоне ощущения счастья и положительно эмоционального тонуса. И возможность такого собственного самоконтроля позволило бы переводить в человеческие конфликты с уровня взаимодействия к уровню взаимоСОдействия. В первом случае всегда неизбежен конфликт и насилие одной группы людей над другими, во втором случае происходит осознанная трансформация поведения по отношению к приоритету цели самой жизни обеих групп.

Когда мы говорим – не вини окружающих, все проблемы в тебе самом, то это не вся правда в отношении генеральной линии жизни. Это только правда на локальном уровне образования системных целей, оторванных от генеральной линии жизни, так как цель группы людей может быть именно в том, что бы уничтожать других.
Организация в прямом смысле этого слова в нашем мире невозможна до тех пор, пока человечество не синхронизирует собственное сознание в отношении генеральной линии самой жизни, иными словами не начнёт осознанно проявлять интерес к осуществлению цели жизни другого человека, где каждый индивид связан опять таки с генеральной позицией самой жизни – приумножение жизни и только.
И где же тут концепция противостояния? Концепция оппозиции? Или концепция позиции?
Проблема поведения человека в том, что он разделяет себя на культуры и не осознаёт себя видом, классом, единством перед лицом природы. Мы не осознаём единства нашей планеты. У нас всегда существует понятие моей границы существования и границы других.
По сути дела, природа всегда сохраняет возможность исполнения её стратегической формулы – достижение наилучшего результата. А человек (общее понятие системы) сам себе выбирает форму этого результата. Захочет, он будет гнить в концентрационных лагерях или при диктаторском режиме, захочет, будет есть маленьких детей на завтрак. В любом случае природа удерживает информационную модель наилучшего достижения результата.
Наш выбор может быть только одним по сути дела – доверять самой жизни, раз уж мы появились в этом мире без всякого на то выбора или пытаться создать авторскую цель, которая отрывает нас от мира, который нас же и создал, как итог своего замысла и цели. Иными словами, мы придём к этой цели либо через страдания и системы взаимодействия несинхронизированных многомиллионных целей, или через осознание единственно возможной цели самой жизни – жизнь и её процветание само по себе в форме так же человеческого самоощущения, что осознаётся нами как чёткий биологический ориентир – здоровье, связанное само по себе с ощущением счастья и нормальной функциональности.

Уже долгое время меня увольняют с работы, на которую сами же и зовут. Зовут конечно же из лучших побуждений достичь наилучшего результата. Однако, когда человек не связан с генеральной линией самой жизни, он может только достичь такого наилучшего результата, который соотнесён с общим социальным уровнем, который ему и диктует цель. Те самые общественные элиты. Именно по этой причине человек всех обманывает, изменяет жене и не может организовать собственное частное производство, так как он синхронизирован с общесоциалоьной целью, ради выживания. Именно по этому в стране воруют, потому что ровняются на тех, кто умудрился украсть больше остальных и не попался. Кто изменяет семейным отношениям и не подозреваем собственной женой. Двойные стандарты – эталон нашего общества и норма, в которой так же заложена модель лучшего достижения самой жизни, и где мы коррелируем с ней только на уровне информационных моделей в определении наилучшего результата. Повторюсь – с этой точки зрения, газовые камеры, которые уничтожили миллионы людей за короткие сроки, так же наилучший результат в нашей деятельности, коррелирующий с информационной моделью самой жизни.
«Информационный процесс – первичная суть человека» К. В. Судаков
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E4%E0%EA%EE%E2...%C2%E8%EA%F2%EE%F0%EE%E2%E8%F7

http://shamenkov.ru/informatsionnyiy-protsess-pervichnaya-sut-cheloveka/

Мой работодатель, преследуя цель наилучшего результата в своей деятельности, видит помеху в том, что его подчинённый получает образование по теории управления и хочет претендовать на научную степень в этой области. Знания его подчинённого нарушают принцип достижения его собственной цели, как он её понимает, что в итоге заставляет его подопечного сделать выбор в ограничении степеней свободы, что бы просто выжить. Иными словами, сам факт того, что я что-то узнаю об управлении, является помехой для модели управления моего начальника, что выражается его собственным поведением, в котором он ясно и чётко обозначил своё отношение к факту моего поступления в академию Uniman, сказав чётко и ясно – «Это самая бездарная трата денег, которую я когда либо наблюдал, с таким же успехом можно было бы купить диплом и переходе метро и удовлетвориться, что ты Пиэйчдист».
С момента начала моей учёбы и до сегодняшнего момента, сам факт моего образования являлся предметом бесконечных насмешек и унижения, которое заключалось в основном в том, что в связи с моими знаниями, мне не только компанию доверить невозможно, вообще ничего доверить невозможно.
Вот уже год, как я ношу прозвище среди работников компании «Пиэйчдист», в особенности представителем, который генерирует цель самой компании, то есть её руководителем. Что бы выживать, необходимо коррелировать цель жизни на локальном системном уровне, то есть так же считать все мои полученные знания, как абсолютно бесполезные по отношению к системам управления.
В глазах моего начальника я транслирую идеи цели жизни, ни как не коррелирующие с социальными реалиями и его жизненным прошлым, которое пролегало через тюрьму и наркотики в своё время. Цель социальной группы и цель самой жизни ни каким образом не представляются ему едиными, так как его собственное сознание оторвано так же от понимания системообразующего фактора и самой жизни.
Конечно же он ненавидит людей и жизнь, ненавидит семью и детей, хотя изо всех сил пытается быть порядочным гражданином этого социума. Он ненавидит свою собственную работу, характеризуя её как нудную и ненавистную, но важную для заработка.
Когда у тебя есть деньги – говорит он мне, - ты можешь позволить себе делать что угодно. Хочешь своё Пиэйчди учи, хочешь путешествуй.
Ему 46, а системная цель гонит его зарабатывать всё больше и больше, что приводит его ещё к большей усталости и ненависти к жизни и от жизни. Его здоровье всё больше разрушается, хотя он и регулярно посещает спортивный клуб. Но разве может спорт сам по себе сделать человека здоровым, если он нарушает генеральную линию самой жизни, то есть помогать другим становиться самими собой и расцветать? Нет, сам он не готов трогать свои собственные степени свободы в отношении других людей, продолжая до конца жизни оставаться слепым диктатором и машиной по достижению ложной цели, которая вовсе никогда не выражала и не выразит необходимой степени удовлетворения, осознаваемой им, как счастье.
Не может один индивид сам по себе изменить системный фактор. По этой причине, мне приходится ограничивать те степени свободы, которые соответствуют общей концепции целей моего начальника. Иначе завтра я буду просто уволен. Но зная, что подобное положение человеческого сознания находится на уровне государственной системы, то я и не питаю иллюзий в отношении того, что в этой системе есть принципиально иные бизнесмены, транслирующие в общество иные идеи. На системном государственном уровне их по своему увольняют – кого выдворяют на запад, кого в тюрьму. Я живу в стране с диктаторским режимом власти и безусловно не смогу реализоваться, так как в этом случае просто нарушу цель политического режима, чем бы он не выражался, в какой бы форме. Будь это бизнес или даже благотворительность. Нет разницы. Либо человек коррелирует с целью элит на её локальном уровне, либо будет «уволен» из системы.
Пусть это и будут реальные эмпирические примеры моей работы, с очень жизненным и реально наглядным фактором.
Именно этот фактор и обеспечивает невозможность принятия верного группового решения, коррелирующего с генеральной целью самой жизни, так как большинство суб локальных участников глобальной системы не готовы жертвовать степенями собственной свободы, ради достижения общего блага.
Иными словами – наш общий порок, это жажда власти над всеми, так как мы абсолютно забылись где мы, на каких условиях мы тут оказались и что вообще такое жизнь сама по себе, как фактор, который уже ожидал нашего появления.
Именно по этой причине я и оказался в академии Uniman, пытаясь коррелировать с общими научными представлениями о нормах научной работы.
Человека ведь всё же больше интересует цель суб системы, потому что он ей и определён, как модель поведения. И его мало заботит вопрос о том – а что если расширить границы собственных степеней свободы ради общесистемной истины, ради понимания цели самой жизни и допустить ту самую неопределённость, которая попадая в наш мир, становится абсолютно новым событием для нашей реальности?
Что, если я перестану считать христианина или мусульманина чем-то раздельным друг от друга, а пойму, что и то и другое есть просто человек. Что, если осознаю, что еврей или якут или белый или чёрный, всё так же человек? Что, если я осознаю, что за формами скрывается всегда одна и та же модель реальности жизни и её собственной цели в определении лучшего результата, находясь для меня неосознанной? Что если дело не в форме статьи, а в её содержании? Что, если на кресте висит вовсе не вор, а Иешуа? Что, если горит не ведьма, а просто женщина? Что, если наши формы и цели вовсе не сообщают нам о главной цели самой жизни?
Дело в конечном итоге не в том, что я достиг лично, а что мы достигли, как человечество.
Не в том, получил ли я степень доктора или не получил, а в том, что по отношению понимания жизни я всегда смогу улыбаясь сказать: - «А всё-таки она вертится».

Мне хотелось бы поделиться одним соображением в отношении системного преобразования.
Суть мысли в том, что когда мы боремся с каким-то конкретным явлением как фактом и ему противостоим, мы при этом не затрагиваем такое понятие, как системообразующий фактор.
Допустим, нас не устраивает воровство как явление.
Итак, речь о том, можно ли искоренить воровство, борясь с ворами? Я думаю, что большинство конечно же скажет, что конечно можно и только так и можно. Или вот, например, можно ли искоренить наркоманию, борясь с наркоманами? Ну, или, можно ли искоренить преступность, борясь с преступниками?
Я просто так, для некой коррекции ответов напомню довольно распространённое мнение и наблюдение жизни о том, что человека очень сложно изменить, если вообще возможно.
И большинство из нас точно знает, что люди практически не изменяются в своей основе. И это наблюдение так же разделял вместе с нами и Чехов, который наблюдательно сказал однажды: - «Всё изменилось вокруг человека, только не изменился сам человек».
Итак, на первую поверку мы замечаем, что наше желание изменить мир к лучшему, не соответствует наблюдению реальности.
Тут мне бы пришлось писать огромную статью о системах о системообразующих факторах, о цели и полезном результате, о концентрации внимания и о мышлении, о рефлексии.
Но я хочу сказать прежде всего о том, существует ли объективный фактор, который был бы способен объединить человеческую популяцию без споров? Есть ли такой объективный критерий?
Во-первых, это желание жить. Во-вторых это здоровье.
Все хотят жить здоровыми и счастливыми. Но все ли так живут?
Мы живём в мире, где я не могу выжить без помощи окружающих. Однако, мы искренне считаем, что у каждого своё понимание правды, своё понимание цели, выраженные стремлением независимости на фоне конкуренции и естественного отбора.
Знаете, ощущение, что я написал приблизительно такой диагноз – острая шизофрения на фоне эпелепсических припадков, сопровождающаяся проказой, сифилисом и острым циррозом печени.
Зачем же нам этот общечеловеческий фактор объективности?
Суть в том, что с биологической точки зрения, мы так же система, как и с психологической. Более того, у всех систем в нашем мире единый системообразующий фактор, без которого вообще невозможно говорить о системах, как таковых.
Можно ли например связать воедино понятия «груша» и «пластик»?
Многие люди, привыкшие видеть реальность только в сопоставлении, в сравнении, обычно на такое отвечают, что сравнивать ж..пу с ручкой неуместно.
Однако, если мы на мир посмотрим с точки зрения атомарных структур, то человек и рядом стоящий автомобиль будут мало чем отличаться друг от друга. И если посмотреть на пластик и грушу с точки зрения информации, то между ними вообще не будет ни какой разницы. И то и другое – информация.
Я часто вспоминаю Сервантеса. «Дон Кихот». Что же за странная история родилась в голове этого философа о чудаке, борющегося с воображаемыми чудовищами и ветряными мельницами?
Почему эта история и не думает даже умирать в мире, где всё неизбежно стремиться к концу существования?
Даже солнечная система однажды в своё время придёт к своему концу существования, но только не странная история про Идальго.
Почему?! В чём секрет?
Суть в том, что ни один из нас не выбирал собственное рождение, а значит и цель этого рождения с точки зрения глобальной информационной системы. У жизни, как мы выяснили, есть цель – жизнь сама по себе с наилучшим результатом в этой цели.
Общая суть вот в чём, как об этом написал П. К. Анохин.
«Таким образом, к системе с полезным результатом ее деятельности более пригоден не термин «взаимодействие», а термин «взаимоСОдействие». Она должна представлять собой подлинную кооперацию компонентов множества, усилия которых направлены на получение конечного полезного результата. А это значит, что всякий компонент может войти в систему только в том случае, если он вносит свою долю содействия в получение запрограммированного результата.
Именно по этому принципу, как мы увидим ниже, и происходит вовлечение всякого нового компонента в трудных условиях функционирования для получения полезного результата. Компонент при своем вхождении в систему должен немедленно исключить все те степени своей свободы, которые мешают или не помогают получению результата данной системы. Наоборот, он максимально использует именно те степени свободы, которые в той или иной мере содействуют получению конечного полезного результата данной системы.
Главное качество биологической самоорганизующей системы и состоит в том, что она непрерывно и активно производит перебор степеней свободы множества компонентов, часто даже в микроинтервалах времени, чтобы включить те из них, которые приближают организм к получению полезного результата».

Суть в том, что то, что мы можем сегодня считать знаниями или двумя или тремя высшими образованиями, вовсе не означает, что ваш мозг функционирует в целостной логической системе.
И если этого не происходит, то собственно это означает, что как бы вы не старались, вы не можете эквивалентно воспринимать информационный сигнал самой жизни по отношению к вашим действиям и их логике, выраженными во взаимодействии с окружающим миром и людьми конечно. Иными словами, у вас возникает чувство такой реальности, которое соответствует степени эквивалентности вами транслируемой информации, которая имеет обязательно обратную афферентную связь с действительностью.
В конечном счёте, если между нами нет системообразующего фактора, который продиктован критерием самой жизни и отражает её суть, то система находится в состоянии взаимодействия. Иными словами – жизни в полноценном смысле внутри такой формы нет. Это просто набор элементов в состоянии хаоса. А жизнь начинается там, где этот хаос объединён общесистемным фактором.
И вот тут конечно не плохо вспомнить о грандиозном событии – мы действуем бессознательно. Более того, бессознательное программирует наше поведение.
Почему это происходит бессознательно, бесконтрольно? Именно потому, что эта функция сознания по-прежнему транслирует и принимает жизнь в её информационной эквивалентной связи. А сознание искажает. И это означает, что у нас на базовом уровне в центральной нервной системе невероятный косяк, где воспринимаемая реальность не эквивалентна действительности.
Иными словами – вся реальность и её цель осуществляется через нас природой и жизнью с её собственной целью через бессознательную часть, пока мы все дружно живём какими-то своими целями и ценностями. Именно это и ощущается нами, как то, что вся жизнь проходит точно во сне.
В конечном итоге суть в том, что мы по отношению к цели жизни взаимозависимая система с точки зрения информционной цели и функциональной целостности.
Аналогичную суб систему представляет из себя отдельное человеческое тело, где клетки, это субъекты и где их общая связь создаёт сверх систему, которая ощущает себя целостной и вполне функциональной, называя себя «здесь был Вася».
С точки зрения нормальной физиологии и функциональности, сердце Васи не требует изначальных преобразований и доработок. Оно совершенно и функционально. Его руки и ноги и всё тело совершенно и невероятно сложный обменный механизм, цель которого и норма – здоровье. Даже когда Вася бухает, его печень отчаянно и бесконтрольно для Васи борется с алкоголем и пытается обновить собственные клетки.
Суть этой истории в том, что когда мы достаточно глубоко проникаем в понимание функционирования систем, функционирование собственного сознания, иными словами начинаем понимать, как мы устроены и как функционирует жизнь внутри нас, параллельно с этим узнаванием формируется и наше сознание. Как если бы вы за кем-то повторяли его поведение и слова, и вдруг обнаружили, что уже каким то образом научились и ходить и говорить точно так же как и окружающие вас люди.
Любопытство и узнавание, это своего рода игра, которая человека обучает слиться с целью самой жизни. А это значит быть счастливым независимо от того, какие существуют цели более низкого уровня существования.
И вот тогда человек начинает транслировать это жизненное счастье само по себе в саму жизнь. Происходит полноценный информационный обмен с реальностью. Взаимодействие, где цель жизни определяет цель всех нижестоящих систем и определяет их саморегуляцию.
Наверно в это сложно поверить, что мы не можем сами по себе управлять системами, предполагая какие-то свои авторские цели. Этот мир создан не нами и законы не мы придумывали. Мы можем только осознав цель самой жизни, подготовить условия для свершения самого настоящего чуда самоорганизации, которая и отличает ответственность от безответственности.
И что, политики контролируют цель жизни? Покажите мне того, кто может сам по себе управлять целью жизни.
Именно по этой причине Диоген ходил днём по базару с фонарем и искал людей.*

*Древнегреческий писатель Диоген Лаэртский (III в. до н. э.) в 4-й кн. своего труда «Жизнь, учение и мнения знаменитых философов» рассказывает, как однажды великий философ Древней Греции Диоген (IV в. до н. э.) зажег днем фонарь и пошел с ним по городу. На недоуменные вопросы горожан он отвечал кратко: «Ищу человека». Тем самым философ хотел сказать, что найти совершенного человека, который полностью отвечал бы этому званию, практически невозможно, его буквально «днем с огнем не сыщешь».

Единственно, что реально сегодня мог бы изменить человек, это достичь осознания цели самой жизни и создать условия для реализации этой цели. Иными словами создавая группы и круги, где бы люди объединялись по принципу наслаждения в удовлетворённости целей других людей во взаимодействии, то есть бы радовались достижениям окружающих, что было бы взаимно.
Человеческое же общество живёт с точностью до наоборот – мы все объединяемся друг против друга. Говорим не друг с другом а друг на друга. Мы вовсе не слышим друг друга.
И влияние круга людей с подобным принципом взаимозависимости на осознанном уровне, было бы гораздо в итоге действенней, чем пустая по сути трата жизни на борьбу с общечеловеческими системными следствиями.
Такие группы людей влияли бы на поведение социума, независимо от желания или нежелания самого социума. Именно об этом писал когда то в своих книгах Эрих Фромм. И на самом деле именно это и происходит сегодня в мире, если внимательно присмотреться. И с какой скоростью и популярностью растут эти движения!
И это действительно изменит историю. Без борьбы, без насилия.

В своей работе мне хотелось бы последовательно показать, как через область конвергенции в научных областях мы последовательно приходим к осознанию цели жизни. Развиваясь, человек неизбежно приходит к пониманию или факту, который указывает ему сама жизнь, как такому положению, где сам человек обнаруживает себя взаимосвязанным и взаимозависимым элементом глобальных в конечном итоге систем.
Для управления крупными организациями, люди пришли к формированию информационно-матричных систем, где информационное наполнение матрицы, является ключевым фактором для отображения последствий в принятии тех или иных решений в стратегии управления.
Однако важно понимать, что у «тела», концепции самой матрицы, уже есть функциональное назначение, которое может выражаться, как миссией организации, так и целью организации в общественной системе. И моё глубокое убеждение заключается в том, что формирование подобной миссии или концепции жизни, целиком и полностью базируется на функционировании человеческого сознания. И в свою очередь это означает, что фундаментальной базой, которая служит предпосылкой для создания любой концепции или следствия в нашем мире, является именно человеческое сознание и его функционирование через центральную нервную систему, которое не может быть произвольно выраженным явлением, ни как не связанным с законами самой жизни и природы.
«Теория функциональных систем», которую разработал П. К. Анохин, чётко выражает те принципы и законы, на которых базируется принцип функционирования живых систем.
Золотое правило современной нейрофизиологии гласит: - «Информационный процесс, первичная суть человека». Константин Викторович Судаков.
Необходимо так же чётко описать эти информационные процессы и их свойства, для того, что бы понять их взаимодействие с центральной нервной системой (ЦНС) человека.
Информационное поле деятельности (объект), является базовой структурой, которая служит направлением системообразующему фактору, где важнейшим элементом является эквивалентная связь (осознаваемая нами как честность) между объектом и субъектом ЦНС и где она сама по себе является так же объектом по отношению к самой себе. Иными словами, структура информационных процессов носит ярко выраженный голографический характер, где в каждой суб-системе отражен общий системоообразующий фактор, который осознаётся нами, как целостность или самодостаточность, наполненность, счастье или здоровье.
Информационное поле разворачивается перед нами в картину иерархии систем, где более высокая ступень иерархии, является целе-образующей системой для суб-системы.
По сути дела мы получаем информационную картину реальности с бесконечной парадигмой, которой управляет единая цель – созидание жизни. Жизни как таковой. Но разве есть в слове ЖИЗНЬ, концепция разрушения или концепция доминирования за счёт другого? Разве осознаётся нами слово ЗДОРОВЬЕ, как его отсутствие или стремление к его отсутствию? И в этом смысле биологические термины функционального равновесия и самодостаточности систем неоспоримы.
И если человек хочет честно посмотреть в глаза истине, то он должен провести параллель между собственной концепцией цели жизни, как её понимает и той концепцией ЖИЗНИ, которая есть сама по себе, как проявление внесистемного (глобального) для человека фактора.
Итак, для системы информационного поля и его функциональности действуют законы обратной афферентной связи, где информационная связь сама по себе носит характер абсолютно совершенной модели, отражающаяся в её эквивалентной передаче.
То есть характер равновесия и самодостаточности жизни полностью опирается на принцип эквивалентности в информационном обмене данными и определяется именно этим фактором, осознаваемым нами, как честность.
Именно по этой причине мы называем нарушение обменного процесса в организме человека, нарушением, осознавая это, как отклонение от нормы – здоровья.
Здоровье мы можем эквивалентно привязать к понятию истины и рассмотреть эту концепцию истины с точки зрения динамики. Иными словами, истина не является чем-то само собой разумеющимся, фиксированным положением, но требует постоянного поддержания, как цель. А с точки зрения информационного поля, являющегося голографической концепцией реальности, такая ЦЕЛЬ становится бесконечной. Более того, на каждой более высокой ступени иерархии, по отношению к суб-системе, концепция ЖИЗНИ выражается ещё более утвердительно! (И эта концепция жизни полностью противоречит концепции жизни современного материалистического представления о ней человека, которое отражаясь и в его собственной сущности, определена им в самоощущении смерти и осознании конечного существования).
Подобная информация о реальности, является научной концепцией, разработанной учёными нейрофизиологами. В свою очередь сознание индивида, являющегося так же отражением общего характера информационного поля и его законов, впитывая концепцию, тем самым формирует «само себя». Обратная информационная афферентация, которая служит мостом связи между суб-системой и доминантной системой, является синхронизирующим моментом в определении единой цели. Нарушение информационной системы связи в её эквивалентности, приводит в действие ещё одно золотое правило в отношении функционирования живых систем, которое гласит: - «Общая сумма механизмов, возвращающий отклонённый от оптимального уровня результат, с избытком преобладает над отклоняющими механизмами». П.К. Анохин.
Иными словами, несправедливость жизни мы ощущаем, как результат нарушения закона об эквивалентной коммуникации в информационном обмене.
На локальном уровне нашей суб-системы, (реальность) существует огромное искажение в отношении понимания цели жизни, что в свою очередь приводит систему к распаду, так как она тем самым неизбежно разрывает связь с информационным полем реальности и его собственной целью.
Эмпирически на уровне сравнения, это можно было бы описать приблизительно так: вся наша реальность является одной клеткой в человеческом теле, где человеческое сознание является генератором цели клетки и её поведением по отношению к суперсистеме - тело.
Если клетка делает выбор цели, который не совпадает с общей системой, то она либо гибнет, либо возвращается к общей цели суперсистемы при помощи, возвращающих к общей цели механизмов глобальной системы информационного поля.
Выбор в сторону собственной цели она ощущает, как зло, болезнь и концепцию смерти, проявляющиеся для неё внешним фактором, а выбор в сторону общей цели доминантной системы, она осознаёт, как самодостаточность или счастье, если говорить на уровне сознания. И здоровье на уровне биологии. И самое что интересное, в осознании бесконечности, на уровне самодостаточности, при условии осознания общности с целью информационного поля и его собственной концепцией жизни!
Концепция представления о реальности может сформировать целостность сознания ЦНС человека, то есть способность принимать и транслировать эквивалентные данные на внутреннем локальном, межличностном и системном уровнях. Иными словами у человека появляется возможность связать себя с информационным полем реальности, осознав цель собственного предназначения в иерархии систем жизни на локальном уровне.
Именно это мы и видим, когда наблюдаем за тем, как стволовые клетки создаваемого «нами» органа самоорганизуются, благодаря информационной связи с высшей целью жизни.
Всё это я рассказывал для того, что бы подвести вас к понимаю самоорганизующего принципа информационного поля реальности, который может так же служить и принципом в организации любой иной ступени иерархии систем, как общий для всех ступеней иерархии системообразующий фактор.
Иными словами, «чудо» происходит от сложения двух факторов, направлений взаимодействия – встречного и обратного, где человеку необходимо создать только первое условие для реализации высшей цели на собственном суб уровне – создать понимание структуры и законов информационного поля реальности, (реального знания её функциональных механизмов – встречное действие сознания) которое в свою очередь служит по закону обратной афферентации санкционированным регуляционным механизмом самодостаточности суб-системы, и является ответом информационного поля по отношению к этому действию сознания.
Таким образом, если выводы учёного относительно понимания законов природы ошибочны, то они неизбежно приведут к социальным потрясениям, как только станут частью концепции социума. А так же это отразится на частной концепции жизни индивида и его истории жизни. И наконец, ещё глубже, разделив сознание человека на доминирующую в отношении цели систему (бессознательное) и суб-систему (сознание), вовсе его способны выбросить из ощущения реальности, которая неизменно диктует ему самодостаточность, как её собственную цель и как кризис реальности, где произошла концептуальная подмена цели самой жизни, на цель ложной парадигмы жизни.
Мы сегодня должны чётко понимать, что у жизни нет иной цели, которая выражена ярче всего в самоощущении нашего здоровья, и которое продолжает ещё служить маяком и ориентиром в отклонении от первоначально заданной цели для человека.
Здоровое, нормальное функционирование помогает нам сформулировать цель самой жизни и вернуться к её пониманию, к эквивалентности в информационном обмене данными.
К великому сожалению, то, что может служить человеку опорой в здоровье и самодостаточности, а именно механизм стереотипа, нарушен на программном уровне в базовом элементе структуры человеческого сознания, который в свою очередь нарушил его целостность, что приводит к программированию ложного самоощущения «авторства» своей деятельности и ложной цели, ложной концепции жизни на общепопуляционном уровне.
Это создаёт абсолютное препятствие в стремлении человека добиться живой эффективности в построении собственных систем, которые только лишь отражают сам дефект ЦНС человека. Мы создаём мертвые системы, которые не несут нам базовой удовлетворённости. Именно это и является причиной наших глобальных проблем.
Синдром базовой неудовлетворённости является сегодня импринтированным*
в парадигму человеческой реальности, то есть в центральную нервную систему человека.


*Импринтинг - это психофизиологический механизм, в соответствии с которым впечатление или образ, воспринятые в определенный критический период развития, прочно запечатлеваются в мозге, превращаясь в устойчивую поведенческую программу.

Именно это и является причиной всех тех проблем и их разнообразных форм, с которыми мы сталкиваемся в нашей жизни.

Этот базовый импринт, рождающий синдром неудовлетворённости у человека, не является врождённым дефектом или наследственным механизмом, а формируется у личности в условиях социального прессинга и формируется при воспитании.
Отсутствие целостности в механизме восприятия, создаёт у человека ложную концепцию в отношении понимания некой внешней, отдельной, другой силы, которая стремиться нарушить его собственную цель. И так как человек воспринимает лишь только некую специфическую частичную информационую концепцию и её логику, базой которой служит сравнение, то он приписывает эту силу, препятствующую ему, внешнему объекту, то есть другому лицу, с которым взаимодействует и не способен осознать, что это лишь отражение принципа внутреннего механизма его собственной нервной системы и восприятия. Так как человек является так же сам для себя наблюдаемым объектом, то часто он так же приписывает и самому себе вину за чувство неудовлетворённости, которую осознаёт, как препятствие, начиная с ним бороться. Иными словами, человек начинает винить себя в импринтированной греховности, не имея возможность посмотреть на информацию в её целостности.
Сегодня я бы сказал, что необходимо устранить дисфункцию (дихотомию) человеческого сознания, которая является популяционной нормой, и следовательно является основным препятствием для выполнения главного и по сути единственного условия, которое позволяет вернуть человека к живым системам, то есть таким, которые осознают собственное истинное функциональное назначение, определяемое бесконечным вектором в иерархии систем, становясь их частью.
Человек существует внутри живой функциональной системы, которая так же определяет и его собственное развитие и цель. Нарушение связи означает гибель для суб системы. Это всё равно, что перерезать пуповину между ребёнком и матерью внутри матери. Чем дольше нарушена связь, тем более ужасны последствия для суб системы.
Создав условия для формирования целостного принципа восприятия внутри популяции, мы мгновенно осознаем обратную связь реальности. Любая самодостаточная система стремиться поделиться избытком энергии там, где её реально не хватает. Именно этот процесс мы и наблюдаем при формировании новых тканей на матрице органа, в биоинженерных технологиях, где стволовые клетки кореллируют, как между собой, так и между матрицей и с информационным полем реальности жизни. Осмелюсь предположить, что если внести информационные изменения в цель стволовых клеток, путём нарушения их связи с информационным полем, то это мгновенно отразиться и на конечном результате. Скорее всего, мы получим злокачественную опухоль, так как принцип поведения клеток является обратным принципом связи информационных систем, то есть отсутствием этой связи.

Являясь наблюдателем реальной жизни в поведении людей, я чётко вижу, как многие люди не в состоянии управлять самими собой. И если в обществе и сохранились некоторые отголоски таких вечных ценностных категорий, которые продиктованы нам бессознательным или через искусство, то скорее всего они носят фактор формальных социальных норм, которые мы осознаём, как традиции и культура общества, немного сдерживая результаты распада человеческой системы восприятия, являющейся так же и транслятором реальности для самого человека.
Лишь только те области человеческой деятельности, которые были продиктованы бескорыстной целью познания, как правило, являлись одновременно и «топливом» для просвещения социума и «топливом» позорных костров невежд.

Человек научился вкалывать, но разучился отдыхать. Он стремиться создать долгосрочные семейные отношения, но регулярно решает сексуальную неудовлетворённость на стороне. Человек говорит, что живёт ради детей, но у него вечно нет времени на их полноценное воспитание. Человек создаёт рабочие места для людей, но ощущает людей, как помеху своим собственным планам. Он говорит, что всё что делает, делает ради других, но от его действий всё его окружение его боится и ненавидит, разрушается, а не процветает, носит социальные маски.
И если вглядеться глубоко в этого человека, то увидишь в самом центре его тела засохшую и атрофированную душу. Ведь он никогда не кормил её ни покаянием, ни живой влагой чувств. И даже если и говорит, что печётся о благе, о мире и счастье, то итогом его желаний всегда является страдания и боль вокруг, как свидетели истины, обнажающие его ложь. Таков ответ жизни, которая сама по себе совершенна.