попытка критики. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Lera_Lera обратиться по имени Вторник, 20 Января 2004 г. 20:12 (ссылка)

Исходное сообщение Psycho
Ну з-а-р-а-з-а!!!!! =)
Зачем??? Я не дочитал ещё................

Ну вот, скажи, скажи..по-сравнению с Гамбиом и Советником и Ахиллесом, Колесница уже даже и не хрустит на зубах :)

Lera_Lera обратиться по имени Вторник, 20 Января 2004 г. 20:17 (ссылка)

Исходное сообщение ScorpionKa
опс, а я только начала читать Акунина, "Азазель" мне понравился...Как будто в детство вернулась...Просто, русский язык, без "фентифелей", правда, развязка сурова...

LI 3.9.25

У Акунина не простой русский язык. Он стилизатор. И в общем-то неплохой. Кормится за счет русских классиков. Преимущественно с Достоевского (особенно заметно в особых Поручениях), в Гамбите силен Тургенев...Все ближе к стебу.
Он интересен новизной и героя выбрал обаятельного, однако в последнем романе изменил всему.

Ответить С цитатой В цитатник

Lera_Lera обратиться по имени Вторник, 20 Января 2004 г. 20:23 (ссылка)

Исходное сообщение Foxly
Не согласна! По моему Акунин очень сильно вырос! Книга сделана замечательно. Не знаю как насчет Куприна, но все его произведения - это стилизация, под достоевского, Лескова и прочее, прочее... Таковы особенности его литературной игры! надеюсь, все понимают, что это не серьезная литература. То, что Фандорин наконец не выглядит, как железный человек - радует!
Что не говорите, а книга восхитительная! И выигрывает во многом за счет композиционной формы, я наслаждалась...

Сравни начало начало Колесницы и начало купринского рассказа "Штабс-капитан Рыбников".
В школе это называлось просто - списал чужое сочинение. И потом, раз уж взялся литературно играть, то тяни партию до конца. Любовный сюжет в его романах не имел значения, а в Колеснице стал центральным. И роман за этот счет проиграл. Потому что любовные сюжеты у Акунина неубедительны. На фоне всех его предыдущих игр :)

Ответить С цитатой В цитатник

Lera_Lera обратиться по имени Вторник, 20 Января 2004 г. 20:26 (ссылка)

Исходное сообщение nika5
я пытралась - до конца дочитаь сложно - скучно становится...

Это у кого как пойдет :)
В деле поедания литературы категории "бестселлер" вкусы разнятся в зависимости от темперамента и общего состояния организма ;)

Ответить С цитатой В цитатник

nika5 обратиться по имени Среда, 21 Января 2004 г. 04:02 (ссылка)

знаешь, поскольку я мало по русски читаю , каждая фраза так глубоко чувствуется - не пробегаешь а прилипаешь - особенно поздние рассказы чехова -
могут в такую депрессию вогнать...

слушаю в машине " бестселлеры " на cd - не хуже Б. акунина, не цепляет...

Ответить С цитатой В цитатник

Foxly обратиться по имени Среда, 21 Января 2004 г. 07:40 (ссылка)

Исходное сообщение Lera_Lera

Исходное сообщение Foxly
Не согласна! По моему Акунин очень сильно вырос! Книга сделана замечательно. Не знаю как насчет Куприна, но все его произведения - это стилизация, под достоевского, Лескова и прочее, прочее... Таковы особенности его литературной игры! надеюсь, все понимают, что это не серьезная литература. То, что Фандорин наконец не выглядит, как железный человек - радует!
Что не говорите, а книга восхитительная! И выигрывает во многом за счет композиционной формы, я наслаждалась...

Сравни начало начало Колесницы и начало купринского рассказа "Штабс-капитан Рыбников".
В школе это называлось просто - списал чужое сочинение. И потом, раз уж взялся литературно играть, то тяни партию до конца. Любовный сюжет в его романах не имел значения, а в Колеснице стал центральным. И роман за этот счет проиграл. Потому что любовные сюжеты у Акунина неубедительны. На фоне всех его предыдущих игр :)

А я про любовь читал, плакаль! Наверное, на вкус и цвет! Почему то любовь, особенно взаимная всегда выглядит неубедительно! Мне во многом это произведение из-за этого понравилось, мотива перекликания личного и общественного долга! В этом же главный конфликт, а не в войне японской! В том, что ставится важнее - долг перед Родиной или любовь, дружба, порядочность! В этом отличии русской души от японской... Фандорин то с лю и симпатией чего то презрел долг перед отечеством!

Ответить С цитатой В цитатник

Lera_Lera обратиться по имени Среда, 21 Января 2004 г. 08:55 (ссылка)

Исходное сообщение Foxly
А я про любовь читал, плакаль! Наверное, на вкус и цвет! Почему то любовь, особенно взаимная всегда выглядит неубедительно! Мне во многом это произведение из-за этого понравилось, мотива перекликания личного и общественного долга! В этом же главный конфликт, а не в войне японской! В том, что ставится важнее - долг перед Родиной или любовь, дружба, порядочность! В этом отличии русской души от японской... Фандорин то с лю и симпатией чего то презрел долг перед отечеством!

О, Господи :) Поверь, Акунин далек от классической позиции воспевания вечных ценностей. Ты же сама сказала - игра :) И эту игру, он сыграл плохо.

Ответить С цитатой В цитатник

Foxly обратиться по имени Четверг, 22 Января 2004 г. 09:01 (ссылка)

По моему, мы все далеки от классической позиции воспевания вечных ценностей! Но тем не менее их воспеваем в тех же дневниках.:)
Я понимаю, вот Сорокин далек от этой позиции, а Акунин далеким быть не может! :) Плакаль, Плакаль, Плакаль! А игра, Меж прочим, иногда становится жизнью. Любовь тоже игра... :)
Ну нравицца мне Акунин:) с играми и без:)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Друзья

-Статистика

попытка критики