Мысли вслух

Экономика

Гайдаровский форум, это позорище России, закончился, а вопросы к его организаторам и вдохновителям остались. Это сборище напоминает скорее не форум специалистов по вопросам развития экономики, а ведьминский шабаш и пляски на костях многострадальной российской экономики.

Предлагаю  две статьи в тему, которые как нельзя лучше характеризуют происходившее в течении трёх дней самовосхваление наших могущественных либералов, превознесение собственных заслуг в деле уничтожения экономики России, и ничем неприкрытую лести в адрес своих бессмертных и почитаемых кураторов из МВФ и Госдепа.

На Гайдаровский форум собралась команда ликвидаторов России

18 января 2018 г.

     РИА Катюша

Пока патриоты спорят вокруг предстоящих выборов и пытаются использовать их, чтобы всеми правдами и неправдами донести до Президента необходимость срочной отставки правительства и национализации ЦБ и крупнейших корпораций, действующих в интересах геополитических противников России, адепты либерально-глобалистского курса собираются с силами и продолжают бредить идеями Гайдара и Чубайса на своих официальных и неофициальных сборищах. РИА Катюша изучила повестку проходящего сейчас в Российской академии госслужбы (РАНХиГС) 9-ого Гайдаровского форума, где собрались ключевые представители команды разрушителей России, которые не стесняются рассказывать о своих планах. 

Анализировать пустопорожние цитаты Грефа, Медведева, Набиуллиной и их «западных партнеров» особого смысла нет, лучше выделим пару ярких событий, которые точнее всего характеризуют нынешний Гайдаровский форум.

Первое — посол США Джон Хантсман рассказал журналистам о том, что т.н. «кремлевский доклад», вслед за которым ожидаются новые санкции против представителей российской элиты во власти, выйдет в свет 29 января. Обратите внимание, доклад подготовлен в рамках принятого в США закона «О противодействии противникам Америки». То есть никто не скрывает, что Россия на внешнеполитической арене — официальный враг США. И это вовсе не мешает американскому послу тусоваться в кулуарах крупного столичного форума, как в своей родной вотчине…

Второе — народный сюрприз для главного солиста гайдаровцев в этом году — непотопляемого участника Бильдербергского клуба Анатолия Чубайса. Любитель коробок из-под ксерокса и «отец ваучеров», обобравший россиян в 90-е и ныне возглавляющий «мегаинновационную» компанию «Роснано», которую регулярно сотрясают коррупционные скандалы, со знанием дела рассуждает на форуме о грядущей эпохе искусственного интеллекта. Вчера на одной из конференций размышления Чубайса были прерваны молодым активистом «Другой России», бросившим в сторону прихватизатора пачку листовок.

Атакованный заметно покраснел, но всячески старался демонстрировать невозмутимость. Он поднял одну из брошенных листовок и зачитал призыв «Грабители народа должны быть наказаны».

«Есть еще более бодрый лозунг, он мне нравится, честно говоря, больше: «Чубайса — на нары, народ — на Канары». Это, по крайней мере, какой-то вариант действия. Что-то левый протест стал «слабоват» — никто уже не забрасывает бутылками с кефиром», — попытался отшутиться топ-менеджер. 

Лучше бы Чубайс полностью зачитал текст листовки, ибо в нем совершенно правдиво описана экономическая ситуация в России и ее истоки. Раз уж ему оказалось недосуг, это за него сделает РИА Катюша:

«Форум воров и предателей

В России продолжается кризис. Обострились противоречия, залитые в нулевые нефтяными деньгами. Народ считает последние копейки, а состояния олигархов из списка Forbes растут как на дрожжах. Россия — мировой лидер по неравенству распределения национальных доходов: 71 процент личных активов принадлежит одному проценту сверхбогатых. Социальная пропасть между бедными и сверхбогатыми в России расширяется с каждым днем. Только у нас существует чудовищный феномен «работающих бедных» — не бездельников на пособии, а трудяг, вкалывающих порой на нескольких работах, но едва сводящих концы с концами.

Олигархи не заработали свои громадные состояния честным трудом, талантом и интеллектом. Они лишь оказались в нужном месте в нужное время, воровато растаскав выстроенное поколениями наших предков национальное достояние. В России в 1991—1997 годах было приватизировано около 130 тыс. предприятий, благодаря ваучерной системе и залоговым аукционам значительная часть крупных государственных активов оказалась в руках узкой группы лиц («олигархов»). Посредством скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях реформ и кризиса (либерализация цен и невыплаты заработной платы), потерявшего сбережения и плохо информированного населения, перераспределения через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов крупная государственная собственность была сконцентрирована у «олигархов».
В подавляющем большинстве население России негативно относится к итогам приватизации. Как показывают данные, около 80 % россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Граждане России придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путём, сложилось устойчивое неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности.
Анатолий Чубайс являлся одним из основателей олигархического капитализма в России. Чубайс полагает, что капитализм является единственным путём России, несмотря на противоположные мнения. Он является одним из тех, чья политическая и экономическая деятельность нанесла наибольший вред стране.

Партия Другая Россия выступает за полный пересмотр итогов ваучерной приватизации и залоговых аукционов и привлечении к ответственности одного из главных её идеологов — Анатолия Чубайса. Гайдаровский форум является платформой для пропаганды либеральных идей реформаторов 90-х, пришедших к власти ради корыстных целей и действующих обманом, бессовестных угнетателей собственного народа.
Грабители народа должны быть наказаны!
Завершим реформы так — Сталин, Берия, ГУЛАГ!» 

Реальные позитивные перемены в стране организаторам и участникам «гайдаровского» сборища совершенно не нужны — им плевать на жизни десятков миллионов «не вписавшихся в рынок» россиян. Они распространяют рыночные отношения абсолютно на все сферы, а национальные суверенитеты в этом только мешают. Сейчас у них в приоритете полное уничтожение традиционного российского образования, о чем на ГФ поведал очередной рупор глобалистов — ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, супруг ставленницы ФРС и МВФ Эльвиры Набиуллиной.

«Чисто российского рынка образования не будет уже через пять лет. А через десять лет эта тенденция резко усилится, потому что через десять лет с очень большой вероятностью на рынок войдет искусственный интеллект-переводчик, который будет эквивалентен нехудожественному переводу. Что это значит, даже трудно себе представить полностью последствия, с учетом роста чисто коммерческой составляющей. По оценкам всех руководителей крупнейших компаний-разработчиков, я напомню, что их три — Google, Microsoft и IBM, у нас есть 5 или 7 лет для окончательного вытеснения бумажного учебника. Не потому, что бумага менее приятна, чем экран компьютера или электронной книги, а потому что искусственный интеллект станет доступным и сломает всю методику общеобразовательной школы не только у нас, а в большинстве стран», — рассказал Кузьминов.

В общем, еще лет 7-10 — и нас ждет налаженный всемирный конвейер «знаний и компетенций», выпускающий рабов банков и транснациональных корпораций без роду и племени, без какого-либо представления о собственной культуре, истории и традициях (подробнее смотри расследование РИА Катюша посвященное форсайт проекту «Образование 2030»). Функции учителя сведутся к администрированию электронных дневников и программированию электронных учебников, ну а их ученики без гаджета не смогут сделать даже простенькое творческое задание — такое будущее готовят нам «гайдаровцы».

Дела с медициной обстоят ничуть не лучше. Министр здравоохранения России и большой друг поющего педераста Элтона Джона Вероника Скворцова продолжила байки про тотальный охват страны новыми технологиями:

«Уже сейчас у нас все регионы работают с цифровой медициной так или иначе. 60% медорганизаций работают с информационными медкартами, переходят на электронный документооборот, а более 60 регионов имеют централизованные архивы цифровых изображений. У нас заканчиваются пилотные проекты по телемедицинскому мониторингу дистанционному состояния больных из групп риска», — отметила Скворцова.

Тот факт, что люди испытывают проблемы с получением базовой, первичной медицинской помощи, что бесплатная медицина в России становится мифом, растет смертность среди трудоспособного населения страны, министра Скворцову, похоже, совершенно не занимает. Осмотры по скайпу в то время, когда люди не могут дождаться «скорой» или просто попасть к профильному специалисту, — это, конечно, огромный прогресс.

Заслуживает некоторого внимания выступление министра финансов Антона Силуанова, в паре фраз вскрывшего всю сущность нашей колониальной экономической системы:.

«В текущем году действие бюджетного правила позволит нам не только сгладить курс, как мы говорили. Цены на нефть выросли, курс у нас немного укрепился, это правда. Но мы сейчас начали осуществлять операции на валютном рынке по покупке валюты в рамках бюджетного правила, и мы не дадим резко укрепиться курсу. Укрепление рубля для некоторых отраслей промышленности подобно смерти», — подчеркнул Силуанов.

Таковы уж суровые будни сырьевого донора для Запада — рубль нам укреплять не велено, только нервно следить за курсом доллара и ценами на нефть, да составлять на основе предсказаний «экономические гороскопы». Ну а если, не дай Бог, рубль поползет вверх, верный ФРС Центральный банк тут же начнет валютные интервенции. Или вложится в экономику «дорогих партнеров», приобретя гособлигации США на сумму, равную половине доходов федерального бюджета, как это было, например, в 2015 году. На худой конец, можно отложить «лишние» нефтегазовые доходы в резервные фонды, чтобы ни в коем случае не увеличивать денежную массу и спрос внутри страны. Вот только получать зарплату и платить за все мы по-прежнему будем в рублях… Может, лучше сразу признаем доллар официальной российской валютой, чтобы все было честно?

Наконец, в качестве мер «поддержки» российской экономики Силуанов пообещал крупному компрадорскому бизнесу полную налоговую амнистию в случае возвращения валютных счетов в российскую юрисдикцию, а также уменьшение штрафов за незаконные валютные операции. Те, кто уже вывез из страны миллиарды, теперь могут спокойно возвращаться и не бояться наказания. Ну а вместо давно требуемого народом и даже рядом партий в Госдуме прогрессивного подоходного налога кабмин планирует выплачивать малоимущим компенсации за добровольное медицинское страхование и ряд других послаблений.

«Чтобы не было такого, когда люди с большим достатком пользуются преференциальными режимами в условиях, когда люди с небольшими доходами не получают доступа к тем или иным льготам», — рассказал Силуанов, заверив, что «планируемые изменения не приведут к увеличению налоговой нагрузки на бизнес».

В самом деле, лучше бросить нищим очередную подачку, но ни в коем случае не заставлять миллионеров платить 20-30% со своих доходов, как это происходит в «цивилизованном» мире, на который гайдаровцы так любят равняться. Ведь тогда можно будет и пенсионный возраст не повышать, и телемедицину вместо нормальной не вводить, и доходы на социалку не резать, и новые поборы не придумывать. Нет, потревожить покой олигархов — это нынешнему правительству не по силам.

Ничего нового, по сути, Гайдаровский форум нам не открыл. «Ликвидационная команда» из финансово-экономического блока, либералов-топ-менеджеров первой и второй волн, а также богатых компрадоров остается довольна собой и продолжает профессионально обескровливать Россию, лишая страну суверенитета.

Обсуждение реальной жизни народа и консервативных реформ, лежащих на поверхности, не входило, не входит и никогда не войдет в их планы. Россия для этих гламурных деятелей из Правительства, ЦБ и крупнейших корпораций, начитавшихся некогда западных учебников и ни на грамм не понимающих наших ценностей и вообще смысла существования России, — это не более чем ресурс, который они пытаются бросить в печку глобального сатанизма.

Чем быстрее поймет это Президент и подпишет так давно назревшие и так сильно ожидаемые патриотами указы и распоряжения, тем больше у нас шансов сохранить страну.

«Гайдар-форум»: Льстивые «шестёрки» Вашингтона

18 января 2018 г.

     Автор: Иваткина Мария

Три дня неприкрытой лести, раздутых комплиментов и превознесения собственных заслуг — вот что такое так называемый Гайдаровский форум.

Министр экономического развития России Максим Орешкин. Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС

Выходцы из гайдаровской команды из года в год собираются, чтобы потешить собственное самолюбие. Вот и самый молодой министр правительства Максим Орешкин в своём выступлении заявил, что 2017-й при верно выбранном курсе оказался удачным годом для отечественной экономики:

2017 год — это год начала роста. Роста довольно уверенного. Год выглядит как очень неплохой. И показатели во многом похожи на то, что мы видели в 2010—2011 годах. Если попытаться каким-то одним выражением охарактеризовать 2017 год, то это год окончания адаптации к изменившимся внешним условиям и год окончания успешных структурных реформ макроэкономической политики.

Чтобы разделить успех, гайдаровцы пригласили в Москву своих американских друзей. И тут же встреча стала походить на басню, в которой Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку.

Кристалина Георгиева, главный исполнительный директор Всемирного банка:

Министр экономики произнёс фразу о том, что год был очень неплохой. Поскольку я живу в Соединённых Штатах, я бы сказала, что год был просто отличный.

Американская гостья заявила: в том, что год выдался «отличным», есть немалая заслуга министра финансов Антона Силуанова, который в прошедшем году ввёл ноу-хау под названием «бюджетное правило», когда сверхдоходы от продажи нефти направляются не на расходы, а в кубышку.

Я хочу отметить достижения 2017 года, — продолжила Георгиева, — которые имеют долгосрочное значение. Естественно, бюджетное правило. Поздравляю. Надеюсь, все здесь с министром. Кстати, те, кто считает, что министр сделал правильное дело, поднимите руки. Я с вами и я знаю, что для России это точно правильно.

«Очень приятно, что все выступающие позитивно относятся к бюджетному правилу, — высказался в свою очередь министр финансов Антон Силуанов. — Было достаточно много как сторонников, так и тех, кто хочет его поменять: ослабить, найти расходы и вроде как подстегнуть экономический рост. Фундаментальным фактором здесь является то, что это не только подушка безопасности для бюджета, но и прогнозируемость. Бюджетное правило — это прогнозируемость».

Гайдаровский шабаш был бы неполным без председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Глава мегарегулятора в своём выступлении говорила всё о ней и о ней — об инфляции и о психологии её восприятия. Мол, чтобы начать пользоваться её благами, нужно пройти три стадии: отрицание, сомнение и, наконец, принятие.

«Я хочу отметить, что низкая инфляция — это не просто счастливое стечение обстоятельств или случайность. Это всё-таки результат последовательной политики. Иногда нам говорят: вот, низкая инфляция, а какую цену мы заплатили... Снизилось потребление. Нас иногда обвиняют в том, что мы снизили инфляцию путём снижения спроса, снизили потребление. Подстройка экономики к низкой инфляции происходит нелинейно. Происходит несколько стадий привыкания людей к изменениям. Вначале люди отвергают цели, смеются, говорят, что это недостижимо, нереально. Вторая стадия — это когда возникают сомнения в результате. И третья стадия — это привыкание, когда люди начинают пользоваться благами низкой инфляции», — вот что сообщила Набиуллина.

Сколько психологических ступеней нужно пройти, чтобы принять происходящее на финансовом рынке, Эльвира Набиуллина не уточнила. Но отметила, что ни о какой олигополии в банковском секторе речи не идёт. ЦБ действует точечно, не нарушая правила конкуренции.

Набиуллина продолжила:

Для нас приоритет — конкуренция в финансовом секторе. Хочу подчеркнуть, что конкуренция зависит не только от количества игроков. Иногда нам говорят: вы снижаете количество банков, страховых компаний, пенсионных фондов и уменьшаете конкуренцию. Конечно, когда 1, 2, 3 игрока, там нет конкуренции, там монополия и олигополия. Но у нас игроков достаточно. И мы не считаем, что конкуренции противоречит временное огосударствление некоторые финансовых институтов в процессе финансового оздоровления.

Под ободрительные восклицания американских кураторов гайдаровский шабаш завершился. Часы сверены.

Курс на дальнейшее подавление российской экономики будет продолжен.

Рекомендую статьи:

1. К итогам Гайдаровского форума: Компетенции ЦБ, Правительства и их главного «кукловода» Кудрина ниже плинтуса (22.5)
2. Есть мнение: Почему «мягкая сила» России проигрывает в идеологической войне англосаксам? Всё не так просто... (21.4)
3. Каста неприкасаемых либералов продолжает заниматься грабежом, воровством, распилом и разрушением России. ДОКОЛЕ?! (20.5)

Лента новостей

Политика

Притча вместо предисловия

Что это за страна? — воскликнул тогда удивленный Главный Буржуин. — Что же это такая за непонятная страна, в которой даже такие малыши знают Военную Тайну и так крепко держат свое твердое слово? Торопитесь же, буржуины, и погубите этого гордого Мальчиша. Заряжайте же пушки, вынимайте сабли, раскрывайте наши буржуинские знамена, потому что слышу я, как трубят тревогу наши сигнальщики и машут флагами наши махальщики. Видно, будет у нас сейчас не легкий бой, а тяжелая битва. 

Аркадий Гайдар (Сказка «О Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове»)

Она не развалилась

18 января 2018 г.

     Автор: Игорь Молотов

В популярном американском мультсериале «Гриффины» есть эпизод, где коварные русские программируют агентов, которые активируются специальным кодовым словом. После этого благонадёжный американский гражданин становится русским или ещё хуже — коммунистом. Эта пародия на попытки увязать национальные проблемы с русским следом вдруг получила вторую жизнь в Польше. Недавно глава МИД Польши Яцек Чапутович сообщил о намерении уволить из ведомства выпускников советских вузов.

В Страсбурге состоялось заседание Европарламента по вопросам противодействия «российской пропаганде». Ряд парламентариев обвинили RT и...

Причём очевидно, что речь идёт не об их профессиональных качествах — как уже сообщили СМИ, требования к соискателям на замену увольняемым будут снижены. То есть главное, чтобы это был этнический поляк, не имевший никаких связей с Россией. А иначе что? А иначе кодовое слово — и дальше всё как в мультфильме: гимн СССР, Путин на коне и с автоматом, ушанки и полувоенная диктатура в виде советской социалистической республики Польша. Такого будущего для любимой страны Яцек Чапутович не хочет.

На Западе вообще развал Советского Союза многими воспринимается как трюк: русские специально сделали вид, что никакого СССР нет, чтобы всех одурачить. А как ещё объяснить то, что коллективный победитель в холодной войне сегодня вовсе не победитель. Москва формирует вокруг себя пояс союзников, русские самолёты по приглашению Асада влетели в сирийское воздушное пространство, спутав все карты США, черноморская база вместе с Крымом вернулась в состав единой страны. Согласитесь, как-то странно себя ведут проигравшие.

Смириться с тем, что потратили больше 70 лет на борьбу без результата, США просто не могут. Вот есть Ирак: американская авиация разрушила города, был убит президент, бедность и терроризм стали визитными карточками облагороженной страны. Иракское правительство больше не претендует на Кувейт, нефть или особое положение их страны в регионе. И не будет претендовать долгие десятилетия. Вот это результат — даже несмотря на то, что американцы не получили ничего, кроме десятка тысяч врагов.

А с русскими снова что-то не так. В данном контексте становится понятна причина раздражения, с которым Вашингтон реагирует на российскую политику: не должно быть вообще никакой политики.

Это безумие старшего американского брата с удовольствием подхватывают зависимые, геополитически несущественные страны: Польша увольняет выпускников МГИМО, в Литве ищут пророссийски настроенных граждан, на Украине… ну вы поняли.

А вот если допустить, что Советский Союз и не исчезал, а растворился в будущем, то всё сразу встаёт на свои места.

Эту вещь, такую недоступную для русских патриотов, отлично усвоили на Западе. Там знают, что Наполеон и Гитлер воевали с одной и той же страной, что одна и та же страна поднимала флаг над Берлином 1945-го и Крымом 2014-го. И Россию сегодняшнюю ненавидят не меньше России вчерашней. Эта понятная для любого жителя Бронкса, аксиома отчего-то плохо усваивается у нас.

Белые неистово воюют с красными, красные составляют списки преступлений царизма. Всё это даже получило ироничное название «игры патриотов». Мой приятель, экс-адвокат Жириновского Сергей Беляк, время от времени присылает фотографии обложек ведущих европейских журналов — там Путин (о боже!) в одном ряду с Лениным и Сталиным. Европейцы пишут, что Путин создал невиданную империю без примочек вроде железного занавеса. То есть произошёл не катастрофический развал, а эволюция. Да, и никто не говорил, что всё без сучка, без задоринки.

Сегодня эксперты наперебой пророчат, что для России 2018 год будет тяжёлым. А я бы отмотал до 1918-го: была гражданская война, европейская интервенция и мёрзлая картошка — вот что было. И был трудно выговариваемый РСФСР, и РСФСР победил, потом взял Берлин, а потом отправил самолёты в Сирию.

Русская история — это неразрывная связь.

И об этом знает глава МИД Польши Яцек Чапутович.

Рекомендую статьи:

1. Послесловие к брифингу Президента: Люди устали ждать изменений, а страна никак не может разродиться (18.9)
2. Идёт война на уничтожение: Запад хочет, чтобы нас НЕ БЫЛО!!! (18.2)
3. Нашествие: За что России такая либеральная чума в лице Грефа, Набиуллиной и прочих кудриных (15.2)

Мысли вслух

От первого лица

Вместо предисловия 

 Чтобы сегодня не говорили о Путине, плохое ли, хорошее ли, для меня ясно одно — на сегодня у России другой альтернативы нет. Ну не принимать же всерьёз популизм таких кандидатов, как Жириновский, Грудинин, Собчак и прочих менее или совсем не узнаваемых претендентов на царский трон. Всё это мы уже проходили, и танцы на проблемах, стоящих перед государством и обществом вполне узнаваемы и предсказуемы. Вся эта публика, раздавая очередные обещания, ни слова не говорит о том, как, с кем и за счёт чего и кого они собираются осуществить свои прожекты. Скушно, господа. Что касается названных выше кандидатов, то их роль не завидна и предсказуема.

Жириновский выполняет роль «королевского шута», которому власть доверяет довести до публики то, что ей самой по разным соображениям высказать не комильфо, а реакцию народа на очередные новации знать хочется. Не знаю, как-кто, а я его уважаю, но ... с моей точки зрения на Президента не тянет. Некоторые из его заявлений по настоящему интересны и злободневны, наверно потому ему многое разрешается и прощается.

Грудинин? Этот выскочил из небытия, как чёртик из табакерки, но сразу успел понравиться нашим англо-саксонским «партнёрам». А жизнь научила нас, что если что-то или кто-то нравится нашим западным «друзьям», значит что-то мы упустили, не доработали или делаем не так, потому как они не любят нас по определению. 

Думаю, что для Грудинина уровень руководителя совхоза самое то, пусть бы он этим и занимался, судя по всему, у него сие получается -и себя не забывает и людям при нём вроде как не плохо живётся, по крайней мере, если судить по тому, что пишут СМИ. Что же касается его выдвижения на пост Президента от коммунистов, то тут что-то товарищ Зю не доработал и похоже КПРФ со своим кандидатом дала маху и поступилась своими принципами и моралью. Да и потом беспартийный миллионер (менявший партии как перчатки) и вдруг ставший кандидатом в президенты от коммунистов, для меня нонсенс. Не могу я поверить, что свои заботы о родном совхозе он распространит на всю страну. Тут я скорее соглашусь с мнением Александра Роджерса:

«Не может человек, который активно использует не только наёмный труд, а сезонный труд подростков и гастарбайтеров, бороться против эксплуатации человека человеком.

... Не может человек, который сдаёт в аренду крупным корпорациям землю и помещения (и это составляет львиную долю его доходов) бороться против крупных корпораций. Или он сдаёт помещения в аренду, сжимая зубы от классовой ненависти?

... Может быть господин Грудинин где-то когда-то говорил про права рабочих? Я специально посмотрел три разных его выступления в различных ток-шоу, но ни в одном из них не услышал даже такого словосочетания, как «права рабочих». Или чего-либо, что по смыслу было бы к этому близко».

Что касается Ксении Анатольевны, то, убей меня бог, ну никак я не могу представить звезду «Дома-2» в роли руководителя нашей Державы. А может она хочет распространить свой опыт участия в этой скандальной и тупой программе на всю Россию? Свят-свят и упаси Хосподи нас от такого «счастья».

Даже если хотя бы на минуту допустить, что кто-то из них (и далее по списку претендентов) прорвётся, его тут же сожрут с потрохами наши доморощенные либеральные правители и олигархи и даже косточек не выплюнут и вот тогда действительно быть беде в России.

Считаю, что с Путиным тот случай, когда на переправе лошадей не меняют, но четвёртый срок для него будет самым трудным, хотя бы в силу того, что стабильность экономики мнимая, а вот риски самые что ни наесть настоящие. Хочется надеяться, что он не просто так идёт на выборы самовыдвиженцем, отстранившись от скомпроментировавших себя в глазах народа ЕР-цев и Правительства. В случае победы, он может сказать, что его выбрал народ и именно от него он получил ярлык на княжение, что развяжет ему руки для продолжения преобразований в России без оглядки на тех, кому он был обязан когда-то за выдвижение во власть. Дай-то Бог, чтобы это было так, о другом сценарии даже думать не хочется, потому как приведёт он Россию к катастрофе.

По-любому Путину надо дать возможность завершить задуманную им программу, а в том, что она у него есть, сомнений нет. Другое дело, о том, чего же хочет построить Президент в нынешней России, ничего толком не известно, что способствует распространению всевозможных слухов и спекуляций, а уж для политологов всех мастей и окрасов это самая что не наесть благодатная почва. Будет ли эта программа нацелена на построение социализма «с обновлённым лицом»  с учётом печального опыта гобачёво-ельцинской катастройки, восторжествует ли социальная справедливость и парадигма повышения жизненного уровня населения, или продолжится власть либерального олигархата, проникшего во все поры государственного организма? От решения этого вопроса во многом зависит судьба России и отношение народа как к Президенту, так и к власти в целом. Иными словами, выбор у Путина не велик, как говорил небезызвестный персонаж товарищ Саахов из комедии Гайдая — либо я веду её в ЗАГС, либо она ведёт меня к прокурору.

На сегодня самая большая ошибка Президента в том, что занимаясь внешней политикой и вопросами государственной безопасности, он отдал внутреннюю политику на откуп либералам, которые оккупировали все государственные структуры управления и наворотили столько, что разгрести эти авгиевы конюшни похоже по силам только Путину и потребует от него не меньше, а может и больше, усилий, чем борьба с терроризмом на дальних рубежах России. В Рунете гуляет и такое мнение, что вопросы политики есть результат серии компромиссов в верхних эшелонах власти, когда Путину отдана на откуп внешняя политика, а внутреннюю присвоили себе олигархи и либералы, оккупировавшие властный Олимп. Ну что ж, такое вполне возможно. Вопрос в том, сможет ли Путин это преодолеть? Я думаю, что да и мы должны дать ему этот шанс.

Только слепой не видит тех положительных изменений, которые происходят в последние годы в России. Восстановление порушенного и разграбленного бандой гайдаровских прихватизатов требует серьёзных усилий и времени. Поэтому не стоит удивляться, что каждый шаг Президенту приходится тщательно взвешивать прежде чем принять то или иное решение, да и про наших «друзей-партнёров» , внутреннюю либеральную оппозицию и «пятую колонну» не стоит забывать. 

Так что медлительность и опасения Путина не беспочвенны и страхи и переживания за страну вполне себе обоснованны, а потому и идёт всё не так быстро, как многим из нас хотелось бы. Об этом хорошо написал Александр Халдей. 

Если у вас хватило терпения дочитать до этого места, то  предлагаю вишенку на торте.  Два полярных мнения о том, что сделал или не сделал Путин для России.

В публикуемой ниже статье, напечатанной на портале publizist.ru представлены два характерных и взаимно-противоположных мнения, одно — Четвериковой Тани - ЗА Путина, другое оппонента под ником rlptrt - ПРОТИВ. Цифры, которые приводят авторы, оставляю на их совести, желающие могут проверить их сами, да по сути и не в них дело. 

От себя скажу только то, что есть доля истины в суждениях обоих авторов, ну а насколько прав или не прав каждый из них, пусть каждый судит сам.

Кого ж читать, кому же верить? Путин спас или слил нашу экономику?

21 января 2018 г.

Публицист.ру     Автор: Дежурный администратор

Ниже – два прямо противоположные взгляда на экономические итоги путинского правления. У каждого есть свои ярые сторонники и противники, и спор меж ними, кажется, вот-вот дойдет до кулаков. Но можно ли вообще установить хоть сколько-то объективную картину? Увы, при странной нынешней свободе слова никто больше не верит никому, и остается лишь полагаться на личный опыт, мироощущение, даже веру. Поскольку доказать что-то другому, даже с цифрами в руках, уже практически нельзя…

Публицист

Россия Путинская, на ладан дышащая…

С 2005 года в России закрыто более 35 000 крупных и средних заводов. Вдумайтесь: каждый день включая выходные на протяжении 12 лет страна лишалась 8 заводов!

За 20 лет Россия лишилась 38 000 крупных коллективных агрохозяйств. 5 колхозов в день! 39% оставшихся убыточны.

За 20 лет Россия потеряла более 23 000 городов и деревень. Причем деревень около 20 тыс. 3 с лишним населенных пункта в день вымирает!

Закрыто 15 600 клубов, 4 300 библиотек, 22 000 детсадов, 14 000 школ.

Из работавших в 2000 году 10 700 больниц в 2015 году осталось 4 400, от 21 300 поликлиник – 16 500.

Россия вышла в мировые лидеры по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Официально 16% населения страны имеют доход ниже прожиточного минимума.

Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.

5 миллионов сельских жителей не имеют работы, но безработными не считаются, ибо имеют приусадебное хозяйство.

По размеру ВВП на душу населения МВФ поместил Россию ниже Малазии, на 45.

10 % наиболее низкооплачиваемых сотрудников получают в среднем 7 527 рублей в месяц, а 10 % самых высокооплачиваемых 108 996. То есть в 14.5 раза больше. По итогам первого полугодия 2016 на долю 10 процентов наиболее обеспеченных людей пришлось 29,4% общего объема доходов, на долю 10% наименее обеспеченных россиян – 2,1 процента.

Счетная палата оценила вывоз капитала из России за 2013—2015 гг. за счет фиктивных экспортно-импортных операций в 1,2 трлн. руб. А по оценкам Boston Consulting Group почти треть от $ 2 трлн. частных денег россиян находилась в 2013—2014 гг. в оффшорах.

За первую половину 2017 года в РФ ввезено продовольствия и сельхозсырья на $13,7 млрд., сообщили в Минсельхозе со ссылкой на данные ФТС. Это на 15,5% больше, чем в том же периоде прошлого года.

Положительную динамику продемонстрировал импорт мяса (1,6%), мяса птицы (15%), рыбы (15,8), цитрусовых (6,2%), сухого молока (9,2%). Самый существенный рост показал ввоз подсолнечного масла (в 6,4 раза), напитков (32,2%).

Если в 1999—2000 гг. в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2010 году – уже 62 человека с состоянием свыше $1 млрд. В лидерах – щедро одаренный за «Сибнефть» Роман Абрамович (4-е место с $11,2 млрд.) и Олег Дерипаска (5-е с $10,7 млрд.), на помощь которому Путин выделил огромные средства в ходе кризиса. В списке миллиардеров – близкие друзья Путина: Тимченко, братья Ротенберги, Ковальчук. Всего сейчас в России 132 000 долларовых миллионеров. Если коэффициент дифференциации доходов в 2000-м составлял 13-14 раз, то сегодня превышает 17 раз!

За 16 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. По данным «Газпрома» уровень газификации российских населенных пунктов – 65%.

За последний месяц Россия увеличила вложения в гособлигации США на 1.1 миллиард американских рублей.

В число самых высокооплачиваемых менеджеров российских компаний вошли Игорь Сечин – президент Роснефти (до $50 млн. в год), председатель правления ВТБ Андрей Костин ($37 млн.), глава «Газпрома» Алексей Миллер ($25 млн.), президент Банка Москвы Михаил Кузовлев ($17 млн.), глава Сбербанка Герман Греф ($16 млн.). (forbes)

15 декабря 2017 года Росстат сообщил, что в ноябре 2017 суммарный выпуск продукции предприятий рухнул на 3,6%. Зафиксированный результат стал сюрпризом для экспертов, которые ожидали, что производство после нулевого показателя в октябре вернется к росту на 0,4%. Ноябрьский обвал стал рекордным за все время кризиса: ни разу с момента падения цен на нефть фабрики и заводы не сокращали производство настолько резко.

Доходы населения продолжают сокращаться в реальном выражении, с ними сжимается и платежеспособный спрос.

По данным Росстата в России сегодня:

Из оставшихся 63 миллионов населения большая часть – журналисты, писатели, актеры, режиссеры, художники, юристы, мерчанджайзеры, менеджеры и прочий офисный планктон. В производстве заняты примерно 20 миллионов. Или того меньше.

rlptrt

Скажите Путину спасибо за спасение страны!

За 17 лет Путин сделал для экономики России следующее:

— увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы – в 30 раз, ВВП – в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-е);

— увеличил золотовалютные резервы в 48 раз.

— вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию, разорвав кабальные соглашения о разделе продукции (СРП);

— национализировал 65% нефтяной и 95% газовой промышленности и многое другое;

— поднял сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте);

— увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии – в 14 раз;

— снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз;

— отменил Хасавюртовское соглашение – чем отстоял целостность России, запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне…

Отмена СРП – соглашения, по которому Америка грабила Россию с 90 годов в обмен на кредиты и поддержку Ельцину – это великое достижение Путина!

Путин боролся за его отмену 4 года при помощи многих последовательных поправок. Отмена СРП вызвала лютую ненависть у к Путину со стороны Америки, так как та лишилась возможности грабить наши недра.

Почему Путин не все может изменить сразу? Почему делает остановки? Почему ему приходится идти на временные соглашения?

Да потому что господа демократы в 90-е годы утопили Россию, продали ее и дали возможность паразитам жить за счет наших природных богатств. Приняли тысячу предательских законов, в том числе Конституцию 1993 года, и ослабили страну настолько, что ей трудно было в начале 2000-х напрямую сопротивляться Америке.

Потому Путину и пришлось лавировать и делать все постепенно, не в одно мгновение, но в одном направлении – и сейчас он продолжает тот же труд. И всё это небезопасно...

К примеру Каддафи поплатился жизнью за попытку смены расчетной валюты доллара на другую: теперь нет ни богатой цветущей Ливии ни Каддафи…

Наши люди в большинстве своем не могли в 90-е просто пойти в магазин и купить большинство продуктов, не могли без боли и страха отправлять детей в армию...

Была чеченская война – а конца-краю ей видно не было…

Города сидели без отопления, газа и воды, с печками-буржуйками, чьи трубы выходили в окна… Не было зарплат, рэкет, открытая стрельба в городах. Об улучшении жилья, ремонтах и тому подобном никто даже не думал, рады были, что еще живы…

Сейчас всё радикально изменилось. Большинство стало жить на порядок лучше, дворы переполнены машинами, дома отремонтированы, уже с трудом можно найти старые оконные рамы и входные двери… Из магазина даже среднестатистический человек несет переполненную сумку с продуктам, молодым семьям компенсируют часть стоимости жилья, выплачивается материнский капитал и пособие по родам…

И теперь, когда стали забываться 90-е, мы начали забывать, сколько сил вложил Путин в нашу страну и легко поддаемся на любую провокацию. Да, не все еще живут хорошо, много чего еще надо сделать, но это не повод предавать человека, который спас страну от полного краха!

Так давайте помогать ему своим трудом, а не брюзжать и не пенять на то, что он не положил нам в рот всего, чего душа желает!

Chetverikova Tania

P.S. от Admin (вместо послесловия)

Думаю, тем, кто внимательно читает СМИ и Рунет, нет смысла говорить, они видят это и сами — произошла резкая поляризация общества на тех кто ЗА и тех кто против Путина. Как это не печально выглядит, но это состоявшийся факт, который не сулит нам ничего хорошего. И вина за это лежит полностью на провальной политике Правительства, кудриноидных либероидах и не в малой степени и на Президенте. Очередные обещания и попытки сделать что-то для улучшения жизни людей, которые нам демонстрирует в пожарном порядке Правительство, в преддверии выборов скорее смахивают на предвыборную агитацию, что мы уже неоднократно проходили, и не каких положительных эмоций не вызывают. Всё будет как всегда — перед выборами пообещали, после выборов забыли. Всё это должно было прозвучать значительно раньше, тогда бы была хоть какая-то надежда, что сие не пустые слова и обещалки.

Призывы «денег нет, но вы держитесь» уже не проходят. Ложь — деньги есть!, но Центробанк и наши горе-экономисты в Правительстве, выполняя указивки МВФ и Госдепа, предпочитают развивать экономику наших врагов, ставящих прямую задачу уничтожить Россию. Не видеть это могут только слепцы и глупцы.

Несмотря на отдельные явные успехи российской экономики, в чём в первую очередь заслуга Президента, что, кстати, не отрицают и наши недруги, в целом мы топчемся на месте. Да, мы отстояли свою независимость, создали мощную армию, восстанавливаем сельское хозяйство — залог нашей продовольственной безопасности, но провалились в науке, образовании и медицине. Россия больна, больна прежде всего отсутствием профессионалов на ключевых постах в правительстве. Нынешний экономический блок Правительства полностью провалился со своими либеральными идеями. Капитализм на руинах СССР построить не удалось, это ясно уже каждому более-менее вменяемому человеку, а социализм с человеческим лицом с учётом всего лучшего, что есть в капитализме, нынешние властители строить не будут, для них это смерти подобно.

Вот так и живём в надежде на лучшее завтра, которое так и не наступает, а тем временем годы летят, жизнь проходит и свет в конце тоннеля нам только снится.

Много, очень много предстоит сделать Президенту на его нелёгком пути, так давайте же пожелаем ему Удачи и Здоровья!

Думаю не лишне будет напомнить, что мнения Admin, автора статьи и читателей могут не совпадать и имеют равное право на существование.

Рекомендую статьи:

1. Знай наших: Фимиам Азиатских тигров Южной Кореи и Японии амурскому тигру Путину (20.6)
2. Лучше быть, чем казаться: Народ Путину — Пришла пора употребить власть! (18.8)
3. Три срока Президента Путина: Об итогах последней пятилетки, предвыборной кампании и выборах Президента (18.2)

Мысли вслух

От первого лица

Режим Порошенко изначально не скрывал, что не будет выполнять Минские соглашения. Закон о реинтеграции Донбасса анонсировался и принимался в качестве альтернативы Минским соглашениям. Естественно, его положения о «деоккупации» Донбасса для Украины невыполнимы.

Закон Украины «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» преподносится киевскими властями как выдающаяся победа.

С точки зрения международного права — значимость данного закона ничтожна.

Его можно охарактеризовать как декларацию желаний украинской политической элиты. Внутриполитическая нагрузка закона значительно более существенна, чем внешнеполитическая.

Украина капитулирует. Почему приняли закон о «реинтеграции» Донбасса

19 января 2018 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

© AFP 2018 / Aleksey Filippov

Закон Украины «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» — его еще называют законом о реинтеграции Донбасса — преподносится киевскими властями как выдающаяся победа. Украинские СМИ подробно анализируют «победу», объясняя, что впервые в истории независимой Украины «агрессора назвали агрессором».

На самом деле не впервые. «Победа» заключается в том, что так называемые отдельные районы Донецкой и Луганской областей объявлены оккупированными территориями, а оккупирующей страной якобы выступает Россия. Так это мы слышим почти четыре полных года.

Закон, в котором «прекрасно все», дает полное представление о текущем состоянии украинского государства.

Ни для кого не секрет, что в марте 2014 года Украина потеряла Крым, перешедший в состав России. Но о Крыме в законе ничего нет. Как любят шутить на полуострове, потому что там Россия действительно есть. А в Донбассе действуют Минские соглашения. Они совершенно не устраивают Киев, поскольку обязывают его внести в Конституцию изменения, в соответствии с которыми Украина должна превратиться в федеративное государство, фактически предоставив ДНР и ЛНР права автономии.

Режим Порошенко изначально не скрывал, что не будет выполнять Минские соглашения. Причем не только и не столько потому, что против выступают нацистские боевики — силовая опора режима. И даже не потому, что соглашения требуют обеспечить право граждан Украины на свободное использование русского языка. Боевики — не самые умные люди. Чтобы убедить их в благодетельности федерализации, достаточно на месяц включить на полную мощь телевизионную пропаганду.

© AFP 2018 / Anatolii Stepanov Колонна украинских военнослужащих на трассе между Артемовском и Дебальцево, Донбасс

Что же касается русского языка, то особый статус, наравне с государственным, предоставляет ему даже украинская Конституция. Да и унитарным государством имевшую в своем составе Автономную Республику Крым Украину можно было назвать весьма условно.

То есть все требования Минских соглашений в той или иной форме уже содержатся в украинском законодательстве, как минимум с момента обретения страной независимости. Их надо было только конкретизировать, несколько дополнить новыми положениями, расширяющими права регионов, создать для них одинаковые условия по отношению к Киеву.

Вместо этого закон о реинтеграции Донбасса анонсировался и принимался в качестве альтернативы Минским соглашениям. Естественно, его положения о «деоккупации» Донбасса для Украины невыполнимы. И не потому, что Россия оказывает республикам финансовую, экономическую, политическую, дипломатическую и военную помощь. Даже готовность России при необходимости поддержать республики вооруженной рукой вряд ли заставила бы официальный Киев принимать специальный закон, определяющий отдельные районы Донецкой и Луганской областей в качестве оккупированных территорий, именующий Россию (выступающую гарантом исполнения «Минска») «страной-агрессором», де-факто аннулируя таким образом Минские соглашения.

На деле — с точки зрения международного права — значимость данного закона ничтожна. Минские соглашения, документ международного характера, не только приоритетны перед украинскими законами, но в принципе не могут регулироваться украинским законодательством. Более того, они утверждены резолюцией Совета Безопасности ООН, что делает их обязательным к исполнению элементом международного законодательства.

Многие эксперты обратили внимание на упрощение новым законом процедуры введения военного положения. Фактически теперь президент имеет право сделать это единолично, на неопределенный срок и на всей территории страны. Следует, однако, отметить, что парламент и раньше не только не мешал Порошенко вводить военное положение, но, наоборот, периодически требовал этого.

© РИА Новости / Игорь Маслов Акция против военных действий в Донецке

Загвоздка в том, что введение военного положения требует зафиксировать конкретного противника, против которого ведутся боевые действия. Тут уж криками о том, что «Россия напала», не ограничишься. Придется самому нападать. Последствия такого шага (как военные, так и международно-политические) понятны. Киевский режим ими не вдохновляется. Не только потому, что ему грозит моментальный разгром на поле боя. Если украинские войска не пересекут российскую границу, то не факт, что Россия явится на эту войну.

Прежде всего Киев пугает реакция западных партнеров. Германия и Франция однозначно не желают дальнейшего обострения ситуации. Их цель — урегулирование конфликта, прекращение санкционного давления на Россию и возвращение к взаимовыгодному экономическому сотрудничеству с Москвой. Провокацию Киевом военного столкновения с Москвой не поддержат на уровне ЕС. Восточноевропейские лимитрофы самостоятельно помочь неспособны. У них банально не хватает ресурсов. США вряд ли рискнут в такой ситуации выступить против германо-французского консенсуса — приверженность Парижа и Берлина союзническим обязательствам в рамках НАТО тоже не безгранична.

Таким образом, вводить военное положение под формализацию «войны с Россией», мягко говоря, неудобно. Поскольку же гражданский характер конфликта в Донбассе украинские власти признавать не желают, новый закон ничего, по существу, не меняет.

Его можно охарактеризовать как декларацию желаний украинской политической элиты. Внутриполитическая нагрузка закона значительно более существенна, чем внешнеполитическая, а его различные трактовки послужат в ближайшее время поводом для активизации украинской внутриполитической дискуссии.

Зато, как констатируют сами же украинские политики: «В некоторой мере законом будут убраны преграды и запреты торговли». Имеется в виду торговля с Россией. «Объясняю логику. Любые санкции в отношении врага, агрессора и оккупанта должны бить непосредственно по врагу и оккупанту. А не по нам, не по Украине», — заявляет Александр Черненко, депутат Рады от «Блока Петра Порошенко».

В принципе, это все, что надо знать о новом законе. В сухом остатке Украина собирается нарастить объем торговли с «агрессором». Очевидно, попытается «заторговать» Россию до смерти.

Рекомендую статьи:

1. Україна понад усё: Закон о суверенитете — жажда войны и крови вперемежку с банальной жадностью (20.5)
2. Украина — боль сердца моего: Закон Затулина и судьбы мигрантов в России (17.4)
3. Свинская атака Европы на Россию: Так нужен ли нашей козе такой баян, как ВТО? ... Пока- ДА, дальше будем посмотреть (16.6)

Мысли вслух

Украина

Для бандитов, бандеровцев и прочих негодяев, дорвавшихся до власти на Украине и «приватизировавших» её, единственным способом уцелеть остаётся война. Не важно против собственного народа или против России (кстати, так и не явившейся на неё). Это для них не только средство наживы на крови, но и возможность доказать свою нужность западным покровителям и возможность удержаться у власти. 

После «ритуального» убийства СССР нашими нынешними, с позволения сказать, «друзьями и партнёрами», для меня существовало две Украины: русофобская пробандеровская  и все остальные, русские по духу и крови. Именно последние, являющие собой абсолютное большинство, и восстали против беспредела властной верхушки, когда поняли, что их просто уничтожают в угоду западным кураторам и необъятным аппетитам еврейского каганата во власти. К сожалению, не всё и не везде получилось и ныне мы имеем то, что имеем — Крым вернулся в лоно матери России, а жители Донецкой и Луганской республик вынуждены отстаивать свою русскость и право на жизнь с оружием в руках.

Запад удовлетворённо потирает свои «шаловливые» ручки, он добился главного — РУССКИЕ УБИВАЮТ РУССКИХ!. Только в страшном сне может такое привидеться. В кровавой бойне, которую учинили Потрошенко и К* над собственным народом, гибнет не в чём не повинное мирное население, гибнет молодое поколение с обеих сторон фронта, брошенное в топку войны, так и не долюбившее и не познавшее радости земного бытия. За что, почему? Пока конца этому беспределу не видно. И всё таки, назло надменным врагам, республики живы и дают достойный отпор. 

Предлагаю вашему вниманию две небольшие заметки, опубликованные на сайте"Русская весна", которые наглядно показывают, что безнаказанно обстреливать мирные города и сёла Донецка не получится и возмездие следует незамедлительно. Пусть вас не смущает, что видео сделаны в разное время и взяты из прошлого. Это же происходит и сегодня и земля горит под подошвами сапог «героїв України» и смерть неминуемо настигает фашисткую и бандеровскую сволочь, стремящуюся уничтожить Русский мир и утопить его в крови. И как в тяжелые годы Великой Отечественной войны, над просторами Донецка вновь звучит бессмертный призыв: «НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ — ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!»

Ад под Донецком: Артиллерия уничтожила штабы ВСУ и «Правого сектора» — кадры с БПЛА (ВИДЕО)

20 января 2018 г.

     Русская весна

Артиллерийские удары по штабу боевиков «Правого сектора» и другим объектам украинских неонацистов на Донбассе сняли на камеру.

Лента новостей

Аналитика

Традиционно в конце уходящего года и начале нового многие аналитические центры и политические институты дают свою оценку грядущим событиям на основе текущих тенденций. Представляется интересным проанализировать точку зрения Запада на этот счет, особенно с учетом того, что там (в основном, в США), существует методология параллельно планирования со ссылкой на существующие прогнозы.

2018: ПРОГНОЗЫ ЗАПАДНЫХ АНАЛИТИКОВ

18 января 2018 г.

     Автор: Леонид  Савин

Справка

Савин Леонид Владимирович-  геополитик , политолог, профессиональный журналист.  Главный редактор интернет-портала Геополитика.Ру и англоязычного издания Journal of Eurasian Affairs.

Фото: ibtimes.com

Часто прогнозы бывают конъюнктурными в силу интересов определенных политических группировок и олигархических кругов. Поэтому, если какая тема особенно акцентируется, существует большая вероятность того, что под нее уже разрабатываются некие сценарии. Они могут представлять военные интервенции, организацию государственных переворотов, экономические санкции, создание новых соглашений, обвал цен и валютных курсов, искусственные эпидемии и управляемые миграции.

Конечно, существуют и объективные факторы, поэтому сопоставление реальных рисков и понимание интересов всех игроков поможет отделить зерна от плевел.

Итак, начнем с американских центров.

Согласно Стратфору угроза войны на Корейском полуострове будет сохраняться, а Соединенные Штаты, вероятно, попытаются избежать превентивного удара по инфраструктуре Северной Кореи, что вернет глобальную экономику в рецессию. Демонстрация Пхеньяном ядерных возможностей в следующем году приведет к началу новой и более нестабильной эре сдерживания.

Углубление сотрудничества между Китаем и Россией будет представлять стратегическую угрозу для Соединенных Штатов, побуждая Вашингтон попытаться проверить свои партнерские связи, укрепляя союзников на евразийских приграничных территориях. Гибкость великих держав будет все больше определять международную систему, поскольку Москва и Пекин уравновешивают друг друга, как и многие союзники США строят свои отношения с Вашингтоном по причине необходимости баланса.

Белый дом будет продвигать агрессивную повестку дня по линии торговли, которая нацелена на Китай, Мексику, Южную Корею и Японию. Возрастающий односторонний подход к торговле в Соединенных Штатах будет выявлять слабые стороны Всемирной торговой организации, но он не разрушит эту организацию, и торговые войны не будут начаты.

Достижения Северной Кореи в области ядерного оружия будут подпитывать политику жестких мер США в отношении Ирана, ставя под угрозу Совместный всеобъемлющий план действий. Поскольку Соединенные Штаты, Саудовская Аравия и Израиль создали коалицию против Ирана, прокси-конфликты по Ближнему Востоку будут усиливаться.

Но Иран будет настаивать на продолжении своей ядерной сделки с Западом. Россия, тем не менее, будет использовать напряженность в отношениях между Вашингтоном и Тегераном, а также свое преимущество на сирийском поле битвы, для расширения своего влияния на Ближнем Востоке за счет Соединенных Штатов.

Крупные нефтедобывающие компании надеются, что в 2018 году будет сбалансирован глобальный нефтяной рынок. Ограничение добычи входит в интересы как участников ОПЕК, так и стран, не входящих в эту организацию. Саудовская Аравия и Россия могут работать вместе, чтобы противостоять ожидаемому росту добычи сланцевой нефти в США.

Глава Китая Си Цзиньпин продолжит следующий этап реформ, направленный на перераспределение богатства. Несмотря на рост корпоративных долгов, который усугубит финансовое давление на северо-восточный пояс Китая в 2018 году, в Пекине есть инструменты, необходимые для предотвращения системного долгового кризиса.

Франция в следующем году окажется на равных условиях с Германией, поскольку она защищает интересы Южной Европы и обсуждает реформу еврозоны. Возможность появления нового евроскептического правительства в Италии повлечет за собой колебания на финансовых рынках, но страна не выйдет из зоны евро.

Популизм сохранится в Латинской Америке. Разочарование в отношении политического истеблишмента приведет к более конкурентному избирательному сезону в трех крупнейших странах Латинской Америки: Мексике, Бразилии и Колумбии. Если в Мексике будет избран популистский президент, Конгресс не позволит ему принять какие-либо радикальные изменения в политике. Между тем, у Бразилии и Аргентины будет мало возможностей, в рамках которых будут проводиться внутренние реформы и вестись переговоры по Общему рынку Юга (проект Mercosur).

Совет по международным отношениям (CFR) предполагает, что большинство событий 2017 г. перейдут и в 2018, однако будут и сюрпризы. Они предлагают внимательно следить за семи тенденциями.

1. Попытки Ирана достичь региональной гегемонии. Хотя новая Стратегия национальной безопасности США обещает «нейтрализовать иранское злостное влияние», CFR настаивает на давлении через Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA). Пока не понятно, насколько далеко Белый дом будет готов пойти в давлении на Тегеран, поскольку Европа выступает против блокады Ирана, а Белый дом серьезно занят Северной Кореей. Но в CFR уверены, что Иран будет использовать свое преимущество везде, где только сможет (Сирия, Ливан, Ирак и Йемен — как минимум).

2. Ядерные амбиции Северной Кореи. CFR признаются, что нужно что-то делать. Возможно, через дипломатическое решение, но это почти наверняка потребует признания Северной Кореи в качестве ядерной державы. Раньше это делалось. Но вместе с этим намекают, что убийство Ким чен Ына, переворот или народное восстание могли бы изменить ситуацию. Они пишут, что «нынешний уровень напряженности создает вероятность того, что война начнется не путем расчета, а путем просчета».

3. Кризис в Венесуэле. CFR возлагает вину непосредственно на президента Николаса Мадуро (еще одна цель для устранения?). «Предположение Трампа о том, что может потребоваться военное вмешательство США, вызвало упреки со всей Латинской Америки и, вероятно, предоставило Мадуро необходимую пропагандистскую победу. В целом, Мадуро вряд ли уйдет, если венесуэльцы не заставят его уйти» - указано в материале.

4. Усилия Трампа по трансформации торговли. Президент Трамп жалуется на «ужасные» торговые сделки Америки, заключенные с середины 1980-х годов, на чем он построил свою президентскую кампанию в 2016 году. Требования Трампа о пересмотре НАФТА выглядят неприемлемыми для Канады и Мексики. Меры Белого дома, названные «экономической агрессией», могут создать значительные потрясения за рубежом и дома. Никто не знает, как далеко могут быть предприняты такие действия. Уже известно, что некоторые экспортные сектора США пострадают. Между тем, торговые инициативы Трампа не будут фиксировать то, что вызывает беспокойство: американский зияющий торговый дефицит. Соединенные Штаты испытывают дефицит, потому что американцы потребляют гораздо больше, чем экономят. Торговые сделки не изменят это. Хуже того, налоговый законопроект, который был одобрен, скорее всего, сделает торговый дефицит более значительным.

5. Амбиции Китая за рубежом. Настойчивая внешняя политика Си будет, вероятно, сочетать мягкую и жесткую силу для оказания существенной помощи странам всей Азии под знаменем инициативы «Один пояс, один путь». Южно-Китайское море будет и дальше превращаться в китайское озеро. Страны Юго-Восточной Азии будут пристально следить за тем, как Китай становится региональным гегемоном и что будут делать США.

6. Расследование Мюллера. Не только американские наблюдают за тем, что происходит со следствием, проводимым специальным прокурором Робертом Мюллером. Иностранные столицы также. Президент Трамп назвал расследование «охотой на ведьм» и отвергает утверждения о том, что его люди вступили в сговор с Россией. В максимально возможной степени расследование могло бы привести США к беспрецедентному конституционному кризису.

7. Демократия находится в осаде. СFR предлагает изучить рейтинги, которые делает Freedom House — уровень глобальной свободы снижается уже более десятилетия. Проблема заключается не только в том, что новые демократии, такие как Таиланд и Турция, вернулись к авторитарному правлению, хотя это достаточно плохо. Многие западные демократии также борются. ЕС угрожает лишить права голоса Польши в учреждениях ЕС, потому что Варшава приняла антидемократические законы, в то время как Испания сталкивается с сепаратистским движением в Каталонии. Центристские политические партии по всей Европе теряют голоса. Соединенные Штаты по-прежнему имеют надежную двухпартийную систему, но ее демократия также кажется далекой от лучших времен. Конгресс изо всех сил пытается выполнять основную функцию, финансируя правительство, Трамп регулярно нарушает давние демократические нормы, а многие американцы неблагоприятно относятся к членам противоположной стороны. Поэтому неудивительно, что некоторые видят в Соединенных Штатах «ошибочную демократию».

Более того, был разработан Preventive Priorities Survey: 2018, где отмечены регионы с Однако нужно учитывать, что в тренде этой организации присутствует неустанная критика политики Дональда Трампа, поскольку Совет по международным отношениям представляет группу либерал-глобалистов.

Бывший глава по национальной разведке США Майкл Демпси не стал следовать общим тенденциям, а попытался вычислить так называемых черных лебедей на 2018 г. Т.е. это те вызовы и кризисы, на которые до настоящего момента США не обращали особого внимания. Вооруженный конфликт в Йемене, нестабильность в Венесуэле, Демократической Республике Конго, Нигерии, Пакистане, Египте и Ливане — данные страны Демпси предлагает рассматривать в увязке с миграцией и возможными эпидемиями. А еще особое беспокойство вызывает слишком близкое размещение американских военных к местам, где находятся «потенциально враждебные силы». Т.е. это русские, иранцы и сами сирийцы в Сирии, а также китайцы в Южно-китайском море. Если пребывание у границ Китая Демпси оправдывает важностью сохранения свободы навигации, то военные США в Сирии упоминаются лишь как «помогающие курдским группировкам, которые оппозиционны сирийскому режиму». Еще автору «пришла на ум ситуация на Украине и индо-пакистанской границе». Странно, что нарковойна в Мексике, которая была развязана по инициативе Белого дома более 10 лет назад на ум не пришла. Тем более, что Мексика рядом, а упомянутые страны далеки от американских границ. Да и все эти «черные лебеди» на самом деле не такие уж и черные — просто Вашингтон часто любит закрывать глаза на многие проблемы, которые их напрямую не касаются.

Другой известный силовик Ричард Кларк, занимающий ныне пост директора Института по Ближнему Востоку, также не обошел вниманием Иран, значительно усугубив возможность эскалации, в том числе, отметив высокую вероятность нанесения Израилем ударов по агентуре Ирана в Ливане и Сирии (Хизбалла и шиитское ополчение), что может спровоцировать втягивание других стран региона и США. Из других угроз — ухудшение ситуации в Йемене, реорганизация Аль-Каиды и распространение вредоносных вирусных программ.

Пожалуй, данный сценарий можно считать один из наиболее адекватных, особенно потому, что Кларк вспомнил и о киберпространстве, в связи с которым в последний год было много полемических дискуссий.

Атлантический Совет в свете 100-летия 14 пунктов Вудро Вильсона дал их трактовку применительно к нынешней международной обстановке. Вывод прост и однозначен: «Чтобы найти американское величие, нам нужно только посмотреть, что Вильсон предпринял 100 лет назад: построение порядка, основанного на правилах, где будут процветать Соединенные Штаты и другие демократии».

А вот консервативный Институт Брукингза в 2018 г. предлагает обратить внимание на внутренние аспекты американской политики, а точнее, что будет происходить в Конгрессе. После 19 января республиканцы и демократы должны договориться о федеральном бюджете и его распределении, особенно расходах на страховую медицину и ветеранов. Далее должен решаться вопрос с инфраструктурой страны, и соответствующий закон обещал подписать Трамп.

Подобный интерес (к внутренней политике США) разделяют Институт Катона, Институт Гудзона, Институт Аспена, Американский Институт Предпринимательства и Корпорация РЭНД. Раньше все эти мозговые центры больше внимание уделяли международным делам, что показывает о наличии серьезных проблем, раз уж ресурсов и времени хватает только на домашние вопросы.

Международная кризисная группа (МКГ) в своем прогнозе на 2018 г. отмечает, что США испытывают перенапряжение, «влияние США ослабевает, когда власть распространяется на восток и юг, создавая более многополярный мир, в котором вооруженные негосударственные субъекты играют гораздо большую роль». По этой причине происходит как милитаризация внешней политики, так и спад многосторонних связей, которые пыталась создать администрация Барака Обамы. У МКГ такие же страхи, как и упомянутых ранее центров — война на Корейском полуострове, конфронтация с Ираном, эскалация палестино-израильского конфликта, Сирия, Украина и Венесуэла. Однако также упомянут кризис в Мьянме/Бангладеш (мусульмане-рохинья), зона Сахель, Афганистан и Йемен.

Либертарианский институт опубликовал заметку Зака Соренсона, посвященную будущим событиям 2018 г., в которой указано, что «2018 (и года, следующие за ним) будут очень плохими для нас. Для человечества»...  Cреди тревожных размышлений, которые включают и вероятность ядерной войны, автор упоминает кризис капитализма Маркса и деградацию американской культуры. Но он также отмечает, что несмотря на квазикальвинистскую перспективу либерализма, который, словно свет на холме, был притягательным во многих аспектах, либерализм прав не во всем. «Я даже не знаю, прав ли либерализм вообще».

Мало кто среди либерально настроенных мыслителей в США способен на такую самокритику. И такое откровение симптоматично, так как за растущим пессимизмом начинает пробиваться осознание собственных ошибок.

Бывший председатель Morgan Stanley Asia и главный экономист компании Стефан Роах отмечает, что в 2018 г. будет проверка на прочность нынешнего консенсуса в отношении рынков. Может произойти такое явление как шок (особенно при риске военного конфликта) или торговая война (между США и Китаем), но не исключен коллапс очередного пузыря (скорее всего, Биткоина).
Кроме того, Роах указывает, что реальная экономика искусственно поддерживалась искаженными ценами, а попытки их нормализации приведут к еще большей зависимости. Ну и добавил, что происходят «тектонические сдвиги на глобальном макроэкономическом уровне».

Джонатан Хилман из Вашингтонского Центра стратегических и международных исследований сделал «выжимку» из различных «предсказаний» и комментариев в отношении 2018 г.  «Вероятно, будет много довольно безумных вещей», «паралич, который мы не можем продиагностировать, охватил нашу машинную цивилизацию», — лишь наиболее яркие.

Но помимо субъективных оценок есть и объективная статистика.

По данным опроса Gallup восемь из десяти американцев считает, что 2018 будет годом проблем и сильного международного беспорядка", а 49% считает что власть США в мире снизится. Лишь 19% верит в то, что 2018 г. будет мирным, а в отношении экономики американцы менее оптимистичны, чем ранее.

Если сравнить выводы американских центров с их британскими коллегами, то разница будет показательной.

Королевский Институт Объединенных Служб (RUSI, Великобритания) в контексте вызовов глобальной безопасности, в первую очередь, обеспокоен как будет идти Брексит, и лишь на втором месте — роль США в мировой политике. Для Вашингтона выводы не очень благоприятны. RUSI отмечает отсутствие американского лидерства в деле утверждения либерализма и предрекает конец президентства Трампа в 2018 г. А вот ситуация в Сирии изменилась благодаря России и Ирану, которые будут укреплять свое влияние в регионе.

Другой британский мозговой центр — Королевский Институт по Международным делам Chatham House в прогнозах на 2018 остановился на европейском политическом театре, предрекая продоложение роста популизма и национализма в странах ЕС. «Политические системы Европы никогда не были настолько неустойчивыми, с рекордными уровнями перехода голосов и потерей поддержки мейнстрима, в то время как ценности, разделенные между националистами и космополитами, становятся столь же важными, как традиционное разделение между левыми и правыми».

Отмечается важность политики идентичности в ЕС и даже дается совет евробюрократам по борьбе с популистами — для того, чтобы победить таких конкурентов, нужно понять причины народного гнева — а это беженцы, границы и безопасность (точнее, ее отсутствие — прим. авт.).

По Брексит даны пессимистичные выводы из-за экономических расходов, т.к. они оказались больше, чем предполагалось. По этой причине неудовлетворенность консерваторами в правительстве будет расти, а противоречия между ними обостряться.

Наконец, Международный институт стратегических исследований, который кроме Лондона также имеет офисы в Вашингтоне, Сингапуре и Бахрейне, вообще не дал каких-либо оценок на 2018 г. Только рутинный анализ военного баланса и оценка растущих возможностей Ирана в регионе Ближнего Востока.

Впрочем, вопросы Брексита волнуют не только британцев. Один из ведущих аналитических центров ЕС из Брюсселя Bruegel также выделил в приоритеты 2018 г. переговоры между Лондоном и ЕС по подписанию новых договоров. Германский институт по вопросам безопасности и международным делам (SWP) аналогично британским центрам больше интересовался приземленными темами. Последние публикации института посвящены реформированию еврозоны, Брекситу, вопросам изменения климата и газовым отношениям между Россией и Германией.

Это показывает, что общая трансатлантическая фокусировка у США, Британии и ЕС отсутствует. Стратегическое видение различно, следовательно, курсы внешней политики, теоретически, также будут различными.

Из прогнозов видно, что общий контур, который наметили американские геополитики и стратеги, будет затрагивать Россию, Китай, Иран, Сирию, Северную Корею, Венесуэлу. Не зависимо от идеологических установок основная доминанта возможной внешнеполитической линии США прочитывается относительно легко. Также будут осуществляться попытки принудить европейских и ближневосточных сателлитов Вашингтона проводить волю США. Но существенное отличие интересов основных партнеров США в Европе может преподнести Белому дому дополнительные сюрпризы. А при усугубляющихся внутренних проблемах в США и предстоящими выборами в Конгресс многие страны как в ЕС, так и в других регионах попытаются проводить более самостоятельную политику, при этом стараясь не идти на прямую конфронтацию.

Рекомендую статьи:

1. Давосский форум о глобальных вызовах и рисках 2018: Перелом на рынках, популизм политиков и завышенные ожидания от технологий(22.2)
2. Говорят профессионалы: прогноз-2018 с Валентином Катасоновым. Экономика и финансы. Вперёд в «светлое» капиталистическое будущее!? (18)
3. Мнение китаеведа: Послесловие к съезду КПК. Роль России в планах Китая. Что Китай предложит миру в ближайшем будущем? (16.9)

Лента новостей

Экономика

Политика

«Оптимистичная картина» в мировой экономике, которая наблюдается спустя десять лет после глобального кризиса, на самом деле «маскирует многочисленные проблемы». Как пишут эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ, Давосский форум) в своем новом отчете о глобальных рисках на 2018 год, несмотря на ускорение мировой экономики и рекордные показатели на фондовых рынках, рост производительности «остается необъяснимо слабым», а инвестиции тормозят — поэтому сейчас восстановление после рецессии идет медленнее, чем раньше.

Кризис оптимизма

17 января 2018 г.

     Авторы: Антон Фейнберг, Георгий Макаренко

Застой в реальных доходах во многих странах ударил по социальному и политическому устройству, политики и бизнес недостаточно готовы к возможным потрясениям, констатируют аналитики Давосского форума.

Фото: Arnd Wiegmann / Reuters

Знакомые и незнакомые

Экономические риски можно разделить на две категории. Первая — это «знакомые» угрозы, которые, впрочем, «мутировали» с течением времени. Цены на активы неустойчивы, напоминает ВЭФ, уже восемь лет в мире преобладает «бычий» тренд (то есть игроки ставят на рост стоимости активов), рынки бьют рекорды, и это создает опасения, что уроки кризиса не выучены, а рынки может ожидать «глубокая коррекция».

Рыночные показатели в США (аналитики ориентируются на индикатор, учитывающий цены акций, размер прибыли и дивидендов компаний в реальном выражении, то есть с поправкой на инфляцию) были только два раза в истории выше, чем сейчас: в 1929 году (непосредственно перед Великой депрессией) и в 2000-м. С отрицательной доходностью в мире торгуются облигации на $9 трлн — то есть инвесторы, по сути, платят эмитентам за право держать высокорискованные финансовые инструменты. Этой аномалии способствуют масштабные послекризисные программы центробанков по скупке активов (в основном гособлигаций), которые, как и количественное смягчение, стали инструментом выхода из рецессии за счет гарантированного спроса на финансовые инструменты. Из-за этого возникают проблемы с оценкой рисков, так как регуляторы обеспечивают гарантированный спрос и на высокорискованные бумаги, тем самым снижая премии за риск. Например, как пишет ВЭФ, в прошлом году доходность по корпоративным облигациям с высоким уровнем риска равнялась доходности госдолга США (считается безрисковым вложением). Если резкая коррекция произойдет, то она в первую очередь ударит по странам, где сформировались пузыри, а также по тем государствам, где наиболее распространено владение финансовыми инструментами, указывают эксперты.

Среди других традиционных рисков — высокие уровни задолженности, в частности нефинансового сектора (в 2016 году — $135 трлн, в 2007-м — только $80 трлн)​, а также неустойчивое состояние финансовой системы. Но есть и новые уязвимости (второй тип экономических рисков). К ним можно отнести ограниченные возможности центральных банков. Раньше регуляторы реагировали на рецессию снижением процентных ставок, но сейчас они уже и так достаточно низкие и возможностей значительно меньше.

Еще один непривычный риск связан с завышенными ожиданиями в области развития технологий. Хотя четвертая промышленная революция (термин основателя форума Клауса Шваба) принесет много экономических выгод, это будут изменения не такого большого масштаба, как появление электричества и разработка двигателя внутреннего сгорания. При этом она может привести к социальным и экономическим потрясениям.

С мыслями о будущем

Давосский форум начнется в Швейцарии 23 января, его темой станет «создание общего будущего в разрозненном мире». По мнению организаторов форума, глобализация сейчас переживает острый кризис: спустя десятилетия после окончания холодной войны по единому миру прошли «геостратегические трещины», которые будут иметь широкие политические, экономические и социальные последствия.

Своей целью организаторы ВЭФ называют попытку если не обратить вспять развал глобального мира, то хотя бы обратить внимание мировых лидеров на необходимость выработать единый подход к построению стабильного и процветающего будущего.

«За счет плавающего курса [рубля] и закрытия части экономики из-за санкций влияние внешних факторов будет не столь травматично для России», — говорит ведущий эксперт Центра развития Высшей школы экономики Сергей Пухов. Нынешняя политика ЦБ позволяет фиксировать внешние шоки, поэтому даже возможное ужесточение санкций значительно не повлияет на экономику, считает он. Основной риск — это структурные проблемы самой экономики, указывает Пухов: о реформах говорится много, но это «штампы», и пока непонятно, какими они будут.

Интернационализм в дипломатии

В мировой дипломатии эксперты ВЭФ констатируют формирование не просто многополярного, но многоконцептуального мира. Различные идеи и представления о миропорядке сталкиваются друг с другом, что выражается в торговых войнах, вооруженных конфликтах и даже внутриполитических изменениях.

Авторы доклада выделяют четыре основные тенденции, которые способны усугубить положение дел в мировой политике в кратко- и среднесрочной перспективах. Во-первых, это рост националистических настроений и этатизма, возрастающая зацикленность властей на поддержке государственных интересов. Помимо опасности ущемления интересов частных лиц внутри страны два внешнеполитических риска здесь — опасность недопониманий и просчетов в межгосударственных конфликтах, что может привести к необратимым последствиям, а также бесконтрольное вмешательство одних стран в дела других.

Что возможно и что значительно

Наиболее вероятными рисками в 2018 году ВЭФ по своей классификации считает чрезвычайные погодные условия, стихийные бедствия и кибератаки. Еще в прошлом году в топ-3 находились вынужденная масштабная миграция, но теперь ее нет даже в топ-5.

Главным глобальным риском с точки зрения масштабности последствий авторы доклада, как и в прошлом году, считают применение оружия массового поражения и чрезвычайные погодные условия.

«Политика сильной руки оказывает наиболее разрушительное влияние на отношения между крупнейшими державами, которые в последнее время изменяются лишь к худшему», — уверяют авторы доклада. Отсюда они выделяют вторую тенденцию: падение доверия основных мировых игроков друг к другу и растущее неуважение ими базовых дипломатических принципов.

Зажатые между великими державами, небольшие государства чувствуют себя менее защищенными, особенно в условиях эрозии общемировых «правил игры». Это, по словам экспертов ВЭФ, ведет к росту неопределенности не только для них самих, но и для всего мира, что составляет третью тенденцию. Небольшие страны способны «излучать» нестабильность вокруг себя: в случае с Грецией речь идет о кризисе еврозоны, в случае с КНДР — об угрозе ядерной войны, в случае с Ливией и Южным Суданом — о потоке беженцев и незаконном обороте оружия.

Наконец, последняя тенденция в геополитике связана с агрессивным продвижением не названными в докладе странами альтернативной экономической повестки. Ранее тенденцию к глобализации поддерживали ведущие страны Запада, которые теперь замыкаются на себе, обращаясь к протекционизму. На Востоке же возникает множество проектов масштабных торгово-экономических коридоров. «Сторонники этих планов уверяют, что новые связи и форматы сотрудничества по всей Евразии будут содействовать мирному развитию отношений между странами. Но амбициозность и напористость, с которой продвигаются некоторые из этих проектов, могут спровоцировать дальнейшие трения между державами из лагеря сторонников и противников этих планов», — заключают авторы доклада.

Рекомендую статьи:

1. Мир вокруг нас: О роли цифровых технологий в экономике. Главное не опоздать на праздник?! (18.3)
2. Говорят профессионалы: прогноз-2018 с Валентином Катасоновым. Экономика и финансы. Вперёд в «светлое» капиталистическое будущее!? (16.7)
3. Дело ВАДА и МОК бессмертно: Европейские толерасты и борцуны за работой. ЧМ-2018 под свист и улюлюкание западных СМИ (15.5)

Мысли вслух

Политика

Общим местом стало утверждение, что у России нет внятной стратегии по Украине. Можно сказать, конечно, что «отсутствие стратегии» — тоже своеобразная стратегия, однако «украинская» стратегия у России есть. Только эта стратегия не простая и понятная, наступательного характера, которая представляется многим единственно правильной.

Украинская стратегия России

9 января 2018 г.

     Автор: Виктор Каменев

фото: kremlin.ru

Главной стратегической задачей Москвы является, очевидно, «политика сдерживания» США и НАТО, зеркальная по отношению к американской «политике сдерживания» России. Украинское же направление – вспомогательное по отношению к этой главной задаче: «сдерживанию» Россией США и НАТО, говоря дипломатическим языком.

Что такое бандеровская Украина, утвердившаяся на останках постсоветской Украины? Это история о том, как за 5 млрд. долларов, вложенных, по признанию зам. госсекретаря США Виктории Нуланд, в «украинскую демократию», можно ввести в заблуждение народ, подкупив часть его элиты. И где эта «демократия»?

Возникший бандеровский режим во главе с «циничным Бандерой» Порошенко (это его собственные слова) исторически враждебен России и к тому же марионетка под «внешним управлением» США, поэтому действует в интересах США, а не в своих интересах, и этим уничтожает сам себя! Помешать этому Россия не может и поэтому ждёт, когда этот процесс дойдёт до своего логического завершения, что в интересах России: враждебные чужие марионетки на своих границах никому не нужны.

В 2018 году Киеву нужно выплатить МВФ и другим иностранным кредиторам порядка 30 млрд. долларов. Таких денег у режима нет, и взять их уже негде. Видимых выходов два: или дефолт с последующей распродажей земли, или возобновление войны на Донбассе, которая, как известно, всё может списать. Вашингтон подвёл Киев к этой развилке, и теперь проталкивает военный сценарий поставками «Джавелинов», сенатор Джон Маккейн довольно потирает руки в предчувствии возобновления войны. Порошенко официально заявил об усилении военной группировки на Донбассе.

Россия избегает прямой конфронтации с Бандерой, потому что за ним стоит Вашингтон. России важно показать, как США и Европа пользуют этот новодел в своих корыстных целях, чтобы этим преподать урок своим союзникам, и либеральствующим в собственной стране: не ходите в Европу гулять!

Фактически, Россия использует бандеровскую Украину в качестве дурного примера, отбрасывает Европе, в назидание всему миру, как «горячую картошку»: евроассоциировала – так отвечай за тех, кого приручила, соблазнила, обобрала.

Чтобы скрыть последствия евроассоциации, стандарты которой уже два года действуют в стране, в Европе поднимают кампанию о страшной коррупции, поразившей «режим Порошенко». Коррупция у Порошенко есть, она всегда была на Украине, — она есть и в Европе! — она была и при президенте Януковиче, и размеры её примерно одни и те же, но при коррупции Януковича страна как-то развивалась, а сегодня — разваливается! Дело здесь не в коррупции, а совсем в другой консерватории.

Коррупция «режима Порошенко» осознанно раздувается Европой, чтобы скрыть последствия евроассоциации Украины, уничтожающей своими стандартами «нестандартную» промышленную базу страны, о чём предупреждали до Майдана многие независимые от Европы и США экономисты и Россия.

Это осознал даже Янукович и попросил отсрочки евроассоциации на полгода, за это США и Европа устроили ему Евромайдан! И «печенье» для этого подвезли.

Обвинения Европой «режима Порошенко» в коррупции идентичны обвинениям в коррупции «режима Януковича» — это мягкий сценарий сноса власти Петра Порошенко, где-то аналогичный сносу Януковича, с переездом Петра на жительство, скажем, в Испанию. Но все грехи евроассоциации он должен взять на себя, коррупционера, и молчать, как рыба об лёд. Иначе убьют какие-нибудь борцы с «коррупцией режима», как Бориса Березовского убили в Лондоне. Другой вариант решения этого вопроса – сценарий с «Джавелинами» от сенатора Джона Маккейна, которые всё спишут, может быть, вместе с Порошенко. Подобно пожару на складе, где обнаружены хищения.

Европа выступает за «мягкий» вариант, поэтому громко кричит о коррупции «режима Порошенко». США продвигают «жёсткий» военный вариант, поэтому меньше кричат о коррупции на Украине, и налегают на «сохранение территориальной целостности» Бандеры. Новой войной на Украине США срывают также строительство «Северного потока – 2» и берут под контроль энергетику Германии и Европы поставками своего сжиженного газа. Германия не хочет ни войны в Европе, ни переходить на дорогой сжиженный газ, хотя бы и американский. Повторяется «нормандская история» 2014 года: атлантическое единство опять под угрозой.

Россия же заинтересована в стабилизации «горячей картошки» Порошенко, чтобы она подольше жгла руки западным «коллегам», сдерживая их экспансию. Отсюда эта странная «невнятная» позиция России по Украине.

В сегодняшней украинской диспозиции меньше всего понятна позиция «циничного Бандеры» Порошенко, он-то на что рассчитывает? Его бесконечные лавирования уже нервируют западных спонсоров, они ему это уже открытым текстом говорят, обвиняя в коррупции, отказывая в новых кредитах, наконец, направив в Киев Михаила Саакашвили, человека без гражданства, но «цветного революционера» с идеей «убрать барыгу Порошенко».

Другой странный персонаж на киевской сцене — политик Виктор Медведчук, кум Путина и спецпредставитель Порошенко по гуманитарным вопросам, организовавший предновогодний обмен пленными на Донбассе. Он публично критикует американского спецпредставителя Курта Волкера. «мешающего своими рассуждениями урегулированию на Украине», критикует официальный Киев за нежелание разговаривать напрямую с республиками Донбасса, и при этом СБУ не имеет к нему претензий. Аваковский наци-«Азов» пытался атаковать офис Медведчука в Киеве, но безуспешно…

Рекомендую статьи:

1. Есть мнение: ГД России готовит сокрушительный «Олимпийский привет» спортивным аферистам Запада в лице ВАДА, МОК и пр. федераций (21.5)
2. Есть мнение: Почему «мягкая сила» России проигрывает в идеологической войне англосаксам? Всё не так просто... (20.8)
3. Есть такое мнение: Война в Сирии глазами военного блогера (19.4)

Лента новостей

Илл. Военное обозрение

Заголовок предлагаемой статьи интригует, прям-таки напрашивается аналогия с великими украми, выкопавшими Чёрное море, однако, интересно. Что-что, а самомнения, кичливости и гонора американцам не занимать. И всюду-то они побывали, и всё-то они знают, и обо всякой живой твари на планете трогательно «заботятся».

Нация, вырывшая Панамский канал

11 декабря 2018 г.

     Автор: Кирилл Бенедиктов

Выступление Дональда Трампа в городе Пенсакола Reuters

В пятницу вечером президент Трамп выступил в Пенсаколе, штат Флорида, с полуторачасовой речью.

Эту речь уже успели разобрать на цитаты американские, канадские и немецкие журналисты. Её уже назвали «самой странной из речей Трампа», а агентство Associated Press даже подготовило подборку самых главных ошибок, которые американский президент допустил в этой речи, — но они касаются в основном экономических показателей.

Главную же ошибку Трампа заметили, кажется, только в России. И это неудивительно: к 45-му американскому президенту у нас по-прежнему относятся скорее сочувственно, однако недружелюбных или высокомерных высказываний в адрес нашей страны прощать не намерены. А Трамп во Флориде позволил себе и то, и другое — правда, косвенно.

Полностью (не вырванный из контекста) этот фрагмент речи Трампа звучит так:

«Из города или деревни, чёрные, коричневые или белые, мы все (вы слышали это и раньше) — люди с одной и той же красной кровью. Мы все отдаём честь одному великому американскому флагу. Мы все созданы одним всемогущим Богом. Мы — нация, которая вырыла Панамский канал, выиграла две мировые войны, отправила человека на Луну и поставила коммунизм на колени. Пока у нас хватает смелости, убеждённости и силы — нет цели, которой мы не смогли бы достичь. До тех пор пока мы следуем нашим ценностям, преданы своему народу и верны нашему Богу, мы не потерпим поражения».

В общем-то хорошие и правильные слова, наверняка воодушевившие верных сторонников Трампа. Вот только примеры, которые американский президент выбрал для придания своей речи большей убедительности... как бы это помягче выразиться… не совсем убедительны.

Меньше всего претензий к Панамскому каналу. Действительно, это выдающееся инженерное сооружение обязано своим появлением администрациям Уильяма Мак-Кинли и Теодора Рузвельта, а также конструкторскому таланту Джона Фрэнка Стивенса. У американцев получилось то, что не вышло у испанцев, первыми колонизировавших Панаму («То, что Бог разъединил, человек соединять не должен», — начертал в своё время Филипп II на первом проекте межокеанского канала), и у запутавшихся в нечистоплотных махинациях французов (слово «Панама» на долгие годы стало символом финансовой аферы). Правда, для успеха этого начинания они были вынуждены организовать «революцию» в Панаме, бывшей до ноября 1903 года частью Колумбии. Американская канонерка «Нэшвилл», стоявшая на траверзе Колона, воспрепятствовала высадке в Панаме правительственных войск Колумбии, а купленный американцами французский инженер Брюно-Варийя «от лица революционной хунты» быстренько подписал с госсекретарём США Хэем договор, согласно которому США получали в вечное владение «зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации <...> и защиты канала», а также становились гарантом независимости Республики Панама, ответственными за её безопасность.

Назовём вещи своими именами. США отторгли от суверенной южноамериканской страны большой и стратегически важный кусок её территории, сделали его своим протекторатом и уже тогда начали строить действительно нужный и сложный в техническом отношении канал. 

Но идём дальше. Если верить Трампу, американцы — это нация, выигравшая две мировые войны. Эта фраза вызвала наибольшее возмущение у нас в стране, и это понятно — в миф об американцах как о «победителях нацизма» никто не верил даже в самые мутные 90-е, когда школьников пытались учить истории по учебникам Джорджа Сороса. Однако я, пожалуй, воздержусь от того, чтобы высмеивать американского президента, — со своей точки зрения, он, безусловно, прав.

Первая мировая война, как известно, началась с выстрелов в Сараево 28 июля 1914 года, когда сербский гимназист Гаврило Принцип убил австрийского эрцгерцога Фердинанда и его жену графиню Хотек. С этого дня и до 6 апреля 1917 г., когда США официально вступили в войну на стороне Антанты, сражающиеся стороны потеряли миллионы человек убитыми. Потери американцев за год, который они воевали в Европе, составили 114 тысяч человек.

Они так хорошо сражались? Нет, они просто пришли на всё готовое.

Если посмотреть на события тех лет непредвзято, роль США в Первой мировой войне будет совсем не такой благородной, как это представляет себе Трамп.

На протяжении трёх долгих лет нация, вырывшая Панамский канал, сидела в безопасности за Атлантическим океаном, наблюдала, как в Старом Свете уничтожают друг друга немцы, русские, англичане, французы, австрийцы, итальянцы, и вела выгодную для себя торговлю с воюющими державами.

Уже в январе 1915-го начался широкомасштабный экспорт американского вооружения в Англию (именно это, а не мифическая «жестокость тевтонов» и было главной причиной так называемой подводной войны, которую вели немецкие субмарины против трансатлантических судов). Экспорт пшеницы из США в нейтральные государства Европы вырос в 1915 году более чем в 2,5 раза по сравнению с довоенным временем. Вывоз свинины — в 3 раза. Обуви — в 10 раз. Автомобилей и запчастей — в 15 раз. Хлопка — больше чем в 20 раз. За полтора года до вступления США в войну внешняя торговля страны достигла самых больших размеров за всю её историю, а положительное сальдо составило более 1 миллиарда долларов США (а тогдашний доллар стоил в десятки раз больше современного).

Под морализаторские речи Вильсона, стремившегося «примирить» враждующие стороны, американские промышленники поставляли стратегические товары и кайзеровской Германии — не напрямую, а через нейтральные страны, прежде всего Швецию. На этом богатели не только американцы, но и шведские спекулянты: они покупали у США хлопок, использовавшийся для производства пороха, а затем по тройной цене перепродавали его в Германию.

Три года неучастия в Первой мировой войне обогатили американский бизнес, накачали могучие мышцы военно-промышленного комплекса страны и подготовили США к триумфальному появлению на европейском театре военных действий.

Причём появились они там только тогда, когда непосредственная угроза нависла над самими Соединёнными Штатами.

Иногда приходится слышать, что последней каплей, переполнившей чашу терпения американцев, было уничтожение немецкой подлодкой британского пассажирского лайнера «Лузитания», на борту которого находились 128 граждан США. Это очередной миф — «Лузитания» была потоплена в мае 1915 года, а США вступили в войну только два года спустя. Более того, в 1916 году Вудро Вильсон второй раз был избран президентом США под лозунгом «Он уберёг нас от войны» — его соперник, республиканец Хьюз, как раз выступал за мобилизацию и вмешательство в конфликт в Европе.

Политическая элита США решилась отказаться от столь выгодной для неё стратегии невмешательства лишь после того, как британская разведка передала американцам расшифрованную её криптографами телеграмму Циммермана — министра иностранных дел кайзеровской Германии. В этой телеграмме, направленной немецкому послу в Вашингтоне, излагался план по привлечению Мексики на сторону Германии в случае вступления США в войну. Мексиканская армия должна была, по замыслу немцев, начать военные действия против США на юге, а в случае победы Германия обещала передать Мексике территории, аннексированные у неё американцами, — Техас, Нью-Мексико, Аризону.

Только после того как опасность — пусть и гипотетическая — нависла над самими США, Вильсон попросил у конгресса санкционировать вступление страны в войну против Германии. Не раньше! И даже тут первой заботой «нации, вырывшей Панамский канал», стало получение финансовой выгоды: через 11 дней после объявления войны Германии Вашингтон предоставил государствам Антанты заём на сумму в $3 млрд. Эти деньги не только вернулись потом в американские банки сторицей, но и помогли США подчинить себе экономики государств Старого Света и спихнуть с пьедестала «сверхдержаву номер один» — Британскую империю.

Что касается Второй мировой войны, тут всё значительно сложнее. Заявления Дональда Трампа о том, что его страна «победила в двух мировых войнах» и «поставила на колени коммунизм», вызвали бурю...

Для американцев это война не столько с нацистами, сколько с японцами. И в этом смысле их сложно упрекнуть в том, что они отсиживались в безопасности за океаном.

Но и после вступления США во Вторую мировую войну 11 декабря 1941 года американский бизнес продолжал торговать со странами Оси.  

Для этого требовалось лишь получить специальное разрешение на осуществление такого рода деятельности от Государственного казначейства (Министерства финансов), а его, как правило, предоставляли без особых проблем.

В интереснейшей книге историка Чарльза Хайэма «Торговля с врагом» (её легко найти в интернете) приводятся десятки примеров, как флагманы американского бизнеса — Standard Oil, ITT, Ford и многие другие — выгодно торговали с гитлеровской Германией, фашистской Италией и даже с Японией (и это после Пёрл-Харбора!!!). Разумеется, вся эта деятельность была окружена плотной завесой секретности. Иначе очень сложно было бы объяснить (как гражданам США, так и союзникам), почему Standard Oil продаёт в 1942 году (немецкие танки рвутся на Кавказ и к Волге!) горючее нацистам через нейтральную Швейцарию, почему принадлежащий Рокфеллерам Chase Bank заключает миллионные сделки с нацистами в оккупированном немцами Париже, а грузовики, предназначенные для немецких оккупационных войск, собираются на расположенных в оккупированной немцами Франции заводах Форда по прямому указанию из штаб-квартиры автомобильной империи в Дирборне, штат Мичиган.

Да, США в конце концов открыли второй фронт и высадились в Нормандии, но произошло это тогда, когда риски от торговли с врагом перевесили выгоды.

Впрочем, решающим фактором стал страх перед возможным расширением влияния СССР на всю Западную Европу: перед лицом этой опасности торговый профит отошёл на задний план.

Спору нет — воевали американцы во Второй мировой лучше, чем в Первой. Но манера вмешиваться в драку в тот момент, когда силы воюющих сторон истощены настолько, что опасность для США становится минимальной, осталась прежней. Равно как и

манера присваивать себе все лавры победителя — но не сразу, а с течением времени, после массированной артподготовки голливудскими блокбастерами, тихой диверсионной работы университетских историков и щедро финансируемой деятельности государственных пропагандистов. 

С этой точки зрения — а Трамп, безусловно, её разделяет — США действительно выиграли обе мировые войны. И это так же верно, как и то, что Адольф Гитлер был застрелен в парижском кинотеатре в 1944 году группой евреев-диверсантов во главе с лейтенантом Альдо Рейном по прозвищу Апач. А вы разве этого не знали?

Рекомендую статьи:

1. America is above all?: ССО США ведут скрытые войны в 149 из 190 стран на нашей планете. И это спасители Мира? (17)
2. Немного о геополитике и не только: Путин: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?», но ... Запад, увы, ничего не понял... (14.5)
3. Экскурс в историю бандеро-нацисткой Украины: Истоки зарождения «украинства» и исключительности «украинской нации» (13.3)

Мысли вслух

От первого лица

Носителями идейных смыслов в нашем обществе являются наука и религия. Более десятилетия назад мы (Сергей Глазьев со товарищи, — прим. Admin) обосновали идею прогрессивного социально-консервативного синтеза и разработали программу социальной справедливости и экономического роста. Какой получится сплав традиционных и модернизационных ценностей, социализма, гуманизма и патриотизма – зависит от практической работы идеологов государственного строительства. Важно к этой работе как можно быстрее приступить. Без соответствующей народному мировоззрению идеологии наша система управления будет напоминать басню Крылова «Квартет».

Какая идеология поднимет Россию

9 января 2018г.

     Автор: Сергей Глазьев

Справка

Глазьев Сергей Юрьевич —  российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции. Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.), Член Национальной академии наук Украины (с 2009 г.). Блогер.

В завершение уходящего года, ознаменовавшегося столетием Октябрьской Социалистической революции, можно подвести итоги конкуренции идей, которые правят миром. Если под миром понимать всё человечество, то в качестве критерия успеха в конкуренции идеологий следует принять скорость социально-экономического развития, измеряемого показателями валового внутреннего продукта (ВВП) и индекса человеческого потенциала (ИЧП). 

Последние тридцать лет безусловным лидером по обоим показателям является КНР, а безусловным аутсайдером – Украина. Тридцать лет назад уровень жизни в последней был на порядок выше, чем в Китае, сегодня – втрое ниже.

Россия все эти годы протопталась на месте, с трудом вернувшись к достигнутой в СССР средней продолжительности жизни существенно меньшего по численности и худшего по состоянию здоровья  населения и объёму производства товаров с куда меньшей добавленной стоимостью. За это время другие страны продолжали развиваться, большинство нас догнали и перегнали. Россия опустилась ниже среднего уровня, оказавшись среди стран третьего мира.

Второй мир стран социализма после распада СССР хоть и сократился географически, но с учётом социалистической ориентации не только Китая, но также Индии и стран Индокитая стал абсолютно и относительно больше как по человеческому потенциалу, так и по ВВП. Опережая по темпам социально-экономического развития страны первого мира в два-три раза, второй мир через десять лет будет доминировать на планете.

Первый мир уже два десятилетия стагнирует, безуспешно борясь с нарастающими диспропорциями. Хотя он и поглотил пространство СССР, общий кризис капитализма, о котором любили писать советские политэкономы, не прекратился. Вывезенные из бывших социалистических стран 2-3 триллиона долларов и миллионы новых рабочих рук, нанятых западными корпорациями, лишь отсрочили обострение этого кризиса, который сегодня приобретает апокалиптические черты.

Правы оказались те критики рыночных реформ, которые предупреждали, что переход от социализма к капитализму для России закончится на периферии, среди стран Латинской Америки и Африки. Но также правы оказались и авторы теории конвергенции, предлагавшие соединить хорошие элементы капиталистической и социалистической систем, отказавшись от плохих. Именно такой синтез осуществили китайские коммунисты, построив социалистическую рыночную экономику. П.Сорокин полстолетия назад назвал его интегральным строем, прогнозируя конец как советского социализма, так и американского капитализма.

Интегральный строй сочетает централизованное планирование с рыночной конкуренцией, государственную собственность в инфраструктурных и базовых отраслях с частным предпринимательством в остальной экономике, социалистическую идеологию с возможностями личного обогащения. Поддерживая предпринимательскую деятельность, государство регулирует её таким образом, чтобы удерживать энергию частного бизнеса в русле общественных интересов. Оно интегрирует деятельность различных социальных групп и профессиональных сообществ таким образом, чтобы её результатом становился рост общественного благосостояния.

Если в капиталистической системе главным критерием хозяйственной деятельности является прибыль, а в советской системе был рост производства, то в КНР таковым является повышение уровня жизни населения.  Китайская система государственного регулирования нацелена на рост инвестиций в развитие производства потребительских благ. Решению этой задачи подчинена вся система регулирования экономики, включая государственную банковскую систему, обеспечивающую дешёвым долгосрочным кредитом реализацию планов субъектов хозяйственной деятельности по росту объёмов и повышению технического уровня производства. Эти планы вырабатываются путём постоянного диалога государственной власти, делового и научного сообщества, в котором устанавливаемые на политическом уровне стратегические цели реализуются в частных инициативах на основе сложной системы прямых и обратных связей, поощряющих созидательную деятельность и наказывающих за нанесение ущерба обществу.

Три десятилетия КНР удерживает мировое лидерство по скорости социально-экономического развития. Достигается это эффективной системой управления, все институты которой работают в слаженном режиме благодаря поддерживаемой подавляющим большинством населения идеологии неуклонного роста общественного благосостояния. Всё, что ей противоречит, отсекается, невзирая на догмы тех или иных учений.

Так, Дэн Сяопин отказался от догматики научного коммунизма, запрещавшей наёмный труд и накопление частного капитала. В результате подъёма частного предпринимательства среди сельского населения начался бурный рост сельскохозяйственного производства, страна решила продовольственную проблему, с которой не мог справиться мощный Советский Союз. В отличие от руководства последнего, Компартия Китая не повелась и на противоположные догмы либерально-демократической идеологии. Она стала строить рыночную экономику, не отказываясь от достижений социализма. В течение первого десятилетия формирования рыночных институтов частное предпринимательство развивалось на основе полной ответственности бизнесмена всем своим имуществом. Институты ограниченной ответственности, посредством которых у российского государства была отобрана большая часть имущества и выжато два триллиона долларов выведенного капитала, в КНР появились только после того, как сформировались моральные нормы ответственного поведения в деловой этике китайского бизнеса. Государство не раздавало бесплатно имущество, не разрешало финансовые спекуляции, контролировало трансграничные операции – предприниматели обогащались путём производства общественно-полезной продукции.

В отличие от Российской Федерации, КНР не следует догмам Вашингтонского консенсуса. Не собирается отменять валютный контроль и ограничения на трансграничное перемещение капитала, не будет отказываться от государственного кредитования инвестиций, сохраняет в государственной собственности базовые отрасли и контроль над ценообразованием на базовые товары. Китайцы не дали западным консультантам себя развести на переходную экономику – они построили социалистическую рыночную экономику с китайской спецификой. Последним определением они подчеркнули разнообразие моделей социалистического строя, вновь продемонстрировав творческий подход к управлению социально-экономическим развитием. В этом же духе они выстраивают свои международные экономические связи. Провозглашенная Си Цзинпином стратегия «Один пояс – один путь» основывается на совместных инвестициях в перспективные направления торгово-экономического сотрудничества и ориентируется на взаимовыгодное сочетание конкурентных преимуществ. В отличие от вашингтонских финансовых институтов,  навязывающих всем странам самоуничтожение государственных границ и ограничений, пекинские институты развития предлагают финансирование совместных инвестиций в общих интересах без политических условий.

Отбросив догматизм, КПК КНР создала идеологию интегрального строя, сочетающую социалистическое целеполагание, свободу творческой самореализации личности в общественно-полезной созидательной деятельности и патриотизм. Переболев культурной революцией, она избавилась от радикализма, присущего основным идейным течениям прошлого века: коммунизму, либерализму и нацизму.

Другим путём к интегральному строю идёт Индия, сочетающая социалистические идеи Ганди, ценности демократии и национальные интересы. На этом пути она, как и КНР, добилась ускорения социально-экономического развития, выйдя в позапрошлом году на  первое место в мире по приросту ВВП. Страны Индокитая, идущие по пути социализма при сохранении своей культурной специфики, также демонстрируют высокие темпы экономического роста. И даже африканские страны, внедряющие отработанные в КНР институты управления, демонстрируют ускорение экономического развития. Примером может служить Эфиопия, выкарабкивающаяся из нищеты с двузначными темпами прироста ВВП.

За последние три десятилетия история дала и обратные примеры замены социалистической идеологии на либертарианскую. Хорошо известен образ «Japan Incorpоrated», подчеркивающий солидарный характер японского социально-экономического устройства. Если бы не либерализация её экономической политики, сделанная под давлением США в 80-е годы, возможно, Япония сохранила бы высокие темпы экономического роста. То же можно сказать о южнокорейском экономическом чуде, остановленном аналогичной либерализацией экономики под давлением МВФ в 90-е годы. И, наконец, чудо социально-экономического развития СССР, большинство  республик которого после его распада отказались от социалистической идеологии в пользу Вашингтонского консенсуса с катастрофическими для себя социально-экономическими последствиями. Следует вспомнить также послевоенное чудо восстановления и подъёма ФРГ, Франции, Австрии, а также успешное развитие скандинавских стран, которые руководствовались социалистической идеологией демократического типа.

В науке, как известно, практика является критерием истины. Правильность теории должна подтверждаться экспериментом. За последние тридцать лет прошли экспериментальную проверку основные теории в обществознании. Крах потерпели две основные догматичные теории, претендовавшие на истину в последней инстанции: научный коммунизм и его антипод – либертарианство, включая его современную форму, Вашингтонский консенсус. Из этого вытекает ошибочность курса, которым следует наша страна в социально-экономической политике. Произведённая после распада СССР замена одной догматичной идеологии на другую привела нас в исторический тупик. Двадцатипятилетнее стояние в этом тупике породило болото, в трясине которого тонут все попытки нашего президента вывести страну из кризиса.

Не может быть никакого оправдания экономической политике, которая погрузила самую богатую в мире страну в жалкое состояние третьего мира. Не обладая ресурсами нефти и газа, многократно уступая СССР по уровню научно-технического развития, сегодня Индия и Китай пятикратно превосходят Россию по ВВП и другим показателям развития научно-производственного потенциала. В этом году средняя зарплата в КНР стала выше, чем в России, где уровень производительности труда всё больше отстаёт от передовых стран. Опускаясь всё ниже в мировом табеле о рангах по уровню социально-экономического развития, Россия лидирует по показателям социально обусловленных болезней, самоубийств, абортов, а также по темпам роста личных состояний офшорных олигархов. В основе последних лежат не гениальные открытия новых технологий, поднимающих эффективность и объёмы производства, а присвоение элементов национального богатства: приватизация госимущества, природная или административная рента.

Российское национальное богатство приватизировано узкой группой лиц, эксплуатирующих его в целях личной наживы. Продолжающийся на фоне четырёхлетнего падения реальных доходов населения рост долларовых миллиардеров является наглядным свидетельством целевых ориентиров сложившейся системы управления социально-экономическим развитием. Попытки главы государства развернуть её в сторону народных интересов вызывают лишь имитацию бурной деятельности должностных лиц, озабоченных личным благополучием. В отсутствие государственной идеологии её место занимает жажда наживы.

Как мудро заметил замечательный петербургский учёный Данила Ланин, отсутствие идеологии означает идеологию либертарианства. Этой идеологией задаётся программа поведения властвующей элиты. Если главной ценностью являются деньги, а точнее – их количество, то деньги же становятся критерием успеха, в том числе государственных руководителей. Наглядным примером воплощения этой идеологии являются фантастические зарплаты глав госбанков и корпораций, которые они выписывают себе вне зависимости от объективных результатов деятельности. Если главной целью является личный доход, стоит ли удивляться огромным бонусам директоров убыточных кампаний? Справедливости ради следует сказать, что то же самое делают их коллеги из частного сектора.

Имитация выполнения своих обязанностей, скрывающая злоупотребление служебными полномочиями в целях личного обогащения, является типичным поведением должностных лиц в существующей системе управления. Её базовым структурным элементом стала «команда» — устроенная по принципу круговой поруки, организованная для удержания власти в целях наживы преступная группа. На всех уровнях управления – от поселкового совета до федеральных министерств – видны соответствующие фракталы. Стоит ли удивляться высшим достижениям этой управленческой модели: убыточной приватизации самого большого в мире имущественного комплекса, закончившейся банкротством государства пирамиде ГКО, краху нашпигованного сотнями миллиардов рублей Центрального банка пузыря под названием «Открытие», вывозу триллиона долларов за рубеж.

Попытки бороться с разложением системы управления путём наращивания  численности контролирующих и правоохранительных органов лишь усугубляют ситуацию. Они тоже подчиняются власти денег. Поэтому образуют симбиоз с бизнес-командами во власти, преследуя незащищённых круговой порукой предпринимателей. В результате образуется порочный круг: в экономике доминируют коррупционные кланы, для борьбы с ними наращиваются контрольно-силовые структуры, которые подавляют свободных предпринимателей, загоняя их под крышу этих бизнес-команд или вынуждая оставить бизнес. Наверху этой властно-хозяйственной пирамиды стоят банкиры, присвоившие себе распоряжение государственными деньгами и заинтересованные в их дороговизне. Загнав ставку процента втрое выше рентабельности обрабатывающей промышленности, они стали хозяевами экономики, решая судьбу ставших неплатежеспособными предприятий. Процентная удавка вместе с налоговым прессом выжимает все доходы из реального сектора экономики, который деградирует вследствие сокращения инвестиций.

Центр мира в либертарианской идеологии совпадает с местом концентрации денежного богатства. Поэтому обуреваемые жаждой наживы приверженцы этой идеологии стремятся в Нью-Йорк и Лондон, заблаговременно пряча свои доходы в англосаксонской юрисдикции. Проведённая по указанию президента кампания по деофшоризации привела к переселению многих крупных российских бизнесменов туда же. Деньги для них являются высшей ценностью, и они следуют за ними туда, где культ денег доведён до абсолюта. Не вызывает сомнений, что большинство тех, кто поставлен последними американскими санкциями перед судьбоносным выбором ареста счетов или измены Родине, выберет второе.

Реализация формулируемых президентом России целей социально-экономического развития страны невозможна без введения ясной и понятной всем гражданам идеологии. В России эта идеология не может не быть социалистической.

Во-первых, без идеологии не удастся привести систему управления социально-экономическим развитием в соответствие с насущными требованиями, которые выражает глава государства. Это всё равно что красному командиру командовать Белой армией. Путём репрессий и заградотрядов можно какое-то время заставлять инакомыслящих подчинённых выполнять приказы, но без работы не за страх, а на совесть современную интеллектуальную экономику поднять невозможно.

Во-вторых, без критерия соответствия принимаемых решений интересам повышения общественного благосостояния система управления будет лишена стержня – ответственности чиновников и руководителей государственных корпораций за конкретные результаты своей работы. Она будет оставаться коррумпированной и недееспособной.

В-третьих, доминирующей в общественном сознании ценностью является социальная справедливость. Если  система управления ей не соответствует, народ не будет считать её легитимной. Он будет притворяться, что подчиняется, а чиновники – делать вид, что управляют. Эта система всеобщей имитации может создать видимость народного единства, но оно развалится при первых же испытаниях. Так столетие назад рухнула Российская империя, а четверть века назад – Советский Союз.

В-четвёртых, социалистический выбор является прогрессивным, открывающим перспективу включения России в ядро нового мирохозяйственного уклада. Сохранять под покрывалом отсутствия официальной идеологии либертарианство – значит обрекать себя на периферийное положение и роль дойной коровы для американской олигархии.

В-пятых, без идеологии, объединяющей общество и подчиняющей частные интересы, включая интересы властвующей элиты, общенародным, нам не выстоять в мировой гибридной войне, которую развернули в стремлении сохранить глобальную гегемонию власти США. Едва ли нам удалось бы победить в предыдущей мировой войне, если бы советский Госбанк работал под методическим руководством немецкого Рейхсбанка, Госплан подчинялся имперскому министерству оккупированных восточных территорий, Геббельс курировал издание советских газет, а Борман руководил партийным строительством.

Разумеется, социалистическая идеология должна быть современной. Прежде всего – гуманной, исходящей из необходимости соблюдения прав и свобод человека. А также патриотичной, ставя во главу угла национальные интересы и выстраивая в соответствии с ними внешнюю политику. Она должна быть также ориентирована на опережающее социально-экономическое развитие на основе нового технологического уклада, то есть быть технократичной, прагматичной и прогрессивной.

Вопрос практического воплощения этой идеологии выходит за рамки настоящей статьи. Ясно, что КПСС возродить невозможно, да и не нужно. Носителями идейных смыслов в нашем обществе являются наука и религия. Более десятилетия назад мы обосновали идею прогрессивного социально-консервативного синтеза и разработали программу социальной справедливости и экономического роста. Какой получится сплав традиционных и модернизационных ценностей, социализма, гуманизма и патриотизма – зависит от практической работы идеологов государственного строительства. Важно к этой работе как можно быстрее приступить. Без соответствующей народному мировоззрению идеологии наша система управления будет напоминать басню Крылова «Квартет».

Рекомендую статьи:

1. «Отсутствие» в России идеологии- ТОЖЕ ИДЕОЛОГИЯ: Не понимая этого, Запад постоянно терпит неудачи в борьбе с нами (29.7)
2. Сергей Глазьев: «Казань является воплощением евразийской идеи...» (26.7)
3. Момент истины: Сергей Глазьев о роли ЦБ в защите России от американской агрессии (25.4)

Мысли вслух

От первого лица

Можно смеяться над патриотами, в паузах между речами о суверенитете воспевающими дачки в Финляндии, можно дивиться гордо идущим под санкции «офшорным аристократам», — но эти противоречия отражают реальность: граница между патриотизмом и либеральным предательством проходит внутри членов властной тусовки.

Либеральная верхушка уничтожает Россию в угоду Западу

25 декабря 2017 г.

     Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

В силу зависимости социально-экономического блока государства от уходящих глобальных спекулятивных монополий конфликт с Западом из-за организованного им нацистского переворота в Киеве и воссоединения с Крымом привел к формированию гибридного государства.

Внешняя, оборонная и во многом внутренняя политика переориентированы на суверенитет России и, соответственно, интересы народа. Социально-экономическая же политика «застряла» в 90-х и по нормам современного либерализма служит глобальным монополиям и их компрадорским прилипалам против народа.

Гибридность государства сложнее двоевластия, так как граница между системами ценностей проходит не только внутри структур, но и внутри личностей. Можно смеяться над патриотами, в паузах между речами о суверенитете воспевающими дачки в Финляндии, можно дивиться гордо идущим под санкции «офшорным аристократам», — но эти противоречия отражают реальность: граница между патриотизмом и либеральным предательством проходит внутри членов властной тусовки. Политический процесс пока заключается в движении этой границы: меньшинство уходят в либерализм, вычеркивая себя из России, большинство мучительно (поскольку это противоречит не только материальным интересам, но и социальным инстинктам 90-х) дрейфует к патриотизму.

Но время инерционного дрейфа заканчивается: либеральная социально-экономическая политика уже не грабит, а уничтожает Россию в интересах глобальных спекулянтов.

Ведь жизненно важное для них расширение зоны хаоса требует разрушения нашей страны.

Кроме того, для бизнеса кризис — это время, когда он перестает получать привычные доходы и ради прибыли вынужден сокращать издержки. А, поскольку самый сильный полевой командир продает нефть в разы дешевле самого слабого государства, сокращение издержек в отношении России требует замены государства стаями полевых командиров.

Поражение Клинтон ослабило реализующие эти стратегии структуры, но они никуда не исчезли, — и в России тоже.

Самая чудовищная ложь либералов — заимствованное из 90-х «нет денег» в то время, когда федеральный бюджет захлебывается от них: на 1 декабря его резервы составили 7,5 трлн.руб. С 2004 года, когда их начали копить, на них можно было уже построить новый мир, — не то что модернизировать страну.

Но у либералов другая задача: поддержка финансовых систем Запада в интересах глобальных монополий. Поэтому «заначка» (около 2,6 трлн.руб.) хранится в рублях, а остальное в виде Резервного фонда и основной части Фонда национального благосостояния по-прежнему выведено на Запад — на благо стран, развязавших против России пока холодную войну на уничтожение.

В регионах же и муниципалитетах организован чудовищный бюджетный кризис, уничтожающий социальную и производственную сферу как таковую (ибо вынужденный любой ценой найти деньги на выживание региона налоговик начинает относиться к предпринимательству по лагерному принципу «умри ты сегодня, а я завтра»).

Ситуация усугубляется фактическим запретом на развитие, выраженным в проценте по кредиту, превышающем рентабельность большинства отраслей, и отказе от ограничения финансовых спекуляций. Последнее необходимо для любой финансовой системы на уровне зрелости современной российской: не сделавшие это вовремя страны не имели шансов стать развитыми, так как направляемые на развитие деньги, как осенью 1992 года, убегали на спекулятивные рынки.

Либералы не могут ограничить финансовые спекуляции, так как служат глобальным финансовым спекулянтам (а их поставившие на Трампа глобальные противники не представлены в сформировавшемся «под крылом» Клинтона социально-экономическом блоке нашего государства). Кроме того, развитие колонии неприемлемо для глобальных монополий, так как может породить конкуренцию с ними.

Зато им нужна коррупция: коррупционеры не менее эффективно, чем либеральные власти, выводят из страны ее активы, превращая их в ресурс глобальных монополий. Поэтому антикоррупционные истерики сопровождаются смягчением наказания за коррупцию вплоть до возможности откупиться за выявленные взятки за счет невыявленных.

Квинтэссенция либеральной социально-экономической политики в итоге — даже не ограбление людей, а разрушение самой их жизни. По данным Росстата, 19.2 млн.чел. по итогам III квартала имеет доходы ниже прожиточного минимума, то есть медленно умирает, а регрессивное обложение доходов (по принципу «чем человек беднее, тем больше он должен платить») и административный террор вытеснили в «тень» до 30 млн. россиян.

Падение доходов и потребления усугубляется кредитной кабалой, коллекторским террором и ростом поборов, включая грабительское обложение недвижимости (которое увеличится в 5 раз за 4 года) и произвольный (разница в ставках Москвы и Санкт-Петербурга — 7,5 раз) «сбор на капремонт».

Демографический ущерб (не родившиеся и досрочно умершие с учетом миграции) либеральных реформ для России, по оценкам, выше последствий войны: 21,6 млн. чел. против 17 млн. (на 1946 год). А рождаемость во многом обеспечивается слабо интегрирующимися мигрантами, что разрушает общество.

Уничтожение образования либералами порождает отсутствие способных к труду людей и массовую неадекватность. Уничтожение здравоохранения ведет к росту смертности и падению трудоспособности.

Отчаяние и безысходность, в которые погружены целые регионы России, непредставимы для мегаполисов.

Кажущаяся глупость российских либералов вызвана коренным разрывом между целями, которые они вынуждены декларировать в силу своего положения в государстве, и реальными целями глобальных монополий, которым они служат.

В их поведении нет и предательства, как нет его в поведении Штирлица: у них иная идентичность, в которой они порой не могут признаться и сами себе.

Вольно или невольно, их политика ведет Россию к обрушению в Смуту, которое может совпасть со срывом мира в глобальную депрессию.

Однако неумолимое движение к распаду глобального рынка и порождаемый им крах либеральной идеологии превращает привыкших к своей непогрешимости и безнаказанности либералов в куриц с отрубленными головами: они еще бегают и пачкают, но уже никого не могут склевать.

Сохранение гибридного характера нашего государства до момента срыва мира в глобальную депрессию означает его разрушение и погружение страны в новую Смуту, в которой Россия станет полем борьбы других цивилизаций, а русская цивилизация может погибнуть.

Единственный путь гарантированного выживания — возвращение государства на службу народу, то есть завершение не столько «Крымской», сколько русской весны.

В этом отношении консерватизм в эпоху постмодерна действительно стал прогрессивной революционной силой, а либерализм давно выродился в самую черную реакцию.

На практике овладение народа государством и тем самым его спасение из-под контроля глобальных монополий выражается в модернизации инфраструктуры, создающей новую страну на основе технологий завтрашнего дня. Для этого нужно ограничение коррупции, финансовых спекуляций и произвола монополий, сознательный протекционизм хотя бы на уровне Евросоюза, гарантирование прожиточного минимума, а затем растущих социальных стандартов, восстановление здравоохранения и образования, преодоление пенсионного кризиса и теневой экономики введением нормальной, прогрессивной шкалы обложения доходов.

Возвращение от либеральных реформ к нормальности требует нормализации государства — мозга и рук общества. Такая нормализация упрощается по мере углубления глобального кризиса, но он оставляет все меньше времени на жизненно необходимую подготовку к срыву в глобальную депрессию.

Рекомендую статьи:

1. Коррупцию победить нельзя, но можно создать систему, в которой она будет находиться под контролем государства?? (18.1)
2. О политической шизофрении, уроках истории и роли пропаганды в деле становления государства доступными словесами (17.6)
3. Сверхзадача вождя — модернизация государства: Сталин как человек и как государственный деятель (17.1)

Лента новостей

Общество

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
Марк Твен

К сожалению, Россия стала врагом Америки. Врагом искусственным, выдуманным американским политическим истеблишментом. Часть которого продолжает смотреть на Москву сквозь призму холодной войны , а часть попросту считает, что Америка всегда должна иметь серьезного и опасного врага. Без мобилизующего общество Карфагена американский Рим начинает гнить изнутри и погружаться в пучину гражданских конфликтов.

Русским стало наплевать на НАТО

14 января 2018 г.

     Автор: Геворг Мирзаян

Справка

Мирзаян Геворг Валерьевич- политолог, кандидат политических наук, лауреат стипендии Потанина (победитель в номинации «Лучшая аналитическая статья»), журналистской премии «Искра», победитель Всероссийского конкурса молодых журналистов. Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации. С 2005 по 2016 год работал в Институте США и Канады РАН. Специальный корреспондент отдела мировой политики в журнале «Эксперт».

Фото: © РИА Новости / Евгений Биятов

Согласно данным свежего опроса «Левады», почти 66% россиян уверены в том, что у страны есть враги на международной арене.

Поскольку «Левада» есть контора глубоко демократическая, то в отчете об исследовании приводится мнение, что в этом виновата государственная пропаганда. Это, правда, не объясняет, почему же тогда (несмотря на накал агитпропа) процент тех, кто уверен в наличии врагов, снижается с 2014 года, когда таковых насчитывалось аж 84%.

На самом деле, предположим, эти цифры объясняются совсем иначе.

Россия находится не на острове и не в Австралии. Она расположена на стыке важнейших регионов мира — Европы, Ближнего Востока и Восточной Азии, поэтому не может позволить себе пассивной внешней политики. Ведь тут же съедят, причем во всех смыслах этого слова. И поскольку везде Россия ведет активные действия по защите своих интересов (в том числе и в области обеспечения собственной безопасности), действия Кремля встречают противодействие со стороны других держав. Рассматривающих приграничные с Россией страны (а иногда и отдельные регионы Российской Федерации) как свою сферу влияния и свою собственность и позиционирующих свои действия как борьбу с «российским империализмом». Москва, к сожалению, обречена на постоянные конфликты с теми, кто не готов считаться с легитимными и, самое главное, объективными интересами России по обеспечению безопасности собственных границ.

Что же касается тренда на снижение, то его можно объяснить двумя вещами.

Во-первых, привыканием россиян к опасности. Как и те же южнокорейцы (привыкшие жить и даже развиваться под угрозой удара со стороны Севера), россияне адаптировали сознание к постоянным угрозам со стороны различных внешних игроков, поэтому перестают ощущать их важность. Как и перестали в свое время ощущать опасность ядерного удара со стороны США.

Во-вторых, снижение процента можно объяснить все большим осознанием собственной силы. Трендом на победу России в противостоянии с Западом. Население страны видит, что Кремль успешно избежал международной изоляции и, находясь под санкциями, проводит успешную активную политику на внешних фронтах. А, как известно, сильный и уверенный в себе игрок менее склонен к апокалиптичным прогнозам и соответствующему видению мира.

Если брать конкретных «врагов», то, по мнению россиян, на первом месте с большим отрывом находятся США — их (из тех, кто вообще видит врагов) называют 68%. На втором месте с гигантским отрывом Украина — 29% (что для руководства Незалежной должно быть даже обидно). Замыкает тройку ЕС с 14%.

Любопытно, что если посмотреть на российско-американские отношения объективно и трезво, то Америка — не враг России. Мы — две великие державы, заинтересованные в сохранении мира. Мы — часть даже не западного мира, а «цивилизации развития», поэтому вместе должны выступать в деле защиты ее от «цивилизации неразвития» в лице различных мракобесов из ИГ* и других сетевых группировок, а также лидеров отдельных стран, заинтересованных в дестабилизации мира. У Москвы и Вашингтона общие интересы в области нераспространения, свободы торговли, создания систем коллективной безопасности как против сетевых игроков, так и против отдельных стран-дестабилизаторов.

Однако, к сожалению, Россия стала врагом Америки. Врагом искусственным, выдуманным американским политическим истеблишментом. Часть которого продолжает смотреть на Москву сквозь призму холодной войны (когда Советский Союз действительно системно противостоял Соединенным Штатам, причем иногда по принципу нулевой суммы — едва ли не любой враг США автоматически становился партнером СССР), а часть попросту считает, что Америка всегда должна иметь серьезного и опасного врага. Без мобилизующего общество Карфагена американский Рим (переполненный не решаемыми внутренними проблемами, начиная с тех же расовых вопросов) начинает гнить изнутри и погружаться в пучину гражданских конфликтов. Именно поэтому США взяли курс на «глобальное сдерживание России», обложили Москву санкциями и серией враждебных режимов, а также стали создавать угрозу безопасности и территориальной целостности Российской Федерации.

Это вызвало ответную реакцию, в три раза по сравнению с 1999 годом увеличив число тех людей, которые считают Америку врагом (тогда так считало лишь 22% респондентов). Любопытно, что, приходя к власти, Трамп искренне пытался перевести российско-американские отношения на чистый прагматизм, где у наших государств были колоссальные возможности для сотрудничества. Однако по понятным внутриполитическим причинам сделать это ему не удалось.

Второе место Украины тоже понятно. И, опять же, это не вина телевизора. Виноваты в этом украинские власти, которые строят в своей стране «русофобский проект». Строят не столько потому, что они ненавидят Россию, сколько потому, что, по их мнению, по-другому нельзя создать украинскую нацию и суверенное украинское государство. Вариант Белоруссии, где население русскоязычное и находится в поле российского культурного пространства, их не устроил, поскольку целью этих элит (воспитанных в 90-е годы на западных деньгах и идеях) являлся отрыв Украины от России.

Поэтому они проводят демонстративно русофобскую политику, уничтожая или дискредитируя все символы и архетипы, связанные с российской частью истории нынешних украинских территорий. Поначалу прикрываясь концепцией «декоммунизации», сейчас украинские власти и активисты даже не пытаются скрыть антироссийский характер своих инициатив. «Россияне сделали русский язык, кино, даже православие оружием гибридной войны, промывая мозги и блокируя ум», — уверяет вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко. И в этом смысле пресловутые 29% еще кажутся небольшой цифрой. Все-таки абсолютное большинство российского населения продолжает испытывать теплые чувства к омайданенным небратьям и считает, что нынешняя русофобия, заблокировавшая им ум, — наносное.

© РИА Новости / Стрингер Первый зампред Верховной рады Украины Ирина Геращенко, лидер фракции «Радикальной партии» Олег Ляшко и председатель Верховной рады Украины Андрей Парубий на заседании Верховной рады Украины в Киеве. 16 ноября 2017

К сожалению, этот взгляд чересчур оптимистичен: вирус русофобии поразил уже несколько поколений, и излечить его будет очень, очень сложно. Отчасти поэтому Москва и не пытается как-то размайданить нынешнюю Украину — ряд политологов считает, что украинское население должно сполна пройти весь «революционный» путь, ощутить все негативные последствия русофобии для собственных холодильников и лишь так получить какой-никакой шанс на излечение.

Третье место Европейского союза опять же связано с ведущейся против Россией санкционной войной. Однако россияне прекрасно понимают, что Европа если и была когда-то ее инициатором, то сейчас является скорее жертвой, неспособной выпутаться из силков американской внешней политики. Именно поэтому лишь 14% людей относятся к Европе враждебно. Да, в Европе тоже есть русофобские элиты, однако прагматичная их часть все-таки понимает, что Россия — важнейший сосед (к тому же лежащий на кратчайшем пути к Китаю) и у ЕС столько сейчас внутренних проблем, что бессмысленные ссоры с Россией (тем более ради ставшей обузой майданной Украины) лишь усугубляют ситуацию. Этот тезис уже озвучивается не только политологами и парламентариями, но и министрами ведущих европейских стран. И если европейские соседи в новом, 2018 году наконец-то будут проводить суверенную внешнюю политику и начнут нормализацию отношений с Россией в обход мнения США (а шансы на такой исход есть), то доля россиян, враждебно относящихся к ЕС, сократится еще больше.

И о лузерах. Что касается тех, кто оказался в списке врагов на последних местах, то тут наиболее интересны три позиции.

Во-первых, НАТО. Военный блок, позиционирующий Россию врагом и «угрозой» и усиливающий свои войска в Европе, считают враждебным лишь 6% россиян. По всей видимости, эта цифра объясняется тем, что всю «враждебность» в этом плане вытянули на себя США. Российское население не считает альянс самостоятельным игроком и отождествляет его с американцами, которые играют в НАТО первую, вторую да и вообще все основные скрипки. «Персонификация» НАТО в лице США увеличилась, судя по всему, из-за ставшей за последнее время куда более демонстративной антироссийской линии самого Вашингтона. Именно поэтому число людей, считающих врагом России аморфный и не совсем понятный Североатлантический альянс, снизилось почти в шесть раз с 2012 года.

В списке лузеров опроса оказались и исламисты (в том числе и ИГ*) — у них лишь 5%. Даже если добавить к этому угрозу от «террористов», то получится в совокупности лишь 8%. Как-то не вяжется с титулом «главного мирового зла», который получило «Исламское государство»*. Однако столь низкий «рейтинг» объясняется очень просто — даже несмотря на теракты в России, население все равно рассматривает исламистов как удаленную, не совсем понятную угрозу. Что является безусловным достижением российских властей, сумевших благодаря операции в Сирии не допустить материализации этой угрозы в регионах России и Средней Азии, а успешно ее разбомбить в сирийских песках.

Наконец, лузером является «оппозиция, пятая колонна и Навальный», которых врагами считают лишь 2% россиян. И это очень, очень оптимистичные цифры. Ведь они отражают правильный взгляд россиян на силу и мощь этой группы наших сограждан, а также опасность, от нее исходящую.

Да, программа этой оппозиции (в плане обороны и внешней политики) носит откровенно деструктивный и антигосударственный характер. Она, в частности, включает в себя раздачу «кемских волостей», отказ от активной дипломатии и обороны, сдачу российских интересов и безопасности ради нормализации отношений с Западом. Как известно, тот, кто выбирает между позором и войной первый вариант, получает сначала позор, а потом и войну. Позорную сдачу интересов ради фотосессий с западными лидерами и их комплиментов Россия уже проходила в 90-е годы — и получила тогда войну, причем на своей территории.

Однако эта деструктивная позиция и делает несистемную оппозицию неопасной. Она настолько оторвана от взглядов абсолютного большинства российского населения, что у нее нет никаких шансов не то что прийти к власти легитимным путем, но даже набрать сколько-нибудь значительный процент на общероссийских выборах. А майдан, как известно, в условиях сильной российской власти и опыта майданов в соседних странах обречен на провал.

Это, кстати, подрывает и позиции отдельных ура-патриотических активистов, стремящихся преувеличить угрозу, исходящую от данной группы маргиналов, и давить их до последнего оппозиционера. Реализация подобных призывов лишь наносит ущерб гражданскому сознанию (подразумевающему признание права на альтернативную точку зрения) и не улучшает российскую безопасность.

* Террористические организации, запрещенные в России.

Рекомендую статьи:

1. Чудеса и реалии статистики: Эй, Крым, ты чей? Результаты опросов радио «Спутник» в странах Европы и США (19.7)
2. Навязывать свои ценности Западу становится всё труднее: Будущий мировой порядок — каким он может и должен быть? (15.4)
3. Эпидемия: Социальный вирус терпимости, политкорректности и толерастии поразил мир. Россия пока держится ... (13.4)

Лента новостей

Политика

Как сказал тов. Сухов, а ему можно верить: «Восток — дело тонкое» (к/ф «Белое солнце пустыни»)

Итоги визита комментируют:

 Андрей Грозин, руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Институт стран СНГ

 Дмитрий Журавлев, Гендиректор Института региональных проблем

Казахстан впустит Америку в «мягкое подбрюшье» России

17 января 2018 г.

     Автор: Сергей Аксенов

Союзник Москвы по ЕАЭС нашел себе нового друга за океаном?

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и президент США Дональд Трамп (Фото: DPA/TASS)

Союзник России по ЕАЭС намерен установить «расширенное стратегическое партнерство» с США. Об этом Нурсултан Назарбаев говорил с Дональдом Трампом в ходе своего визита за океан. Это означает, что Москве придется конкурировать с Вашингтоном практически у своих южных границ.

Наиболее опасным выглядит намерение Вашингтона развить формат С5+1, созданный усилиями госсекретаря Джона Керри. Речь идет о прямом взаимодействии Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении с Соединенными Штатами, пишет «Коммерсант». Ранее Конгресс США выделил на развитие этого формата 15 млн. долларов.

Сейчас Рекс Тиллерсон намерен задействовать созданный своим предшественником механизм. Однако Россия отнеслась к этому с обоснованным подозрением. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, США намерены «злоупотребить этим форматом», поскольку его цель — «развернуть все проекты с участием Центральной Азии на юг, в сторону Афганистана, но без участия Российской Федерации».

Геополитические планы Вашингтона не были бы так опасны, если бы не позиция Астаны. Кажется, Назарбаев не прочь уравновесить таким образом влияние Москвы в регионе. На встрече с Трампом он заверил, что «Казахстан является другом Соединенных Штатов», а также ценит политическую поддержку Вашингтоном своей независимости и целостности территории.

В этом смысле позиция Назарбаева похожа на позицию Петра Порошенко. Не даром лидер Казахстана попросил у президента США того же, чего Украина просила у ЕС — безвизового режима. Для американцев безвизовый въезд в Казахстан уже введен, напомнил Назарбаев. При этом он пригласил самого Трампа в будущем посетить Казахстан.

Как сообщает государственная телекомпания Казахстана «Хабар», оба лидера пообещали заключить соглашения в сфере обороны и безопасности, а также отметили подписание очередного пятилетнего плана военного сотрудничества между министерствами обороны Казахстана и США. Скоро Пентагон будет чувствовать себя у наших границ как дома.

К слову, США будут финансировать в Казахстане программу по подготовке преподавателей английского языка. Еще одно направление — английский для журналистов.

«Трамп расстелил красный ковер перед Назарбаевым за «стратегическую важность», — пишет CNBC, предполагая, что США намерены решать таким образом проблемы в Афганистане и Пакистане. Почему нет? Тем более что отношения Соединенных Штатов с Россией, по словам Назарбаева, «ушли на ноль». Кажется, Астана готова заместить собой Москву везде, где получится.

В экономике это уже происходит. На американском рынке Казахстан успешно конкурирует с Россией по ферросплавам и титану — реализует потенциал доставшихся ему от СССР северных и восточных территорий, где расположены эти производства. Впереди сотрудничество в космосе, предложенное Трампом. В конце концов, некогда общий космодром «Байконур» тоже находится в Казахстане.

Конкуренция Астаны и Москвы во внешней политике, в том числе в Центральной Азии, очевидно, впереди. У Казахстана теперь сильный союзник — США.

Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев видит главной причиной активизации США в Центральной Азии желание сдержать Китай.

— Не стоит переоценивать значение визита Назарбаева в Вашингтон. Отношения США и Казахстана всегда были интенсивными. Это с Узбекистаном у США был долгий период охлаждения. А Назарбаев, надо отдать ему должное, всегда был за многовекторную внешнюю политику. Он умудрялся дружить и с Турцией, и с Россией, причем, в тот момент, когда турки сбили наш самолет. То же самое и с США. Это его стратегическая позиция.

Кстати, мало кто обратил внимание, что одновременно с Назарбаевым в Вашингтоне был министр иностранных дел Узбекистана. Хотя при Каримове у Ташкента были очень плохие отношения с Вашингтоном. Одно время там из всего посольства был только военный атташе. Даже временного поверенного не было. Я не знаю, специально или случайно были синхронизированы эти визиты, но то, что США активно пытаются сейчас играть роль центра в Центральной Азии — это факт.

«СП»: — А что случилось?

— Дело в том, что Центральная Азия будет основной территорией для прогона китайских товаров в Европу. Если КНР удастся создать свой Шелковый путь, а в речи Си Цзиньпина на последнем съезде КПК это было ключевой темой, контроль над этим потоком становится крайне важным. Ведь если Китай начнет поставлять в Европу свои товары в том же объеме, в каком поставляют США, американцев будет жалко.

Сейчас китайско-американский торговый баланс во многом сводится только потому, что китайцы понимают: если что-то сорвется, китайцы останутся без рынка сбыта. Если у них появится соизмеримый рынок сбыта, а общеевропейская экономика по объему больше американской, ситуация изменится. Поэтому, контролируя Центральную Азию, американцы отчасти решают вопрос контроля китайского транзита. Пресечь его им вряд ли удастся, но даже просто контролировать эту территорию для них очень важно.

«СП»: — Нам, России, тоже небезразлично, что происходит в соседней с нами Центральной Азии…

— В американской политологии с середины XX века, и особенно во времена Збигнева Бжезинского, всегда говорилось, что контроль над этим азиатским регионом определяет контроль над всей Евразией. Есть даже такой термин — «мягкое подбрюшье России».

Сегодня американцы все, что могут сделать с Россией — это вводить санкции, которые на деле больше бьют не по нам, а по Европе. А контроль над Центральной Азии дает новые серьезные преимущества. Ведь у нас нет настоящей оборудованной границы с этим регионом. В том числе и с Казахстаном. И она, граница, даже не предполагается. То есть подбрюшье действительно мягкое. То, что американцы полезли в этот регион, означает, что они ищут механизмы воздействия, как на Китай, так и на Россию.

«СП»: — Получится это у США?

— Сделать это будет не очень просто. Китайцы в Киргизии и Туркмении закрепились так, что их оттуда не выдавишь. В Узбекистане режим административный, он жестче советского. Там чиновники играют ключевую роль, а бизнес, даже крупный, подчиненную. В таких условиях американцам работать тяжело. Труднее «покупать» людей. А Казахстан в этом смысле удобнее всех. Там довольно либеральная экономика большого объема, предсказуемая власть и высокий уровень жизни. Есть с чем работать.

Но я думаю, что американцы будут работать со всеми. Пусть и с разной степенью успешности. Потому что все может перемениться. У всех пяти стран региона есть претензии друг к другу. То есть визит Назарбаева сам по себе обычный, но он выявил намерение Вашингтона с помощью вмешательства в дела Центральной Азии начать вмешиваться в дела стран, которые этого делать не позволят.

А вот руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Институт стран СНГ Андрей Грозин не склонен придавать перспективам формата С5+1 чрезмерное значение.

— Лавров, скорее, высказал сомнения в эффективности работы формата С5+1. И это объективная точка зрения. Посмотрите на бюджет этой структуры. По словам первого помощника госсекретаря США по Центральной Азии госпожи Элис Уэллс, это всего 15 миллионов долларов в год. Этого хватит только «на скрепки». Если оплачивать работу офиса, а он находится в столице США, аппаратов, связи, то все деньги на это и уйдут. Это говорит о том, что для американцев это просто средство коммуникации, не более.

«СП»: — Какие структуры являются конкурентами формата С5+1?

— Это евразийские структуры, например, Евразийская комиссия. Кроме того, это ШОС — Шанхайская организация сотрудничества. Но там Пекин через опосредованные фонды, ориентированные на решения разных вопросов и задач, выделяет гораздо больше средств, чем американцы только собираются потратить в формате С5+1.

«СП»: — Саму структуру создали не при Трампе, а чуть раньше…

— Да, это заслуга Джона Керри. Если бы не его усилия, ничего бы не было. А сейчас это функционирует по остаточному принципу. Тиллерсон, как мне кажется, пока не имеет четкого представления, что делать с этим форматом. Поэтому Лавров в чем-то даже польстил американцам, когда говорил о С5+1. Встречаться раз в полгода, выражать друг другу почтение, этого мало для структуры, которая претендует на формирование нового регионального порядка.

Тем более что у американцев часто правая рука не знает, что делает левая. На той же встрече с Казахстаном одни чиновники Госдепа хвалили Астану за политику в сфере климата. При этом другая структура ведомства клеймила страны региона за тоталитарные порядки. Я сомневаюсь, что это игра в доброго и злого полицейского. Скорее, отсутствие четкой стратегии развития региона. Такое же впечатление оставляет линия США в Афганистане.

Поэтому визит Назарбаева может помочь Вашингтону лучше определиться. Тем более что Назарбаев пригласил Трампа приехать в Астану. Есть, однако, скепсис в отношении нынешней команды Госдепа. Кроме госпожи Уэллс, там нет ни одного нормального специалиста по региону. Например, из пяти послов в регионе двое уже заменены, а трое сидят на чемоданах, ждут переутверждения. Соответственно, посольства не работают.

«СП»: — Зачем все эти заигрывания нужны Казахстану?

— Во-первых, это имидж. То же самое, что и для всех остальных коллег Нурсултана Абишевича. Просто кто-то ловит Трампа около туалета, а кому-то расстилают ковровую дорожку. Кто-то устраивает совместную с Трампом пресс-конференцию (Назарбаев — авт.), а кому-то приходится довольствоваться самопальными конференциями на фоне Белого дома.

«СП»: — Вы имеете в виду министра иностранных дел Украины Климкина?

— Да, конечно. Сам себе режиссер…

С точки зрения имиджа — это, безусловно, большая победа Назарбаева. Никто из центральноазиатских лидеров пока еще не стоял с Трампом на соседних трибунах. С Мирзиеевым, президентом Узбекистана, Трамп встречался на полях Генассамблеи ООН, но это было на ногах и это совсем другой уровень. Президент Казахстана удостоился полноценной встречи со всеми атрибутами.

Ну, и во-вторых, это деньги. Американцы обещали выделить деньги под транспортно-логистические, энергетические и информационно-коммуникативные проекты. Там, правда, есть неувязка по сумме. Астана объявила, что это 7,5 млрд. долларов, а Белый дом подтвердил только 2,5 млрд. Есть некоторая путаница в показаниях, но, думаю, они это утрясут. Это не грандиозные деньги, но Казахстан таким образом демонстрирует, что американский бизнес готов работать в стране. Несмотря на санкционные проблемы с Россией, которые бьют и по Казахстану тоже.

Главный итог визита Назарбаева в США — это демонстрация того, что Назарбаев хорошо общается и с Владимиром Путиным, и с Трампом, и с товарищем Си, и вообще Казахстан «на коне». То есть это не против Владимира Владимировича, а за всех.

Вообще, изначально было понятно, что Назарбаев обладает развитым инстинктом власти и не позволит себя использовать в качестве разменной монеты кому бы-то ни было: Белому дому, Кремлю или кому-то другому. Лидер Казахстана — тертый калач, он сам может использовать кого угодно.

Рекомендую статьи:

1. О печальных итогах визита американского «конгрессмэна» Трампа к азиатским «тиграм» (23.5)
2. Минобороны РФ оценило возможности ПРО США: Мнение экспертов по этому вопросу (17.6)
3. Мнение экспертов об экономике России 2017: Что год грядущий нам готовит? (16.2)

Мысли вслух

От первого лица

Приведённая в статье схема очень условна и абстрактна. Она далеко не так детальна, как есть в реальности, но для представления о структуре многомерного конфликта интересов, в центре которого находится Владимир Путин, она может быть довольно информативной.  Из неё можно делать более подробный анализ рисков и угроз, а также сильных и слабых сторон долгосрочной стратегии России по управлению конфликтами и интересами.

Именно того, чем и будет занят Путин после своего переизбрания на новый шестилетний срок. Нам это важно знать потому, что этот конфликт и способы его разрешения будут не только фоном, но и ключом к нашим собственным жизненным перспективам на ближайшее десятилетие.

СТРАХ, ВОЙНА, ПУТИН И ЛЮБОВЬ

15 января 2018 г.

     Автор: Александр Халдей

Страх как свойство жизнеспособности

Человек развивается лишь потому, что он чего-то боится. Страх за жизнь есть причина боевой экстрасенсорики профессиональных охотников и воинов. Страх за жизнь есть причина накопления знаний и навыков. Источником прогресса цивилизации является страх человека перед голодом и болезнями. Страх правителей и царей за свой народ и его выживание есть источник их мужества и мудрости. Горе народу, если им правит трус, но ещё большее горе, если ими правит лишённый страха государь.

Неумение распознавать настоящие угрозы есть главная угроза такого царства.Примером может служить период феодальной раздробленности Руси, павшей перед монголо-татарским нашествием из-за неспособности князей испугаться неспособности к консолидированному сопротивлению. Конфликт  интересов тогдашней элиты оказался деструктивным – правящий класс его не преодолел и не выработал адекватную угрозе систему управления и согласования интересов. 300 лет Русь проходила этот урок и усвоила его на уровне генетических свойств, передаваемых по наследству.

Разновидности страха

Путин, кроме того, что президент, ещё и человек. И как всякий человек, он остро ощущает опасность и боится определённых вещей. Не боится, как известно, только дурак, а дураков в руководстве государствами не бывает. Бывают осторожные прагматики или эксцентричные авантюристы. Это разные формы стратегии борьбы за выживание порученных им систем, но только не глупость правителей.

Поскольку на высших уровнях управления личные интересы управляющих тождественны интересам системы управления, то сфера страхов Путина определена геополитическими рисками России. Путин боится глобальной войны, когда страна к ней не готова. Путин боится разрушительных последствий структурного кризиса, когда в экономике столкнулись новые вызовы и старая структура отраслей.

Он боится неспособности мировых элит к конструктивному поведению в условиях системного кризиса капитализма, боится неадекватности ключевой части российской элиты в условиях геополитического вызова, брошенного Западом России как цивилизации. Много чего Путин боится, и этот страх является источником его неутомимой энергии. Опасность или парализует, или активизирует.  Парализует, когда человек не справляется со страхом, активизирует, когда страх контролируется и осознаётся как угроза, требующая предельной мобилизации.

Страх позитивен ещё и потому, что он есть выражение любви. Мы не боимся за то, чего не любим. И боимся за то, чего любим. Любим себя – и боимся за себя. Любим других – и боимся за других. Так любим, что готовы рисковать жизнью, но не допустить  того, чего боимся к тому, кого любим.  Солдаты идут на смерть, потому что боятся за свою Родину. Мать боится за ребёнка. Отец семьи боится за семью. Дети боятся за родителей. «Боюсь, моей бабушке это не понравится». Так говорят, когда любят бабушку и боятся её огорчить. Страх – обратная сторона любви. Когда кого-то не любишь, то плевать тебе с высокой колокольни на все его страдания.

Примеры – шок без терапии Гайдара. Приватизация Чубайса. Расстрел Верховного Совета Ельциным. Формирование системы экономической власти бывших республик СССР в лице местной оффшорной аристократии и удельных князьков, до сих пор сидящих на шее своих народов благодаря проеданию советского наследия. Укладывание Украины под Запад её элитами и гражданская война на Донбассе. Попытка власти Украины отдать Крым под базу флота НАТО. Разорение Прибалтики её нынешней прозападной элитой. Заталкивание Молдавии в Румынию и ЕС вопреки воле обнищавшего народа. Либеральная экономическая политика правительства Медведева.

Так действуют, когда народ безразличен. Его страдания не интересуют. Когда любят только себя. За того, кого не любишь, не берёшь на себя ответственности. Перед кем? Не перед историей – на неё бывает плевать. Не перед народом – он многими дорвавшимися до власти рассматривается как безликая масса и сырьё для больших игр. Не перед Богом – в Него можно не верить. Тут нужен другой критерий ответственности.

Перед лицом Смерти. Не меньше и не больше. В Смерть верят все и к ней никто не равнодушен. Есть ли у тебя те, за кого ты принял ответственность до готовности взойти на крест?

Страх Путина есть следствие его ответственности. Его ответственность есть проявление его любви. Это не дешёвая патетика, а факт его психологии. Его любовь есть источник его силы. Личная мобильность Путина есть проявление управления страхом за страну. За её историческую перспективу. И в этой способности есть проявление его личной силы. Не той, которая в мускулах, а той, которая в волевой и психологической устойчивости в крайне стрессовых обстоятельствах.

Для Путина смерть России как цивилизации гораздо более тяжела, чем его личная смерть. Отсюда вся его мотивация. Путин никогда не суетится и не теряет контроля над эмоциями. От жизни никогда не устаёт, как пел Высоцкий. Это и есть показатель внутренней силы. Все его враги, если Бог не обделил их умом, признают за Путиным это качество. Те, кого Бог умом обделил, давно или в могиле, или на пенсии, или в эмиграции. В лучшем случае на обочине политического процесса.

Для особо альтернативно одарённых оппонентов Путина поясню – я в данном случае характеризую не содержание политики Путина, а качества его личности. Его силу, мотивированность и их источники. Содержание политики и личные качества – это разные вещи. Можно не принимать политику, но при этом глупо не принимать силу личности и не попытаться понять природу этой силы.

Страх как инструмент менеджмента

Страхи руководителей в стратегическом менеджменте названы рисками. Их много. Они учитываются и взвешиваются, их вероятность переводится в осознанную форму и с ней работают системно, шаг за шагом понижая планку и отодвигая угрозу. Так многолетние комплексные усилия российских силовиков привели к тому, что коллективный Запад понял: Россия вышла из паралича и встала на путь восстановления утраченного могущества.

Экспансия России неизбежна, и эта экспансия означает, что Россия намерена отобрать у Запада и вернуть себе то, что Запад ранее отобрал у России и присвоил, а вернуть это ни за что не согласен. Потому что это усиливает Россию и ослабляет Запад. За такие попытки объявляют войну. Вот её и объявили.

Ни Россия, ни Запад отказаться от экспансии не могут в принципе. Отказ от экспансии означает для них отказ от жизни. Но и экспансия увеличивает риски, учитывая ядерный статус противников. Следовательно, уменьшение рисков поражения России в прямом военном конфликте за счёт развития вооружений означает увеличение рисков в экономическом и информационном противостоянии.

Это названо гибридной войной и выступает в форме борьбы цивилизаций с использованием тотально всех имеющихся ресурсов. Главными из которых становятся воля и интеллект правящего класса и его верхушки. От этого зависит качество управления войной. Интеллект правящего класса проявляется в том, какие масштабы мышления он обнаруживает в своей борьбе за выживание и какими инструментами познания пользуется.

Мировоззрение как оружие

Классовый подход марксизма очень информативен для конфликтологии как науки, но очень узок для большой стратегии, которой является большая политика. Классовый подход рухнул в Великую Отечественную, когда немецкие рабочие в рядах Вермахта увлечённо убивали русских рабочих, а заодно и крестьян, и духовенство, и интеллигенцию, и мелких предпринимателей в виде кооператоров и артельщиков, которые вставали на отповедь захватчику. Русские дворяне, решившие противостоять немцам, так же уничтожались. Понятие «нация» оказалось более практичным, чем понятие «класс». Для русского дворянина, крестьянина и рабочего православие было более общим фундаментом, чем классовое единство рабочего–атеиста и рабочего-православного.

Точно так же сейчас ненависть к православию и христианству объединяет либералов, нацистов-язычников и атеистов намного больше, чем принадлежность к одному классу – они могут быть очень солидарны и принадлежать к разным классам. Нация, таким образом, включает в себя все классы, а от нации через культуру дорога прямо ведёт к цивилизации. В основе цивилизации лежит культура. Мораль и этика. А в основе культуры лежит религия. Культ. Именно так выгладит путь от религии племён как культа через культуру к нации, а оттуда, включая все классы, к цивилизации.

Стратегия оперирует не классами и не нациями, а цивилизациями. А в цивилизацию все классы и нации вносят свой вклад, и ни один класс или нация не является беспорочными и идеальными с морально-этической точки зрения.

Критерии большей значимости класса или нации относительны по важности в процессе строительства цивилизации. Они часто меняют свои места. Класс работников состоит из разных наций и является творцом и создателем всех материальных благ. Но по психологическим особенностям он не способен к организации производства и распределения.

Класс торговцев и предпринимателей, так же интернациональный, к этому способен, но он при этом жаден, порочен по морали и притесняет работников в материальном плане. Свой вклад в цивилизацию торговцы и предприниматели вносят в виде способности организовать производство и распределение товаров на новых технологических принципах, а так же вырабатывать технологии переговоров и согласования интересов как важнейшие инструменты социальной коммуникации. Без этого ни одна цивилизация не может существовать.

Поскольку взаимодействие торгово-производственного и рабочего сословий есть сфера конфликта интересов этих двух взаимозависимых сторон, то класс управляющих и правителей существует для обуздания тех и других ради сохранения баланса социума. Это класс судей, политиков и управляющих, включая воинское сословие. У них тоже есть свои пороки, но без них цивилизация невозможна.

Поскольку социум являет собой феномен, тайна которого не очевидна, существует класс мыслителей, способных проникать в тайны бытия и тем самым уберегать социум от катастрофы. Это шаманы, маги, жрецы, учёные, исследователи, деятели культуры и искусства. Без них цивилизация невозможна, а развитие и баланс в ней недостижимы.

Цивилизационный подход выше классового, даже если классовый вычленяет ведущий политический класс по экономическим критериям. Национальный подход без классового также недостаточен для понимания многомерной природы социального конфликта. Национальными критериями не описать классного конфликта, и наоборот. Для цивилизации важны все составляющие её классы и все нации.

Русская цивилизация больше, чем цивилизация русских. В российской, русской  цивилизации  много наций с разными религиями и культурами, а так же много классов. Но они именно часть русской цивилизации. Той, что за пределами конкретной религии или чистоты ведущей расы. Единство и солидарность составных частей – при всех имеющихся конфликтах интересов – и есть основа русской цивилизации. Главное в которой не различия и противоречия, а способность их разрешать и гармонизировать.

Причина устойчивости  целого и его частей в том, что быть ведущим нельзя без наличия ведомых. То есть для существования целого нужны все части и нет одной, более важной, чем другие. Такая позиция ставит правителя в положение арбитра над схваткой и запрещает ему вставать на чью-либо позицию. Ибо это будет нарушением баланса социума и угрозой его жизни.

В период докапиталистического уклада монарх был способен встать над схваткой подданных. Капитализм уничтожил основу власти монарха как суверена и на его место поставил капитал. Монарх утратил суверенитет и стал марионеткой капитала. Это делает нынешних королей заложниками банкиров. Но в России ситуация особого положения Верховного правителя сохранилась, и именно потому пятая колонна здесь не правит, а борется за существование в противодействии обществу и силовикам во главе с президентом.

Баланс сохранён как основа власти президента. Конфликт интересов угрожает сорваться в деструктивное поле, но пока он остаётся конструктивным, поскольку управляется президентом. Разрушить такую систему без гарантии утраты государственности нельзя. Безотносительно к тому, кто в данный момент является президентам. Это принцип, а не привилегия лица.

Политика как способ работы в конфликте

Путин боится разрушить этот баланс, потерять способность приводить систему в равновесие и тем самым сохранять её жизнеспособность. Удержать конфликт в конструктивном поле – его главная задача. Ибо устранение конфликта есть не только утопия, но и лишение системы движущих сил развития – генерирования противоречий и поиска способов их разрешения путём синтеза.

Политика – это всегда конфликт интересов. Россия и её президент, кем бы он ни был, всегда находятся в центре этого конфликта. Специалисты работают в этом конфликте, не раскрывая своих техник и приёмов.

Нам же важно понять, как построен этот конфликт, какова его структура и внутренние связи. Это позволит определить перспективы – чего нам ждать, где риски и в чём возможности, где угрозы, в чём наша сила и наша слабость, на кого надеяться и чего опасаться.

Аналитики всегда раскладывают конфликт на его составляющие и строят его карту. Так работают переговорщики, дипломаты, следователи, аналитики разведок. Те, кто строит карьеру в корпорации, тоже так работают. И, разумеется, без этого не работает администрация президента. Слишком много конфликтов ей приходится разруливать.

При работе с конфликтом всегда применяется процессный подход. Это означает, что в каждом процессе есть заказчик (тот, в чьих интересах начинается и разворачивается процесс), ресурсы, невидимая технология их применения и превращения в готовый результат, и на выходе – готовый продукт. На каждом этапе на все составляющие процесса можно влиять – или защищать ваш процесс от влияния.

Это значит, что кроме выявления этапов процесса, также идентифицируются хозяин (хозяева) процесса (заказчик или заказчики), владелец процесса (лидер и активный участник), провокатор, союзник, сочувствующие и наблюдатели. Строится интеллектуальная карта, где наглядно представлен расклад сил и взаимосвязи сторон. Становится видно, где и в чём у каждой стороны находятся ресурсы усиления своей переговорной позиции.

Определяется величина силового плеча. Строятся сценарии возможных стратегий. Эти сценарии отрабатываются с рабочими командами – дипломатами, спецслужбами, госчиновниками, военными, бизнесом. Так строится реальная большая политика. Союзники в конфликте могут превратиться в участников, сочувствующие – в союзников, а наблюдатели – это тёмные лошадки, они могут стать кем угодно и когда угодно. Всех нужно вовремя заметить, определить их роли и интересы, предвидеть их поведение и быть готовым к адекватному взаимодействию с ними.

Карта конфликта всех основных участников позволяет выявить ключевые группы противоположных интересов. Это мировая элита Западного проекта в лице своих институтов и Россия в лица своего президента. На него как на Лидера процесса направлен основной удар, и он является нашим знаменем. Устранение Лидера как владельца процесса есть устранение связности его команды и развал его системы.

На поле конфликта в битве за ресурсы и финансовые потоки кроме Кремля как Центра действуют ещё три основные группы участников. Это либералы, силовики и регионалы. Заказчиком конфликта от мировой элиты являются ФРС США, Бильдербергский клуб и МВФ. В России его союзники – либералы. Их группа наиболее проявлена. Это неонацисты, СПС, ПАРНАС, НКО. Они – активные участники. Нападающие. Агрессоры. Основной состав – Волошин (лидер конфликта), Юмашев, Чубайс, Кудрин. Есть и другие, но это уже не существенно.

Однако для драки двух участников нужен провокатор. Для этой группы провокатором конфликта Запада с Россией Путина является Киев. Именно он через необандеровский переворот спровоцировал конфликт в Донбассе и феномен референдума в Крыму с его вхождением в состав России, что стало причиной эскалации конфликта России с Западом и его выхода на более высокий уровень. Сочувствующими либералов в их конфликте с Кремлём и другими группами являются ЕС, Рокфеллеры и Виндзоры. Тоже перечень не весь, но не его полнота главное. Риск для Путина здесь – возможность перехода этих сочувствующих в статус союзников или даже участников конфликта.

Другая группа активных участников конфликта в битве за ресурсы и финансовые потоки с либералами, Центром и регионалами – это силовики. У них своя сфера интересов. Хозяин конфликта тут не проявлен, как в случае с либералами. Это не значит, что его нет, просто его не видно. Силовики – это условно Иванов, Сечин, Шойгу, Бортников, Тимченко. Если у либералов Волошин – безусловный лидер, то у силовиков лидера нет, есть сложное коллективное руководство.

Внутренними союзниками силовиков являются все государственники, такие, как левые, монархисты, русские националисты. Внешним союзником является Иран. Провокатором конфликта силовиков с либералами и Западом выступают ЛДНР. Именно вынужденная военная защита силовиками республик Донбасса является причиной конфликта России и Запада за ключевой территориальный ресурс – Украину. Сочувствующие – Ротшильды, Ватикан.

Риск для Путина – невозможность перехода этих сочувствующих в статус союзников и активных участников конфликта на стороне силовиков. Скорее, возможно отдаление сочувствующих и переход в статус наблюдателей. А при определённых обстоятельствах – и в статус активных противников. Ресурс усиления силового плеча Кремля как Центра за счет этих сочувствующих крайне ограничен.

Третья группа активных участников конфликта – региональные элиты и губернаторы. Кадыров, Миниханов, Собянин, Саченко, Тулеев. Список не закончен. Хозяина (заказчика) их конфликта с Кремлём нет. Нет и лидера, есть сложная координация центров и лиц. Группа лояльна, но может встать к Центру в оппозицию и расколоться на союзников силовиков и союзников либералов.

В этом состоит риск Кремля и Путина как отдельной силы, стремящихся удержать эту группу в изоляции от остальных и в их самостоятельном статусе. Средство такого удержания – коррупция. Коррумпированные регионалы лояльны, так как уязвимы и мотивированы. Но ущерб коррупции как вируса, разрушающего эффективность централизованного управления, так же является риском для Кремля в его войне с либералами и Западом.

Вышедшие из системы коррупционного подчинения регионалы грозят стать ресурсом вражеской стороны. Заменить коррупцию на другое средство мотивации лояльности  Центру в данный момент нечем. Стимула же лояльности в виде угрозы использования компромата для уголовного наказания недостаточно. В этом суть рисков конфликта интересов Центра и регионов.

Кремль в лице Путина как символ Центра является в данной схватке пассивной стороной, на которую ведётся атака всех вышеназванных сил: Запада, либералов, силовиков, регионалов.

То, что Путин всегда играет от обороны, применяя тактику политического дзюдо, подмечено давно многими аналитиками и не является секретом. Но статус пассивной стороны вовсе не означает статус вечно ведомого и подставляющего всегда вторую щёку.

Пассивный – это означает реагирующий по мере необходимости. И если нужно, контратакующий мощно и внезапно – как в Крыму, на Донбассе или в Сирии. Но всегда соотносящий силу и время удара со стратегией не уничтожения противника, а сохранения баланса с ним.

В конфликте России и Запада есть наблюдатели. Это Япония, БРИКС, ЕАЭС, Вьетнам, Китай, Индия, арабы. Есть «двойные агенты», такие как Турция – чей она союзник, не ясно ни России, ни Западу, ни самой Турции. Поведение этих стран является ключевым для исхода конфликта. Политика в отношении них зависит от стадии главного конфликта и его перспектив.

Приведённая схема очень условна и абстрактна. Она далеко не так детальна, как есть в реальности, но для представления о структуре многомерного конфликта интересов, в центре которого находится Владимир Путин, она может быть довольно информативной.  Из неё можно делать более подробный анализ рисков и угроз, а также сильных и слабых сторон долгосрочной стратегии России по управлению конфликтами и интересами.

Именно того, чем и будет занят Путин после своего переизбрания на новый шестилетний срок. Нам это важно знать потому, что этот конфликт и способы его разрешения будут не только фоном, но и ключом к нашим собственным жизненным перспективам на ближайшее десятилетие.

Рекомендую статьи:

1. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (20.2)
2. Выбор экономической стратегии России: Модель развития Гайдара-Чубайса в тупике. Что решит Президент? (19.6)
3. Есть мнение: Почему Путин действует непредсказуемо не только для Запада, но и для большинства русских? (18.8)

Мысли вслух

Украина

Теплая зима, как и отсрочки платежей по суверенному долгу, — это для Украины не правило, а аномалия. И, как любая прочая аномалия, имеет свойство рано или поздно заканчиваться.

И главное — никакой политики: Дмитрий Лекух об украинских неприятностях в новом году

17 января 2018 г.

     Автор: Дмитрий Лекух

president.gov.ua / Пресс-служба президента Украины

Новый экономический 2018 год начался на Украине с ряда «мелких», но весьма характерных неприятностей.

Для начала, ее очень обидел МВФ, причем публично и брутально, уведомив об этом не только администрацию Петра Порошенко, но и премьера Владимира Гройсмана, а также спикера, министров экономического блока и «других официальных лиц». Речь идет о представленном Порошенко законопроекте об «антикоррупционном суде».

И никакой политики

Цитируем реакцию фонда дословно, поскольку этим надо наслаждаться:

«Подача президентом законопроекта об антикоррупционном суде должна была стать шагом в правильном направлении. Однако к тому проекту, который был подан 22 декабря, у нас есть серьезные замечания, ряд его положений не совместимы с обязательствами Украины по программе сотрудничества с МВФ, а также противоречат рекомендациям Венецианской комиссии», — возмущается глава миссии МВФ на Украине Рон ван Роден. О чем и сообщает местная «Европейская правда», что само по себе, в общем-то, оксюморон.

Что же там «несовместимого»?

Во-первых, МВФ категорически не устраивают сроки исполнения. «Законопроект создает юридические возможности для дополнительных задержек в создании антикоррупционного суда», — говорится в письме.

Плюс еще восемь замечаний: по процедуре отбора судей, о юрисдикции судов, — включая совсем уж дерзкие, вроде возможности блокирования «международными донорами» назначения «не добропорядочных судей». То есть, МВФ, вслед за Венецианской комиссией, прямо говорит о том, что судьи на «суверенной» Украине должны назначаться международными институтами, поскольку туземцам такое важное дело доверять нельзя.

Конечно, никак иначе, кроме как «колониальным», данное требование назвать невозможно. И главное — никакой политики. Просто борьба с коррупцией, как она есть.

Федеральное агентство новостей / Петро Панч

Но это, разумеется, — только повод. Причина жесткой позиции Международного валютного фонда кроется в другом.

В миссии МВФ, детально знающей реальное положение дел на Украине, просто отчаянно не хотят давать этим замечательным людям очередной транш, прекрасно понимая, что он с большой долей вероятности окажется «безвозвратным». Чиновники фонда осознают со всей ясностью: несмотря на политические решения о «поддержке молодой демократии» и прочей феерической фанаберии, отвечать за невозврат придется именно им. Своими уютными креслами, репутацией и прочими радостями жизни: для международного бюрократа это, фактически, «самострел».

Поэтому позиция МВФ понятна: это позиция бравого сержанта Советской Армии, которому приказали «докопаться» до столба. Вот он и орет на весь плац: «Почему стоите криво и светите не в ту сторону?!»

Нормальный, в принципе, вариант. Вполне ожидаемый.

Только Пономарю не говорите

Гораздо обидней поступил с украинскими энергетическими структурами российский «Газпром», который спокойно, несмотря на все крики о «перемоге», отказался оспаривать решения Стокгольмского арбитража. Последние, как становится понятно даже самому кастрюлеголовому обывателю, Россию абсолютно устраивают.

Напомним, что арбитраж обязал «Нафтогаз» выплатить «проигравшему» (как пишут на Украине) «Газпрому» 2 млрд долларов за уже поставленный газ и снизил годовой объем закупок по контракту до 5 млрд кубометров, оставив условие take or pay для четырех пятых «просуженного» объема. Более того, суд обязал украинскую сторону платить примерно по 600 тысяч долларов ежедневно (!) за каждый день просрочки основного «тела» платежа.

В общем, «неплохая прибавка к пенсии». Так что можно немного и подождать.

Но ведь и это еще не все!

Самая смешная новость по украинской экономике пришла не из МВФ и даже не из надменного Стокгольмского арбитража. А от родного украинского министерства экономического развития и торговли, внезапно отменившего введенные менее месяца назад (28.12.2017, данный документ до сих пор висит в открытом доступе на сайте украинского ведомства) санкции в отношении российской компании «Южтранс», поставлявшей на территорию Украины угли антрацитной группы.

В «инторнетах» такую замечательную позицию с мгновенным переобуванием в воздухе принято характеризовать просто: «рука-лицо».

Serg Glovny / ZUMAPRESS.com

Кемерово с вами!

И ведь говорили тогда клоунам, что санкции, введенные Киевом в отношении российского поставщика угля, негативно отразятся прежде всего на украинских потребителях. И что российская компания с легкостью найдет новые рынки сбыта по «антрацитовой группе» — как внутри Российской Федерации, так и за рубежом. Ну, дефицитен он, дефицитен в краю наших грустных осин. И ничего в этом не изменить.

Напомним, что именно «страна-агрессор», на радость российским угольщикам, после киевской блокады Донбасса стала базовым поставщиком для Украины, захватив более 55% местного рынка и заработав на Украине порядка 1,2 млрд долларов США. А с неимоверной помпой раскручиваемые по всем незалежным СМИ «американские угольные контракты» (про всякие Австралии и ЮАР скромно умолчим) не покрывают и половины российского объема поставок.

Короче, Кемерово и другие добывающие регионы солидарны с украинским МЭРТ: так держать, парни.

Ну, и, наконец, выяснилось главное: теплая зима, как и отсрочки платежей по суверенному долгу, — это для Украины не правило, а аномалия. И, как любая прочая аномалия, имеет свойство рано или поздно заканчиваться. Так что в текущем году Киеву придется оплатить «частным держателям бондов» вполне конкретную сумму, ну и заседание апелляционной инстанции Высокого суда Лондона по «трем русским миллиардам» тоже не заставит себя ждать.

А на термометре на общих у России и Украины меланхоличных евразийских равнинах застыли отметки довольно «ниже нуля».

Холодно, однако…

Рекомендую статьи:

1. Украина — мусорный актив Запада. Печальный итог страны 404 (22.7)
2. Украина март 2017: Закончен бал и гаснут свечи. Банкета не будет (17.7)
3. Заколдованный круг страны 404: Украина между перемогами и зрадами. Курт Волкер явился с «приветом» от Госдепа (17.1)

Лента новостей

Общество

Уже не в первый раз и увы, очевидно, не в последний мне приходится читать о попытках депортации бойцов ополчения ДНР-ЛНР на Украину. И каждый раз меня одолевает чувство жгучего стыда за тот беспредел, который творят наши чиновники по отношению к этим Людям, да-да, именно Людям, с большой буквы.

Каждый раз, когда читаю такое, возникает много вопросов и к судьям, и к законодателям и к тем, кто вершит судьбы людей — миграционным службам. Почему не работают законы о мигрантах и о политэмигрантах, почему, не взирая на очевидные факты, судьи, с упорством, достойным лучшего применения, вершат такое «правосудие»? Почему этими вопросами занимаются общественные организации, что говорится, на общественных началах?

Увы, ответов на эти и другие вопросы в тему, нет ... Хорошо же Родина привечает своих сыновей ... Не знаю, как-кому, а мне больно и стыдно  и за Державу обидно! Все благие пожелания вернуть своих соотечественников на Родину и защитить русских разбиваются в том числе и о такие случаи. Кто же мы есть на самом деле — Родина-мать или Родина -мачеха?

Есть формулировка, старая как мир — «по закону все верно, а по сути — издевательство». Если плохи законы и не работают — переписать их, это вина наших законодателей, в пустую протирающих штаны в Думе, но почему должны страдать при этом люди? Да, по закону Николая Трегуба должны депортировать из России. Парень пропустил все сроки легализации и нарушил все миграционные нормы. Но почему его ловили с таким усердием? 

Зачем миграционные службы так старались? Им нелегалов в России мало? Нелегалов, которым ничего не грозит в случае возвращения домой? У нас не любят тех, кто пишет жалобы, общественников, достающих своими запросами. но именно благодаря их усилиям сохраняется хоть какая-то мера справедливости, за что им надо сказать отдельное спасибо. А где же тут Государство и почему оно не выполняет свои прямые обязанности?

Делом Николая Трегуба занимались весь прошлый год. Пытались его решить через все возможные «общественные приемные». Отчасти, есть вина и на самом Николае. Или это вина бывшей Родины, метко «накрывшей» Николая Трегуба снарядом или миной?

Россия собирается выдать Украине участника обороны Славянска (ФОТО)

18 января 2018 г.

     Автор: Дмитрий Стешин

Наша страна должна передать «незалежной» сражавшегося под Славянском ополченца Николая Трегуба. Поднимется ли такой медийный шум, чтобы МВД РФ сочло свои репутационные потери неприемлемыми или позорная депортация бывшего ополченца состоится?

«Миротворец» как последняя надежда

— Николай мне позвонил за несколько часов до суда, он уже сидел в изоляторе, — рассказывает мне харьковский политэмигрант Сергей Моисеев. Я примчался в суд, успел выступить как общественный защитник. Упирал на то, что Николая нельзя выдавать на Украину. Его там ждет срок «за участие в незаконных вооруженных формированиях». И пытки. Судья мне сказала — «ваши доводы голословны». Она постановила — «депортировать». Знаете, что самое страшное?

— Что?

— На Украине уже посадили на 9 лет его брата, Андрея Трегуба. Они близнецы. Брат не воевал, но доказать этого не смог. Пытали страшно, тот оговорил себя. Сейчас в колонии строгого режима. Ну и что там Николая ждет?

По словам Сергея, даже конвоиры суда отнеслись к парню с сочувствием и согласились подождать несколько минут.

— Я успел сбегать в ларек за шоколадками. Разрешили Колю сфотографировать и переснять постановление суда.

На фото, в заснеженном дворе суда, стоит смущенно-улыбающийся молодой парень в наручниках. Из нагрудного кармана торчит «Сникерс»… Он совсем не похож на воевавшего, хотя был тяжело ранен, контужен. Обычный паренек. Таких миллионы по обе стороны границы, разделившей Россию и Украину.

Пролезаю сквозь блокировки на украинский сайт «Миротворец-центр». Это база данных на всех «врагов украинской незалежности». В России база почти недоступна, а на Украине стоит даже в компьютерах пограничников. Она составлена «патриотами Украины» при поддержке госструктур.

Через нее удобно сводить счеты с недоброжелателями. В последние два года въезд в Украину начинается с «пробивки» гостя по «Миротворцу». И если вы есть в его базе, самое лучшее — вас не пустят в страну. Хуже, если пропустят и передадут в СБУ.

Установочные данные на Николая в базе «сепаратистов и врагов украинского народа» — «Миротворец»

Для российского суда «Миротворец» — не аргумент, а домыслы. Досье на Николая небольшое. Но все установочные данные на него и родственников прилежно собраны.

Родился в Виннице, 28 лет от роду. Воспитывался в интернате. Активист «Антимайдана».

Есть фрагмент автобиографии: «В ополчении со 2 июля 2014 года, участие в боях за Славянск (Семеновка). Выходил из Славянска через Черевковку. Командиры “Корсар”, “Матрос”».

С этими людьми я общался в Славянске и позже. Возможно, и с Колей мы сидели в Семеновке в одном блиндаже, перекрытом балконными плитами — пережидали обстрел, тогда они шли непрерывно.

После выхода из Славянска Николай Трегубов воевал под Макеевкой в подразделении «Миши-хохла». И всего 9 ноябрьских дней в легендарной «Спарте» — тогда бои за аэропорт начались в полную силу. Потом осколочное ранение в руку, контузия. В середине декабря 2014 года, оправившись после ранения, Николай выехал в Россию, потому что больше ему ехать было некуда.

Его короткая военная биография, которая попала на «Миротворец» из частной переписки

Призрачное убежище

Мытарства Николая Трегуба были давно известны неравнодушным людям, которые взялись помогать выпускнику винницкого интерната. Часть его мытарств была даже записана:

«По прибытию в Россию попал по распределению в Петропавловск-Камчатский. Сотрудники ФМС заверили, что там меня встретят, но по прибытию никто не встретил. Добрался в город сам, попросился к сотрудникам полиции на ночлег, поскольку на улице была зима и ночь.

На следующий день обратился в ФМС о предоставлении статуса беженца. Документы поначалу принимать не хотели, но все же приняли 16 декабря 2014 года… Ответ получил только в марте, в убежище было отказано без указания причины. Но имелось уведомление о том, что через две недели я должен покинуть РФ.

Когда находился в Петропавловске-Камчатском, с территории Украины мне звонили сотрудники СБУ, пытались шантажировать и склонить к сотрудничеству. После этого разговора я обратился сначала в ФМС, а потом в ФСБ, сотрудникам спецслужбы и передал запись этого разговора. Я неоднократно обращался во все отделения ФМС в Москвы, но мое заявление нигде не принимали. Направлял его и в электронном виде».

В июне 2016, так и не легализовавшись, Николай попытался вылететь в Евросоюз через Латвию. Но бдительные латвийские пограничники увидели в его паспорте штамп о пересечении границы ДНР и РФ. Они грозились депортировать его прямо на Украину, мол, «русских ненавидим».

Решение суда о депортации Николая Трегуба, в 10-дневный срок этот приговор попробуют обжаловать

Николаю дважды повезло — его буквально отбил начальник аэропорта и бесплатно отправил назад, в Россию. Еще один добрый человек в погонах пропустил его через наш погранконтроль.

Последнюю попытку легализоваться Николай использовал в декабре 2016 года в Белгородской области. Там он получил разрешение на работу в России. Устроился на работу, но… сразу был задержан и приговорен к «самовыдворению». Адвокату обжаловать решение суда не удалось.

Опять «ополченческая биография» не убедила суд в том, что парню опасно возвращаться на Украину. И тогда Николай Трегуб стал нелегалом.

Родина-мачеха ждет виноватых

Есть формулировка, старая как мир — «по закону все верно, а по сути — издевательство». Да, по закону Николая Трегуба должны депортировать из России. Парень пропустил все сроки легализации и нарушил все миграционные нормы. Но почему его ловили с таким усердием?

Зачем миграционные службы так старались? Им нелегалов в России мало? Нелегалов, которым ничего не грозит в случае возвращения домой? Да, у нас не любят тех, кто пишет жалобы, общественников, достающих своими запросами.

Делом Николая Трегуба занимались весь прошлый год. Пытались его решить через все возможные «общественные приемные». Отчасти, есть вина и на самом Николае. Или это вина бывшей Родины, метко «накрывшей» Николая Трегуба снарядом или миной?

Приятель-ополченец, знавший парня лично, рассказал мне, что после контузии Николай стал плохо слышать. «С ним тяжело было общаться, непонятно, как он по чиновникам ходил, все переспрашивал».

Сергей Моисеев считает, что отменить депортацию все-таки можно. Ополченцы и общественники нашли адвоката, решение суда будет обжаловано. Собрали доказательства участия Николая Трегуба в ополчении. Но бесконечно эта возня продолжаться не может. Рано или поздно, кто-то проскочит мимо «общественного мнения», и его выдадут на расправу.

— Закон нужен, — убеждает меня харьковский политический беженец Сергей, — закон о политических беженцах. О людях, которых на Родине ждут преследования по политическим мотивам. Он есть в России, но никогда не работал, и по отношению к Украине он не применим. У меня столько таких знакомых сидит по схронам!

Цифру Сергей Моисеев называть не стал, но можно представить: таких людей, зависших между миром и войной, между законом и правдой — десятки, если не сотни.

Рекомендую статьи:

1. За Державу обидно, однако: Политический балаган. Ксюшади, Гордолины и прочий гламур пиарятся на выборах президента (20)
2. Экс-советник президента США Пол Крейг Робертс: Мне стыдно быть американцем (15.8)
3. Есть мнение: Боль и обида за Державу. Леонид Ивашов о системе подавления русского самосознания (14)

Мысли вслух

От первого лица

Как всегда, добротная аналитика от Андрея Ильича Фурсова. Просто и доходчиво о самом главном, без чего России НЕ БЫТЬ!

О месте России в мире, о том, что есть такое капитализм в нынешней России, о росте экономики, который то ли есть, то ли нет, о том, какой должна быть идеология новой России, об убожестве нынешних российских «либерал-западников» и многом-многом другом, что должно определить судьбу и будущий облик России.

Россия на распутье

Кому-то может показаться, что статья очень длинная и в ней «слишком много буков», но ведь и воистину судьбоносных вопросов, стоящих перед Россией ой как много, так что сие вполне оправдано.

Воля побеждать

10 января 2018 г.

      Автор: Андрей Фурсов

Справка

Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science). Директор Института системно-стратегического анализа.

В прошлом году исполнилось 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции. С какими же результатами встретила РФ юбилей Великого Октября, праздник которого — 7 ноября — отменён и «завешен» искусственным Днём народного единства непонятно кого с кем (похоже на стыдливое завешивание слова «Ленин» на Мавзолее во время парадов)?

В августе 2017 года, словно к юбилею Октябрьской революции, международный коллектив экспертов под руководством Т. Пикетти, автора научного бестселлера «Капитал в XXI веке», опубликовал доклад «От Советов к олигархам: неравенства и собственность в России в 1905—2016 годах». Доклад есть в интернете и у нас уже вброшен в информационное пространство (это сделала Е.С. Ларина в интервью «Комсомольской правде»). Согласно докладу, объём офшорного капитала россиян превышает уровень валютных резервов страны примерно в три раза.В 2015 году объём активов, выведенных в офшоры, составил около 75% национального дохода страны. Иными словами, в офшорных центрах содержится почти столько же финансов богатых россиян, сколько всё население РФ держит внутри страны.

По данным Global Wealth Report, на долю 1% богатых россиян приходится 71% всех личных активов России. Для сравнения: на долю 1% богатых в Индии приходится 49% личных активов, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Европе — 17%. Средний мировой показатель — 46%, а у нас — 71%, то есть богатеи России превысили мировые показатели в 1,6 раз. Ещё один показатель, по которому лидирует РФ, — это доля самых состоятельных 5% населения в личном богатстве страны — 82,5%. Остальные 95, значит, имеют 17,5% — и, как говорится, ни в чём себе не отказывай! Ещё убийственная цифра: 96 российских миллиардеров владеют 30% всех личных активов граждан РФ. Средний мировой показатель — 2%. То есть российские миллиардеры в 15 раз круче, чем среднемировые.

По данным компании Knight Frank, которые приводятся в докладе, подготовленном под руководством Т. Пикетти, в РФ число мультимиллионеров, имеющих от 30 млн. долларов, центамиллионеров — от 100 млн., и миллиардеров выросло с 2004 по 2014 год в 3,5 раза и, по прогнозу, до 2024 года увеличится ещё в полтора раза. А другая сторона медали такова: с 1992 года по 2016 год из России украдены в виде незаконных финансовых потоков 1,7 триллиона долларов, сырья за 25 лет вывезено на 5 триллионов долларов. А ведь Маркс когда-то писал, что собственность — это не кража, а юридическое отношение.

По оценке Global Burden of Disease Studies, РФ занимает

— 119-е место в мире по состоянию здоровья граждан;

— в рейтинге комфортности жизни пожилых людей (размеры пенсий, состояние здоровья, качество социальной среды) РФ находится на 79 месте из 91.

- Согласно нашему Росстату, 22,7 млн чел. (15,7%) имеют доход ниже прожиточного минимума (который у нас, кстати, занижен), то есть являются нищими. По критериям Евростата, к числу бедных относятся те, кто имеет доход ниже 60% медианного дохода в данной стране. Таких у нас 25%.

А вот из недавних данных: 6 октября РИА Новости сообщили, что РФ вышла на первое место в Европе по ранней смертности мужчин: 43% мужчин в РФ умирают до достижения возраста 65 лет. На Украине и в Белоруссии этот показатель 40%, в Молдавии — 37%, в Литве — 36%. Отвечая на вопрос, почему это происходит, специалисты говорят, что одна из причин — психотравмы и стрессы, которые мужчины получили в 1990-е годы.

То есть, иными словами, капиталистический уклад в России может существовать вполне, но капиталистическая Россия в целом — это умирающая или просто мёртвая Россия.

Капитализм как система для России в целом может существовать только для разграбления страны, в качестве средства этого процесса. И поскольку основным фактором накопления верхами средств было проедание и разворовывание советского наследия, собственно производство не развивалось.

Недавно очень интересное интервью дал один из лучших специалистов по экономической истории СССР Г. Ханин, автор трёхтомника «Экономическая история СССР и Российской Федерации». Как отмечает Ханин, «с 1992 по 2015 год ВВП России вовсе не вырос на 13,4%, как уверяет Росстат, а уменьшился на 10,2%. Производительность труда за это время не увеличилась на 9,2%, а снизилась на 30,1%». То есть наша экономика до сих пор не достигла уровня 1991 года. И на вопрос журналиста Трушкина «можем ли мы преодолеть отставание от развитых стран?» Ханин, как трезвый человек и патриот, отвечает: «Преодолеть немыслимо. Представьте, что вы стоите на старте, а ваши соперники на 5 километров вперёд ушли». Руководство страны, убеждён Ханин, опирается на ошибочные данные об экономике и недооценивает глубину проблем. Возникает иллюзия, что возможен экономический рост без серьёзных затрат.

«Я посчитал, — говорит Ханин, — что в ценах 2015 года для сохранения основных фондов и их прироста на 3% в год потребуется 14,6 триллиона рублей инвестиций, плюс 900 млрд. рублей в оборотные средства и в развитие человеческого капитала, то есть в образование, здравоохранение, научные исследования надо вложить 10,3 триллиона рублей. Всё вместе это составляет 25,8 триллиона рублей в год — треть нашего ВВП».

На вопрос журналиста «и ничего нельзя сделать?» — Ханин говорит: «Можно сократить разрыв. Для этого надо перераспределить доходы населения в пользу накопления физического и человеческого капитала и наиболее нуждающихся слоёв, но даже это потребует огромных усилий. Можно, например, перераспределить доходы населения, сократить социальную дифференциацию децильных групп с нынешних 30:1 до 6:1. То есть до показателя, существующего в большинстве западноевропейских стран, но это потребует долгих лет».

Вот здесь я вынужден с Ханиным не согласиться.

Долгих лет у нас нет — и с учётом геополитической ситуации, и с учётом надвигающегося мирового кризиса, и с учётом социально-экономической ситуации в стране.

Кроме того, вообще перераспределение доходов в пользу неимущих и малоимущих эволюционным путём ни у кого не получалось. Это революционная мера. Вопрос в том, делается это сверху или снизу. Короче говоря, отсутствие перераспределительных мер ведёт страну прямиком к катастрофе, поскольку решение экономических проблем России невозможно без предварительного решения проблем социальных. В свою очередь, проблемы социальные, то есть неравенство, не могут быть решены иначе, чем политическим путём. А политическое решение предполагает наличие идеологии, которой в РФ де-юре, по Конституции, нет. Как я уже говорил в одном интервью, удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории. А в приближающуюся в мировом масштабе грозную пору это может оказаться уже не обочина Истории, а её параша. Правда, в Конституции содержится тезис о том, что РФ — социальное государство. Тут впору предъявить властям: «Соблюдайте нашу/вашу Конституцию». Впрочем, кто-то вместо предъявления требований выбирает другой путь. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, постоянно растёт число уезжающих из РФ: 2011 г. — 36 774 чел., 2012 г. — 122 751 чел., 2013 г. — 186 382 чел., 2014 г. — 310 496 чел., 2015 г. — 353 233 чел.

Из уехавших за последние 30 лет 10 млн. человек полтора миллиона — учёные, главным образом — молодые и перспективные.

Это асимметричный ответ на ситуацию в РАН, которая определяется двумя факторами: косностью и неадекватностью современному миру руководства самой РАН и её погромом извне под видом реформ.

Здесь мы подходим к вопросу: какой должна быть идеология в новой России? На этот вопрос у меня нет ответа: я не знаю, какой должна быть новая идеология России (или идеология новой России).

Но я знаю, какой она быть не должна и не может, иначе ничего, кроме хроники объявленной смерти, Россию не ждёт.

Идеология новой России не может быть буржуазной или, как у нас нередко говорят, «либеральной».

И дело здесь не только в том, что в России либерализм, монархия и РПЦ дискредитировали себя в феврале — марте 1917 г. Дело в том, что либерализм в мире умер в 1910-е годы, сразу же после того, как на рубеже XIX–XX вв. капитализм исчерпал свой экономический потенциал (его достижения в ХХ в. обеспечены внеэкономически), а то, что называется «либерализмом» или «неолиберализмом», сегодня к реальному либерализму отношения не имеет.

Нынешние российские «либералы-западники» выглядят весьма убого. Впрочем, и у тех, кого называют «государственниками-патриотами», «имперцами», проблем тоже хватает.

Главная из них — социально-экономическое, классовое содержание неоимперии. Ратуя за жёсткий сталинский курс, иные имперцы не понимают элементарной вещи: сталинская система несовместима даже с социалистической (антикапиталистической) олигархией, не говоря уже об олигархии капиталистического типа. Попытка совместить империю и капитализм в русской истории уже была в конце XIX — начале ХХ в. и с треском провалилась. Поэтому не стоит ни наступать на грабли, ни изображать «хлопок одной ладонью». Сталинские методы работают только в условиях антикапитализма, а в русских условиях это не Пиночет, о чём мечтали некоторые либералы в 1990-е, это нечто вроде «тандема» Ельцин — Березовский. Иного в нашей действительности не дано. Вывод: вопрос о неоимперии (или об импероподобном образовании), о «сталинском наследии» есть вопрос не политический, а социально-экономический, если угодно — классовый. Иная постановка вопроса — в лучшем случае пустая болтовня, в худшем — провокация.

Идеология не может смотреть в прошлое и к тому же цепляться за обломки ушедшей эпохи: то есть цари и попы — это прошлое; все надежды на восстановление монархии — это взгляд в прошлое. Невозможно идти в будущее, всё время оглядываясь назад.

Нельзя также позволять сводить нашу историю к её последнему — христианскому — тысячелетию, лишая нас, как минимум, двух-трёх тысячелетий нашей дохристианской истории, которая вовсе не была эпохой дикости, бескультурья. Напротив, именно тогда были созданы фундамент и первые этажи здания «Русь».

Русь последнего тысячелетия выросла на мощном фундаменте русских, славянских и индоевропейских традиций, органично переплетающихся друг с другом.

Византийское христианство (Х в.), петровское западничество (XVIII в.), советский коммунизм (антикапитализм, ХХ в.) стали лишь позднейшими пластами, надстройками на этом мощном историческом фундаменте, который существенно изменил напластования, приспособил их к себе.

Внешне этот фундамент может показаться не чем-то прочным, а аморфной массой, которая сама по себе не порождает властные пирамиды. В России «правители, — пишет О. Маркеев, — всегда привносили идею пирамиды извне, очарованные порядком и благолепием заморских стран. Но не они, а сама масса решала, обволочь ли её жизнетворной слизью, напитать до вершины живительными соками или отторгнуть, позволив жить самой по себе, чтобы нежданно-негаданно развалить одним мощным толчком, клокочущей энергией утробы […] Вопрос лишь времени и долготерпения массы». И ещё: «масса только с высоты пирамиды кажется киселём… внутри она таит жёсткую кристаллическую решётку, из которой она куёт стержни, прошивающие очередную привнесённую из-за рубежа пирамиду власти, и… только эти стержни даруют пирамиде устойчивость и целостность; стоит изъять их, уже ничто не спасёт государственную пирамиду от краха».

Наши «решётки» намного старше и крепче «пирамид», идеология новой России должна это учитывать и именно их принимать в расчёт в первую очередь — этого требуют элементарные принципы системности и историзма.

Идеология должна дать ясное определение желаемого для большинства страны будущего (цель) и назвать, хотя бы в самом общем плане, средства его достижения (настоящее). Она должна чётко определить отношение к прошлому, прежде всего — к советскому.

Здесь есть чёткие маркеры — явления, события и фигуры: Сталин, Горбачёв; перестройка как разрушение СССР; советский строй; капитализм; Ельцин и ельцинщина.

Позиция по этим вопросам даёт ясно понять: с кем вы, мастера власти, с народом или нет? Нельзя быть с народом, подмигивая при этом Западу и заигрывая с теми, кого власть сама время от времени называет «пятой колонной».

Идеология — это и символика: герб, флаг, гимн. К счастью, гимн у нас, пусть с изменёнными словами, советский. С гербом и флагом дело обстоит иначе. Не могу сказать, что я в восторге от двуглавого орла, но орлиные головы с возвращёнными не так давно коронами предпочтительнее голов, лишённых корон, — именно подобного вида курицеподобные птицы появились на гербе Временного правительства в феврале 1917 г. и ельцинского РФ образца 1992 г. Тогда же вернули триколор.

Что касается флага, то он должен символизировать мощь и историческую победительность. Он должен напоминать о победах и ни в коем случае не должен быть связан с поражениями и замаран предательством. Бело-сине-красный был флагом Временного правительства, развалившего страну и по сути бросившего государственный суверенитет под ноги злейшего врага России — Великобритании. Под этим флагом власовцы, служившие Гитлеру, убивали своих же, русских, участвовали вместе с хорватами в карательных акциях против сербских партизан. Не случайно во время Парада Победы 25 июля 1941 года власовский триколор полетел к подножию Мавзолея вместе с флагами частей вермахта, СС и другими флагами побеждённого Советским Союзом врага.

А вот красный флаг — это флаг Победы, флаг восстановления исторической России в виде СССР. Этот флаг был над Рейхстагом. И ещё одна очень важная вещь: красный флаг был у Святослава. На нём были, правда, не звезда и серп и молот, а солнце! Мне неважно, что там будет, но флаг должен быть красным. Красный — значит красивый, это русский традиционный цвет победы.

И не стоит оглядываться на то, что скажут на Западе. Во-первых, это унизительно, равно как унизительны постоянные обсуждения, что сказал Трамп и т.п.Во-вторых, оглядываться бесполезно: там нас назначили не просто виновными, а жертвами, как сказал бы итальянский философ Д. Агамбен, у которых нет права даже на защитную речь.

России и русским, судя по всему, уготовано «окончательное решение» нашего вопроса — и само по себе, и потому, что с его помощью хозяева мировой игры попытаются продлить жизнь (умирание) собственной системы и устранить русских как единственный народ, как единственную цивилизацию, которая способна противопоставить им собственный вариант будущего, причём не локально-региональный, как китайцы, индийцы или даже мусульмане, а универсально-мировой.

Ясно, что носителя такой потенциальной угрозы попытаются убрать. Поэтому не надо оглядываться в западную сторону и бояться нарушить расставленные за последнюю четверть века вокруг нас флажки — «за флажки — жажда жизни сильней!» (В. Высоцкий).

Власть в России должна чётко определиться с русским вопросом.

«Русский мир» следует создавать не за рубежами РФ, не на территории бывшего СССР, а прежде всего в самой России. Проявляться это должно по-разному: и в фиксации статуса русских как государствообразующего народа, и в жёстком противодействии русофобии и разрушению русской культуры, и во многом другом. Иначе русский мир — это фикция, бутафория, конъюнктурно-бюрократическая схема.

Юрий Трифонов в своём лучшем, на мой взгляд, романе «Старик» заметил, что «старость — это время, когда нет времени». Уже нет. У капитализма, у капиталистического Постзапада нет времени. «Портрет Дориана Грея» стремительно разъезжается, и на месте образа бравого мужчины во цвете лет проступает что-то среднее между суперстарческим лицом столетнего Рокфеллера, физиономиями с полотен Босха или Грюневальда и безжалостно-холодной мордой рептилии. И покупать дополнительное время своего существования это нечто, эта нежить собирается в том числе и за наш счёт. Сказал же Бжезинский, что мир XXI века будет построен на обломках России, за счёт России и в ущерб России. Как говаривал в аналогичных случаях Илья Муромец: «А не подавишься, Идолище поганое?».

Это во времена СССР «Идолище» носило маску борца за права человека, прежде всего в СССР, заступника диссидентов, сахаровых, солженицыных и пр. Но вот ушёл СССР, маски сброшены, и из-под них вылезло естество — лица Лжи и Зла, грубые, вывороченные.

Вспомним Высоцкого:

Ответ о том, какова её ориентация — традиционно-русская или нетрадиционно- (про)западная — власти придётся давать в ближайшее время. К тому же потом и времени может не остаться. Промедление смерти подобно, как говаривал один классик, оказавшийся в острейшей ситуации сотню лет назад. И на двух стульях уже не усидеть: примеры Николая II и Горбачёва должны быть перед глазами, тем более что за три десятка лет стулья разъехались, да и западным хищникам только один стул нужен, второй им без надобности, того и гляди выбьют — так зачем его держать? Этим же стулом — да и по супостату.

Короче говоря, тянуть время и оттягивать выбор, решение больше не получится: обстоятельства не позволят, они явно сильнее такого намерения, если оно есть. Бессмысленно уклоняться от борьбы, когда она неизбежна.

Никогда не забуду, как Ю.В. Андропов, став генсеком, с ходу заявил, что пусть империалисты нас не боятся — если они нас не тронут, то и мы их не тронем. Это как понимать? Нет, робкий и недальновидный генсек КПСС, империалисты должны нас бояться, только в этом случае они не посмеют нас тронуть.

Сегодня решение проблем РФ — создание не просто мобилизационной экономики, это вторично. Высокотехнологичную мобилизационную экономику в нынешних условиях может создать только общество с высокой социальной эффективностью, членам которого будет за что биться и что защищать. К сожалению, оснований для оптимизма становится всё меньше, особенно не радует социально-экономический курс правительства, логически развивающий ельцинскую линию на стагнацию экономики и ликвидацию социального государства, которое, кстати, у нас прописано в Конституции.

Вот несколько примеров совсем недавнего прошлого. Какое-то время назад правительство РФ обнародовало проект бюджета на ближайшие три года. По сути, это «типа план развития». Почему типа? Потому что реальное развитие не предполагается. За последние 9 лет экономика РФ, согласно официальной статистике, выросла аж на 1,7%. Ежегодный прирост 0,2%. В реальности, думаю, рост был отрицательным — вспомним подсчёты Ханина. И 0,2% — это уже статистическая погрешность. Может быть, плюс, а может, и минус. При такой «прыти» к 2020 году Россию по номинальному доходу на душу населения обгонит не только Китай, но также Индия и Турция. По сути, проект бюджета предполагает сохранение экономической стагнации. В первые десятилетия XXI века, как сообщает «Независимая газета» от 4 октября с.г., Россию по уровню зарплат обогнал Китай, а по потребительским расходам — Казахстан. При этом у нас стремительно нарастает бедность.

Олигархов и правительство, которое, по сути, выражает их интересы, стагнация не волнует, потому что стагнация — это и есть их средство решения проблем за счёт населения. Чем больше стагнирует экономика РФ, тем больше у них прибыли, поскольку, чтобы экономика не стагнировала, нужно произвести то, что называется очень просто — советизация экономики. Поэтому, естественно, стагнация их устраивает.

Согласно проекту, на социальную сферу средств в 2018 году будет выделено меньше, чем в 2017: 4,86 трлн вместо 5 трлн. И нам уже сказано, что в 2019 году будет ещё меньше и будет самый жёсткий бюджет за все годы XXI века. То есть, ребята, затягивайте пояса, денег нет, но вы держитесь! Ясно: если сохранится данный курс, правительство будет увеличивать налоги и прибегать к более или менее скрытым формам экспроприации. Один из примеров — «дачная история», которая вызвала возмущение.

Богатых, олигархов, скорее всего, трогать не будут, о чём свидетельствует следующий факт. Правительство приняло беспрецедентное по наглости и цинизму решение: не переводить в юрисдикцию России те компании, банки и корпорации, которые относятся к системообразующим. Речь идёт о 199 юрлицах, которые дают 70% валового продукта России. Какое-то время назад президент сказал, что это безобразие, что девять десятых сделок проводятся вне правового поля России, всё нужно вернуть. Президент сказал одно, а правительство ему отвечает: не-а. И мотивирует это так: «Репатриация денег для российских компаний из офшоров создаст системный риск для отечественной экономики и ослабит конкурентные позиции крупного бизнеса в мировой экономике».

И это только на первый взгляд кажется бредом с точки зрения государственных интересов. А с точки зрения олигархического сегмента — самое оно. Это решение фиксирует дальнейшую офшоризацию того, что называют российской экономикой. Кстати, тут Федеральная налоговая служба РФ приняла решение исключить из чёрного списка офшоров Британские Виргинские острова. Почему? Оказывается, большая часть яхт наших олигархов приписана к Британским Виргинским островам. О яхтах позаботились! Олигархи сейчас будут делать всё, чтобы спрятать свои денежки, и понятно, почему. В конце августа сего года в США был принят закон об экономических санкциях, который прямо предписал финансовой разведке США собрать в течение шести месяцев полную информацию о лицах в окружении нашего президента. Речь идёт о счетах, офшорах, финансовых потоках, связях и т. д.

Отсчитываем шесть месяцев от августа 2017 года и получаем самое начало 2018 г. Это уже канун президентских выборов в РФ. То есть, американцы, по сути, говорят: «С кем вы, мастера офшоров? Если вы с президентом Российской Федерации, то вы уже не мастера и не подмастерья, а пойдёте с протянутой рукой, а то и на цугундер». Когда-то хитрые западоиды заманили ворьё из РФ в свои банки, свои офшоры, убедив, что именно там можно разместить вклады. Это, якобы, безопасно, только скажи: «Крэкс, пэкс, фэкс!» — и международное право тебя защитит. То есть они исполнили воровато-богатеньким Буратино песню лисы Алисы и кота Базилио. Процитирую:

И те понесли туда денежки.

Главное здесь — в стране дураков. И вот теперь эти лисы и котяры грозят, наплевав на обещанное «крэкс, пэкс, фэкс», отобрать ранее спрятанные на поле чудес золотые. Условия простые: «буратины» должны сдать «папу Карло». Сдадут — будет им хорошо, так, по крайней мере, обещают. Однако, как известно, Roma tratitoribus non premia — Рим предателям не платит.

И проект бюджета, и «дачная история» раскачивают ситуацию, создают нестабильность. С учётом Украины и американских игр в Сирии, я думаю, нас ждут неприятности в самое ближайшее время. А потому можно сказать словами всадника из «Сказки о военной тайне» Гайдара: «Пришла беда, напал на нас из-за чёрных гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять рвутся снаряды». То есть война движется к нашим границам, и в случае необходимости её нужно будет принять в лоб, это ясно. Однако в современном мире только сумасшедший осмелится совершить агрессию против государства с атомной бомбой и социально-эффективного сплочённого общества. Ведь расчёт у Запада, кстати, как и в июне 1941 года у Гитлера, не просто на блицкриг. Гитлер ожидал, что в Москве произойдёт переворот, в Москве будет раздрай — но этого не произошло. Вспомним, что Воланд был способен зацепить только тех, кто с гнильцой, и чтобы всё не закончилось так, как в истории о Мальчише-Кибальчише, чтобы в страхе бежал разбитый буржуин, надо как можно быстрее создавать социально-эффективное общество. Только оно может быть субъектом стратегического действия, субъектом нашей победы.

Просто мобилизационной экономики, просто ядерного оружия мало. Нужно социально-эффективное общество, нужно снижать уровень социального неравенства. Люди могут убивать за деньги, но умирать за деньги никто не будет. Умирают за близких, за Родину, за высшие идеалы. И за тех, у кого они есть. Какие идеалы у олигархов и их государства?

К сожалению, времени остаётся мало. В 1931 году Сталин сказал: «Если мы не пробежим за 10 лет то, что Запад пробежал за 100, нас сомнут». Я не уверен, что у нас есть и 10 лет. К счастью, есть наследие Сталина и Берии — это атомная бомба, но время тикает. Правда, оно тикает и под нашими, как говорят сейчас, партнёрами. И вопрос в том, кто упадёт первым.

Собственно, мы это уже проходили. Во второй половине 1980-х вопрос стоял именно так: кто упадёт первым — СССР или США (а с ними Запад)? Причём по закрытым прогнозам — американским и нашим — упасть должны были США. Однако североатлантическая элита переиграла позднесоветскую — тупую и жадную.СССР был разрушен, а Постзапад, капитализм в его финансово-криминальной форме получил бонус: дополнительную четверть века жизни, хотя сама гибель системного антикапитализма была знаком на стене для капитализма как системы.

Сегодня ситуация повторяется, только на кону уже разрушение РФ, намного более слабой, чем СССР даже образца 1991 года. Впрочем, и нынешний Запад во многом напоминает гнилую стену — ткни и развалится. Надо только знать, куда ткнуть и как — чтобы не рухнул обвалом, а рушился постепенно, но неотвратимо, и чтобы было ему не до нас.

Наконец, есть замечательный принцип дзюдо: использовать силу противника против него самого. Много чего есть. Но главное, что должно быть, — это воля. Воля жить, бороться и побеждать.

Рекомендую статьи:

1. Мнение эксперта: Андрей Безруков — Мир накануне грандиозного передела (28.7)
2. Мы живём в мире взбесившихся денежных знаков: В чём правда, Брат? Об «Элите» России и многом другом... (27.8)
3. Андрей Фурсов: О глобализации нашей планеты. Из рецензии на книгу Елены Лариной «Умножающие скорбь» (Часть I) (22.6)

Лента новостей

Экономика

Аналитика

С точки зрения бюджетной политики, это не Резервный фонд «закончился», это закончилось то самое «национальное благосостояние» у «будущих поколений».

Собственно, оно никуда не исчезло, а просто перешло из рук россиян в руки российских начальников, создателей «инфраструктурных проектов». Всем остальным остается просить высоких цен на нефть, чтобы бюджет мог финансировать пенсии.

Карикатура: Рыночная экономика, Шилов Вячеслав

Это не Резервный фонд закончился, а кое-что другое

9 января 2018 г.

     Автор: Дмитрий Прокофьев

В конце прошлого года закончились деньги в Резервном фонде, его ликвидировали и с 1 января 2018 года присоединили к Фонду национального благосостояния (ФНБ). При этом власти обещают, что денег в ФНБ прибавится. Но не все так просто: Фонд национального благосостояния, по сути, превратится в Резервный фонд. И деньги, теоретически предназначенные для граждан, уйдут в проекты государственных компаний и олигархии. Об этом и не только рассказывает экономист Дмитрий Прокофьев.

Будет даже больше

Финансовые власти сообщают, что исчерпание Резервного фонда никакой особенной проблемы не представляет. Более того, денег теперь должно стать даже больше. Главное, чтобы цена на нефть не подвела, поскольку оставшийся Фонд национального благосостояния будет пополняться за счет дополнительных доходов от продажи главного экспортного ресурса.

Будет баррель дороже 60 долларов – значит, Минфин сможет купить валюты на 2,8 трлн рублей. Будет нефть по 55 долларов, как предполагает базовый сценарий финансового ведомства, – значит, ФНБ пополнится 2 трлн рублей, переведенных в доллары. Главное, чтобы стоимость нефти не снизилась ниже 40 долларов, тогда никакие «дополнительные доходы» не помогут и в дело пойдут золотовалютные резервы Центрального Банка. А поскольку правительство планирует истратить из ФНБ порядка 1,1 трлн рублей в 2018 году, то к следующим новогодним каникулам национальная кубышка может пополниться на целый триллион.

Два кошелька

Чтобы разобраться в перспективах ФНБ и оценить степень правдивости властей, надо вспомнить, откуда вообще взялась идея разделения Стабилизационного фонда, основанного еще Алексеем Кудриным в 2004 году, на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.

Мысль финансовых чиновников заключалась в следующем. Нефтяные сверхдоходы бюджета можно условно разделить на временные (возникающие из-за роста цен на мировом рынке) и постоянные (которые существуют просто по факту существования нефти и возможности ее продажи). Отсюда логично создание двух «кошельков»: в один из которых можно будет складывать деньги, полученные благодаря росту цен (Резервный Фонд), а во второй будут попадать постоянные нефтяные доходы (ФНБ).

Это все равно, как если бы вы у себя дома держали два конверта для денег: в один из них откладывали бы часть денег от премий, лотерейных выигрышей или случайных заработков, а в другой – часть денег от зарплаты.

Схема сработала

Соответственно, деньги эти предполагалось использовать по-разному. Резервный фонд должен был служить оперативной подушкой безопасности бюджета. Для его формирования Минфин выбирал некий показатель цены на нефть, и все доходы бюджета, возникавшие при превышении фактической цены на нефть этого показателя, должны были попадать в Резервный фонд. Но если цена на нефть снижалась, деньги Резервного фонда направлялись в бюджет, компенсируя его дефицит. Схема отлично сработала в 2009 году, когда цены на нефть упали, но население практически не заметило падения доходов и кризиса. В Резервном фонде оказалось накоплено 137 млрд долларов, и за два года 112 млрд были пущены на различные антикризисные программы. Больше всего денег досталось закредитованным государственным олигархам, но и граждане остались не с пустыми руками: в обмен на господдержку предприятия не должны были увольнять сотрудников, а бюджетники даже получили прибавку к зарплате.

ФНБ же представлялся некой глобальной заначкой, которая не должна была тратиться на оперативные цели, а призвана была служить фактическим дополнением к Пенсионному фонду – вот когда нефть закончится или подешевеет, тут-то мы и достанем деньги из Фонда национального благосостояния.

Практика против разума

Отсюда вытекает принципиально разный подход к управлению этими двумя фондами. Резервный фонд должен был быть размещен в самых ликвидных финансовых инструментах, которые в случае необходимости можно было бы моментально превратить в наличные (так же, как, например, золотовалютные резервы Центробанка). ФНБ предполагал более рискованное инвестирование – например, покупку акций высокодоходных предприятий по всему миру или финансирование таких же высокодоходных проектов внутри страны. Здесь на первое место выдвигалась не ликвидность, а доходность вложений примерно так, как это устроено в аналогичных фондах нефтяных султанов из стран Персидского залива.

На бумаге все выглядело логично и разумно. Но на практике что-то пошло не так. На реализацию «самоокупаемых инфраструктурных проектов» ушло чуть более одной десятой части ФНБ – около 0,5 трлн рублей. Часть ФНБ была размещена в госкорпорациях, к удовольствию их руководства. Пока от этих проектов не удалось получить не только прибыли, но и самоокупаемости. Почти 280 млрд рублей было потрачено на докапитализацию российских государственных банков. 200 млрд рублей и 6,25 млрд долларов получил Внешэкономбанк: финансируя проекты государственных корпораций и доверенной олигархии, Внешэкономбанк оказался близок к дефолту и был спасен благодаря Фонду национального благосостояния. Свободные остатки ФНБ, не вложенные в активы, составляют сейчас 2,3 трлн рублей.

Ничего, кроме нефти

Что будет дальше? Первоначально предполагалось, что после того, как Резервный фонд кончится, средства Фонда национального благосостояния будут финансировать дефицит бюджета. Но цена на нефть не подвела, и ситуация с бюджетными доходами оказалась лучше, чем планировалась. Сверхплановые нефтегазовые доходы превысили 600 млрд рублей, вот они и пойдут на восстановление фонда. В новых бюджетных проектировках на 2018—2020 годы и расходование ФНБ на инфраструктурные проекты предполагается значительно меньшим. Но по факту оставшаяся часть ФНБ превращается в аналогичный исчерпанному Резервному фонду источник финансирования расходов федерального бюджета. Будет дефицит – не будет и этого фонда.

С точки зрения бюджетной политики и экономики, это не Резервный фонд «закончился», а кое-что другое. Это закончилось то самое «национальное благосостояние» у «будущих поколений». Собственно, оно никуда не исчезло, а просто перешло из рук россиян в руки российских начальников, создателей «инфраструктурных проектов». Всем остальным остается просить высоких цен на нефть, чтобы бюджет мог финансировать пенсии.

Рекомендую статьи:

1. Дело Гайдара живёт и побеждает: А есть ли он на самом деле дефицит бюджета? (23.5)
2. Плоды политики правительства Медведева и ЦБ России: Дефицит федерального бюджета выходит из-под контроля (22)
3. Евгений Сатановский: На Ближнем Востоке стрелять будут еще долго (17.9)

Мысли вслух

Украина

Приезжает как-то невеста на Север жениха проведать.
Зайдя в дом, девушка замечает, что у него под столом огромное количество хомяков.
— Откуда у тебя под столом хомяки?
Мы же на Севере.
— Это не хомяки, это тараканы в шубах.

(с просторов Рунета)

Илл. LiveInternet

Записки Колорадского Таракана. Привет стране-бензоколонке от страны-шланга!

10 января 2018 г.

     Автор: Таракан Околорадский

Приветствую вас, друзья мои! Ну вот и прошли новогодние праздники нового времени. Дальше всё из ретро-группы. Рождество, старый Новый год... То, что уже непонятно даже нашим детям.

Честно скажу, этот Новый год прошел у нас с ощущением какой-то искусственности. Знаете, как елка живая и неживая. Пластмассовая красивая и долговечная. А обычная, из леса, — живая. Искусственные елки, искусственный снег, искусственное веселье, искусственные улыбки, новогодний дождь...

Всё какое-то неправильное. Как в юности при расставании с нелюбимой девушкой: «Хочу, чтобы было все как раньше. Чтобы я тебя вообще не знал...»

Ну вот как воспринимать акцию мото-Санта-Клаусов 31 декабря? Мотоциклисты поехали в аэропорт встречать Санту и... Снегурочку! Это как? Украинцы, извините, уже внучку Деда Мороза под американского Санту подкладывают? Или это недоработка декоммунизаторов? Деда декоммунизировали, а внучку забыли? А ведь это чудо-юдо ещё и по Киеву раскатывало и киян поздравляло. Санитары в психбольнице перепились что ли перед праздником? Двери забыли закрыть?

А марш националистов 1 января? Это что? В центре Украины, в городе-герое, в городе, где был и есть Бабий Яр, фашистские недобитки марш проводят... Причем при полной поддержке власти. Я даже с Вышиванком поругался по этому поводу. Он хоть и свидомый, но прозревающий. «Узкий круг ограниченных людей...» Ну да. И эти люди плевать хотели на широкий круг неограниченных.

Я часто читаю от некоторых комментаторов расхожее клише. Где вы видели фашистов на Украине? Покажите! Знаете, это как нормальную жену искать. Ничего сложного. Запалил хату, разогнал коня и сиди жди. Сама придет. И не одна. Выбирай любую. Что искать-то? Вот они!

Шагают от парка Шевченко до майдана под охраной полиции. И факелы жгут. Я специально послушал лозунги теперешней «элиты титульной нации». «Украина может быть только бандеровской», «Донбасс мы сделаем бандеровским». Это наши, киевские придурки. А были и вопросы. «Кому принадлежит Донбасс? Украине!», «Кому принадлежит Крым? Украине!», «Кому принадлежит Кубань? Украине!».

Процитировали Тягнибока. Он эти лозунги провозгласил в Ивано-Франковске. А были ещё «Украина превыше всего», «Польши тут не будет», «Наша земля — наши герои», «Бандера и Шухевич — герои Украины», «Помни чужинец, здесь хозяин украинец», «Помни героев, уничтожай врагов». Это львовяне развлекались.

У меня в голове одна мысль вертится. А что в своем кругу кричали наши политики? Наверное, Саакашвили вспомнил про украинскую Грузию, Порошенко про Молдавию, Енануров, бывший наш премьер, про Бурятию, Турчинов про Канаду, Тимошенко про Латвию... Сколько же вокруг украинского у нас отобрали.

И что мы обижаемся, что наше государство называют бандеровским? Государство оказалось не тем, чем мы думали. Правда теперь возникает другой вопрос. А чем мы думали?

Нереальный мир и вас касается. Я сейчас расскажу о вашем страхе, о котором вам расскажет любой украинец, а вы про него, наверное, не знаете.

Всё. Мы нашли управу на всё ваше вооружение. А главное, мы решили проблему вашего крымского моста! Теперь крымчане в массовом порядке прибегут к нам проситься назад. И знаете почему? У нас почти появился свой «Калибр». И называется эта страшное оружие «Гром-2». С дальностью стрельбы 280 км! Я прикинул линейкой. До моста 270 км! Бабах и нет моста. Перемога!

Но я буду не я, если не заинтригую вас до... Если кто читал сообщения в прессе, то обратил внимание, что комплекс создан «рядом украинских предприятий». А какое предприятие у нас по ракетам... было? Правильно. «Южмаш».

А знаете кто производил испытания двигателя для ракеты? Павлодарский механический завод. Эти придурки из СБУ даже мысли не допускали, что кто-то будет читать надписи на спинах рабочих, которые готовили испытания. ПМЗ как приемник Южмаша. Знаете, чем знаменит ПМЗ? Производством «Мрии»! Не самолета конечно. Кухонного комбайна! Мокрица их...

Всё. Больше не буду про виртуальный мир. Только про реальный. Да и то совсем чуть-чуть. Виртуальный мир отличается от реального примерно так же, как баня от сауны. В баню мы посылаем тех, кто нам не нравится. А в сауну приглашаем тех, кто, наоборот, нравится...

Наконец-то у нас запретили гонять по городам на автомобилях. Всё. Теперь скорость ограничили 50 км/ч. Но у меня сразу две мысли по этому поводу возникло. Первая — по украинским дорогам больше все равно не разгонишься. И вторая — при скором переходе на массовое использование волов это даже многовато будет.

А вообще смешно. У «старых гаишников» приборы для измерения скорости движения забрали больше года назад. Новым приборов не выдавали вообще. На глазок теперь у нас скорость измеряют. Да и приборы ситуацию не изменят. 50 разрешено плюс 10 погрешность прибора. Те же 60 км в час.

А ещё у нас повысили минималку! На 523 гривны! А вы думали, что мы загибаемся от голода и холода (проклятый новогодний и после новогодний дождь, достал уже всех). А мы теперь по минимуму 3 723 получаем. По официальному курсу гривна два рубля стоит. А евро стоит почти 34 гривны...

Главное, вовремя повысили зарплату. Особенно для курильщиков. У нас сигареты подорожали на 30%. И будут дальше дорожать. До европейских цен. Я не поленился и посмотрел, что это за зверь такой — европейские цены. Информирую. 90 евро за 1000 сигарет. Это минимальный акциз. У нас сейчас 20 евро на 1000 сигарет. Короче, украинцы переходят на экологически чистый самосад.

Но не забыли наши начальники и прочих некурящих. Цены на заправках взбесились. Причем они стали буйнопомешанные. Растут ежедневно как опара у хорошей хозяйки на кухне. Я вот подозреваю, что это вы нам очередную гадость подкидываете. Иначе как объяснить тот факт, что акцизы поднимают у вас, а цены на горючее растут у нас? Или это как-то связано с началом беспошлинного ввоза на Украину электромобилей?

Даже старичков не забыли наши экономисты. Не пьют, не курят, автомобилей не имеют. Думали, никто их «слабое» место не знает. Старички не умеют пользоваться мобильниками! И сидят трындят по стационарному телефону с соседями. А мы им повышение цен на услуги Укртелекома! Теперь домашний безлимит в городе стоит 74 гривны, в селе 70. Ну а что, правильное решение. Дорогу молодым. Они стационарными телефонами мало пользуются.

Но есть среди всей этой вакханалии один вполне нормальный закон. По-настоящему европейский. Закон об обязательной сортировке мусора! Мы теперь обязаны крупногабаритные, ремонтные и опасные отходы собирать отдельно от остального мусора! Всё, теперь отходы от работы АЭС не будут закапывать в землю вместе с пакетами от куриц или обертками от колбасы!

Так, теперь новости с фронта гибридной войны. А вы как думали? Мы продолжаем воевать. Первый удар мы нанесли по вашему певцу Евгению Кемеровскому! Представляете, этот наивный человек решил поехать в Крым через Украину. Типа, я законопослушный человек, давно живу в цивилизованном мире, исполняю законы Украины. Пустите меня в Крым, у меня там дом.

Мы врагов не пускаем! Кемеровский этот хоть и эмигрант, но русский. Наверное. Значит — агрессор. Вот и получил по полной. Пробирается он значит к административной границе с Крымом и раз: «А разрешение у вас есть на переход в Крым?». Шах и мат! Ехай взад! ПН..., так сказать.

Правда у меня, как обычно, мысль свербит хитин. Если граница административная, то зачем пограничники? Это что же, если я соберусь в Одессу прокатиться, мне разрешение надо получать? Где берут этих придурков на должности? Как выглядит Украина в глазах нормальных людей после таких действий?

Ну и напоследок не могу не пнуть ваш Газпром. Пусть Миллер с головной болью помучается от нашей перемоги. Украина в 2017 году увеличила транзит через свою ГТС до наивысших показателей с 2011 года! Пять раз СУГС и десять подскоков всем! Почти рекорд!

Чем может похвастаться ваш Газпром? Каким рекордом? А вы говорите, что мы не развиваемся. Когда-то в молодости мне Тараканушка красиво про слова сказала. В смысле, нужно всегда что-то красивое говорить, когда делаешь какую-нибудь ... непотребность. «Взялся за грудь — говори что-нибудь».

Вот мы примерно так и поступаем. Мы рекордно увеличили транзит! Интересно, как может шланг установить рекорд? Сколько в него заливают, столько через него прокачивают. Это теоретически. А практически? Мы говорим, а вы делаете. Мы рекорд установили, а вы? Мда, страна-шланг... Как-то даже обиднее звучит, чем страна-бензоколонка...

Я думаю, мы и на следующий год рекорд установим. В последний путь. В память о нашей ГТС. Установим на зло всем. Чтобы вы локти кусали.

А теперь самое главное. Для большинства россиян наступает самый главный праздник православных христиан — Рождество. Для нас это тоже главный праздник. Чтобы не говорили наши правители. Я знаю, что в России всё перемешалось в какую-то русскую религию.

Вон в исламскую Чечню впервые Дед Мороз приезжал и, говорят, очень красивый праздник там был. Дети визжали от восторга, а Кадыров назвал себя заместителем Деда Мороза по новогодним праздникам. Думаю, что за рождественским столом вы тоже не особо будете разбираться кто есть кто, в смысле веры.

Потому, поздравляю всех православных с Рождеством! Желаю всего самого-самого! Здоровья, любви близких и родных, успехов во всех начинаниях и задумках. И пусть Бог будет с вами всегда. Бог, Аллах, Будда, Яхве, Космос, Провидение... Простите, если что-то не назвал. Бог один. Названия разные.

Уверен, что все вы поработали столоначальниками. И столы у вас ломились как положено.
Я тоже поработал, да, хотя Свят-Вечер встречал с родней в деревне, довольно далеко от Киева. Почему – узнаете в ближайшее время.

Но вот у меня так сложилось – в деревне, с экологически чистыми и вкусными овощами и птицами. Ну и сами понимаете, в «Спрайте» не спрайт естественно, а в «Тархуне» — не тархун. А наш вкусный, питательный, полезный, чистый, лечебный самогон. Он же горилка.

И вам дорогие мои, желаю хорошей жизни от всей души. Ну и встретимся на наших апокалиптических путях-дорожках в наступившем году.

Главное, чтобы было с кем, чего и во имя чего.

Рекомендую статьи:

1. Україна понад усё: Закон о суверенитете — жажда войны и крови вперемежку с банальной жадностью (19.7)
2. Украiна понад усё: Грустное и смешное рядом. И цирк никуда не уехал, и клоуны на месте (16.6)
3. Дело ВАДА и МОК бессмертно: Европейские толерасты и борцуны за работой. ЧМ-2018 под свист и улюлюкание западных СМИ (12.3)

Интересные факты

Наука и Техника

Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие. 
Альберт Эйнштейн 

Илл. Pinterest Колаж Кристофера Чарта Изобретатели механополиса

Кто разоряет и убивает изобретателей «водного двигателя»?

13 января 2018 г.

     Stock Infocus.ru

С каждым днём интеллектуальный мир всё больше осознает, насколько являются тупиковыми технологии, основанные на использовании ископаемого топлива.

Мы рассказываем об этом уже не первый год, спрашивая: почему люди не меняют свой технологический образ жизни, чтобы более гармонично вписаться в планетарные экологические системы?

/stockinfocus.ru/wp-content/uploads/2018/01/water-759x500-281x185.jpg" target="_blank">http://stockinfocus.ru/wp-content/uploads/2018/01/water-759x500-281x185.jpg 281w, http://stockinfocus.ru/wp-content/uploads/2018/01/water-759x500.jpg 759w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="300" />

И мы не говорим только про общеизвестные экологически чистые технологии – использование солнечной, ветровой и океанической энергии приливов. Мы говорим о технологиях более революционных, для которых сжигание ископаемого топлива – это примитивный вчерашний день.

Одной из этих «новых» передовых технологий является автомобиль с силовой установкой, основанной на расщеплении и последующем сжигании молекул воды. Этот двигатель люди постоянно изобретают уже как минимум семьдесят лет, однако только сейчас, в 21-м веке нам постепенно становится всем понятно – почему эти изобретения недоступны для масс.

Проблема таких устройств в том, что они полностью изменят способы ведения бизнеса мировыми энергетическими компаниями. Возможно, они их даже разрушат. Поэтому такие изобретения являются первой угрозой для транснациональных корпораций в энергетической отрасли.

Десять лет назад, в 2008-м году, на выставке в Осаке японская компания Genepax представила свой «водный автомобиль».

/stockinfocus.ru/wp-content/uploads/2018/01/1-271x185.jpg" target="_blank">http://stockinfocus.ru/wp-content/uploads/2018/01/1-271x185.jpg 271w, http://stockinfocus.ru/wp-content/uploads/2018/01/1-543x370.jpg 543w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="299" />

Для водителя этого транспортного средства не имеет значения, что у него находится в руках: бутылка газировки, стакан воды из-под крана или ведро озерной воды. Всё это можно залить в «бензобак» и оно отлично будет работать. Устройство, генерирующее топливо, расщепит эту воду на молекулы кислорода и водорода, которые будут гореть и автомобиль начнет ездить.

Реальность и практическая ценность этого автомобиля запатентована в патентных компаниях по всему миру. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы просмотреть патент японцев на свою водную энергетическую систему. Так же вы можете провести поиск по номеру патента ** 2006-244714 **.

Наконец, те же документы находятся в файле Европейского патентного ведомства.

Вот короткое видео об этом японском чудо-автомобиле (Видео EpiphanyProductions 13 июня 2008 г.):

Итак, автомобиль есть. Он существует не в чертежах и на ютубе, а ездит по дорогам в реальности. Все его узлы построены и запатентованы. И это на 2008-й год!

Из этого следует, что в 2018-м году японская компания Genepax должна быть известна миру не меньше, чем первый в мире автомобильный конвейер заводов Ford.

Но, люди 2018-го, вы что-нибудь слышали об это японской компании? Конечно, вы ничего не слышали. Через год после представления своего транспортного средства компания закрылась и разорилась.

Genepax – не единственная группа новаторов, которая пыталась продвинуть водородное топливо. Стэнли Мейер (Stanely Allen Meyer) – еще один гениальный изобретатель-одиночка. Он придумал и сам построил работающий на расщепленной воде автомобиль. Каким-то чудом история об этом человеке стала доступна для масс, попав в репортаж местной новостной станции в Огайо:

Вот еще один короткий клип Стэна, демонстрирующий его технологию:

Так что случилось с Стэнли Мейером? Его озолотили потенциальные инвесторы? Дали ему на постройку автомобилей много денег? Нет, все было не так.

Сначала, после появления в новостях Стэна и его роликов, какие-то “эксперты” стали называть Стэна мошенником. А потом он зашел в ресторанчик на автопарковке, попил клюквенного сока, почувствовал себя плохо, вышел на улицу и там умер.

Вода является идеальным источником топлива. Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода. При пропускании через воду электрического тока с определенными параметрами, она распадается на составляющие её элементы.

При последующем горении кислорода и водорода в двигателе выход энергии получается в два с половиной раза выше, чем при сжигании бензина. При этом продуктом сгорания является водяной пар, возвращающий воду обратно в атмосферу.

Не так давно исследователи из Virginia Tech добывали водородную энергию из воды другим способом. Они обнаружили, что содержащаяся в растениях ксилоза расщепляет молекулы воды так же хорошо, как и электричество.

Еще одним направлением для исследований являются так называемые устройства свободной энергии, реализация которых станет грандиозным технологическим изменением в истории человечества.

Однако вы даже не представляете, насколько огромное количество людей вовлечены в замалчивание и высмеивание информации об этих открытиях.

А финансирует эту массу уже совсем небольшая группа – люди, владеющие нефтяными, газовыми и угольными компаниями.

Поэтому стоит ли удивляться, что все, кто добился какого-то успеха в альтернативной энергетике сталкивались с потоком несчастий. Их лаборатории непрерывно горели, их предприятия разорялись, а многие изобретатели вообще были искалечены или убиты.

Тем не менее, альтернативные технологии столь грандиозны, что в эпоху глобальных сетей и полной прозрачности, они рано или поздно, но проложат себе к людям дорогу. Только о технологиях электролиза воды с целью получения в качестве топлива водорода есть несколько десятков историй. Поэтому мы надеемся, что наша небольшая статья морально поддержит и вдохновит многих и многих изобретателей водородных автомобилей.

Оригинал публикации: THE INVENTOR OF A WATER-POWERED CAR THAT DIED IN A RESTAURANT YELLING ‘THEY POISONED ME’ (Опубликовано 4 января 2018 г.)

Рекомендую статьи:

1. Злой гений «POKEMON GO»: Вирус тотального сумасшедствия. Кому служит и для чего нужен сей уродец? Взгляд со стороны (10.2)
2. Из Истории Великой страны: Ядерному гению Юрию Трутневу 90 лет — «Служу России, как раньше служил Советскому Союзу!» (9.2)
3. Либерализм во власти и внутренней политике смертельно опасен для государства (8.5)