"Какое б море мелких неудач,
Какая бы беда не удручала
Руками стисни горло и не плачь-
Засядь за стол и всё начни сначала."
Константин Симонов
Есть такое мнение: Есть ли надежда на выход из системного тупика, в который загнали Россию её «топ-менеджеры»? |
От первого лица
То, что Россия больна, мало у кого вызывает сомнения, только вот где те доктора, которые могли бы помочь ей выздороветь? Усилий Главного хирурга в лице Президента явно не достаточно, будь у него хоть семь пядей во лбу. Назвать врачами, и уж тем более домашними докторами, тот «консилиум», который засел в правительстве, ВШЭ и группке либеральных «специалистов-демагоогов», проталкивающих всеми правдами и неправдами идеи «кудриномики» для поднятия больного на ноги, — язык не поворачивается.
Безграничная и преступная вера этого зоопарка в святость либеральных ценностей привела экономику страны на ту грань, за которой начинается беспросветное и серое выживание. Все их мантры об обуздании инфляции и росте экономики на несчастные доли процента (на уровне математической погрешности) разбиваются о суровые реалии жизни, где продолжается снижение доходов населения и стагнация промышленности.
Так что же делать? Ну нельзя же, в конце концов всю жизнь уповать на то, что президент будет решать все наболевшие вопросы в режиме ручного управления. Стране нужен действенный рычаг ответственности, который бы позволил усилить спрос за содеянное, а точнее, за бездействие, нынешних горе-управителей и народных избранников, забывших о том, что кроме их личных интересов и амбиций есть ещё и интересы государства и народа, как главного его представителя, права которого они похерили.
Статья в тему.
Борис Григорьев. Так кто спасет Россию – новый президент или новый народ?
5 февраля 2018 г.
Автор: Борис Григорьев
Россия вроде бы имеет сегодня суверенитет, которым гордятся взапуски представители ЕР. Да, у нас ещё есть вооружённые силы, способные проводить операции в Сирии – и даже ядерное оружие со средствами доставки, способное разнести всё что угодно.
Но как с нами считаются другие страны, очень хорошо видно на примере корейской Олимпиады.

Даже наших оправданных спортсменов МОК на эту Олимпиаду не пустил. А что такое МОК? Далеко не самая влиятельная международная организация. Могло ли такое произойти с США? С Китаем? Нет, конечно. Даже с Индией такой номер бы не прошёл – а с Россией запросто. И даже одно это подвергает наш суверенитет огромному сомнению.
Теперь экономика. Россия, став членом ВТО в существующих условиях, добровольно отказалась от ее суверенитета в области торговли, открыв свой рынок для экономических агрессоров. Вчиненные нам санкции были против духа и буквы ВТО – но мы в какой-то мере сами спровоцировали их.
Есть ещё суверенитет технологический. СССР мог худо-бедно производить всё, что нужно для жизни огромной страны. От ниток и иголок – до ядерных реакторов и вычислительных машин.
А сейчас Россия может ли сама произвести всю номенклатуру актуальных для нее изделий? Есть у нас хотя бы телевизоры из отечественных элементов? Мобильные телефоны нашего производства? Автомобили собственной разработки и из наших комплектующих? Много ли мы шьем сами себе одежды – вплоть до носков и чулок? И достигли ли мы продовольственной безопасности – если семенной картофель и яйца для бройлеров закупаем на стороне?
При этом даже самые хваленые наши патриархальные скрепы, противопоставляемые гей-Европе, распадаются со страшной силой на глазах.
В России уже на 1000 заключаемых браков чуть ли не больше 800 разводов, институт семьи на грани гибели. Старшим поколениям, выросшим в нормальных полных семьях, видеть это дико. Но это – увы, уже свершившийся факт: полная семья стала сегодня у нас исключением.
Россия имеет отрицательную динамику естественного прироста – связанную, очевидно, с глубоким экономическим провалом.
И дело тут даже не в тяжелом материальном положении – оно после первой и второй мировых войн было куда хуже. А в отсутствии главного – надежды, без которой не хочется жить и плодиться.
Иные сильно оптимистичные патриоты заявляют, что пока в России есть нефть и газ, бояться нам нечего: всё так или иначе купим за нефтедоллары, как завещал еще Чубайс.
Но против этого работают сразу два процесса. С одной стороны, помалу развиваются альтернативные источники энергии; а с другой, углеводороды – невозобновляемый ресурс. Уже сейчас с огромным трудом поддерживается их добыча. И нам надо уже завтра запрещать их продажу за рубеж, так как мы можем докатиться до того, что придётся самим покупать за границей нефть и газ – а покупать будет не на что.
Но больше всего ужасает количество закрываемых у нас промпредприятий. На это кто-то скажет, что и открывается у нас немало всяких производств.
Да вся беда в том, что закрываются гиганты, а открываются карлики – по производству каких-нибудь стелек, сидений для унитазов и т.п. Даже своих гвоздей мы уже не можем наковать – в Леруа Мерлен лежат только китайские.
Где сегодня былые московские силачи – Серп и Молот, Динамо, 1-й ГПЗ, Автозавод им. Ленинского Комсомола, ЗИЛ, 1-й часовой завод, Красный пролетарий? А без их силы, без их локтей, которыми мы некогда расталкивали мировой рынок – нас все равно удушат западные «партнеры», которые завладели всеми нашими «отверточными сборками» и всей нашей сетевой торговлей.
И еще крайне важная составляющая для выживания в капиталистической парадигме, раз уж мы ее приняли. Много ли в России независимых профсоюзов и дееспособных партий, отстаивающих интересы тех или иных социальных слоев?
Таких институтов в нас, если руку на сердце, нет вообще! А те, что есть – ЕР, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия – работают сугубо на самих себя и возвышение единственного ангела-хранителя страны В.В. Путина, который на «прямой линии» спасает ее от всего. Но этого, как только слепой может не видеть, крайне недостаточно.
Итого: курс 18-летнего правления указанного ангела-хранителя завел нас в полный, системный и безвылазный тупик. Даже несмотря на Крымскую победу и фантомный рост благосостояния в «тучные годы», обязанный фартовому росту цен на нашу нефть.
Что же делать?
Это самый заковыристый вопрос – простой только для простаков: сменить Путина на Грудинина, который обещает с три короба; на Собчак, на крамольного Навального – и вся недолга.
Но, увы, даже от такой гипотетической смены нам не станет легче –и вот почему.
Не надо уподобляться дремучим врагам Путина, орущим про какую-то его порочную генетику, которая де и загнала его под пяту грабящих Россию олигархов. Да нормальный он человек – просто попал в такой расклад, где в силу причин взяли верх всякие Чубайсы, Усмановы, Абрамовичи и иже с ними… А народ при этом как-то исподволь смолчал.
Порвать рубаху на груди и ринуться против всей этой олигаршьей сволочи – при таком молчании народном – способен только настоящий Юлий Цезарь, Наполеон, Иосиф Сталин, наконец родной Иван-Дурак. Но Путин по своей природе – и не Цезарь, и не Сталин, и тем паче не дурак. Не глупей его – разве поджилками слабей – и те же Грудинин, Собчак, Навальный и прочие фейковые кандидаты на президентский пост.
И вход из всей этой неурядицы, на мой взгляд, всего один.
Великое молчание народное должно превратиться в могучий глас народа, в спрос за все с не отвечающих сегодня ни за что избранников народных.
Только тогда все выборы станут у нас не тем спектаклем, к которому сейчас большинство и относится в душе именно как к театральной постановке.
Рекомендую статьи:
|
Аналитика. Донбасс, февраль 2018: ВСУшный Пёс войны наращивает клыки и готов сорваться с цепи. Война уже на пороге? |
Украина

Обильное поступление новостных сводок с донбасского театра военных действий наращивает обороты не по дням, а по часам. И для формирования достоверного прогностического обзора необходимо крайне чётко, с учётом ангажированности первоначальных источников извлекать суть из этой смешанной информации. Также необходимо периодически отдавать предпочтение информации от осведомлённых очевидцев из зоны конфликта, а не данным от электронных СМИ, освещающих ситуацию с определённой «колокольни». В большинстве случаев это позволяет рассмотреть расклад в гораздо более широкой плоскости.
Мариуполь превращают в «противовоздушную цитадель». Что задумали ВСУ на весну 2018?
9 февраля 2018 г.
8 февраля 2018 года, в то время как спикер Верховной рады А. Парубий поставил свою подпись под принятым 18 января законопроектом №7163 «О реинтеграции Донбасса», сводящим к нулю любые попытки достижения консенсуса в рамках «минского формата», на Правом берегу Мариуполя были завершены работы по разгрузке нескольких десятков железнодорожных платформ с бронетехникой и средствами ПВО, предназначенными для участия в весеннем эскалационном витке агрессии против молодых республик Донбасса.

О начале разгрузки стало известно ещё 6 февраля от очевидцев, проживающих в Жовтневом и Приморском районах города (об этом расскажем ниже).
Примерно тремя неделями ранее поступала информация о прибытии в Мариупольский морской торговый порт основных боевых танков Т-64БВ, которые были «сняты» с платформ и распределены по операционным направлениям ещё в 20-х числах января. Все эти факты хронологически совпадают с такими событиями, как: утверждение законопроекта «О реинтеграции Донбасса» подписью Порошенко(стоит ожидать в ближайшее время); одобрение Конгрессом США и Белым домом 49-миллионного пакета военной помощи с предоставлением 35 транспортно-пусковых «тубусов» ПТРК «Javelin» и 210 ПТУРC FGM-148; окончание сроков действия мандата Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Донбассе в марте; начало избирательной компании в России; а также формирование Минфином США так называемого «кремлёвского доклада», санкции по которому могут быть применены к нашим высокопоставленным лицам уже к марту этого года.
Как мы указывали в наших предыдущих работах, подобное совпадение военно-политических событий может указывать лишь на одно — грядущую активизацию широкомасштабных боевых действий на Донбасском театре военных действий с расчётом на то, что Москва будет максимально сосредоточена на внутреннем предвыборном хаосе (проплаченная Вашингтоном российская 5-я колонна со 100%-й вероятностью предпримет попытки дестабилизировать ситуацию в начале — середине марта), а также на разбирательствах в очередных выпадах МОКа против лишённой флага, гимна и имён российской сборной на XXIII зимних Олимпийских играх в южнокорейском Пхёнчхане, запланированных на период с 9 по 25 февраля 2018 года. Что ещё более показательно, в первых числах февраля регулярность разведывательных полётов стратегического дрона оптической/радиоэлектронной и радиолокационной разведки «Глобал Хоук» близ линии соприкосновения на Донбассе, а также в нескольких десятках километров от южных воздушных границ Республики Крым возросла в несколько раз: теперь машину можно наблюдать над Бердянском и Краматорском от двух до трёх раз в неделю. Теперь это уже не RQ-4A, барражировавший над Донбассом до января 2018 года, а более совершенный RQ-4B с бортовым номером 11-2048.
Очевидно, что наступательные действия штурмовых формирований ВСУ и добробатов запланированы именно на этот период. Ведь исключительно регулярность полётов RQ-4B, применяющих бортовые радиолокационные комплексы бокового обзора с АФАР AN/ZPY-2 MP-RTIP и оптико-электронные комплексы высокого разрешения SYERS-2B/C, даёт возможность определить даже малейшие тактические «телодвижения» подразделений 1-го армейского корпуса НМ ДНР, а затем передать обновлённую радиолокационную картинку в ГШ ВСУ для выработки ответных мер. В нормальной метеорологической обстановке «Глобал Хоук» использует как оптический, так и радиолокационный каналы разведки. Интегрированный в герметичную поворотную платформу оптико-электронный модуль SYERS-2B/C реализует 50 — 60-кратное увеличение наземных объектов, позволяющее классифицировать наземные юниты с расстояния в 40 — 50 км, а также идентифицировать с 25 — 40 км. В сложной метеорологической ситуации машина использует лишь радар AN/ZPY-2, который в режиме синтезированной апертуры (SAR) секторно сканирует требуемые участки земной поверхности с фотографическим разрешением, что также даёт возможность классификации наземной техники при отсутствии радиоэлектронного противодействия.
Мы же вернёмся к технике, прибывшей на Правый берег Мариуполя. Помимо замеченных на Ж/Д-платформах боевых машин пехоты и других ББМ, внимание привлекли «стрельбовые» элементы войскового зенитно-ракетного комплекса «Бук-М1». Речь идёт о батарее, представленной 6 самоходными огневыми установками 9А310М1, а также также пуско-заряжающей установкой 9А39М1. Боекомплект, представленный зенитными управляемыми ракетами средней дальности 9М38М1, по-видимому, был доставлен в отдельных транспортных контейнерах. Возникает вопрос: с какой целью в Мариуполь доставлена ещё одна батарея комплекса «Бук-М1», когда уже более полутора лет хунта пытается прикрыть свои укрепрайоны в северо-восточной части Приазовья развёрнутым ранее «Буком-М1» и более дальнобойным зенитно-ракетным комплексом С-300ПС дальностью в 75 км?
Многие блогеры, не слишком подкованные в технических вопросах (одним из них является «Таксист») , пытались протолкнуть сценарий с планирующимся провокационным перехватом посредством «Бука» гражданского борта, по аналогии с MH17, но это версию мы однозначно отбрасываем. Дело в том, что после 17 июля 2014 такие воздушные трассы над Донбассом, как L984, G476, W633, M991, а также G904 были перенесены на участки воздушного пространства над Краснодарским краем и Ростовской областью (незначительно южнее Ейска). Как следствие, ни зенитные ракеты 5В55Р (комплекс С-300ПС), ни 9М38М1 («Бук-М1») не способны достать до новых рубежей перенесенных воздушных коридоров (можете проверить по онлайн-монитору воздушного трафика «Flightradar24»). Второй сценарий является более правдоподобным (недавно озвучивался заместителем командующего оперативным командованием ДНР Эдуардом Басуриным). Речь идёт о согласованном с Пентагоном перехвате проводящего стратегическую разведку БПЛА RQ-4B. Развёрнутый в западных окрестностях Мариуполя (Мангуш, Володарское) «Бук-М1» вполне способен «дотянуться» до «Global Hawk», наматывающего круги по «полумесяцу» «Бердянск — Красноармейск — Северодонецк». Не трудно догадаться, что в уничтожении «Глобала» будут мгновенно обвинены подразделения ПВО НМ Донецкой Народной Республики, что станет отличным поводом для отмашки со стороны Пентагона на начало наступательных действий ВСУ против ВС ДНР.
Тем не менее, для подобной провокации было бы достаточно лишь одной самоходной огневой установки 9А310М1, оснащённой радаром подсвета 9С35М1, в то время как в нашем случае их более 4 единиц. Здесь скрывается второй ответ на вопрос о целях переброски батареи «Бук-М1» в Мариуполь. Как мы уже несколько раз отмечали в предыдущих работах, ВСУ планируют серьёзную наступательную операцию тельмановском ОН, целью которой является отсечение южных оперативно-тактических группировок 1-го АК НМ ДНР от центральных. В случае же успеха, украинские формирования рассчитывают «переключиться» на юго-восточное операционное направление и устроить блицкриг против обороняющих Безыменное и Новоазовск подразделений «Тайфун», а также 9-го отдельного Мариупольско-Хинганского мотострелкового полка ДНР. Естественно, при таком раскладе, с амбициями на геноцид, может начаться далеко на хилый «Северный ветер» с поддержкой численно уступающих подразделений ВС ДНР со стороны тактической авиации ВКС России. Здесь-то ВСУ и рассчитывают прикрываться «противовоздушным зонтиком» из нескольких батарей «Буков» и одного ЗРДН С-300ПС, дислоцированных под Мариуполем.
Также переброска «Буков» на южный участок линии соприкосновения связана с тем, что данные войсковые комплексы гораздо более живучие, нежели дивизион С-300ПС. Если для выведения из строя последнего необходимо осуществить массированный точечный удар 6 — 8 противорадиолокационными ракетами Х-58 и несколькими 3М14Т «Калибр» по радару подсвета и наведения 30Н6Е, то для полноценного подавления «Бука-М1» совершенно недостаточно уничтожения радиолокационного обнаружителя 9С18М1 «Купол», для этого необходимо «перещёлкать» все имеющиеся самоходные огневые установки 9А310М1, способные действовать полностью автономно, полагаясь на секторный поиск, сопровождение на проходе и «захват» воздушной цели с помощью интегрированного радара наведения 9С35М1. Но и здесь хитрости укров уже давно «схвачены» и не дадут ГШ «незалежной» никаких преимуществ.
Для отслеживания передвижения украинских СОУ 9А310М1 (с выключенными радарами 9С35М1 и средствами связи) российские ВКС задействуют новейший самолёт стратегической оптической и РЛ-разведки Ту-214Р. В отличие от сантиметрового Х-диапазонного бортового радара «Глобал Хоука» AN/ZPY-2 MP-RTIP, российская пилотируемая машина оснащается куда более технологически изощрённым инструментом — многочастотным радиолокационным комплексом МРК-411, позволяющим функционировать не только в режиме сканирования водной/земной поверхности на наличие стационарных или подвижных объектов, но и в режиме подповерхностной радиолокации на более низких частотах, обеспечивающей обнаружение бронетехники (включая СОУ 9А310М1) за искусственными естественными преградами (сооружениями, небольшими холмами).
Предсказывать точную дату начала нового этапа эскалации на Донбассе здравомыслящий человек сегодня вряд ли осмелится, но расчётный временной отрезок становится всё более выразительным, ведь за время подготовки нашей работы успела «просочиться» небезынтересная информация о прибытии в зону ответственности оперативно-тактической группы «Донецк» американского военного контингента от Европейского командования ВС США, который проинспектировал бригады ВСУ на северо-западном фронте ДНР на предмет готовности к широкомасштабным боевым действиям, а позднее пресс-центр штаба так называемой АТО безосновательно обвинил ВС России в обстреле украинских пограничников из стрелкового оружия близ хутора Ушаковка и Герасимовки.
Источники информации:
Рекомендую статьи:
|
Русское оружие. Зарубежные эксперты о крейсере «Пётр Великий»: «Морской дьявол», которому после модернизации не будет равных в мировом океане |
КРЕЙСЕР «ПЁТР ВЕЛИКИЙ» — ЭТО НАСТОЯЩИЙ МОРСКОЙ ДЬЯВОЛ
7 февраля 2018 г.
МУЖСКОЙ КЛУБ МУЖСКОЙ КЛУБ
МО Российской Федерации заявило о предстоящей модернизации атомного ракетного крейсера «Пётр Великий». По понятным причинам весь комплекс мероприятий не раскрывается, однако достоверно известно, что на борту корабля появятся суперсовременные системы вооружения: «Циркон», «Оникс» и «Калибр».

Зарубежные эксперты уже пишут, что русские планируют создать настоящего «морского дьявола», который будет господствовать в мировом океане. Неожиданная оценка. Особенно если вспомнить, что ещё пять лет назад этот крейсер называли бесполезной старой калошей, которая только и способна, что пугать обывателей своими размерами.
Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий» — это четвёртый по счёту и единственный из находящихся в строю ещё советских кораблей проекта 1144 «Орлан», который был заложен на стапеле Балтийского завода в марте 1986 года. Основное назначение – уничтожение авианосных групп противника.
Полное водоизмещение – 25 860 тонн, длина – 250 м (общая длина 49 коридоров – более 20 км), высота – 59 метров. Крейсер может развивать скорость в 32 узла (60 км/ч), а его энергетическая установка может обеспечить электроэнергией и теплом небольшой город на 200 000 жителей.
Вооружение крейсера:
На корабле 16 радиолокационных станций различного типа, 3 навигационные станции, несколько систем РЭБ. И это далеко не полный перечень того, чем оснащён корабль. Огромный перечень вооружения и оборудования за грифом «Секретно».
А теперь на корабле появятся универсальные пусковые установки 3С14, которые позволяют производить пуск «Цирконов», «Ониксов» и «Калибров». Про «Калибры» уже написано достаточно много – высокоточные ракеты с большой дальностью поражения целей, способные нести ядерные боеголовки.
Сверхзвуковая противокорабельная ракета П-800 «Оникс» может поражать как отдельные надводные цели, так и группы кораблей (в зависимости от типа боеголовки). Сегодня не существует эффективных средств для обнаружения и уничтожения этой ракеты.
«Циркон» — гиперзвуковая противокорабельная ракета. Сегодня можно к её характеристикам добавить – абсолютно неуязвимая.
Новые системы вооружения будут установлены не вместо уже существующих, а дополнительно. А уже существующие будут серьёзно модернизированы. Т.е. боевые возможности крейсера «Пётр Великий» возрастут многократно.

Вот и вспомнили зарубежные эксперты мифического морского дьявола, который наводил ужас на моряков в средние века. А для нашей страны это будет ангел-хранитель. Что поделаешь, если для сохранения мира нужно создать «морского дьявола»?
|
Пхёнчхан-2018: Вадомоковская банда унизила Россию. Осталось растоптать её, обмазать дёгтем и обвалять в перьях после Олимпиады! |
Пхёнчхан, Южная Корея
Итак, свершилось ожидаемое — Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляции 47 российских спортсменов и тренеров на недопуск к Олимпийским играм в Пхёнчхане и вынес окончательный вердикт. Об этом журналистам сообщил генеральный секретарь CAS Матье Риб. Об этом сообщило ТАСС.
Похоже, в последний момент сломали и CAS, что было вполне предсказуемым. По итогам разбирательств вынесенная панель CAS постановила, что эти критерии не могут считаться неприемлемыми или дискриминационными, так как, несмотря на приостановление членства Олимпийского комитета России (ОКР), россиянам была предоставлена возможность выступить на Играх под олимпийским флагом с целью «соблюдения баланса и в интересах отдельных атлетов из России».
Критерии МОК, согласно заявлению CAS, должны рассматриваться не как санкция, а как заключение о соответствии требованиям, поэтому МОК имел право установить данный порядок допуска на Игры. Кроме того, CAS не нашел нарушений в работе комиссии МОК по выдаче приглашений российским спортсменам под руководством Валери Фурнейрон.
Мутко и муткиноиды с удовлетворением потирают свои шаловливые ручки, оплатив половину штрафа вадомоковской братве, дабы они и впредь могли безнаказанно измываться над Россией. Счастливы и довольны спортивные столоначальники, наши телевизионщики и прочая шелупонь помельче, отбив свои и спонсорские бабки. Все те, кто за последние годы сделал всё, чтобы допинговый скандал с российским спортом состоялся и принял необходимый мировой размах.
Пострадавшей же стороной оказались не те, которые, презрев российский флаг и гордость, отправились на всемирное унижение и позорище и не те, которые делали деньги в высоких кабинетах, а Российский спорт, настоящие спортсмены и российские болельщики.
Теперь надо готовиться к заключительной части «марлезонского балета», которая неминуемо последует после окончания Олимпиады. Обескровленная российская сборная вряд ли дотянется до призовых мест, которые она неизменно занимала на всех Олимпиадах. И это даст повод вадомоковской камарилье, ведомой США, объявить о торжестве западного правосудия и забить последний гвоздь в крышку гроба российского спорта, объявив на весь мир: «Вот видите, чего стоят достижения русских, если их лишить допинга?»
Шизофрения власти: МИД выступает против олимпийских провокаций, а Мутко оплачивает работу WADA
8 февраля 2018 г.
Один из виновников олимпийского позора России, вице-премьер Виталий Мутко похвастался, что оплатит половину штрафа МОК и работу Макларена с Родченковым. Особенно дико эта новость выглядит на фоне заявлений МИД РФ о том, что раскрыт план очередной готовящейся информационной атаки на Россию во время зимней Олимпиады-2018.

План США по унижению нашей страны на Олимпиаде набирает обороты. МОК и WADA носятся за спортсменами с допинг-тестами, не давая им нормально готовиться к выступлениям, а МИД РФ раскрыл план готовящейся информационной атаки на Россию во время зимней Олимпиады-2018. «Нам известно, что в западных СМИ планируется вброс псевдорасследований на тему «русского следа» в хакерских атаках на информационные ресурсы, связанные с проведением зимних Олимпийских игр», — цитируют представителей ведомства СМИ. При этом обвинения будут бездоказательные, подчеркнули в МИД РФ
Помимо этого, в Корее продолжается откровенное издевательство даже над поехавшими нейтральными атлетами из России. Так, сегодня рано утром отличившиеся российские керлингисты Александр Крушельницкий и Анастасия Брызгалова были приглашены на допинг-контроль сразу после стартового матча на Олимпиаде-2018, в котором они проиграли команде США со счетом 3:9, сообщил тренер сборной России Василий Гудин. В итоге лидеры сборной не смогут отдохнуть перед матчем Россия-Норвегия, который начнется уже в 14:00 по Москве.
Ранее, 5 февраля, больше половины команды — четырнадцать девушек из сборной России по хоккею — подверглись процедуре допинг-контроля прямо перед первой тренировкой на корейской земле. В результате они не успели принять полноценное участие в занятии.
Зачем все это делается — не секрет, России на Олимпиаде уготовлена показательная порка, где ее не только лишили символов страны — флага и гимна, показательно отказались признавать решение суда и допускать — уже доказано — чистых спортсменов, но и будут лишать шансов на победу даже тех, кто имеет хоть какие-то потенциальные шансы на медаль.
Есть, правда, и «приятные» новости. Половина штрафа России, вынесенного Международным олимпийским комитетом 5 декабря в размере $15 млн, будет выплачена в скором времени, заявил вице-премьер РФ Виталий Мутко. «50% штрафа, думаю, в ближайшее время будет заплачено, вторая половина — после 24 февраля», — сказал Мутко, отвечая на вопрос «Интерфакса» в среду. Он добавил, что МОК и Олимпийский комитет России в настоящее время «выстраивают» график платежей.
За что же платит Мутко? А платит он за выполненную работу комиссий по расследованию. То есть издержки Макларену, Родченкову, Освальду и прочим участникам театра абсурда. «Никаких условий, кроме покрытия расходов, связанных с деятельностью комиссии по расследованию Самуэлю Шмида и формированию новой антидопинговой структуры в МОК, нет. Они будут частично покрыты за наш счет», — сказал президент Олимпийского комитета России (ОКР) Александр Жуков, разъясняя необходимость выплатить эти деньги, потраченные МОК на расследование. Вся требуемая сумма пойдет на работу Независимой организации допинг-тестирования (ITA).
Что же, порадуемся за господина Мутко, он честно и верно служит иностранным спортивным организациям, выполняя каждый пункт их требований, даже если там просят поставить его Родину в некрасивую и неудобную позу. Работа, она прежде всего.
Правда, немного обидно за Россию, из которой там делают и дальше хотят делать чучело для смеха и битья. Обидно за МИД, который пытается чего-то донести о каких-то там провокациях, которые спортивные чиновники снова проглотят молча. Обидно за болельщиков, которые всегда неслись на край света, дабы поддержать своих. Наконец, за Президента Путина, который не нашел в себе сил послать весь этот МОК с его «Вадой» по известному адресу — и в результате потерял уважение миллионов россиян.
Зато порадуемся за гражданина Мутко и прочих привластных «мутков», удачно порешавших свои коммерческие вопросы, а также за «спортсменов из России», которые поехали выступать под белым флагом. Они получили то, к чему стремились — провокации, издевательства и позор. Напомним, согласно подписанному меморандуму, критиковать никого они не имеют права под страхом дисквалификации. И это точно перемога, как говорят наши буйные соседи.
Рекомендую статьи:
|
По военному кратко и ёмко: Леонид Ивашов о сверхзадаче и рывке Путина — а что тогда было раньше? |
От первого лица
Путин хочет понять страну и видит сверхзадачу в рывке и устранении всего, что рывку мешает.
На встрече со своими доверенными лицами 30 января Владимир Путин сформулировал сверхзадачу для страны на ближайшие шесть лет. «Сверхзадача в чём заключается? Мы должны понять, в каком состоянии находится наше государство, экономика, политическая и социальная сфера, мы должны понять, какое место мы в этой связи занимаем в сегодняшнем мире. Мы должны чётко понимать основные приоритеты мирового развития, тренды — что будет делать ту или иную страну великой — не с точки зрения даже наличия ядерного оружия, а с точки зрения качества жизни людей, с точки зрения перспектив самосохранения и развития на будущее».
«Рывок должен быть таким, чтобы даже если в жизни страны наступят какие-то сбои, какие-то сложности, какие-то непредвиденные обстоятельства, набранный темп, инерция движения были такими мощными, чтобы Россия всё равно шла вперед», — сказал Путин.
Президент добавил: «Для самосохранения и обеспечения будущего страны, будущих наших граждан, будущих поколений нужно решить эту сверхзадачу и подчинить ей достижение конкретных результатов. Это осознание должно быть у каждого рядового гражданина. При этом все, что мешает идти вперед, должно быть зачищено, отброшено. Нужно устранить все, что мешает этому движению, как бы нам ни хотелось цепляться за что-то там, что нам кажется дорогим и близким».
1 февраля 2018 г.
Автор: Леонид Ивашов
Справка
Ивашов Леонид Григорьевич- военный эксперт, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО.
Иллюстрация: Уильям Блейк.
Встреча президента и кандидата в президенты Владимира Путина с доверенными лицами шла до поры до времени по обычному для таких встреч сценарию. Так как большинство участников подобного рода встреч — это шоумены (Стас Михайлов, Иосиф Пригожин, Лев Лещенко и прочие персонажи такого рода), Путин, понимая, наверное, уровень своих собеседников, общался с ними в духе шуток. Например, ответил с кавказским акцентом: «Почему меня не включили в «Кремлёвский список» Минфина США? Обидно, слушай!»
Но шутки кончились, когда серьезный человек, врач с великолепной репутацией Лео Бокерия задал вопрос: «А какова всё-таки сверхзадача для России?» И вот здесь Путин уже говорил всерьёз:
«Сверхзадача в чём заключается? Мы должны понять, в каком состоянии находится наше государство, экономика, политическая и социальная сфера, мы должны понять, какое место мы в этой связи занимаем в сегодняшнем мире…».
Не кажется ли парадоксальным подобного рода заявление о необходимости изучить страну, которую сам Владимир Владимирович и формировал?
Во-первых, давайте поймём, что это предвыборная риторика Путина. Мы помним Юрия Владимировича Андропова, сделавшего в своё время подобное заявление: «Необходимо разобраться, в какой стране мы живём. И только тогда, поняв, что это за страна, можно что-то планировать». И мы видели, как Андропов, поняв страну, поняв наши узкие места и причины отставания, закрутил таким образом, что рост экономики за год составил 14%. Хочу подчеркнуть, что Андропов это сказал в первые месяцы своего пребывания на посту руководителя СССР, даже в первые недели. То есть он начал свою деятельность с того, чтобы понять состояние страны и, прежде всего — населения. И мы видим, что он выработал меры: чтобы делать большие дела, нужно резко поднять уровень исполнительности и дисциплины. Пусть кто-то критикует, что Андропов поступил слишком жёстко — это было необходимо.
А теперь посмотрим, что говорит Владимир Владимирович. Когда заглядываешь в его выступления — они, в принципе, правильные по многим направлениям. Например, что страна должна быть великой, экономика передовой и так далее. Но он эти фразы берёт из воздуха и бросает их в пустоту.
Вот характерный пример. 2005 год, премьер-министр Михаил Фрадков заявляет: «Если мы сейчас не сделаем технологический прорыв, то мы будем в фуфайках работать на нефтедобывающих объектах, которыми будет управлять Запад». А теперь давайте посмотрим послание президента от декабря 2016 года. Путин говорит то же самое, почти слово в слово, что говорил Михаил Ефимович Фрадков.
То есть за десять лет экономика России и, естественно, социальная сфера не двинулись вперёд. Более 15 лет ты фактически управляешь страной и только через этот срок говоришь — «давайте поймём страну, в которой мы живём»! За 15 лет Сталин сделал такое, что не сделал никто.
Со словами, с фразами, с риторикой у Путина неплохо получается, но на практике всё происходит наоборот — страна стремительно катится вниз. Только один пример из последних данных Росстата — по сравнению с 2016 годом в стране резко сократилась рождаемость, она упала на 11%. Это результат активной деятельности и правительства, и президента по реализации ещё тех планов, которые принимались при Гайдаре и Ельцине.
Поэтому, честно говоря, я не ожидаю того, что после 18 марта мы сделаем какой-то рывок вперёд. Все объективные показатели доказывают обратное.
Стоит обсудить ещё одну, может быть, важнейшую фразу Путина:
«Всё, что мешает идти вперёд, должно быть зачищено, отброшено. Нужно устранить всё, что мешает этому движению, как бы нам не хотелось цепляться за что-то, что нам кажется дорогим и близким».
Разные СМИ по-разному комментируют эту фразу: чему (или кому) дорогому и близкому грозит зачистка? «Московский комсомолец» увидел в этом некий сигнал нашим либералам, что они дорогие и близкие Путину, но Путин не побоится с ними расстаться. Мне это объяснение кажется притянутым за уши.
Моё объяснение такое: будут действовать именно так, как действовали до сих пор. Появится кто-то здравый, жёстко критикующий власть — возбудят уголовное дело. Как против наших даже офицеров — Квачкова, Хабарова и многих других. Появится ещё что-то разумное — опять ему что-нибудь вменят, и так далее. Я по-другому не рассматриваю вопрос, ведь если бы Путин действительно хотел обратиться к народу, и опереться на народ, и вместе с народом планировать развитие страны, и что-то делать конкретное — то, наверное, у него и доверенные лица были бы несколько иного склада. И он бы честно сказал, что либеральное правительство, загнавшее в тупик страну, и всё, что с ним связано, будет зачищено. И придут честные профессионалы к руководству и страной, и отраслями, и наукой, и культурой и так далее. Пока же мы видим обратное.
Для того, чтобы Путину повернуть и себя к интересам народа, и повернуть страну, нужно формировать вокруг себя команду мощных, сильных, твёрдых людей. Но вряд ли это у него получится. Тот президентский резерв, который комплектуют из мальчиков, не имеет практического опыта. Надеяться, что Орешкин совершит рывок в экономике или Набиуллина откажется от подконтрольности Центробанка России Федеральной резервной системе США — не приходится.
Журналисты спрашивали участников встречи с доверенными лицами: каковы источники финансирования этого рывка, по которому предполагается вложения в транспортно-дорожное хозяйство увеличить на 30%, на медицину и образование — на 20%? И тут становится окончательно ясным, что имел в виду Путин, говоря про то, что «мы прекратим цепляться за что-то там, что нам кажется дорогим и близким».
Речь идёт, по сообщениям источников, о поднимании ставки на доходы физических лиц с 13 до 15% при сохранении плоской шкалы, на практике это будет означать сокращение зарплат. Дальше планируется отменить часть льгот по НДС, в частности, для лекарств и товаров первой необходимости. И грядёт реализация кудринского предложения о повышении пенсионного возраста и для мужчин, и для женщин.
Кроме того, высказался без всякой анонимности и ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, который участвует в обсуждении экономической программы Путина в роли советника, и одновременно он является мужем главы Центробанка. Начинает свой ответ прессе Кузьминов с лукавства: «Граждане готовы поддержать увеличение сборов, если будут знать, что это приведёт к качественному улучшению предоставляемых услуг. Вызов следующего срока состоит в том, что надо запустить механизмы реструктуризации экономики, сдвига структуры экономики в сторону отраслей, которые формируют человеческий капитал. И я не понимаю, откуда государство возьмёт ещё денег без изменений в налоговой системе и сокращении льгот».
То есть нас банально ограбят ещё раз под почти сталинские слова о «рывке» и андроповские слова об «изучении страны».
Здесь Кузьминов не открывает ничего нового. Нас, особенно начиная с 2014 года, приучали именно к тому, что наполнение бюджета идёт за счёт фискальной политики государства — повышения налогов, штрафов, всяких пошлин, коммунальных услуг и так далее. В конце прошлого года правительство торжественно доложило о «достижении». Целый день на телевидении вещала бегущая строка от имени правительства: «Впервые в России поступления в бюджет от налогов и сборов превысили поступления в бюджет от экспорта углеводородных отраслей». Это настолько цинично! Мы — нефтегазовая страна, самая большая по объёмам. И вдруг оказывается, что в этой индустриально разрушенной стране доходы от налогов и сборов превысили поступления в бюджет от углеводородных отраслей.
Это, по сути дела, признание в преступлении, в том, что народ ограблен, и будут дальше грабить. А Кузьминов просто фиксирует, ставит точку: вот он, главный вектор политики, в том числе и социальной политики, господина президента Путина.
Олигархат победил, обнищание ускорится.
Рекомендую статьи:
|
Александр Халдей: Позиция западного подбрюшья России делает Белоруссию «любимой женой» России |
Политика
Александр Григорьевич Лукашенко – человек стальной воли и властного характера. Тонкая интуиция и отличное чувство меры. Хладнокровие, умение идти до конца. Упрямство. Актёрские способности и владение искусством блефа. Инстинкт власти развит на уровне инстинкта самосохранения и с успехом заменяет годы успешной подготовительной карьеры в коридорах высшей власти.
Белорусский баланс и шпагат Лукашенко
15 января 2018 г.
Автор: Александр Халдей
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
Лукашенко набирался политической премудрости в то время, когда в России правил Ельцин, и ему было не до Белоруссии. А когда в России появился Владимир Путин, и он, научившись большой и тонкой политической игре, озаботился западноевропейским вектором безопасности и обратил взор на Белоруссию, Лукашенко уже успел стать мастером спорта в этом виде единоборств.

Надо сказать, что Лукашенко очень успешно использует все те возможности, которые ему даёт географическое положение Белоруссии. География республики более удачна для большой политики Лукашенко, чем потенциал белорусской экономики. Позиция западного подбрюшья России делает Белоруссию «любимой женой» России, которой позволено всё и ради которой не жалко ничего. Ещё в годы СССР положение Белоруссии было привилегированным. Татарстан всегда обижался, что он по уровню экономики сильнее Белоруссии, а имеет статус всего лишь автономии, тогда как более слабая Белоруссия — аж целая союзная республика. Я не берусь судить, насколько Татарстан прав, я берусь констатировать факт некоего особого положения Белоруссии и ревности других анклавов по этому поводу.
Лукашенко понимает, что до запуска «Северного потока-2» у России фактически связаны руки, и она ничего не предпримет в направлении консолидации бывших республик вокруг себя на условиях, не позволяющих «союзникам» торговать безопасностью России. И за это время Лукашенко «берёт от жизни всё». Потом окно возможностей станет постепенно закрываться. Россия станет менее восприимчивой к давлению Запада, а потому её действия станут жёстче. Да и возраст Александра Григорьевича не добавит силы его позиции.
Лукашенко выжимает все возможности для усиления своей переговорной позиции с Россией. Он прекрасно понимает, что слабость России временна, и время это заканчивается.
После 2020 года Россия перейдёт в более активной позиции в отношении западных республик бывшего Советского Союза, включая Украину, Прибалтику и Белоруссию. Запад это уже понял и потому спешно свозит в Прибалтику войска. Не для того, чтобы воевать с Россией (все понимают, что для них это безумие), а исключительно для того, чтобы уходя поторговаться.
Судьба Белоруссии предрешена и пока есть время, Лукашенко набирает побольше козырей в рукаве, которыми намерен торговаться с Россией, когда та повернётся к Лукашенко всем лицом, а не вполоборота, как сейчас. И выражение лица у России при этом будет очень строгим – счета-то накапливаются.
Лукашенко выстраивает со всей тщательностью сбалансированные отношения с Россией, Украиной и Европой, сидя в рискованным шпагате между двумя геополитическими гигантами. Россией он защищается от Европы, а Европий – от России. Флиртом с Украиной он зарабатывает медный грошик и заодно возбуждает ревность в России и поощрение в Европе. Вон в Минске провели переговоры по Украине, где Лукашенко прославился как организатор переговорной площадки.
Лукашенко бережёт автономную Белоруссию как свой личный актив (не суверенную, а именно автономную, ибо суверенитета у Белоруссии нет и быть не может, так как в военном и экономическом плане она критически зависима от России), воспринимая как угрозу не саму Россию, а её правящий класс, хищный, образованный, подготовленный и умелый.
По той же причине — сохранение свободы рук – Лукашенко не стал признавать Абхазию и Южную Осетию. Это вставило бы его в фарватер российской политики как вассала и марионетку, лишив манёвра с Москвой и Брюсселем. Такие уступки в политике не дарят – их продают, и как можно дороже. Лукашенко готов поговорить с Москвой о цене. Но Москва почему-то не спешит покупать признание Лукашенко. Иллюзорно независимый Лукашенко, которого Москва не раз спасала от оранжевого переворота, её не беспокоил.
Однако для удержания такой позиции Батьке необходимы ресурсы в виде союзников антироссийской направленности. Отсюда его дружба с Порошенко. Глядя на вежливый блицкриг Путина в Крыму, Лукашенко в холодном поту понял, что у него есть все шансы, что завтра, если вдруг националисты устроят в Синеокой аналогичную травлю русских, такой манёвр совершится в его сторону, и ничего его не спасёт от статуса губернатора белорусского округа. А уж у Силуанова он денег не выпросит и вовсе, ибо Силуанов – не Путин, добротой и терпением не отмечен.
Катастрофа стояла на пороге.
И бросился белорусский Батька к украинцам. И стал он их стыдить за то, что ни единого выстрела они в Крыму по русским не произвели, хоть немного пытаясь отбить им охоту к попыткам рассматривать потерянные на Западе земли как потенциально способные к ним вернуться, а местных князьков как своих губернаторов. И начал Лукашенко всячески помогать Западу отбрасывать русских. Продавал ГСМ из российской нефти и военное оборудование Киеву – деньги плюс торможение России. Ничего личного – только бизнес. Любое ослабление России есть продление времени автономии Белоруссии.
И начал Лукашенко выжигать в Белоруссии всю культурную и политическую элиту, ориентированную на Русский мир. Слово это Лукашенко высмеял и обругал. Активистов как пятую колонну России арестовал и разгромил. А в структуры власти на ключевые внешнеполитические посты набрал агентуру Запада – для баланса, понимая, что в армии у него однозначно пророссийские кадры.
Разбавлять КГБ полностью прозападными агентами он побоялся. Так недолго схлопотать и заговор. И вовсе не от Москвы, а от Брюсселя и Вашингтона. Да и каналы связи между КГБ и ФСБ рвать не стоит – пригодятся. Пусть сослуживцы бывшие продолжают друг друга агентурить и информацией делиться – Батьке это даже на пользу. Передаст, что надо и ему что нужно передадут. Меру Батька знает и берега не теряет.
Стал Лукашенко готовить население к очень прохладному отношению к России. Это, по его мнению, должно было стать для России фактором сдерживания – нельзя идти в республику, где население вас не любит. Крови будет много. Цветами не встретят и, типа, в партизаны все уйдут, в землянках гнить будут, но «независимость» никому не отдадут.
Пугая Москву дальнейшим дрейфом на Запад, Лукшенко выбил из Москвы все возможные преференции. Даже на контрабанду Россия смотрит сквозь пальцы, позволяя Лукашенко шкодить по мелочам и зарабатывать свою копеечку ради поддержания бизнеса и социальной политики. Понимает Москва, что, несмотря на все рискованные трюки, никуда Лукашенко не денется. В Европу не уйдёт. Некуда ему бежать.
Но вот перегнуть палку в русофобии он вполне может. Показывая Москве, что у него есть свои псы на цепи, которых он контролирует, но в случае чего может и не удержать.
Лукашенко рискованно играет. Но вся его жизнь – игра, и игра рискованная. Он жив до тех пор, пока рискует. Перестанет рисковать – и сожрут его. Или поляки. Или русские. Или немцы. Или американцы. Кто лучше — он пока не решил. И ничего он уже выторговать себе не сможет.
Для России белорусский гамбит – отложенная партия, для Лукашенко – вопрос жизни. Он понимает неизбежность притяжения Белоруссии к сфере влияния России, как понимают это и в Киеве в отношении Украины. Все ясно понимают, что встав на путь интеграции с Россией, всё закончится если не полным поглощением, то таким тесным слиянием, что даже формальный суверенитет местных чиновников ничего не будет значить перед окриком из Москвы. Лукашенко говорит это абсолютно прямо.
Учитывая, что ещё не время решать вопрос Белоруссии, Москва морщится, но уступает. Выигрывает время. Лукашенко это прекрасно понимает и поднимает свои ставки для получения как можно большего отступного.
Настоящая пора интеграции Украины и Белоруссии с Россией придётся на период после Путина. После 2024 года. Перемены в мире подоспеют. Не только потому, что закончат строить СП-2 и Крымской мост, а санкции ЕС к России исчерпают свой потенциал и сменятся плотной взаимной зависимостью. Прежде всего, потому, что к тому времени в России плавно пройдёт ротация элит, и к власти придёт совершенно неельцинское поколение.
Птенцы гнезда Владимирова. Имперцы и технократы. Они будут строить Империю, и крики местных князьков им будут глубоко безразличны. Каток Империи задавит каждого, кто встанет у него на пути. И не потому, что Россия такая жадная. Просто в мире, где будет существовать Шёлковый путь с Китаем, Индия, Россия, ЕС и США, то есть несколько центров мощной геополитической силы, существование отдельно взятой Белоруссии, болтающейся между полюсами притяжения за эшелон нефти и транш кредита МВФ, не предусмотрено никакими сценариями.
Эти сценарии пишутся не в России, так что обижаться руководителю белорусской республики Александру Лукашенко на Владимира Путина незачем.
Под крышей России Белоруссия, а главное — ее граждане, независимо от национальности, веры, убеждений, доходов, обретёт лишь уверенное достойное, а не нищенское, будущее и спокойную перспективу. Как и осколки бывшей Украины – те, которых не успеет проглотить Польша, Румыния и Венгрия.
А до этих пор Белоруссии позволено капризничать, и эти капризы будут терпеливо переносить в Кремле. До поры до времени там будут молчать, скрупулезно и методично накапливая счета к оплате.
Рекомендую статьи:
|
ИНО TV: Используя «мягкую силу» и военную мощь Путин укрепил свои позиции во внутренней и внешней политике |
Политика
«Ведь только тогда, когда мы сможем успешно бороться с внутренними и внешними врагами открытых обществ и выполнять «домашние задания» в условиях дигитализации и глобализации, нам удастся заблокировать пространства, на которых в настоящий момент ведёт свои великодержавные игры Владимир Путин».
Neue Zürcher Zeitung
Когда Владимир Путин впервые пришёл к власти, он был для многих «тёмной лошадкой» — однако сейчас он всё чаще заставляет Запад «плясать под свою дудку», выстраивая новый миропорядок, пишет Neue Zürcher Zeitung. И пока «демократические страны» продолжают спорить о различных вариантах дальнейшего развития ситуации, Путин ловко пользуется слабостями противника в своих интересах, хотя у него существенно меньше ресурсов, чем у НАТО, подчёркивается в статье.
Neue Zürcher Zeitung: новый «путинский миропорядок» становится реальностью
7 февраля 2018 г.
Справка
NZZ Neue Zürcher Zeitung, Швейцария
Reuters
Россия вернулась на мировую арену, и пока Европа и США спорят друг с другом, «прекрасный новый миропорядок Путина» становится всё более и более реалистичным, предупреждает Neue Zürcher Zeitung. Когда Владимир Путин только пришёл к власти, для многих на Западе он был «тёмной лошадкой». Однако теперь российский лидер всё чаще заставляет Запад «плясать под свою дудку»,когда речь заходит о новом миропорядке, отмечается в статье: «Там, где в демократических странах ведутся споры по поводу различных вариантов дальнейшего развития ситуации, он ловко пользуется собственной властью».
Возвращение на международную арену Путин наглядно доказывает действиями на Украине и в Сирии, продвигая свою геополитическую линию, пишет Neue Zürcher Zeitung: «Российский президент — искусный тактик, знающий слабости своих противников и в последние годы умело защищающий международный престиж своей страны, имея при этом в своём распоряжении существенно меньшие ресурсы, чем НАТО». И хотя нынешнему российскому руководству, по мнению автора, «недостаёт стратегической концепции», однако в отличие от ЕС, у него есть чётко сформулированные цели, к которым он все более уверенно продвигается.
В их число входят признание России в качестве равнозначной силы, которую нельзя игнорировать, когда речь заходит о международных конфликтах, а также признание «ограниченного суверенитета» соседних стран с Россией стран на постсоветском пространстве, которые входят в сферу «российского влияния», говорится в статье. Кроме того, Москва призывает Запад отказаться от «политики демократизации» на подступах к границам России, полагает Neue Zürcher Zeitung.
И на пути к этим целям Путину в минувший год удалось значительно продвинуться, отмечается в статье. Не случайно на Мюнхенской международной конференции по проблемам безопасности в прошлого году российский министр иностранных дел России Сергей Лавров «с видом триумфатора говорил об укреплении постзападного порядка». И хотя сейчас «на фоне растущих цен на нефть и западных инвестиций» Москва фактически извлекает выгоду именно из нынешнего, действующего сейчас миропорядка, однако она верит, что глобальные изменения принесут ей новые преимущества, поясняет Neue Zürcher Zeitung.
«По мнению российского руководства, мы переживаем фазу перехода к миропорядку, при котором общепризнанные правила и международное право будут играть значительно меньшую роль, чем право сильного. В отличие от Германии и ЕС, Москва хорошо подготовлена к этому новому миру, потому что располагает намного большим опытом жизни в условиях хаоса, всевозможных опасностей и зон слабой или вовсе отсутствующей государственности»,
— говорится в статье.
Автор уверен, что Россия даже сама систематически создаёт эти «зоны хаоса» своей политикой «контролируемой дестабилизации», как произошло, по его мнению, и на востоке Украины, чтобы «подавить там влияние Запада».
С точки зрения России, в этом «новом мире» ведущую роль будут играть не лучшие технологии, которые всегда можно взломать, и не стабильная и последовательная экономическая политика, которая нужна лишь для дополнительного комфорта — а «быстрота принятия решений, хладнокровие (в частности, в вопросах использования военной силы) и ловкое комбинирование военной силы и контроля над информационным пространством», пишет Neue Zürcher Zeitung. И всего этого явно недостаёт демократическим странам Запада, констатирует автор: они слишком медлительны при принятии решений, поскольку вынуждены отвечать за свои действия перед общественностью и сталкиваются с проблемами, когда речь заходит об увеличении расходов на оборону.
«Если посмотреть на то, что происходит на востоке Украины, можно предположить, что это не доведёт до добра: у российского руководства нет ровным счётом никаких причин для изменения нынешнего статуса-кво до тех пор, пока оно не добьётся собственных целей — а нынешняя ситуация вполне комфортна для него»,
— прогнозирует Neue Zürcher Zeitung.
В последние годы Россия выступает на мировой арене в роли «разрушительной силы, которая умело находит слабые места западных демократических стран и пользуется ими в своих целях», подчёркивается в статье. И если вначале Москва реагировала «на западные интервенции в виде цветных революций» и поддержки неправительственных организаций или свободных СМИ «с позиции слабости», то с 2014 года Путин перешёл в наступление и всё больше уверен в своей правоте, отмечается в статье: «Комбинация из контроля над внутренней ситуацией, «мягкой силы», а также военной мощи во внешней политике привела к тому, что Кремль считает, будто действует совершенно правильно, тогда как Запад допускает ошибки».
В этом «новом мире» Запад предстаёт «в образе врага», а Россия не ищет себе союзников, потому что они лишь ограничивали бы её свободу действий, говорится в статье. «Разворот к Китаю» не принёс Москве желанного успеха, и она по-прежнему зависит от поставок нефти и газа в Европу. В то время как Германия и ЕС, в свою очередь, не заинтересованы в том, чтобы ограничивать контакты с Москвой в области энергетики, даже если проект «Северный поток — 2» будет способствовать «дальнейшему укреплению путинской системы», уверен автор.
«Путину удалось укрепить собственные позиции как во внутренней, так и во внешней политике, возродив былой вражеский образ Запада. Так что теперь нам вновь хочется верить, что западное «сообщество ценностей» действительно существует. Однако для того, чтобы говорить об этом утвердительно, остаётся все меньше и меньше поводов, причём не только после прихода к власти Трампа: интересы США и Европы все больше разнятся, в том числе и в отношении России»,
— подчёркивается в статье.
По мнению автора, назрела необходимость организовать «серьёзную стратегическую дискуссию» о том, каковы реальные вызовы, стоящие перед Европой, чтобы она была в состоянии «дать решительный отпор постоянно вооружающейся России». Кроме того, для Европы очень важно научиться адекватно реагировать на стратегические вызовы в непосредственной близости от неё и выйти из «зоны комфорта», отмечается в статье. «Ведь только когда мы сможем успешно бороться с внутренними и внешними врагами открытых обществ и выполнять «домашние задания» в условиях дигитализации и глобализации, нам удастся заблокировать пространства, на которых в настоящий момент ведёт свои великодержавные игры Владимир Путин», — заключает Neue Zürcher Zeitung.
Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT.
Оригинал публикации: Putins schöne neue Weltordnung gewinnt mehr und mehr an Realität (Опубликовано 02.02.2018)
Рекомендую статьи:
|
Журналистское расследование: Политика Грузии и Армении в руках ЦРУшных рыцарей плаща и кинжала из посольств США. Прощай Закавказье? |
Политика
Главный редактор «Грузинформ» подробно рассказал о присутствии американских разведчиков в Грузии и Армении. Журналист поимённо перечислил тех, кто удерживает бывшие постсоветские республики в орбите влияния Вашингтона.
Американские шпионы контролируют внешнюю политику Грузии
29 января 2017 г.
Автор: Гасанов Камран
Фото: www.globallookpress.com
«Времена Маты Хари и Штирлица прошли»
Арно Хидирбегишвили отмечает, что американские разведчики выполняют свою работу в Закавказье под видом дипломатов. Их деятельность в век интернета сильно упрощена. Сегодня разведчику нужен всего-навсего компьютер и дипломатическая защита.
Романтическое время шпионов в духе Маты Хари и Штирлица давно прошло. Сегодня всё происходит в тиши кабинетов или под приглушённый джаз на официальных раутах,
— говорит Арно.
Далее он разоблачает всех поимённо. Арно адресует риторические вопросы бывшему спикеру парламента Грузии Давиду Усупашвили, политикам Гиге Бокерия и Тине Хидашели.
Часто ли вы встречались с военным атташе посольства США в Грузии, полковником Джеффри Хартманом? Военный атташе по долгу службы официально сотрудничает с руководством министерства обороны Грузии, а по какому поводу встречались с ним вы, бывшая министр обороны, бывший секретарь Совбеза и бывший председатель парламента?
В список контрагентов по работе с грузинскими политиками входят первый секретарь посольства США в Грузии Майкл Макмахон, атташе Вероника Истер Ли и секретарь Алекс Шранк.
Для оппозиции Грузии одна из главных фигур — Дуглас Бала.
Ну и, конечно, вся оппозиция и медиа хорошо знают Дугласа Бала, советника посольства США и директора офиса USAID в Грузии, ведь USAID финансирует более 50 самых влиятельных НПО в Грузии, таких как «Ассоциация молодых юристов Грузии», «Международное общество за честные выборы и демократию», «Институт развития свободы информации», а также финансирует местные грузинские СМИ в рамках проекта «Новая медиаинициатива» (IREX).
Тбилиси. Фото: www.globallookpress.com
Для американских разведчиков Армения — не исключение
Несмотря на тесную интеграцию с Россией и участие в ОДКБ, Армения для США — «не исключение», утверждает Арно. Грузинский журналист обращает внимание на тот факт, что посол США в Армении Ричард Миллз остался в своей должности, как и коллега в Грузии. Хотя Дональд Трамп обещал сменить всех послов после вступления в должность.
Не буду большим «Викиликсом», если скажу, что военный атташе, полковник Брюс Мерфи, майор Эрик Ларсен (координатор программы DTRA Минобороны США в Армении, бывший сотрудник Европейского центра исследований безопасности имени Джорджа Маршалла), Майкл Эндрюс Башан (специалист по военным переворотам, проявил себя на Украине в 2014 году) и помощник атташе Джошуа Малфорд являются не солистами Государственного джаз-оркестра Армении под управлением Армена Уснунца, а сотрудниками РУМО,
— говорит Арно.
Дипломаты, вице-консул и вторые секретари Ричард Хэтч, Хосе Лардизабал иАдам Колвин, по информации Арно, являются сотрудниками ЦРУ. А первый секретарь посольства США в Армении миссис Макиша Сова запомнилась грузинскому журналисту своей «цэрэушной фамилией».
По сведениям Арно, связями с ЦРУ не брезгуют отдельные армянские оппозиционеры и члены правительства.
Если не ошибаюсь, в 2010 году армянские СМИ сообщали, что министр обороны Армении Виген Саргсян в 2000 году был завербован ЦРУ во время обучения в Школе дипломатии и права Флетчера при университете Тафтса, где в 2014 году недолго преподавал Саакашвили. «Правая рука» и протеже Вигена Саргсяна, министр по чрезвычайным ситуациям Давид Тоноян, говорят, тоже стал сотрудничать с ЦРУ в 2005 году, что неудивительно, потому что тогда он работал постоянным представителем Армении при НАТО.
Ереван. Фото: www.globallookpress.com
Американские деньги наводят страх на грузинскую элиту
Глава Грузинского демографического общества XXI века Леван Васадзе считает типичной ситуацию, когда сверхдержава имеет разветвлённую сеть в таких маленьких странах, как Грузия и Армения:
Нереалистично ожидать, что такая маленькая страна, как наша, останется без влияния таких крупных стран, как США, но знаете, то, что мы выполняем все приказы и директивы, это совершенно губительно.
Для Васадзе важно, скорее, не то, что американские агенты присутствует, а то, как их воспринимают. А воспринимают их из-за грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов не как «сеть влияния», а как «сеть защиты».
Вице-президент Российского конгресса народов Грузии Владимир Хомерикинапоминает, что рост влияния американских спецслужб начался ещё при бывшем президенте Эдуарде Шеварднадзе. А пришедшие на его волне политики — Михаил Саакашвили, Нино Буржанадзе и Зураб Жвания — были «воспитанниками Сороса».
По словам Хомерики, Вашингтон имеет своих людей почти в каждом министерстве в Грузии и «практически контролируют ситуацию» в стране, особенно её внешнюю политику. Погрязшему в долгах грузинскому руководству ничего другого не остаётся, как служить американцам, а не своей стране, продолжает эксперт.
Там, где есть американские посольства, крутятся большие деньги, создаётся такая широкая сеть НКО, финансируемых ими, там, конечно, все являются агентами США, проводя их политику.
Имеющие возможность провоцировать беспорядки и осуществлять «цветные революции» американские НКО буквально наводят страх на грузинскую власть, резюмирует Хомерики.
Цель США — выдавить Россию из Закавказья
Что касается Армении, то член президиума Академии геополитических проблем Араик Степанян также не удивлён наличием американских агентов в Ереване:
Цель американской внешней политики в Закавказье заключается в том, чтобы оттуда выдавить Россию. Для достижения этой цели, конечно, они идут на все ухищрения: и вербовка, и устрашение, и компромат.
По словам Степаняна, США ещё с момента обретения независимости Арменией начали активную работу и имеют там разветвлённую сеть, включающую и НКО, и чиновников. Их единственная цель — «во что бы то ни стало оторвать Армению от России», заключил политолог.
Из всего этого видно, что США всё ещё не отказались от идеи втянуть в орбиту влияния всё Закавказье. Даже если пока Вашингтон не спешит с отправкой пригласительного билета в НАТО для Тбилиси, Еревана и Баку.
Рекомендую статьи:
|
НАТОвские пираты за работой: Разбой по лекалам, завещанным главнокомандующим кригсмарине гросс-адмиралом Эрихом Редером |
Излюбленный пиратский прием – прикинувшись торговым судном, внезапно атаковать ни о чем не подозревающую жертву – известен с античной поры. Этот опыт был востребован и в ХХ веке. Причем последователями Джона Сильвера, капитана Шарки и прочих малосимпатичных субъектов, литературных и реальных, выступали уже не частные лица, а целые государства.
«Ройял Джеймс» и «Генри» сражаются у Кейп-Фйр Ривер, Северная Каролина, 27 сентября 1718 года. Илл. Цивилизация и война
От Admin: Тем, кто заинтересовался пиратским рейдерством немецких кораблей в годы Второй мировой войны, рекомендую почитать, например, книгу Игоря Бунича «Пираты фюрера», в которой достаточно подробно исследован этот вопрос.
19 июня 2017 г.
Автор: Чуприн Константин
В культовом отечественном фильме «Пираты ХХ века» на советский сухогруз «Нежин» нападают морские разбойники с совершенно мирного по виду теплохода «Меркурий». И тут такое началось…

Излюбленный пиратский прием – прикинувшись торговым судном, внезапно атаковать ни о чем не подозревающую жертву – известен с античной поры. Этот опыт был востребован и в ХХ веке. Причем последователями Джона Сильвера, капитана Шарки и прочих малосимпатичных субъектов, литературных и реальных, выступали уже не частные лица, а целые государства.
Подобная уловка была частью военно-морской стратегии гитлеровской Германии. Ее вдохновитель – главнокомандующий кригсмарине гросс-адмирал Эрих Редер, сторонник тотальной войны на море. Для действий против торгового судоходства на океанских просторах немцы снарядили целую флотилию специального назначения из 11 вспомогательных крейсеров-рейдеров, оборудованных из обычных грузовых судов. На них установили артиллерию (главный калибр – 150 мм), замаскированную специальными кожухами, и торпедные аппараты. Большинство рейдеров имело на борту гидросамолеты, а некоторые – еще и малые торпедные катера типа LS, специально разработанные для таких целей.
При встрече неприятельского транспорта кожухи сбрасывались, и тот попадал под ураганный огонь гитлеровского пирата. Иногда поступали по-другому: транспорт брали абордажем и подрывали. Экипажи судов-«хамелеонов» прибегали ко всяческим ухищрениям: скажем, устанавливали фальшивые трубы, чтобы судно нельзя было опознать. Рейдер «Комет» и вовсе выступал в роли мирного японского «купца». Это помогло ему отправить на дно более 40 тысяч брт неприятельского груза. А «Корморан», имевший на счету около 70 тысяч брт пиратских побед, даже вступил в бой с австралийским легким крейсером «Сидней», итогом чего стала гибель обоих.
Нюанс: «Комет» в 1940 году тайно прошел в Тихий океан Северным морским путем. В захваченной немцами Норвегии его замаскировали под советский пароход «Семен Дежнев». А в территориальных водах СССР по согласованию с Москвой он находился как торговое судно под двумя именами – «Фырол» и «Донау». Вели его через полярные льды советские ледоколы «Ленин» (не путать с послевоенным атомным тезкой) и «Иосиф Сталин».
От «Туапсе» до «Либерти»
Фото: kinopoisk.ru
Морское пиратство под государственными флагами имело место и после войны. Так, 23 июня 1954 года эсминец ВМС Тайваня захватил новехонький, только-только построенный датской верфью «Бурмейстер и Вайн» советский танкер «Туапсе» со всем экипажем. Судно, шедшее в Шанхай с авиакеросином для ВВС НОАК, было зачислено в гоминдановский военный флот под названием «Куи Чжи 306» и прослужило там до 1975 года. В СССР этой драме посвятили художественный фильм «Ч. П. – Чрезвычайное происшествие», где «Туапсе» выступал под названием «Полтава». Героические приключения актеров не помешали КГБ сфабриковать обвинения в измене родине в отношении некоторых из вернувшихся в СССР моряков «Туапсе». Впоследствии они были реабилитированы.
Из ряда вон выходящий случай произошел 28 декабря 1959 года в Японском море, и тоже в международных водах. Большой охотник ВМФ КНДР с бортовым № 205 (типа БО-1 американской постройки из числа ленд-лизовских кораблей ВМФ СССР, переданных северокорейцам) без предупреждения обстрелял из 40-мм зенитного автомата разведывательный корабль Тихоокеанского флота СССР ГС-34 «Унго». Он шел, как это было принято для легендирования разведмиссии, под флагом гидрографических судов ВМФ СССР. При нападении один из членов экипажа «Унго» был убит и несколько ранены. Северокорейский корабль видел советский флаг и после обстрела скрылся. В район инцидента командование Тихоокеанского флота выслало самолеты-торпедоносцы Ил-28 и эскадренный миноносец, отбуксировавший поврежденный корабль в базу. Советский Союз, не желая портить отношения с КНДР, официально обвинил в нападении Южную Корею.
Не повезло в Японском море и разведывательному кораблю AGER-2 «Пуэбло» ВМС США, оказавшемуся примерно в 15 милях от острова Маяндо, где и сегодня расположена северокорейская база подводных лодок. 23 января 1968 года катера ВМФ КНДР (противолодочный советского проекта 201М и четыре торпедных) при поддержке истребителей МиГ-21 захватили «Пуэбло» и отвели его в порт Вонсан. Часть снятого с «Пуэбло» секретного оборудования, включая шифровальную машину KW-7, потом была передана СССР. Захваченный корабль как «музей антиамериканизма» выставлен у набережной реки Тэдонган в Пхеньяне. Для этого северокорейцам пришлось переместить трофей со своего восточного побережья на западное, причем как это было сделано, до сих пор неизвестно. Любопытно, что «Пуэбло» и сейчас официально числится в составе ВМС США, которые не перестают требовать возвращения корабля.
8 июня 1967 года израильские торпедные катера и истребители «Мираж-III» якобы ошибочно атаковали американский ATGR-5 «Либерти». Находясь в международных водах к северу от Синая, он вел радиоэлектронную разведку (что было связано с шестидневной войной). Погибли 34 и были ранены 173 члена экипажа «Либерти», но поврежденный торпедой ATGR-5 под охраной подоспевших кораблей 6-го флота ВМС США своим ходом ушел на Мальту.
Право на кнопку
После окончания Второй мировой войны реанимировать пиратский опыт пытались американцы. Потеряв с испытанием в 1949 году советской атомной бомбы монополию на обладание ядерным оружием, США весьма ревниво относились к соответствующим программам союзников. А те проявляли самостоятельность. Англичане осуществили свой первый ядерный взрыв в 1952 году, французы – в 1960-м. Разумеется, это усиливало совокупную ядерную мощь НАТО. Но хотя британский и французский ядерные арсеналы не шли в сравнение с американским, Вашингтон все равно претендовал на исключительное право в принятии решения о применении такого оружия.
Штаты решили схитрить, предложив партнерам по НАТО пять атомных подводных лодок типа «Джордж Вашингтон» с 16 баллистическими ракетами средней дальности UGM-27 «Поларис» на каждой (дальнобойность в модификации А1 – 2200 километров, мощность термоядерной боеголовки W-47 – 500 килотонн), которые комплектовались бы многонациональными экипажами под американским контролем. Союзники вроде бы допускались к совместному обладанию ядерным оружием, на самом же деле последнее слово перед началом апокалипсиса янки оставляли за собой.
Такого рода общенатовский атомный ракетный подводный флот, план создания которого родился в Госдепе в 1960 году, получил название многосторонние ядерные силы (МЯС). План вызвал энтузиазм у тогдашней ФРГ – страны в военном отношении безъядерной, но рассчитывавшей на некую особую роль своих офицеров в MЯС. Именно Бонн, недавно обзаведшийся бундесвером, выступил в НАТО с наиболее активным одобрением идеи MЯС. Западногерманские «ястребы» называли ее великолепной политической концепцией.
Но неожиданно против идеи передачи субмарин в состав MЯС выступили представители ВМС США, в частности адмирал Хайман Риковер, известный как отец американского атомного флота. Адмирал, поддержанный рядом конгрессменов, заявил, что негоже передавать даже союзникам подводные ядерные секреты США. Эта позиция нашла понимание у высшего государственного руководства, у президента Кеннеди. Взамен была предложена другая идея – разместить «Поларисы» на кораблях, переделанных из торговых судов и внешне от них не отличавшихся. Опять-таки со смешанными экипажами. Это уже выглядело пиратством в духе гитлеровского адмирала Редера.
Некоторое время рассматривался и альтернативный сухопутный вариант плана с «Поларисами», предусматривавший размещение сотни таких ракет в боевых железнодорожных ракетных комплексах на территории стран Западной Европы. Однако этот вариант натолкнулся на позицию президента Франции Шарля де Голля. Он согласие своей страны на развертывание таких комплексов обусловил полным французским контролем над третью ракет, причем оснащенной французскими боеголовками. Американцы сочли это неприемлемым для единых МЯС НАТО под своим началом, в результате чего желдоркомплексы с «Поларисами» так и не появились.
Остановились на «Джузеппе»
Вняв доводам Риковера со товарищи, американский истеблишмент предложил укомплектовать смешанными экипажами MЯС 25 вооруженных ракетами «Поларис» быстроходных транспортов-турбоходов типа C4-S-A1 «Маринер» («Моряк»). На каждом из таких судов постройки 1943 года, но вполне добротных предусматривались шахты для восьми «Поларисов». Всего в распоряжение многосторонних ядерных сил должно было поступить две сотни ракет, то есть в 2,5 раза больше, чем в «подводной» редакции плана. А главное – идентифицировать такой «Маринер» среди сотен торговых судов было бы крайне сложно.
По расчетам группы аналитиков во главе с американским адмиралом Джорджем Андерсоном, советский флот был способен обнаружить и уничтожить в упреждающем ударе максимум восемь из 25 таких ракетоносцев, а оставшиеся 17 могли бы успешно отработать по европейской части Союза. Более того, американцы предлагали осуществлять патрулирование «Маринеров» в мелководных районах Восточной Атлантики и Средиземноморья, недоступных для советских подводных лодок – главной угрозы флоту НАТО.
Идея с надводными «Поларисами» приглянулась итальянским адмиралам. В 1962 году с американской помощью четырьмя шахтами для ракет «Поларис» был оборудован старенький крейсерок «Джузеппе Гарибальди», начавший службу еще при Муссолини, в 1937 году. Американцы даже запустили с его борта в опытном порядке несколько ракет, естественно, без ядерной начинки. Испытания подтвердили, что никаких технических препятствий созданию многонационального ракетно-ядерного флота НАТО нет.
Но вставлять палки в колеса американским замыслам вдруг принялось британское адмиралтейство, усомнившееся в целесообразности всей затеи. Американцы в ответ заявили, что-де реализация плана добавит атлантистам уверенности в способности НАТО нанести решающий ответный удар по России в будущем. Но британцев это не вдохновило, и они отказались поддержать проект. Это и понятно: большая бойня-то в случае войны грозила развернуться вблизи берегов Туманного Альбиона. А адмиралы ее величества были прекрасно осведомлены о боевом потенциале базирующегося, в общем-то, неподалеку ракетно-ядерного Северного флота СССР.
Европейским ядерным державам НАТО не нравилось желание Штатов навязать план создания MЯС под своей эгидой. И энтузиазм по этой части западногерманских политиков и военных (совсем недавно противников) вызывал подозрение. Потому англичане выдвинули «встречный план» создания атлантических ядерных сил (АЯС). Но строптивые французы отвергли и американские МЯС, и британские АЯС, предложив европейские ядерные силы (ЕЯС). Этот спор окончательно похоронил американский план, а заодно и конкурентные ему. От всей пиратской затеи остались лишь те четыре шахты на «Джузеппе Гарибальди». Боевых «Поларисов» итальянский флот не имел никогда. А старину «Джузеппе» в 1972 году отправили на слом.
«Хамелеон» по-пхеньянски
Споры о секретных в принципе вещах натовцы вели, не особо таясь, и разумеется, СССР не оставил без внимания эти угрожающие его безопасности планы. В апреле 1963 года Москва выразила решительный протест США и их союзникам, направив Вашингтону обоснованную международным правом ноту: «В случае конфликта... страны, против которых направлены военные приготовления Североатлантического блока, были бы вынуждены постоянно держать в фокусе прицелов своих средств возмездия и наиболее оживленные морские пути, где под видом мирных торговых судов могли бы скрываться корабли – носители ядерных ракет. Кстати говоря, согласно Гаагской конвенции даже во время войны вооружение торгового судна и превращение его тем самым в военный корабль не может быть осуществлено тайно. А штабы НАТО хотят ввести в практику такие вероломные приемы уже в мирное время. Так, в планах многосторонних сил НАТО мораль средневековых пиратов сплетается с новейшими достижениями ракетно-ядерной техники. Если бы по морям начали шнырять военные корабли НАТО, прикрывающиеся торговым флагом, то это было бы практически равносильно необъявленному состоянию войны».
Не полагаясь только на дипломатические демарши, на случай, если бы они не возымели силу, Советский Союз сам приступил (в отличие от болтливого НАТО в обстановке строгой секретности) к проработке вопроса о создании кораблей-ракетоносцев, замаскированных под гражданские суда. За основу был взят проект 909 «Скорпион», предусматривавший размещение восьми межконтинентальных баллистических ракет Р-29 (более дальнобойных, чем «Поларисы») на борту мирных ледокольных дизель-электроходов типа «Амгуэма». Техпроект «Скорпиона» планировался к подписанию в 1965 году, а сдача ВМФ первого советского замаскированного «пирата» предполагалась через три года. Однако крах затеи с натовскими МЯС положил конец и советскому проекту. Возможно, как предполагают некоторые отечественные историки, на этот счет был достигнут приватный консенсус между США и СССР.
Некоторые зарубежные эксперты считают, что какие-то из судов торгового флота Северной Кореи могут быть переоборудованы в замаскированные ракетоносцы, имеющие на борту размещенные в находящихся на палубе контейнерах пусковые установки. Речь идет об ОТР «Хвасон-6» или даже БРСД «Нодон-А» и «Нодон-Б». Не исключено, что это могут быть не только судовые стационарные, но и штатные для данных ракет самоходные пусковые установки, закрепленные на палубе и прикрытые маскировочными щитами. Для переоборудования в такие ракетоносцы выделены шесть серийных контейнеровозов собственной постройки полным водоизмещением порядка восьми тысяч тонн, каждый из которых оснащается пятью баллистическими ракетами «Нодон-Б» в замаскированных под стандартные контейнеры палубных пусковых установках. Флаг национальной принадлежности экипажи северокорейских «хамелеонов» могут использовать какой заблагорассудится командованию.
Опубликовано в выпуске № 23 (687) за 21 июня 2017 года
Рекомендую статьи:
|
ВМФ России: История и судьбы отечественных надводных боевых кораблей-атомоходов |

В военно-морских штабах НАТО до сих пор живет страх перед «Кировом», «Фрунзе» и «Калинином», тяжёлыми атомными ракетными крейсерами проекта 1144 (шифр «Орлан», код НАТО — англ. Kirov class).
40 лет назад, 27 декабря 1977 года, на Балтийском заводе в Ленинграде был спущен на воду первый отечественный надводный боевой корабль с ядерной энергетической установкой (ЯЭУ) – тяжелый атомный ракетный крейсер «Киров» проекта 1144 «Орлан». В строй он вступил ровно через три года и три дня.
Титаны и титаники атомного флота
26 декабря 2017 г.
Автор: Чуприн Константин
Понятие «атомный флот» в массовом обычно ассоциируется с подводными лодками. Это понятно – ведь морская ядерная энергетика наибольшее распространение получила именно на субмаринах. Но и создатели надводных боевых кораблей не обошли ее вниманием.
Большой атомный разведывательный корабль ССВ-33 «Урал» проекта 1941 «Титан»
Гонка морских вооружений между США и СССР привела, пусть и с большим разрывом во времени, к появлению в составе флотов сверхдержав крупных надводных боевых кораблей с ЯЭУ.
Первым в истории стал американский ракетный крейсер «Лонг Бич» с двумя ядерными реакторами C2W, обеспечивавшими этой громадине механическую мощность 80 тысяч лошадиных сил. Он вступил в строй в 1961 году, и почти одновременно военно-морские силы США пополнились первым в мире атомным авианосцем «Энтерпрайз». При водоизмещении около 90 тысяч тонн он имел восемь реакторов типа А2W суммарной мощностью турбин 280 тысяч лошадиных сил.
В следующем году Пентагон получил еще один атомоход. Ракетный фрегат «Бейнбридж» имел водоизмещение почти вдвое меньше, чем «Лонг Бич», но все равно это была крупная боевая единица, оснащенная двумя реакторами типа D2G при мощности турбозубчатых агрегатов 60 тысяч «лошадей». Так командование ВМС США сформировало первое полностью атомное авианосное ударное соединение в составе «Энтерпрайза» с сопровождением из крейсера и фрегата.
В дальнейшем США построили еще десять тяжелых атомных авианосцев типа «Нимитц», последний из которых, «Джордж Буш», был принят в состав флота в 2008 году («Битва авианосцев»). На этих кораблях при «энтерпрайзовской» мощности механизмов количество реакторов за счет более высокой тепловой мощности сокращено до двух – типа А4W. А старина «Энтерпрайз» продемонстрировал удивительное (в сравнении, увы, с крупными российскими боевыми кораблями) долголетие. Он был официально исключен из состава флота только в 2017-м.
Программа строительства атомного авианосного флота США продолжается. В нынешнем году ВМС получили авианосец «Джеральд Форд». На очереди – еще три таких гиганта, один из которых, «Джон Кеннеди», уже строится.
В 1967–1980 годах США обзавелись семью атомными ракетными фрегатами типа «Тракстан», «Калифорния» и «Вирджиния», продолжающими родословную «Бейнбриджа». Впоследствии они были переклассифицированы в ракетные крейсеры, сравнявшись в ранге с «Лонг Бичем». Таким образом, всего США имели девять атомных крейсеров, вооруженных в разной комплектации зенитными (TALOS, «Терьер», «Тартар», «Стандарт»), противолодочными (ASROC) и ударными («Гарпун», «Томагавк») ракетными комплексами, причем часть их ракет, включая некоторые ЗУР, имела ядерное снаряжение.
Однако продолжительность их службы оказалась не столь длинной, как у атомных авианосцев, для охраны которых эти крейсеры, собственно, и строились. Все они были выведены из боевого состава ВМС в середине 90-х. В принципе для кораблей океанской эскортной группы таких размеров и водоизмещения (у большинства порядка 10 тысяч тонн) ЯЭУ давали только одно преимущество – отсутствие необходимости частой заправки топливом. Но что касается скорости хода, из-за большой удельной массы таких установок (в значительной мере обусловленной наличием биологической защиты) она оказалась даже ниже, чем у кораблей такого же класса с газотурбинной энергетикой. И теперь американцы сопровождают свои авианосцы газотурбинными крейсерами и эсминцами, включая в такие соединения эскадренные танкеры-заправщики.
Однако применительно к тяжелым оперативно-стратегическим (позволю себе с учетом многообразного спектра решаемых ими боевых задач такое определение) авианосцам, учитывая их колоссальные размеры, американцы альтернативы ЯЭУ не видят. Здесь параметр «стоимость/эффективность» действует однозначно в пользу авианосцев, доказывая с точки зрения штатовской военно-морской мысли справедливость тезиса о том, что в надводном флоте атом выгоден для кораблей-гигантов, а не для середнячков. И в обозримом будущем авианосцы типа «Нимиц» и «Форд» останутся основой надводной боевой мощи американских ВМС, инструментом быстрого проецирования силы в любой район земного шара, находящийся в пределах радиуса действия палубной авиации.
Как известно, свой атомный авианосец водоизмещением 40 тысяч тонн с хвостиком, названный «Шарль де Голль» (https://vpk-news.ru/articles/33938), в 2001 году построили и французы, но ему до американских монстров далековато. Англичане же так и не решились применить ЯЭУ на своем новейшем «Куин Элизабет» («Кто против «королевы») из-за бюджетных ограничений.
Спасите наши туши
В США вовсю шло строительство боевых атомных надводных кораблей, а Советский Союз уже дал на это свой ответ, передав гражданскому флоту в декабре 1959-го линейный ледокол «Ленин» («Мечта полярника»). Гласность при его строительстве была для нашей страны беспрецедентной – после спуска на воду смотреть на атомоход водили на Адмиралтейский завод экскурсии ленинградских школьников. Еще бы – ведь он стал таким же узнаваемым в мире отечественным корабельным брендом, как и крейсер «Аврора». Собственно, «Ленин» хронологически был первым в истории техники надводным судном с ЯЭУ. Но мирным. С одним, правда, неафишировавшимся «но» – на случай войны предусматривалась возможность вооружения «Ленина» по мобилизационному варианту, в частности 45-мм счетверенными зенитными автоматическими зенитными установками СМ-20.
Затем была серия из шести построенных на Балтийском заводе более совершенных атомных ледоколов типа «Арктика» (проект 1052, головной принят в эксплуатацию в 1975 году). Разведка НАТО засекала эти ледоколы во время ходовых испытаний, что называется, во всеоружии. Например, ледокол «Россия» шел, ощетинившись универсальной артиллерией (76-мм АУ АК-176) и зенитными автоматами (30-мм АК-630). После испытаний средства обороны, разумеется, сняли, но сомнений в том, что отечественный атомный ледокольный флот (развитие которого продолжается) готов при необходимости поднять военно-морской флаг, подкрепленный соответствующими аргументами, нет.
Любопытно, что на рубеже 50–60-х в СССР рассматривался вопрос об оснащении ядерными энергоустановками китобойных баз, что обеспечило бы им беспрецедентную автономность. Но тут советские ученые, несмотря на заинтересованность моряков, озадачились тем, что радиоактивные изотопы, оказавшиеся в атмосфере из-за испытаний ядерного оружия, могли попадать на туши китов, разделываемые на палубах китобаз. Недоброжелатели Советского Союза, включая конкурентов по китобойному промыслу, не преминули бы обвинить в этом ядерную энергетику такого судна. Это было чревато серьезными политико-экономическими издержками. От идеи атомных китобаз отказались.
«Фугасом» по мордасам
В советских судостроительных КБ работали над проектами не только гражданских атомоходов. Предложения о строительстве авианосцев не находили понимания у Хрущева, а над атомными крейсерами-ракетоносцами уже тогда трудились всерьез.
В 1956 году советское руководство приняло новую программу военного кораблестроения, которая предусматривала, среди прочего, создание атомного ракетного крейсера КРЛ-Р по проекту 63. Корабль, превосходящий американский «Лонг Бич» по водоизмещению и боевой мощи, должен был вступить в строй одновременно с ним – в 1961-м. Всего предусматривалось построить к середине 60-х семь таких крейсеров. Но на стадии согласования проекта возникли сомнения относительно устойчивости КРЛ-Р к массированным ударам авиации противника в удаленных районах океана, в результате чего в 1959 году проект закрыли. Действительно, если американский «Лонг Бич», охраняя авианосец, сам был прикрыт его истребителями от ударов советских дальних бомбардировщиков-ракетоносцев берегового базирования Ту-16К и Ту-95К, то у КРЛ-Р такой защиты не было (что, впрочем, не помешало построить четыре паротурбинных ракетных крейсера проекта 58 типа «Грозный»).
Однако задумка не умерла, и после удаления с политической сцены Хрущева, негативно относившегося к крупным надводным кораблям, в СССР вновь стали прорабатывать проекты на основе ЯЭУ. Начали, однако, со сторожевого корабля, трансформировавшегося затем в большой противолодочный. Постепенно он, наращивая «проектные мускулы», переклассифицировался в тяжелый атомный ракетный крейсер. Проект назвали «Фугас». В дальнейшем он получил наименование «Орлан» и номер 1144. По нему на Балтийском заводе в Ленинграде заложили пять кораблей – «Киров», «Фрунзе», «Калинин», «Юрий Андропов» и«Дзержинский». Пятый корпус, впрочем, решили не достраивать и разобрали, а «Юрий Андропов» вступил в строй уже после распада СССР, в 1996 году, под хорошо известным ныне названием «Петр Великий». На каждом таком крейсере установлены по два 300-мегаваттных реактора КН-3.
Первые три крейсера, вступившие в строй в 1980–1988 годах, впоследствии в процессе протекавшей параллельно с закатом ВМФ бывшего СССР его десоветизации были переименованы в «Адмирал Ушаков», «Адмирал Лазарев» и«Адмирал Нахимов». Ныне в боевом строю реально находится только «Петр Великий».
Появление в ВМФ СССР тяжелых атомных ракетных крейсеров типа «Орлан» вызвало на Западе понятную обеспокоенность. Два десятка дальнобойных КР «Гранит», в том числе с ядерными боевыми частями, мощнейшее зенитное ракетное и противолодочное вооружение (тоже в ядерном оснащении), три вертолета на борту и высокая живучесть этих плавучих крепостей произвели на военно-морские штабы НАТО неизгладимое до сих пор впечатление. Учитывая высокий ударный и оборонительный потенциал новых русских кораблей, их размеры (длина – четверть километра) и водоизмещение (28 тысяч тонн), противник классифицировал их как линейные крейсеры, считая проект «Орлан» качественно новой реинкарнацией линкоров Второй мировой. «Лонг Бич» и его «одноклассники» в сравнении с «Орланами» выглядели бледновато.
Однако крупнейшими в отечественном флоте атомными боевыми кораблями эти наши крейсеры числились недолго. В конце 1988-го был завершен невиданный ни в одном из других флотов мира большой атомный разведывательный корабль ССВ-33 «Урал» проекта 1941 «Титан». Водоизмещение «Урала», предназначенного для многофункциональной разведки и слежения за космическими объектами автономно в течение почти года, достигло 35 тысяч тонн. Собственно, заказал корабль не флот, относившийся к титану довольно прохладно, а Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных Сил СССР. Флотское командование, как утверждают некоторые историки, как раз добилось, чтобы второй такой корабль (на чем якобы настаивало ГРУ) не закладывали, ибо он препятствовал бы достройке серии тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144 и атомных ледоколов.
Судьба самого «Урала» в связи с распадом СССР оказалась незавидной – так толком и не послужив Отечеству, он по прибытии на Тихоокеанский флот был вскоре поставлен на прикол и тихо умер, оказавшись списанным в 2002 году.
Корпус еще одного советского боевого атомохода – тяжелого авианесущего крейсера «Ульяновск» проекта 11437, строившегося в Николаеве, в 1992-м был порезан на металлолом по решению правительства незалежной. Будь он построен, Советский Союз (если бы не оказался развален стараниями высшей партноменклатуры) становился бы обладателем тяжелого атомного авианосца (а планировался и второй такой корабль), весьма близкого по своим тактико-техническим элементам атомным авианосцам США. На нем были предусмотрены даже аналоги американских самолетов ДРЛО Е-2 «Хокай» – Як-44. Но не судьба.
Рекомендую статьи:
|
Сирия, февраль 2018: По следам гибели «Грача» и о том, что происходит в Идлибе |
Аналитика
После гибели в Идлибе штурмовика Су-25 Минобороны РФ приняло решение: в Сирийской Арабской Республике (САР) самолеты этого типа (в армии их называют «Грачами») должны выполнять полеты на высоте свыше 5 тыс. м. Это гарантированно позволяет избежать их поражения огнем переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК).
5 февраля 2018 г.
Фото: РИА Новости/Антон Денисов
Как ранее заявило МО России, по предварительной информации, Су-25 стал жертвой именно ПЗРК. Погибший 3 февраля штурмовик — первый боевой самолет, сбитый в ходе сирийской кампании огнем с земли. По словам экспертов, в САР операционный потолок Су-25 всегда был выше 5 тыс. м. Но в последние дни в районе Идлиба «Грачи» начали летать ниже.
История трагедии
Штурмовик Су-25СМ (RF-95486, бортовой номер 06 «синий») был сбит 3 февраля в южной части провинции Идлиб недалеко от селения Маасаран.
Как официально сообщило Минобороны, «при выполнении облета зоны деэскалации «Идлиб» потерпел крушение российский самолет Су-25. Летчик успел доложить о катапультировании в районе, подконтрольном боевикам «Джебхат ан-Нусра» (организация запрещена в России. — «Известия»). При ведении боя с террористами пилот погиб». Также в военном ведомстве отметили, что «по предварительной информации, самолет сбит из переносного зенитно-ракетного комплекса».
Штурмовики Су-25 на авиабазе Хмеймим в сирийской провинции Латакия Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков
Ответственность за уничтожение «Грача» взяла на себя «Джебхат ан-Нусра» (сменила название на «Хейат тахрир аш-Шам»). Однако по другим сведениям к инциденту могла быть причастна небольшая группировка «Джейш ан-Наср», организационно входящая в Свободную сирийскую армию и в 2015–2016 годах получавшая вооружение от США и их союзников. Именно представители «Джейш ан-Наср» распространили видео попадания ракеты в самолет и кадры с места его падения.
По данным «Известий», сбитый Су-25СМ входил в состав 37-го смешанного авиационного полка (сап) 27-й смешанной авиадивизии. Ранее эта машина принадлежала 960-му штурмовому авиаполку. Но при формировании 37-го сап в его состав была передана одна эскадрилья Су-25СМ из состава 960-го.
Что предприняли
Как рассказали «Известиям» два источника в оборонном ведомстве, а также один представитель авиастроительной отрасли, создана рабочая группа, которая уточнит все детали гибели штурмовика. В частности, изучается, почему пилот не успел задействовать против ПЗРК тепловые ловушки. Это специальные пиротехнические заряды. При горении они выделяют много тепла, «отвлекая» головки самонаведения ПЗРК.
Уже принято решение, что в Сирии Су-25 будут выполнять все полеты на высотах свыше 5 тыс. м. На таком расстоянии от земли самолеты становятся неуязвимыми для ракет ПЗРК. Это также гарантированно защищает от огня зенитных скорострельных пушек и пуль обычного стрелкового оружия.
Штурмовик Су-25 ведет огонь по наземным целям Фото: ТАСС/Сергей Бобылев
— Высота — это самый надежный способ защиты от ПЗРК, — рассказал «Известиям» военный историк Дмитрий Болтенков. — Ракеты такого комплекса достаточно небольшие по габаритам. У них небольшой запас топлива, а значит, чем выше цель и больше ее скорость, тем меньше эффективность ракеты. Сейчас только российский ПЗРК «Верба» способен перехватывать цели на высоте около 6 тыс. м. У остальных комплексов, таких как «Игла», американский Stinger и французский Mistral, потолок не превышает 5 км.
Как отметил военный эксперт Владислав Шурыгин, ВКС России активно применяли Су-25 с самого начала операции в Сирии. Но машины всегда работали на высотах свыше 5 тыс. м.
— Су-25 стали своего рода «грузовиками с бомбами» для российской авиации в Сирии, — отметил эксперт. — У них очень короткое время подготовки к вылету и большой боезапас. «Грачи» забрасывали позиции боевиков градом высокоточных бомбовых ударов. Еще в конце 2000-х годов эти самолеты прошли модернизацию, и их прицельный комплекс позволяет с высоты 5-6 тыс. м класть бомбу в радиусе одного метра от цели. До недавнего времени Су-25 действовали на высоте 5-6 км. Но в начале февраля боевики распространили видеоролик о том, как под обстрел зенитной артиллерии в районе Идлиба попадает Су-25. Хорошо видно, что снаряды рвутся рядом со штурмовиком. Значит, машина шла на высоте не более 2-2,5 км.
Подготовка российского штурмовика Су-25 на аэродроме Хмеймим перед вылетом на боевое задание Фото: ТАСС/Александр Елистратов
Ролик с обстрелом Су-25 зенитной артиллерией был опубликован Edlib Media Center 1 февраля. Тогда ответственность за обстрел российского самолета взяла на себя «Джебхат ан-Нусра». Боевики утверждали, что серьезно повредили штурмовик. Но данная информация не подтвердилась.
— Нет сомнений, что и погибший RF-95486 также шел гораздо ниже 5 тыс. м. Это очень хорошо видно на видеоролике, опубликованном боевиками, — отметил военный историк Дмитрий Болтенков. — Главная проблема Су-25СМ в отсутствии надежного средства обнаружения запуска ракет ПЗРК. Их пуск пилот может обнаружить только визуально, после чего задействовать «тепловые ловушки». Эту проблему призван решить новейший«СуперГрач» Су-25СМ3. Но он пока только поступает в войска.
Нельзя сказать, что ПЗРК только недавно появились у боевиков в Сирии. С 2012 года их жертвами стали шесть самолетов ВВС САР (Су-22, Су-24, МиГ-21 и L-39), а также как минимум пять вертолетов армии этой страны. Досталось от ПЗРК и авиации американской коалиции. Так, в 2014 году боевики ИГ (запрещена в России) сбили иорданский F-16.
Что происходит в Идлибе
В декабре-январе правительственная армия и ее союзники после серии провокаций со стороны боевиков провели крупное наступление на юго-востоке Идлиба. Действия наземных войск активно поддерживала сирийская авиация. Самолеты ВВС САР работали как по целям непосредственно на линии фронта, так и по тылам террористов, чтобы лишить их снабжения и подкреплений. Поддержка с воздуха — один из ключевых факторов успеха регулярной армии, поскольку авиация выбивает бронетехнику противника еще на подступах к фронту и бандформированиям не удается организовать устойчивую оборону.
В последние недели боевики отступали, пытались контратаковать, но истощили свои резервы и сейчас перешли к обороне. Накануне инцидента с российским самолетом правительственные войска подошли на расстояние около 14 км к городу Саракеб, который расположен на стратегической трассе М-5 (Хама–Алеппо) и считается основным опорным пунктом оппозиционеров. Именно в этом районе был сбит российский Су-25.
Штурмовик Су-25 отстреливает тепловые ловушки Фото: РИА Новости/Виталий Аньков
Идлиб был захвачен антиправительственными силами в 2015 году. Он остается последним крупным анклавом вооруженной оппозиции на севере Сирии. Там скопилось несколько десятков тысяч боевиков из разных исламистских группировок, в том числе радикалы из ИГ и бывшей «Джебхат ан-Нусры». Последняя является доминирующей силой в анклаве. Впрочем, часть бандформирований, укрывшихся там, подконтрольны Турции и используют бренд «Свободная сирийская армия» (ССА).
В декабре 2016 года на переговорах в Астане Россия, Иран и Турция договорились о создании в Идлибе зоны деэскалации и прекращении ударов по умеренным оппозиционным группировкам. Однако это ограничение не касалось групп, признанных террористическими, продолживших вооруженную борьбу.
В течение 2017 года Идлиб неоднократно становился базой для мощных ударов по северу провинции Хама. В ответ в конце года сирийцы предприняли наступление, чтобы окружить и уничтожить наиболее агрессивные отряды на юго-востоке Идлиба. Это вызвало беспокойство в Турции. В январе Анкара даже призывала Москву и Тегеран остановить наступление на Идлиб, ссылаясь на угрозу наплыва беженцев в Турцию и нового гуманитарного кризиса. Теперь же в Идлибе появились ПЗРК, которые ранее «засветились» в руках протурецких боевиков ССА, наступающих на контролируемый курдами Африн.
Штурмовик Су-25СМ3 на аэродроме Гиссар перед вылетами в рамках совместных антитеррористических учений Коллективных сил быстрого реагирования (КСБР) государств — членов Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Таджикистане Фото: РИА Новости/Алексей Куденко
Всепогодный турбореактивный штурмовик Су-25 был разработан в начале 1970-х годов. Первый испытательный полет выполнен 22 февраля 1975 года. Во время испытаний в Афганистане получил прозвище «Грач». Экипаж один человек. Самолет оснащен авиапушками, бомбами различного калибра, ракетами «воздух–земля» и «воздух–воздух».
Сейчас проходят испытания «СуперГрача» — Су-25СМ3. Эта машина оснащена мощной системой самозащиты. Она обнаруживает запуск ракет ПЗРК, ставит помехи и самостоятельно уничтожает позиции средств ПВО.
Рекомендую статьи:
|
Загадки истории арктического дрейфа шхуны Георгия Брусилова |
Людям старшего поколения имена героев этой статьи должны быть знакомы, ведь во времена СССР изучению истории и географии нашей Державы в школе придали куда большее значение, чем нынче. ЕГЗшному же поколению эти имена мало что скажут, если даже они где-то краем уха и слышали о них, за исключением, разве что тех, кто проявляют самостоятельный интерес к нашей истории. Увы — другие времена, другие нравы.
Многие из нас читали великолепный роман Вениамина Каверина «Два капитана». который выдержал более сотни переизданий и был дважды экранизирован, а за сам роман Каверин был удостоен Сталинской премии. Этот удивительный роман о полных опасностями и открытиями приключений главных героев читается на одном дыхании. И уж наверняка многим знаком девиз главного героя повествования «Бороться и искать, найти и не сдаваться!»

Но наверно не все знают, что прототип образа капитана Ивана Татариновабыл навеян автору романа историей полярной экспедиции Георгия Седова на судне «Св. Фока» .
На этом позвольте мне остановиться, жаждущие подробностей могут ознакомиться со статьёй о романе в Википедии, а мне позвольте перейти к главному, ради чего и написан этот пост. История освоения Арктики и покорения Северного полюса знавала и горькие поражения и великие победы. Всё было на героическом пути покорения арктического мира безмолвия.
Я предлагаю совершить путешествие в не столь уж отдалённые времена, всего лишь в год 1912 прошлого века, когда из Петербурга отправились две полярные экспедиции на Север Георгия Брусилова и Георгия Седова и проследить их судьбу. А поможет нам в этом Евгения Приемская и её статья, публикуемая ниже.
Музей романа В.А.Каверина Фото: Wikimapia
3 февраля 2018 г.
Фото: РИА Новости/Илья Тимин
В 1912 году Петербург покинули сразу две известные полярные экспедиции — на север отправились Георгий Брусилов и Георгий Седов. К 1914 году оба корабля будут числиться пропавшими без вести. «Святой Фока» Георгия Седова назад вернется, но уже без капитана — Седов погибнет на одном из островов Земли Франца-Иосифа в попытке добраться до Северного полюса. Судно Брусилова, «Святая Анна», вместе с экипажем бесследно пропадет во льдах: за сто с лишним лет найти не смогут даже обломков корабля. Единственными членами команды, которые смогут добраться до Большой земли, окажутся штурман Валериан Альбанов и матрос Александр Конрад. По иронии судьбы, спасет их именно «Святой Фока».
В Петербурге Альбанов и Конрад расскажут о почти двухлетнем ледовом дрейфе корабля Георгия Брусилова — так начнется одна из самых романтических и самых загадочных историй исследования Севера, которая вскоре породит не одну мистификацию.
Модель деревянного судна «Святой мученик Фока», на котором Георгий Седов в 1912 году предпринял попытку достичь Северного полиса. Краеведческий музей. Фото: РИА Новости/Рудольф Кучеров
На север или на восток
Северный полюс к этому моменту уже не был в полной мере терра инкогнита — в 1908 и 1909 годах там побывали Федерик Кук и Роберт Пири. Именно желание повторить их успех и стать первым представителем Российской империи, добравшимся до полюса, и гнало на север Георгия Седова. Экспедицию, которая включала не только плавание, но и длительный переход на собаках по льду к северному «пику» земли, он собирал спешно и с горячностью увлеченного идеей человека.
Брусилов таких амбициозных целей перед собой не ставил. Он на берег сходить вообще не собирался и рассчитывал пройти на своей шхуне из Петербурга до Владивостока, не поднимаясь выше, к полюсу. Средства на покупку корабля и снаряжение экспедиции он получил у своей тетки, Анны Брусиловой, пообещав вернуть все вложенные деньги по возвращении из плавания. Расчет был сделан на охотничий промысел, которым Брусилов планировал заняться по пути во Владивосток.
Позднее, когда стало понятно, что «Святая Анна» исчезла без следа, и не без участия Вениамина Каверина, создавшего образ капитана Татаринова, Брусилов, как и Седов, обрел славу романтика-идеалиста.
— Сейчас ходят легенды о том, что Брусилов тоже был достаточно романтической личностью. Не знаю. Сразу было понятно — деньги брал под конкретный коммерческий проект, — считает Евгений Ферштер, руководитель экспедиции «По следам двух капитанов», которая уже несколько лет пытается найти следы шхуны Брусилова.
Правда, и Седова романтиком считают далеко не все. Не исключено, что оба мореплавателя руководствовались, помимо прочего, общим — и довольно прагматическим — соображением.
Репродукция фотографии русского гидрографа и полярного исследователя Георгия Яковлевича Седова, который прокладывает на карте маршрут движения экспедицииФото: РИА Новости
«Седов устремился к полюсу именно в 1912 году, ибо в 1913-м должно было состояться празднование 300-летия царствования дома Романовых. Достижение полюса или открытие новых земель было бы хорошим подарком государю императору. Именно это подтолкнуло экспедиции Георгия Брусилова и Владимира Русанова», — написал в 1997 году географ, член РГО Леонид Колотило.
«Сильная женщина, кумир экипажа»
Романтизации экспедиции Брусилова во многом помогла случайность. На борту корабля оказалась 21-летняя девушка, Ерминия Жданко. Племянница начальника Гидрографического управления, она отправилась в плавание в качестве полярного туриста. Пройдя на «Святой Анне» только первый, самый небольшой отрезок пути из Петербурга до Александровска-на-Мурмане (сегодня — Полярный), она рассчитывала покинуть корабль и вернуться в столицу.
Там же, в Александровске-на-Мурмане, «Святая Анна» должна была подобрать оставшихся членов экипажа прежде чем направиться в сторону Владивостока. Однако никто из них на борт так и не явился. За считанные дни до выхода команда оказалась неукомплектована. В том числе, Брусилов недосчитался и врача. И Ерминия Жданко убедила капитана взять ее на борт, воспользовавшись тем, что незадолго до этого окончила курсы сестер милосердия.
Неизвестно, сколько сил отняло у Жданко это плавание в арктических условиях — без необходимой экипировки, без достаточных запасов пропитания. Но двое вернувшихся на большую землю членов экипажа вспоминали девушку как один из главных символов человечности и жизненной энергии на замерзавшем корабле.
«Это была сильная женщина, кумир всего экипажа. Она была настоящим другом, редкой доброты, ума и такта», — вспоминал о ней Александр Конрад, один из двух спасшихся членов экипажа «Святой Анны».
К островам Земли Франца-Иосифа
10 сентября 1912 года (по новому стилю) «Святая Анна» покинула Александровск-на-Мурмане и двинулась на восток. Но в начале октября, на выходе из Карского моря, оказалась неожиданно зажата льдами и вместо этого начала вынужденный дрейф на север — в сторону Земли Франца-Иосифа и Северного полюса. Туда, куда как раз в это время всеми силами рвался Георгий Седов.
Вскоре после начала дрейфа Брусилов заболел. Пока капитана, находившегося в полузабытьи, выхаживала Ерминия Жданко, штурман Валериан Альбанов взял на себя руководство кораблем и командой. А потом капитан выздоровел — и на корабле возникла угроза двоевластия.
— Когда Брусилов выздоровел, он сместил Альбанова с руководства, и у них, видимо, на этой почве начался конфликт. Альбанов в своих дневниках достаточно аккуратно про это пишет, но в итоге он на корабле оказался практически пассажиром, — рассказывает Евгений Ферштер.
О градусе конфликта между штурманом и капитаном мнения существуют разные. Кто-то объяснял его любовью к Ерминии Жданко, но большинство исследователей с этим не согласны.
— Мое мнение, что конфликт был (и даже в дневниках, которые мы нашли в ходе нашей поисковой экспедиции, есть строчка, подтверждающая этот конфликт), но не на почве любви. Люди той эпохи были немножко по-другому воспитаны. Да, возможно, оба капитана могли питать к Жданко какие-то чувства — это естественно, но не это послужило основным источником конфликта. Скорее всего, конфликт был из-за власти и из-за недопонимания того, что делать. Кризис, край. Как быть в этой ситуации? Один говорит — надо так, другой настаивает на своем. И потом не надо забывать — Брусилов был дворянином, снобом. Альбанов же добивался всего сам, своим трудом, и опыта у него, конечно, было больше, — еще в 2015 году рассказывал изданию The Arctic полярник Олег Продан, тогда — руководитель поисковой экспедиции «По следам двух капитанов».
Георгий Брусилов Фото: wikipedia.org
После этого штурман принял решение покинуть корабль, судьба которого крайне неопределенна, и попробовать по льду добраться до Большой земли, чтобы попросить о помощи. С ним отправились 12 человек.
Переход штурмана Альбанова
Главная трудность состояла в том, что на корабле не только не было экипировки для такого перехода (большую часть всего необходимого, включая каяки, участники группы Альбанова сделали сами). Там не было даже нужных карт. Спасли ситуацию только навыки самого Альбанова.
— У них совершенно случайно в судовой библиотеке была книга Нансена про полярное море, в котором в качестве иллюстрации была карта Земли Франца Иосифа, чуть ли не рукописная. Альбанов как штурман эту карту привязал к географическим координатам и по ней решил попытаться пройти к Мысу Флоры, где, как он знал, еще остались строения английской экспедиции Джексона. Там достаточно долго жили, там были запасы продовольствия, — говорит Евгений Ферштер.
Из-за отсутствия детальной карты Альбанов принял решение двигаться к цели не напрямую, а по дрейфующим льдам — и группа вынуждена была пройти расстояние почти вдвое большее, чем требовалось. Во время длительного «ледяного» перехода каяки оказались балластом, и от одного из них пришлось избавиться. А когда группа добралась до берегов Земли Франца-Иосифа, где начиналась открытая вода, стало понятно, что каяков на всех не хватает.
И штурман предложил еще раз разделится: четыре человека должны были идти по берегу, все остальные — плыть на каяках вдоль него. На мысе Гранта команды должны были объединиться, но пешая группа к месту встречи не пришла.
Из 12 человек, покинувших корабль, выжили лишь сам Валериан Альбанов и матрос Александр Конрад. Последний во время перехода даже пытался уйти вперед, оставив ослабевшую группу и прихватив часть снаряжения. Ему это не удалось, но наказывать матроса штурман тогда не стал.
Корабль-призрак
После этого «Святая Анна», вероятно, продолжила свой дрейф. Альбанов принес с собой со «Святой Анны» не только дневники, но и копию судового журнала корабля с его последними координатами — это всё, что до сих пор известно о судьбе шхуны. В 1914 году ее искали, но никаких результатов поиски не принесли — Альбанов с имевшейся у него информации о месте положения корабля в это время до Петербурга еще не добрался.
Вскоре грянула Первая мировая, за ней революция и Гражданская война. Шхуна с оставшимися на ней людьми (всего их было 13 человек) канула в безвременье — даже обломков никто так и не обнаружил. Историки предположили, что команда погибла от голода или от цинги, а судно, скорее всего, вынесло куда-то в район Шпицбергена. Но ни подтвердить, ни опровергнуть эту версию пока никому не удалось.
Шхуна «Святая Анна» в реке Неве, возле Благовещенского моста в Санкт-Петербурге, перед началом экспедиции Г. Л. Брусилова Фото: wikipedia.org
Судьба корабля многим не давала покоя. В 1917 году, вернувшись в Петербург, Валериан Альбанов издал книгу, основанную на материалах своего дневника: «На юг! К Земле Франца-Иосифа». Через несколько лет после этого, во Франции, одном из главных центров русской эмиграции, появилась женщина, которая назвала себя выжившей Ерминией Жданко и издала собственные мемуары — удивительным образом напоминающие дневники Альбанова. Она же якобы рассказывала о браке с Георгием Брусиловым.
Это дало начало самой романтической из версий, в которой экипаж «Святой Анны» был еще жив, когда она освободилась ото льдов и оказалась в открытом море. Но корабль был обнаружен германской подводной лодкой (к тому времени уже шла Первая мировая). Немцы приняли на борт капитана и сопровождавшую его женщину, Ерминию Жданко, остальным позволили сесть в шлюпки, после чего корабль затопили. Большинство истощенных людей, скорее всего, погибли, не добравшись до земли, но Георгий Брусилов выжил, женился на Ерминии Жданко и всю жизнь прожил во Франции. Правда, зачем капитану было так упорно скрываться, неясно. Поэтому в такой вариант развития событий мало кто верит.
В следующий раз о «Святой Анне» вспомнили уже в 1930-е, когда начался очередной — и намного более технологичный — виток «полярной лихорадки».
— Был такой товарищ, штурман по фамилии Аккуратов. Летчик, который тоже интересовался этой историей. В 1930-е годы, на самом северном острове Земли Франца-Иосифа, острове Рудольфа, он рассказывал, что в разрывах тумана видел очертания вмерзшего в лед судна. Но им пришлось дожидаться, чтобы рассеялся туман, чтобы взлететь. И вот пока они ждали, пока двигатели прогревали, найти уже ничего не смогли. Но говорили, что видели, — рассказывает Евгений Ферштер.
С тех пор судьбу корабля окутало молчание.
Дневники Александра Конрада
Архивов корабля тоже не сохранилось. Считается, что писатель Вениамин Каверин во время своей работы над «Двумя капитанами» был одним из последних, кто видел оригиналы дневников Альбанова. После этого они пропали — до наших дней его воспоминания дошли лишь в отредактированном печатном виде.
Второй выживший, матрос Александр Конрад, тоже привез с собой дневник. Сегодня он хранится в музее Арктики и Антарктики в Петербурге. Вести его он начал стараниями всё той же Ерминии Жданко. Но это и насторожило участников экспедиции «По следам двух капитанов», когда они решили изучить документы.
— Альбанов пишет, что Ерминия Жданко в Александровске-на-Мурмане раздала всем тетради в коленкоровом переплете, карандаши и строго-настрого приказала писать всё, что они увидят. Но дневник, который достался нам от Александра Конрада, был написан не карандашом, а шариковой ручкой, — объясняет Евгений Ферштер.
* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните правой клавишей мышки. Откройте изображение в новой вкладке. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и щёлкните левой клавишей мышки.
* To view the illustrations, move the cursor over the image and right-click the mouse. Open the image in a new tab. For full-length viewing on the image opened in a separate tab, move the cursor and click the left mouse button.
Карта района экспедиции лейтенанта Брусилова в 1912—1914 гг. из книги В. И. Альбанова «На юг к Земле Франца Иосифа!» — Петроград, 1917 год.
Уже в 1940 году Александр Конрад заболел плевритом и оказался в госпитале, где вскоре умер. Не исключено, что в это время карандашный дневник ручкой переписала для отца его дочь. Но даже в этом случае оригинальным документом его назвать уже нельзя.
Все остальные документы, связанные с экспедицией, не пережили революции, Гражданской и блокады — по одной из версий, они сгорели в Париже, в доме эмигрировавшего с ними издателя.
Георгий Седов на Земле Франца-Иосифа Фото: РИА Новости
«Я штурман со шхуны «Святая Анна»
Летом 1914 года, спустя несколько месяцев после того, как они покинули «Святую Анну», Валериана Альбанова и Александра Конрада, потерявших за это время 10 человек из группы, подобрал «Святой мученик Фока» — корабль Георгия Седова.
Сам Седов еще в феврале 1914-го погиб в отчаянной попытке добраться до Северного полюса. Сопровождавшие его матросы Линник и Пустошный, вернувшись на корабль, рассказали, что умер тяжело больной, привязанный к нартам Седов на острове Рудольфа — где-то недалеко от того места, где в то же время дрейфовала «Святая Анна», к полюсу вовсе не стремившаяся.
Первое, что сказал Альбанов, поднявшись на борт «Святого Фоки»: «Я штурман экспедиции Брусилова со шхуны «Святая Анна», у меня на мысе Грант остались люди». По его настоянию «Святой Фока», который провел в Арктике две тяжелые зимовки и к тому же страдал от недостатка топлива, подошел к точке встречи, на которой так и не появилась пешая группа. Ни на ружейные выстрелы, ни на корабельный гудок на мыс никто так и не вышел.
Сам Альбанов после возвращения остался во флоте. До революции он работал капитаном портового ледокола в Архангельском порту, затем перебрался в Красноярск. А в 1919 году пытался попасть оттуда к адмиралу Колчаку, в то время — Верховному правителю России. То ли по дороге к нему, то ли возвращаясь после встречи с Колчаком, 37-летний Валериан Альбанов погиб недалеко от станции Ачинск при не до конца выясненных обстоятельствах.
По одной из версий, еще до переезда в Красноярск у него случился нервный срыв на фоне неизвестности, окутавшей «Святую Анну», — возможно, он винил себя в том, что после его возвращения поиски судна так и не были продолжены. Не исключено, что Альбанов в 1919 году хотел просить о новой поисковой экспедиции. Но вероятнее всего, он просто прорывался к Колчаку как белый офицер.
Рекомендую статьи:
|
У Запада на побегушках: Как Чубайс отрабатывает свои иудины тридцать сребренников |
Политика
Надо понимать, что вечная мантра «либерастов» о необходимости выравнивания внутренних и среднеевропейских цен за энергоносители, бензин и так далее – это всего лишь очередная попытка известных уже воров залезть в наш карман, а заодно и попытаться ослабить нашу страну в угоду горячо любимому им Западу.
Как Чубайс отрабатывает на побегушках у врагов России
1 февраля 2018 г.
Известно, что уничтожение промышленности России в 90-ые годы под флагом появления «эффективного собственника» наш глобальный враг делал руками высокопоставленных либералов.

В обществе давно уже есть понимание, что российские граждане подобных взглядов, по сути, совсем уже не наши граждане, что они являются «пятой колонной» Запада.
С другой стороны, известно, что США пытаются не пустить русский газ, совершенно недорогой в сравнении с их сжиженным, в Восточную и Западную Европу. Под девизами борьбы с «российским газовым шантажом» и «атлантического братства» они хотят переключить наших клиентов на себя, захватить европейский газовый рынок. Однако ведущие европейские страны («Старая Европа») потому и стали таковыми, что умеют считать лучше, чем прибалтийские и восточноевропейские лимитрофы. Они больше думают о завтрашнем дне, понимая — если придётся покупать газ вдвое дороже, чем сейчас, их продукция станет существенно менее конкурентоспособной.
США уже пробовали помешать советско-германской «операции газ-трубы» в 1970 году. Пытаются они не допустить российский газ по новым маршрутам в Европу и сейчас. Делают это с помощью попытки захвата сирийской территории и транзита по ней катарского газа, сложностей транзита российского газа через бывшую Украину и организацию на ней госпереворота и гражданской войны, попытки столкнуть лбами Россию и Турцию. Однако пока всё бесполезно.
Да, Германия, вроде бы, находится под американским правлением через пресловутый «канцлер-акт», да, «канцлерша» Ангела Меркель в последнее время как бы известный русофоб, да, с формированием правительственной коалиции в бундестаге невозможно длительные проблемы. Однако, тем не менее, весь германский истеблишмент жёстко пресекает любые попытки сделать Германию экономическим «лузером». Все помнят о большой зависимости себестоимости промышленной продукции от цены на газ.
А ещё понятно, что чем экономически слабее была бы Россия, тем легче США выиграли бы эту историческую схватку.
И совсем уже последний нюанс – так называемый «кремлёвский доклад», то есть список высокопоставленных и особо «загруженных» большими деньгами деятелей России. Похоже, «доклад» этот имеет много целей, не совсем ещё, возможно, осознаваемых нами. А ещё Госдеп вместе с Конгрессом намекают всем персонажам данного списка, что если они хотят сохранить свои финансы, то «таки» придётся предать свою Родину, послужить США.
Так что, если люди в списке не фигурируют, то их либо бесполезно шантажировать по причине их честности, либо невозможно — по причине отсутствия больших денег. Или — давить уже не нужно, они давно служат (если кто не в курсе – имени нашего «рыжего гения» либеральной экономики в «кремлёвском докладе» нет).
Похоже, в очень большой связи со всем вышесказанным, появилось его (Анатолия Чубайса) мнение о том, что «низкие цены на газ и электроэнергию являются фундаментальной проблемой, которая сдерживает развитие энергетики, машиностроения и всей экономики в целом». Что, по его словам, эта проблема важнее выборов.
Понятно, что либералам в этих выборах ничего «не светит», народ успел разобраться, что (а не кого) они из себя представляют. Поэтому им и не остаётся ничего другого, кроме как вспомнить о своей реальной, основной и уже традиционной функции – разрушения нашего государства и его экономики.
Интересно всё-таки устроен человек. Зачастую у него наблюдается завышенная самооценка ума и способностей по избеганию неприятностей. А если ещё данный персонаж, например, из каких-то прагматических соображений, сделал что-то плохое, и это сошло ему с рук, а потом ещё и ещё раз, то данный опыт даёт ему подсознательную уверенность, что у него снова получится.
Похоже, именно таков и Анатолий Чубайс. Ненавидимый народом, но как бы обласканный властью, он привык уже считать себя неприкасаемым. Но, видимо, Чубайс не понимает — не так всё однозначно. Что «главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» — добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии…
Правильно это или неправильно, но Владимир Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару – «успокоительные» либеральные кривляния».
Кстати, в высказывании Анатолия Чубайса (в более развёрнутом его варианте), что «наша искусственно заниженная цена на энергоносители убивает нашу электротехническую промышленность и энергомашиностроение, подрывает стимул к энергоэффективности, тормозит развитие обрабатывающего сектора российской экономики», что «это вещи фундаментальные» и что он «никак не участвовал и не собирается участвовать в политических процессах» очень много лжи.
Потому что, во-первых, это не «фундаментальные вещи», а фундаментальный обман. Давно замечено, что мошенники любят манипулировать, выпячивая моменты второстепенные, вроде экономии энергоресурсов, и «забывая» о моментах главных, первостепенных – о цене, главной составляющей которой является себестоимость.
Во-вторых, пытаясь за счёт увеличения цен на энергоносители внутри страны и, соответственно, уменьшения конкурентоспособности нашей продукции, добавить проблем нашей экономике, Чубайс напрямую участвует в политических процессах. Очень конкретно этим он помогает нашему глобальному врагу.
И, в-третьих, если наша внутренняя цена на тот же газ ниже цены для европейцев и, тем более, американского сжиженного, то это не значит, что она «искусственно занижена». Цена естественно более низкая хотя бы потому, что в ней нет оплаты доставки данного газа за тысячи и тысячи километров (от места добычи к европейскому потребителю), нет части оплаты за построенные газопроводы, которую надо покрывать с каждой партией поставленного газа. А ещё — нет и той величины маржинальности, не ниже которой положено брать деньги с чужих потребителей.
Надо понимать, что вечная мантра «либерастов» о необходимости выравнивания внутренних и среднеевропейских цен за энергоносители, бензин и так далее – это всего лишь очередная попытка известных уже воров залезть в наш карман, а заодно и попытаться ослабить нашу страну в угоду горячо любимому им Западу.
Очень похоже, что если дать волю Анатолию Чубайсу и ему подобным, они сравняют стоимость добываемого в нашей стране газа не то что с европейским, уже доставленным нами, а даже с американским сжиженным. И при этом «забудут» сказать, что энергосбережением действительно можно повысить эффективность экономики, но на проценты, пускай даже – десятки процентов, а американский сжиженный газ дороже нашего газа для нас (как и трубного для Европы) в разы, что от стоимости газа ощутимо зависит себестоимость любого производства, машиностроительного и не только.
Однако, у нас давно уже знают цену словам и мыслям Анатолия Чубайса, терпеливо ожидая, когда уже наконец государство российское найдёт возможность воздать ему по заслугам.
Рекомендую статьи:
|
Мир в цифрах: Вып. 046 Расширение блока НАТО |
Инфографика
12 января 2018 г.
Организация Североатлантического договора, или Североатлантический Альянс, или НАТО — военно-политический блок, созданный 4 апреля 1949 года в США с целью защиты США, Канады и стран Европы от СССР. Изначально включал в себя 12 стран, в настоящий момент количество стран-участниц альянса выросло до 29. О том, как разрасталась крупнейшая военная организация Запада, — в инфографике iz.ru.
Рекомендую статьи:
Метки: инфографика информация мир НАТО расширение цифра |
Вспомнить всех поимённо: Звезда Виктора Дубынина. История жизни легендарного генерала |
Сухие строчки официальных данных мало что говорят о том, каким был тот или иной человек в жизни, и всё таки я приведу краткую выписку из Википедии о Викторе Петровиче Дубынине, прежде, чем вы ознакомитесь с приведённой ниже статьёй о жизненном пути истинного воина нашего Отечества, человека с большой буквы.

Дубынин Виктор Петрович- советский и российский военачальник. 1-й начальник Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации — первый заместитель министра обороны Российской Федерации (май — ноябрь 1992), командующий 40-й армией (1986—1987), генерал армии(1992). Герой Российской Федерации (11 ноября 2003, посмертно).
С сентября 1984 года — заместитель командующего, а с 30 апреля 1986 по 1 июня 1987 года — командующий 40-й общевойсковой армией Туркестанского военного округа. Войска этой армии составляли основную часть Ограниченного контингента советских войск в Афганистане.
Оценивая отношение В. П. Дубынина к солдату и его стремление минимизировать потери, Секретарь Совета безопасности РФ А. А. Кокошин поставил генерала Дубынина в один ряд с такими полководцами Великой Отечественной войны как Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский и генерал армии И. Е. Петров.
Первый начальник Генштаба России по праву считается легендой армии. Он заслужил это звание как во время службы в Афганистане, так и в мирное время. Историю жизни легендарного генерала Виктора Дубынина читайте в материале сайта телеканала «Звезда».
Легенда армии: война и мир генерала Дубынина
2 февраля 2018 г.
Автор: Виктор Сирык
Виктор Дубынин родился 1 февраля 1943 года. Он стал первым начальником Генерального штаба Вооруженных Сил России и третьим человеком в стране, которому было присвоено воинское звание «генерал армии».

Указ Президента РФ о присвоении очередного воинского звания генерал-полковнику Виктору Дубынину был подписан, когда он находился в госпитале. 19 ноября 1992 года министр обороны Павел Грачев в госпитальной палате вручил своему подчиненному погоны, помог надеть специально сшитый по его приказанию парадный китель. А через три дня первый начальник Генштаба умер, не дожив до своего 50-летия немногим более двух месяцев.
Грачев потом признается, что если бы не онкологическая болезнь Виктора Петровича, которая поглотила его буквально за несколько недель, он бы уговорил Ельцина поменять их местами. Павел Сергеевич прекрасно понимал, что по своему интеллектуальному уровню, полководческим способностям, а главное – авторитету в войсках на тот момент времени в армии Виктору Дубынину не было равных.
«Такие командиры как он, — сказал министр еще при жизни генерала, — рождаются раз в сто лет».

По негласным законам советского времени Дубынин не должен был стать генералом. Родившись в спецпоселке – одном из островков огромного «ахипелага ГУЛАГа», где отбывал срок его отец — «враг народа»; и позднее, переехав в Зауралье, парнишка даже не подозревал, какой интерес будет представлять для компетентных органов. Их длинные руки стали доставать его уже после его поступления в Дальневосточное танковое училище. Несколько раз по требованию военных особистов ему приходилось писать объяснительные по различным поводам. И даже когда умер отец, он еще долго ощущал дыхание этих самых органов за своей спиной.
На всем протяжении службы Виктора выделяла его интеллигентность. Никто никогда не слышал, чтобы он ругался матом. Больше того, он настолько редко повышал голос, что некоторые просто недоумевали, как этот человек может командовать. При любых обстоятельствах Дубынин держал себя в руках. Лишь когда очень волновался, у него менялась интонация голоса и он слегка начинал картавить. И еще много курил, полагая, что это успокаивает. Зато как он командовал! Из всех командующих 40-ой армией в Афганистане (их было семеро, строго засекреченных генералов) больше других своей неординарностью запомнился именно Дубынин.

Он всерьез заявил о себе, еще будучи заместителем командующего. Первая задача, которую Виктор поставил перед подчиненными после прибытия в Афган – это прекратить врать. Речь шла о докладах в Москву по поводу числа убитых и раненых.
Теперь уже не секрет, что истинные цифры тогда растягивались на несколько дней, дабы не вызывать гнев высокого начальства. Дубынин же стал докладывать истинные потери, несмотря на то, что это кардинально изменило статистику. Это было вызвано еще и тем, что только в 1985 году Советское правительство приняло решение платить воинам за ранения.
И Виктор Петрович первым взял на себя смелость озвучить перед государством цифру – 44 тысячи раненых. Он гарантировал своим подчиненным, что всю ответственность за эту правду берет на себя. Зато количество убитых при нем сократилось в полтора раза. И не по бумагам, а фактически. За время своей службы в Исламской Республике Афганистан (вместо двух положенных лет его командировка на войну длилась три с половиной года) Дубынин провел самое большое количество боевых операций при минимуме потерь.
Это при нем был апробирован новый принцип соединения в один кулак радиоразведки и огневой мощи, что позволило вывести из строя всю систему управления противника. Новую тактику применения вертолетов при высадке десанта тоже ввел он. Именно под началом Дубынина впервые в мировой практике наши десантники стали высаживаться в горы не с использованием парашютов, а просто выпрыгивая из «вертушек», которые зависали над площадками.

Не менее запоминающимся «жестом» командарма стало и то, что он… переобул армию. Причиной огромного числа ранений солдат и офицеров в Афгане были противопехотные мины и растяжки. Проанализировав по приказу генерала характер ранений, выяснилось, что их последствия гораздо менее травматичны, если боец обут в кеды или кроссовки. Дубынин принял беспрецедентное решение: поменять армейские сапоги на спортивную обувь.
Она была закуплена на деньги, которые выделялись на развитие подсобных хозяйств (была такая статья в бюджете). Ответственность за нецелевое расходование средств, равно как и объяснение с московскими генералами, приезжавшими в Афганистан с кратковременными проверками, он тоже брал на себя.
Солдаты чувствовали себя за своим командующим, как за каменной стеной. И когда они говорили: «За Дубыниным – хоть в огонь, хоть в воду» – было ясно, что это не пустые слова.
Есть мнение, что нет такой должности – хороший человек. А он был как раз хорошим человеком на генеральской должности. Его и уважали, и побаивались, и любили. Даже у самых острых на язык бойцов, Виктор Петрович не имел ни какого прозвища. Его не называли ни генерал, ни командующий, просто – Дубынин. И все. Эта фамилия была символом успеха.
А для некоторых…

Это случилось в мае 86-го, ровно через месяц после того, как Дубынин стал командармом. «Духи» нанесли мощный артиллерийский удар по нашему командному пункту. Человек десять из старших офицеров было ранено сразу, а один – полковник Владимир Исаков – тяжело. На языке военных медиков его ранение относилось к числу «множественных осколочных проникающих» в область грудной клетки и брюшной полости. Шансы выжить при таком ранении – минимальные; в полевых условиях – нулевые. Вызвали авиацию, чтобы эвакуировать раненых. Но летчик, увидев, что творится на посадочной площадке – она хорошо простреливалась, передал по рации, что в виду невозможности сесть, он берет курс на базу. В принципе, винить вертолетчиков было не в чем, но допустить, чтобы на его глазах умер от ран полковник, Дубынин не мог. Дав предупредительный выстрел из «Шилки» (зенитная самоходная установка) в сторону вертолета, он спокойно, сдерживая себя изо всех сил, передал по рации.
— Если не сядешь, я собью тебя сам.
Произнесено это было таким тоном, что у боевого летчика не возникло даже тени сомнения, что генерал шутит. И вертолет сел. Пока грузили раненых, машину буквально закрыли от обстрела стеной ответного огня. Всех благополучно доставили в госпиталь, а полковник выжил.
Впоследствии генерал армии Владимир Исаков ставший заместителем министра обороны – начальником тыла Вооруженных сил РФ, вспоминая о своей службе в Афганистане, никогда не скрывал слез: «Виктор Петрович спас мне жизнь…»
Это всего лишь эпизод из службы Дубынина. Может быть, не совсем удачных, но даже их достаточно, чтобы понять, почему 11 ноября 2003 года бесконечно храброго боевого генерала наградили высшим званием страны Герой Российской Федерации (посмертно). Именно за – проявленное личное мужество и умелое руководство войсками в ходе боевых действий в Афганистане.

Его колоссальный опыт и стратегическое мышление оказались очень востребованными и после Афгана. Особенно – на должности командующего Северной группы войск в Польше. Там генерал-полковник Дубынин проявил свой талант не только как военный, но и как серьезный политик и дипломат. На долю командующего выпала серьезнейшая миссия, связанная с выводом советских войск из Польши. Один пример в подтверждение. В первой декаде августа 1991 года, в нарушение всех подписанных протоколов и ранее намеченных сроков, поляки вдруг стали «тормозить» с принятием нашего военного городка в воеводстве Свидница. Командующий договорился о личной встрече с президентом Свидницы и местным воеводой. Приехав в назначенное время, выяснилось, что вместо первых лиц на встречу с генералом прибыли их помощники, не имеющие полномочий что-либо решать. К тому же, один из чиновников умудрился опоздать. Очень пунктуальный и обязательный Дубынин, скрыв свое недовольство, деликатно выслушал представителей, высказавших свои аргументы по поводу волокиты, связанной с приемом военного городка.
«А теперь записывайте мой ультиматум, — он стал говорить, когда все замолчали. – Своим непонятным бездействием и нарушением прежних договоренностей вы унижаете мою державу, ее армию и меня лично. Прошу передать вашим руководителям, что я жду их объяснений не позднее 18 числа. Если они не прибудут, в военный городок будет введен танковый полк для обеспечения там надлежащей охраны и порядка». После этих слов он встал, давая понять, что разговор окончен. На следующее утро и президент, и воевода Свидницы сидели в приемной командующего СГВ.

Все необходимые документы были подписаны в тот же день. А спустя всего дня тот эпизод получил неожиданное продолжение. Когда 19 августа грянули известные события в Москве, связанные с путчем, должностные лица Свидницкого воеводства, напуганные позицией советского генерала, осторожно поинтересовались насчет ввода танков. Ответ пришел незамедлительно: «В этом нет необходимости, городок уже продан…»
Он был всегда таким: прямым, категоричным в оценках, имеющим свою четкую и взвешенную позицию. И поэтому, когда ГКЧП выступил со своим воззванием к советскому народу, Виктор Дубынин поддержал его телеграммой. Специально акцентирую внимание на этом потому, что по идее, после подобного шага, звезда генерала должна была закатиться навсегда. Все прекрасно помнят, как тогда поступали с «неверными». Генерал-полковника Дубынина же не только не тронули, спустя девять месяцев, по рекомендации тогдашнего министра обороны Павла Грачева, который прекрасно знал Виктора Петровича (воевал под его командованием в Афганистане) назначили начальником Генштаба.

И многие военспецы знают истинную причину того назначения.
В обстановке всеобщего развала, тотального безумия и торжества непрофессионалов, когда во что бы то ни стало требовалось сберечь армию, нужен был человек, который бы это сделал.
Виктор Дубынин смог бы сделать гораздо большее. И не было бы, скорее всего, войны в Чечне; уж он бы смог убедить Грачева, что два десантно-парашютных полка для взятия Грозного – это утопия. И по-другому наверняка пошли бы реформы в армии, затянувшиеся почти на целое десятилетие…
Каждый год в день рождения Виктора Петровича его друзья и многочисленные сослуживцы поднимают бокал за Дубынина и выпивают не чокаясь. А спустя две недели воины-интернационалисты, собирающиеся в Москве в день вывода наших войск из Афганистана, после возложения венков на Могилу Неизвестного солдата, обязательно едут на Новодевичье кладбище к могиле генерала и отмечают этот праздник с ним.
Рекомендую статьи:
|
Беспрецедентный случай: «Дружеский» визит глав СВР, ФСБ и ГРУ Генштаба России в США, к чему бы это? |
Политика
Российская разведка взяла Вашингтон под контроль
1 февраля 2018 г.
Автор: Юрий Баранчик
Справка
Баранчик Юрий Владимирович- шеф-редактор Аналитической редакции ИА REGNUM, руководитель информационно-аналитического портала «Империя», кандидат философских наук, специалист по философии языка, современной политике безопасности в Евразии, новых технологиях политических коммуникаций (Москва).
Теперь Трампу не отвертеться: руководители СВР, ФСБ и ГРУ неожиданно нанесли беспрецедентный визит в столицу США.

Как сообщает The Washington Post со ссылкой на источники в американской разведке, на прошлой неделе в Вашингтоне, кроме главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина и директора Федеральной службы безопасности России Александра Бортникова, которые встретились с директором ЦРУ Майком Помпео, побывал и начальник ГРУ Генштаба ВС России Игорь Коробов.
Данное событие комментирует для ИА REX шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM Юрий Баранчик:
«На самом деле, данное событие имеет беспрецедентный характер. Честно говоря, я не помню, чтобы одновременно, сразу три руководителя ведущих спецслужб России посещали одно государство. Может быть, только «союзную» Белоруссию.
Несомненно, поводы для такого визита должны были быть самые серьезные. Совместная борьба спецслужб России и США против терроризма в Сирии – это повод один. Как мы видим, террористы расползаются по многим регионам мира и этот процесс можно остановить только совместными усилиями.
Второй повод – это ядерная программа КНДР. Тут, несомненно, необходимо искать исключительно политическое решение проблемы. КНДР стала ядерной державой. Это надо признать. Соответственно, необходим поиск регионального компромисса уже с учетом этого фактора.
Третий повод, думаю, это некие новые данные относительно тех «процессов», которые происходят как на Земле, так и в околоземном пространстве. Видимо, присутствие «неопознанных» объектов и представителей внеземных цивилизаций стало настолько явным и фиксируемым обычными средствами видеонаблюдения рядовых граждан, что это требует нового уровня информационной открытости, чтобы человечество не испытало шок от соприкосновения с новой реальностью.
И, в-четвертых, думаю, именно внешний инопланетный фактор и может побудить спецслужбы двух наших сверхдержав начать плодотворно сотрудничать и подталкивать к этому политическое руководство других стран, так как стоящие перед человечеством вызовы намного порядков серьезнее, чем даже проблема глобального терроризма, которую ничего не стоит прикрыть самим западным спецслужбам, как их собственное порождение.
Ну, а самое главное в контексте того информационного шабаша, который исходит от демонократической партии США, это то, что скоро, думаю, мы услышим от мировых СМИ, что российские спецслужбы не только привели к власти Трампа, но и взяли под контроль Вашингтон со всеми спецслужбами США и что они теперь также работают на Москву.
Это, конечно, шутка, но факт того, что администрация Трампа, по сути дела, свела к нулю весь пафос и задачи «кремлевского доклада», означает, что, скорее всего, он наконец-то взял контроль над спецслужбам США в свои руки. Соответственно, только теперь с американцами можно начинать предметный разговор по всей палитре имеющейся проблематики.
Рекомендую статьи:
|
Звёздные политики: Who is Жириновский — шут и клоун царского двора или ... креатура и рупор закулисья властного Олимпа России? А может быть то и друго |
От первого лица
Если при слове «Единая Россия» или «КПРФ» у многих сжимаются кулаки и твердеет лицо, то при слове ЛДПР у многих образуется улыбка, за которой по ассоциативному умолчанию встаёт обаятельная шельма, умеющая и развеселить, и сыграть на амбициях плебса, и так подкатиться к власти, что она через него будет каждый раз озвучивать для проверки реакции то, что постесняется высказать вслух сама.
Не без юмора, но не в бровь, а прямо в глаз. Впрочем, читаем.
Жириновский по совокупности заслужил звезду героя
2 февраля 2018 г.
Автор: Александр Халдей
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
Как известно, названия некоторых политических партий не всегда соответствуют их реальной политике. Вот лишь несколько примеров из российской политической жизни: ЛДПР – либеральная по названию, но по политике типичная консервативная партия; КПРФ – коммунистическая по названию, но социал-демократическая по сути.

Если с коммунистами КПРФ – всем всё давно понятно – несоответствие политики партии её названию уже много лет с иронией или гневом (в зависимости от позиции наблюдателя) на все лады обсуждается в СМИ, то с ЛДПР вопрос так и не понятен рядовому избирателю.
А разобраться стоит, ибо от ЛДПР кандидатом в президенты России идёт имеющий все шансы стать серебряным призёром президентской гонки Владимир Вольфович Жириновский, по его собственным словам «сын мамы-русской и папы-юриста», за что ему прощают любую эксцентрику, в жанре которой он давно и продуктивно для себя и для партии работает на российском политическом манеже.
Понятно, что всерьёз говорить о президентских шансах Жириновского не станет сейчас даже самый азартный дворовой доминошник. Это всё в далёком прошлом, когда Жириновским пугали размягчённых горожан и призывали проголосовать за Ельцина, чтобы не допустить диктатора Жириновского. Сейчас заподозрить в Жириновском фюрера не сможет самый пьяный сантехник, но тогда, почему-то, это действовало.
Почему Жириновский выбрал себе такое странное название для партии? Ведь судя по названию, его партия должна содержать в себе всех наших системных либералов, чьим пророком Жириновский и должен был быть. Но Жириновский либералов любит ещё меньше, чем коммунистов, и членство в его партии угрюмых нетолерантных людей можно объяснить только их не вполне трезвым состоянием. Ибо только нетрезвый человек вступает в такие компании, где на дверях написано одно, а все знают, что за дверями совсем другое.
Хочешь либерализма – ступай в Парнас, Яблоко, либеральную фракцию Единой России, в конце концов – но при чём тут ЛДПР? С её фюрерским стилем вождя и националистически-консервативными лозунгами? Где там либерализм хоть на йоту? Ларчик на самом деле просто открывается – сейчас многие это забыли, другие вовсе не знали, а третьи просто привыкли. А давайте немного повспоминаем.
Нынешняя ЛДПР образовалась в 1992 году. А до этого она была ЛДПСС – Либерально-демократическая партия Советского Союза. Советского Союза – вы поняли? Некоторые не поняли. Поясню: ЛДПСС создана в 1989 году. А какая у нас тогда была политическая система на дворе?
Правильно! Однопартийная. Любая оппозиция тогда в стране могла возникнуть только в недрах КГБ и по заданию самой КПСС. Шестую статью Конституции о руководящей и направляющей силе в виде КПСС уже убрали, а в жизни пока ничего не изменилось. КПСС в 1989 году была единственной правящей партией. Оппозицией для которой пока была лишь неясная организация под названием «Демократический Союз» с психически не вполне здоровой Валерией Ильиничной Новодворской во главе, вокруг которой крутились прыщавые городские студенты, сбегавшие с лекций в революцию, забубённые диссиденты и чокнутые истеричные полуинтеллигенты с безумными глазами, всклокоченными волосами и самиздатскими газетами в карманах заношенных дешёвых пальто.
Вся эта пёстрая гоп-компания трахнутых пыльным мешком из-за угла психов не слишком серьёзно беспокоила руководство нашего КГБ, которому тогда по долгу службы приходилось заниматься мониторингом психо-политического самочувствия граждан. Будучи людьми умными, они понимали – пока в либерализм играют психопаты и люмпены, это смешно и не опасно, но в элите всё чётче вырисовывался запрос на культурный и серьёзный либеральный проект. Такой, который можно показать Западу и полностью контролировать.
Если процесс пустить на самотёк, неясно, к чему это может привести. К хорошему точно не приведёт. Процесс перехватят и уведут прямо из стойла.
И потому в недрах советского КГБ у социальных инженеров в штатском возникла идея создания подставной либеральной партии. Все умные должны были понять — раз при живой КПСС разрешено создать официальную оппозиционную партию, то это проект самой власти и её спецслужб, значит – разрешено, а значит туда можно спокойно идти, делать там карьеру и не бояться репрессий. Таким образом, скрытая либеральная фронда самоидентифицируется и выйдет из тени. И КПСС плавно перейдёт к квази-двухпартийной системе, где у неё будет вечно подконтрольный младший партнёр.
Шикарная картинка для Запада о торжестве демократии в СССР, и новое поле для игры Горбачева против консервативной фракции в КПСС и либеральной интеллигенции в оппозиции. Горбачёв контролирует всё, обе партии, а те, конкурирующие, стравленные и расколотые, от него зависят и без него как арбитра ничего не могут. Красиво? Красиво.
И под эту красоту наши умельцы из КГБ, занимавшегося охраной строя от идеологических врагов, отыскали в своих архивных завалах подходящую кандидатуру. Молодого и никому не известного «Адвоката», как его назвали в репортаже программы «Время» о Первом организационном Съезде ЛДПСС – и показали чернявого бойкого молодого человека, весьма энергично выступавшего с трибуны.
«Адвокат», выросший в Казахстане, то есть из ниоткуда, и потому амбициозный и бесконечно циничный, наглый, но при этом полностью управляемый, Жириновский был идеальный кандидат на роль подконтрольного вождя либеральной оппозиции в коммунистической системе. Жадный до карьеры и денег и потому понятный по мотивации, готовый на всё, послушный и неглупый актёр – идеальная биография, для того, чтобы пройти сложный кастинг в либеральной банде.
Но ситуация изменилась, а с ней изменилось и задание.
Внутри КПСС либералы победили консерваторов. И пришли к власти полностью, забрав под себя и спецслужбы. Основной костяк Пятого управления перестал охранять КПСС и ушёл под олигархов типа Гусинского и прочих структур. Но в хорошем хозяйстве спецслужб ничего не пропадает. Роль ЛДПСС в обществе поменялась.
Теперь уже либералам потребовался актёрский талант Жириновского. Для либералов Жириновский понадобился в качестве противовеса уже не им, а создавшим его коммунистам, угрожающим реваншем «молодой демократии». Жириновский мгновенно исполнил то, что ему поручили кураторы. Его риторика стала антикоммунистической и лояльной к Ельцину. Фракция партии Жириновского получила в Думе нужное для противостояния КПРФ число голосов, а на Жириновского пролился золотой дождь.
Со временем коммунисты перестали быть угрозой и стали частью политической системы. Довольно неплохо устроенные, сытые и благополучные политические боссы компартии, лихо, как ксёндзы Козлевича, обрабатывавшие угрюмых советских старушек и занозистых советских старичков, ставших их верной социальной базой, давно перестали грезить штурмом Зимнего и залпами Авроры. ЛДПР теряла перспективу и смысл существования. Но тут во власти случился конфликт в либеральной среде. Оттуда откололись силовики и в острой борьбе вытеснили либералов на обочину власти.
И побеждающим опять понадобился Жириновский. Он снова встал в оппозицию – уже к либералам. Третий раз сменив политическую ориентацию, но никогда не менявший куратора, Вольфович пользуется полным доверием своего политического руководства. Понимая, какая роль от него требуется, Жириновский её играет изумительно ярко и точно, ни разу не перегнув палку и не выйдя за флажки. ЛДПР – это партия утилизации плебса, которая втягивает в себя, как угольный абсорбент, всю политическую пену, не давая ей вылиться на улицу и стать частью деструктивных движений и управляемых Западом политических жуликов.
Как сказал Остап Бендер Паниковскому: «Нам грубиянов не надо, мы сами грубияны». Нам американских политических жуликов не надо – мы своих сами вырастим. И поставим под контроль.
Именно потому у нас много лет главным либералом числится партия, ничего общего с либерализмом не имеющая, вождь которой совершенно открыто не стесняется своей роли в политической системе. Только Жириновский смог бы так талантливо и весело её исполнить. Настолько талантливо, что его не соответствующий сути термина партийный бренд давно стал не поводом для обличения во лжи, а причиной улыбнуться. У кураторов хватило ума оставить привычный и полюбившийся народу весёлый бренд ЛДПР без изменений – не менять же всякий раз название партии, когда её вождь в очередной раз переобувается в прыжке?
Если при слове «Единая Россия» или «КПРФ» у многих сжимаются кулаки и твердеет лицо, то при слове ЛДПР у многих образуется улыбка, за которой по ассоциативному умолчанию встаёт обаятельная шельма, умеющая и развеселить, и сыграть на амбициях плебса, и так подкатиться к власти, что она через него будет каждый раз озвучивать для проверки реакции то, что постесняется высказать вслух сама.
Жириновский – очень нужный в нашей системе элемент. Всегда во власти был важен шут или юродивый. Жириновский объединил в себе два этих любимых народом образа. Когда наша политическая система перестанет напоминать цирк и из неё уйдут яркие клоуны, она превратится в грустную и прагматичную рабочую машину. Скучную и профессиональную.
А мы будем рассказывать детям о тех временах, когда в политике были яркие лица и весёлые клоуны. Способные прийти на телешоу в немыслимой раскраски пиджаке и бросить стаканом сока в оппонента. Могущие матом послать на телекамеру президента США под неописуемый восторг публики – и им ничего за это не будет. Ведь все знают – на шутов гневаются только дураки. Царям на шутов сердиться позорно.
И все настолько к этому привыкнут, что станут всерьёз воспринимать экспрессивного и неуравновешенного политического комика, выведенного когда-то группой серых кардиналов на орбиту только ради того, чтобы сыграть недолгую политическую партию.
Но как оказалось, шут переиграл многих придворных фаворитов, и случилось так, что он имеет все шансы стать вторым после царя в списке претендентов на трон. Не потому, что его шутовская роль не видна, а наоборот – она так очевидна, что он кажется намного честнее, чем те, кто, по сути, являются намного большими клоунами, рядясь при этом в боярские одежды.
А то, что партия называется либеральной…
В конце концов, лучшей мести либералам, чем ЛДПР, не придумать. Может, именно в этом и заключается сермяжная правда?
Рекомендую статьи:
|
А много не покажется? Можно и подавиться ненароком: Россия должна умереть, сдав все занимаемые позиции и безропотно уступив все, что США захотят себе |
Политика
В ближайшие 3 — 5 лет нас будут пытаться активно расчеловечивать. В фильмах, в компьютерных играх, в спорте, в культуре, в бизнесе, в политике, везде. Не потому, что они хорошие, а мы плохие. Просто личное благополучие США, как нации, как государства, зиждется на потреблении богатств, любыми способами отнимаемых у покоренных стран и народов. Мир, который бы было можно открывать и колонизировать, кончился. А в любой книжке по маркетингу говорится, что в этом случае конкуренция переходит в фазу захвата ресурсов у существующих игроков, после их уничтожения.
ПРЕДСМЕРТНЫЙ ХРИП УМИРАЮЩЕЙ ИМПЕРИИ
31 января 2018 г.
Автор: Александр Запольскис
В переводе на обычный русский санкции США означают, что Россия должна умереть. Полностью. Сдав все занимаемые позиции и безропотно уступив все, что США захотят себе забрать.

США опубликовали новый санкционный список по России. 210 имен: 114 российских политиков и 96 бизнесменов. В том числе: Дмитрий Медведев, Игорь Шувалов, Виталий Мутко, Алишер Усманов, Роман Абрамович, Сулейман Керимов, Антон Вайно, Алексей Громов, Дмитрий Песков, Владислав Сурков. Кроме того, в список включены Валентина Матвиенко, Вячеслав Володин, Игорь Сечин, Алексей Миллер, Сергей Нарышкин, Геннадий Тимченко, Александр Бортников, Петр Авен, Владимир Потанин, Герман Греф, Андрей Костин.
Определяющими в этом являются ровно три момента:
Первое — авторы не скрывают его полную безосновательность и очевидную тенденциозность. Вместе с публикацией перечня фамилий лиц, против которых США намерены объявить санкции, в документе прямо говорится, что дальше американские власти намерены уточнить, а действительно ли эти лица связаны с властью, на что-то влияют и вообще виновны хоть в чем-нибудь предосудительном? То есть включили их лишь потому, что «морда мне твоя не нравится».
Второе — обещали санкции сразу ввести, но вместо выстрела пока раздался только свисток. В принятом решении говорится, что против заявленных фигурантов санкции введены быть могут, но пока они не объявлены и будут ли объявлены в будущем — не знают сами авторы. Видимо даже очень горячие головы в американском истеблишменте понимают возможный масштаб последствий. Америка конечно страна великая, могучая и над всем миром доминирующая, но получить с ноги по фаберже это больно. А русские последние несколько лет свою способность отвешивать «с ноги» успешно демонстрировали уже неоднократно. Но геополитическая обстановка складывается так, что хотя бы угрожать американцы все равно должны. Не смотря на риски. Иными словами, это не они управляют процессом, это процесс их тащит, вынуждая лишь реагировать на перемены.
Третье — авторы списка четко и конкретно объяснили, что именно должна сделать Россия, чтобы этот американо-российский конфликт прекратился. Все просто, как божий день:
1. Прекратить крупные оборонные сделки под угрозой применения санкций.
2. Прекратить летать рядом с американскими самолетами.
3. Прекратить попытки вмешиваться в свободные и демократические выборы.
4. Прекратить конфликт на Донбассе
5. Прекратить химические атаки в Сирии.
6. Прекратить воспринимать политику Вашингтона как угрозу суверенитету России.
В переводе на обычный русский, российское государство должно просто умереть. Полностью. Сдав все занимаемые позиции и безропотно уступив все, что США захотят себе забрать. Сейчас или в будущем. Самым идеальным вариантом был бы распад РФ на отдельные мелкие «независимые» государства. Чем их больше и они мельче — тем лучше.
Полагаю, уже нет нужды специально объяснять, что фактически это объявление войны. Пока — холодной. Достижение какой-либо дружбы с США уже невозможно в принципе. А так как львиная доля мира, в котором мы существуем, вот уже примерно пол века — западная, то нас в ближайшем будущем ожидает усиление давления на Россию по всем «общечеловеческим, культурным и гуманитарным» направлениям на манер истории с Олимпийскими играми в Южной Корее. К этому надо морально готовиться и уже сейчас прорабатывать контрмеры.

Западная, в первую очередь американская, психология в основном образная и строго черно-белая. Упрощенно она выглядит так. Они хорошие потому, что с ними Бог, который по определению хороший и везде и во всем прав. Значит каждый, кто против Америки автоматически и против Бога. А против Него, как известно, только дьявол, который есть воплощение абсолютного зла. Следовательно, война со Злом есть безусловно правое и обязательное дело. Даже подвиг. Дело за малым, что бы оправдать агрессию против кого угодно, необходимо противника в глазах общества демонизировать. «Они» «плохие» потому что творят зло и живут не по правде, совести и чести. Когда подобные убеждения укореняются в населении и публичной массовой позиции общества, остается противника немного расчеловечить с упором на жалость к несчастным жертвам, вина за которые естественно лежит на «плохих». Четвертый и пятый пункт списка как раз про это.
Везде и всегда в конце этой цепочки действий стоит открытая война. Начать ее сейчас не позволяют фактор ядерного оружия и неспособность Запада в целом (тем более США в одиночку) вести успешные глобальные наступательные боевые действия. При всех новейших разработках в оружии, превосходстве в авианосцах и передовых технологиях, не говоря уже про размер кучи подконтрольных денег, Америка, тем не менее, вести Большую войну не в состоянии. Тем более не желают снова в окопы и под тотальные бомбардировки европейские члены НАТО.
Бой военных барабанов у поляков и прибалтов не в счет. Никто из них не собирается воевать самостоятельно или хотя бы тянуть эту ношу на равных в составе коалиции. По их представлениями их дело только бить в барабан и призывать к войне, а воевать и умирать должны другие: немцы, французы, британцы, американцы, на худой конец, итальянцы, с бельгийцами и греками. Турки тоже подойдут. Поляки должны лишь получить сладкие плоды победы и торжественно пройти парадным маршем по столице поверженного Зла.
В Вашингтоне все это понимают неплохо. Но понимать и принимать — далеко не одно и то же.
Инерция мышления и мировосприятия. Они там еще с 1914 года считают себя центром Мира и пупом Земли, первыми после Бога, который даровал им право этим миром управлять. Их желание — закон. Их взгляд — морально-этическая норма. Так они жили целый век и надо признать за это время достигли огромных успехов, из лоскутного мигрантского одеяла став ведущей нацией мира.
Они слишком привыкли воспринимать себя только так и никак иначе. От того, даже понимая свою неспособность войну выиграть, они, тем не менее, просто не могут поступать иначе. Это как своего рода психологический комплекс. Чтобы считать себя воплощением добра, неизбежно надо найти, кого назначить воплощением абсолютно зла, чтобы на него списать все издержки. В том числе негативные последствия собственных поступков.
И таким крайним уже окончательно публично назначены мы. Пример зимней Олимпиады показывает, что речь идет не о только одном злом Путине, как Темном властелине поработившем несчастный народ. И не о российском государстве, власть в котором захватила небольшая кучка откровенных злыдней. Речь идет о полном уничтожении именно нас, как народа, как носителя другой культуры, других ценностей, другого мировосприятия. Мы не имеем права на жизнь. Даже просто по соседству. Потому что мы мешаем им. Примерно также, как первым переселенцам мешали американские индейцы. Против нас можно все то же самое.
Разница лишь в том, что в отличие от индейцев, мы способны пнуть в ответ. А значит эту сдерживающую способность нам следует расширять и наращивать. И в обязательном порядке проводить ревизию медийного пространства.
Кто-то может попытаться заявить, мол, нам то какая разница, что о нас станут думать «эти идиоты». Но расчеловечивание требуется не для нас, оно направлено исключительно на внутреннее потребление. Чтобы ИХ общество «согласилось на войну» и выразило готовность нести ее тяжесть. Ядерная война? Так ведь предотвратить ее может ПРО, верно? А ПРО это только дополнительные издержки, на которые должна пойти нация, верно? Ну, вот, значит можно понизить уровень социальных стандартов чтобы «все для фронта, все для победы». Потери? Да, какие-то потери будут, но ведь войн без потерь не бывает. Главное, чтобы жертвы считались понесенными во благое дело, а что может быть более благим чем победа над Великим Злом?
Именно поэтому в ближайшие 3 — 5 лет нас будут пытаться активно расчеловечивать. В фильмах, в компьютерных играх, в спорте, в культуре, в бизнесе, в политике, везде. Не потому, что они хорошие, а мы плохие. Просто личное благополучие США, как нации, как государства, зиждется на потреблении богатств, любыми способами отнимаемых у покоренных стран и народов. Мир, который бы было можно открывать и колонизировать, кончился. А в любой книжке по маркетингу говорится, что в этом случае конкуренция переходит в фазу захвата ресурсов у существующих игроков, после их уничтожения.
Иначе им не выжить. Потому что таковы законы войны.
Рекомендую статьи:
|
Жорес Алфёров: Когда наука перестаёт быть нужной экономике и обществу — она умирает |
Общество

Алфёров Жорес Иванович- советский и российский физик, единственный ныне здравствующий российский лауреат Нобелевской премии (премия 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов). Вице-президент РАН с 1991 до 2017 года. Председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН. Академик АН СССР, Лауреат Ленинской и Государственных премий. Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
Жорес Алферов: «Когда человек получает на одну работу пять грантов, он — жулик»
30 января 2018 г.
Почему российские ученые не получают Нобелевских премий, должны ли преподаватели заниматься наукой, стоит ли оценивать ученых по публикациям и чем опасны цифровизация и криптовалюты, рассказал в интервью Indicator.Ru нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов.
Нобелевский лауреат Жорес Алферов Владимир Федоренко/РИА Новости
— Жорес Иванович, прошло четыре месяца, как РАН возглавил Александр Сергеев. На выборах вы поддерживали другого кандидата — Геннадия Красникова. Как вы оцениваете работу нового руководства Академии?
— Прежде всего хочу сказать, что, кого бы мы ни выбрали, новому руководителю Академии наук все равно было бы работать необычайно тяжело по очень простой причине. Успешное развитие науки возможно только при одном условии. Наука должна быть прежде всего востребована экономикой и обществом. Это главное. Если наука востребована экономикой и обществом, тогда даже правительство, политическое руководство может совершать очень крупные ошибки. В качестве примера ошибки, которая нанесла огромный ущерб развитию нашей науки, нашей биологии, я могу назвать лысенковскую сессию 1948 года, движение против современной генетики и то, что тогда обозвали менделизмом-морганизмом. Это была крупнейшая ошибка, но ее даже в то время как-то удавалось исправлять.
Безусловно, были напрасно политизированы многие направления, в том числе и экономика, и слишком все подводилось под требования марксизма-ленинизма. При всем этом выполнялось главное условие: наука была нужна нашей экономике и обществу. И поэтому она успешно развивалась. Академия наук СССР была признана во всем мире как крупнейшая и ведущая научная организации. Президенты Академии Сергей Иванович Вавилов, Александр Николаевич Несмеянов, лучший президент за всю историю Академии Мстислав Всеволодович Келдыш, Анатолий Петрович Александров были известными учеными и внесли огромный вклад в науку. Я могу и сегодня назвать их крупнейшие научные достижения. Сергей Иванович Вавилов, проживи он немного дольше, стал бы нобелевским лауреатом. Работы Александрова по размагничиванию кораблей сохранили наш флот во время войны, а после войны он был создателем нашего атомного флота. Несмеянов и Келдыш — создатели целого ряда новых областей науки. Дальше — Гурий Марчук и Юрий Осипов много делали для сохранения Академии. А затем случилось самое страшное. Была разрушена вся высокотехнологичная экономика страны, созданная потом и кровью многих поколений. И в результате наука перестала быть востребованной экономикой и обществом.
Сергей Вавилов РИА Новости
Конечно, Академии был нанесен огромный удар в 2013 году. Отраслевая наука погибла потому, что погибли высокотехнологичные отрасли промышленности. Вузовская наука в финансовом отношении сидела на хоздоговорах с промышленностью. РАН мы как-то сохранили за счет бюджета, но нельзя было сливать вместе РАН, Академию сельхознаук и Академию медицинских наук. Нельзя было сразу делать такую гигантскую Академию. Затем был принят новый закон о РАН, организовано Федеральное агентство научных организаций. Ученые развивают науку, а все, на чем эта наука делается, у ученых забрали. Конечно, были и преступления, во многих институтах сдавали в аренду помещения. Но нужно было бороться конкретно с этими вещами, а не отнимать все у Академии. Наиболее разумным было бы передать, как в тридцатые годы, все хозяйство Академии Управлению делами АН с согласованием назначения главы управления делами Академии с Правительством.
Что касается нового руководства, я могу сказать, что Александр Михайлович Сергеев — хороший физик, у него безусловно хорошие работы по физике. У него бесконечно тяжелая работа.
Александр Сергеев Рамиль Ситдиков/РИА Новости
Правительство и руководство страны должны понимать простую вещь: только на базе современных научных исследований мы можем вернуть стране и новые технологии, и новые компании. Мне недавно сообщали страшные цифры о том, кто и как владеет нашими крупнейшими компаниями. Я не знаю, как на самом деле обстоят дела, но боюсь, что мы в каком-то отношении сегодня находимся в положении 1913 года, когда очень многие высокоразвитые промышленные технологии находились в руках западных компаний и западных стран.
— Вы часто говорите про невостребованность науки экономикой и обществом. С экономикой все более-менее понятно, многие отмечают, что у нас нет полного цикла «фундаментальная — поисковая — прикладная наука». Но почему наука оказалась не нужна обществу?
— Так ее нет как раз потому, что наука не востребована экономикой. В результате крупных практических ошибок, в результате, я допускаю это, предательской деятельности каких-то групп в конце 80-х — начале 90-х мы оказались в ситуации, когда действительно были пустые полки, был экономический кризис. Хотя, вообще говоря, в 60-е и 70-е годы этого не было. В 80-е годы даже была такая шутка, что полки в магазинах пустые, а холодильники дома у всех полные.
Когда обсуждаются проблемы экономики, я рекомендую в том числе своим коллегам-физикам читать статью величайшего физика и ученого XX столетия и, по моему мнению, величайшего ученого всех времен и народов Альберта Эйнштейна. В мае 1949 года он опубликовал статью под названием «Why socialism?». В самом начале этой статьи он написал, что физики имеют полное право оценивать экономику и экономическое развитие, потому что это на самом деле новые формы развития, оценивать которые нынешние экономисты не могут, ведь они знают лишь экономику капиталистического периода. Один из фундаментальных выводов этой статьи Эйнштейна заключается в том, что, во-первых, капитализм по закону несет право отнимать друг у друга и грабить друг друга. Масса владеющих собственностью людей начинает отнимать ее и делает это не нарушая закона, а по закону.
Во-вторых, Эйнштейн подчеркивает, что капиталистическое общество рождает олигархию и олигархов, бороться с которыми демократическими методами невозможно. Также он отмечает, что капитализм несет не только такую ужасную экономику и законное перехватывание собственности друг у друга, но и наносит огромный ущерб системе образования, где молодежь воспитывается в духе «как быть первым для того, чтобы хапнуть». Он видел выход только в социализме и плановой экономике. Эйнштейн считал их кардинальной дорогой развития человечества. Но предупреждал, что и при плановой экономике можно создать такие условия закрепощения личности, при которых все остальное покажется свободой.
Вторая вещь, которая, с моей точки зрения, является основной, состоит в том, что для нашей страны нет никакого другого выхода, кроме как создавать новые технологии на основе научных исследований и компании, которых нет на Западе.
При этом нужно понимать, что мы должны развивать образование. Я делаю это в своем маленьком университете. Там 200 школьников, 240 студентов-бакалавров, 150 магистрантов, 40 аспирантов. Мы учим физике, математике, программированию, основам биологии и медицины, физике конденсированного состояния, естественно, и нашим гетероструктурам, их применению в электронике. Ребятам трудно, но в итоге они учатся хорошо. Наука создается из синтеза близких областей, так было раньше, есть сейчас и будет в будущем. Выигрыш здесь может быть, только если вы сможете обучать и правильно угадать эти направления. И настоящий научный работник всегда должен преподавать. Могут быть исключения, но, как правило, он должен преподавать.
— А преподаватели вузов должны заниматься научной работой?
— И преподаватель должен заниматься научной работой. Мы в университете так и делаем. Если у человека склонность к преподавательской деятельности, у него может быть меньший объем исследовательской работы. Но заниматься и тем, и тем необходимо.
Что касается образования, то оно должно быть бесплатным, и это было нашим достижением в советское время. Как можно брать за это деньги и давать преимущество людям отнюдь не за их способности?
— Отрицательно. Как и к работе по распределению научных работников по классу и по уровню в зависимости от того, сколько у них публикаций и в каких журналах. Могу сказать, что я бы попал в очень слабую группу, если бы меня оценивали по публикациям, за которые я получил Нобелевскую премию.
Например, в Санкт-Петербурге в области физиологии, биомедицинских исследований есть институты. Как можно сравнивать, скажем, Институт физиологии имени И.П. Павлова и Институт эволюционной физиологии и биохимии имени И.М. Сеченова? Это разные институты, с разными направлениями исследований физиологии. В том, что вы разведете институты, которые относятся к одному отделению, по разным категориям, нет ничего хорошего. Тут могут быть какие-то обиды, борьба между институтами непонятно за что.
— Зато тот, кто попадет в первую категорию, получит больше денег, чем тот, кто окажется во второй.
— Я был с февраля 1989 года по декабрь прошлого года председателем Санкт-Петербургского научного центра РАН. До создания ФАНО институты входили в отделения и одновременно их работу курировал наш президиум, мы организовывали взаимодействие академических институтов с отраслевыми институтами и вузами. Затем, в результате реформы, решили, что такие центры не нужны. Санкт-Петербургский научный центр остался, но уже как бюджетное научное учреждение, как маленький научный институт. В декабре прошлого года господин Котюков уволил меня с поста председателя центра, даже не сказав «спасибо». У нас в Академии, вообще говоря, так не принято. Я это переживу спокойно, но говорю об этом, чтобы продемонстрировать стиль работы руководителя ФАНО.
— Сейчас в Думе активно обсуждается новый закон о науке. Министерство образования и науки этот закон активно защищает, РАН наоборот выступает «против». Что вы думаете об этом законе?
— Я не считаю, что нужно менять действующий закон о науке, принятый в 1996 году. В нем нет ничего плохого, он отвечал изменениям, которые произошли в стране. И вместо нового закона следовало бы принимать новые поправки, которые диктуются нынешним состоянием экономики и без которых нельзя обойтись.
— Давайте перейдем к Нобелевским премиям. За 15 лет у российских ученых, если не брать в расчет Андрея Гейма и Константина Новоселова, нет ни одной премии. Вы несколько раз упоминали, что, скажем, последние премии по химии выдавались за исследования в области биохимии, а у нас такого класса работ нет. Есть ли сейчас в России исследования и ученые, которые могли бы получить Нобелевскую премию?
— Я не могу сразу назвать работы нобелевского уровня, выполненные в России российскими учеными ни в физике, ни в химии, ни в физиологии и медицине. Гейм и Новоселов — молодцы, у них хорошая работа по графену, но она полностью сделана за границей. Наша последняя Нобелевская премия была присуждена в 2003 году Виталию Гинзбургу и Алексею Абрикосову за работы по теории сверхпроводимости 50-х годов. Я получил Нобелевскую премию за работы, выполненные в конце 60-х годов.
Андрей Гейм Getty Images
У нас часто говорят, что Нобелевский комитет не присуждал премий нашим ученым, хотя и были достойные работы. Прежде всего я хотел бы отметить, что все Нобелевские премии по физике и химии были присуждены ученым из трех институтов: ФИАН, Физтех и физических проблем, там были настоящие научные школы мирового класса. Наверное, «не успели» получить Нобелевскую премию открытие электронного парамагнитного резонанса Евгением Завойским и выдающиеся работы по оптике полупроводников, включая предсказание и открытие «экситона» Яковом Френкелем, Евгением Гроссом и Леонидом Келдышем.
Яков Френкель
— Вы говорите, что среди живущих в России ученых некому присуждать Нобелевские премии. Должно ли государство возвращать тех, кто уехал работать за границу? Нужны ли госпрограммы?
— Прежде всего я ничего не говорю о присуждении Нобелевских премий и не имею права об этом говорить. У тех, кто уехал и успешно работает за границей, там уже, как правило, есть и семья, и друзья, позиция. Они приедут к нам, если им заплатят большие деньги, выполнят работу по гранту и уедут обратно. Те, у кого там не получилось, они не нужны и здесь.
— Но есть же успешные ученые, которые сами возвращаются. Например, кристаллограф Артем Оганов, который успешно работал в США, Китае, а потом вернулся в Россию. И, по его словам, ему тут очень хорошо живется.
— В индивидуальном порядке ученые могут приезжать, но вводить программу возвращения наших ученых, уехавших за границу… Я бы не стал этого делать. Повторюсь, тот, кто там был успешным, приедет к нам только за большим грантом и снова уедет. Тот, кто там не смог ничего сделать, не нужен и здесь. Так что никакая госпрограмма не нужна. Нужно в первую очередь изменить уровень зарплат научным работникам. Потому что сегодня они очень низкие.
Кристаллограф Артем Оганов Николай Галкин/ТАСС
— Руководители ФАНО и Минобрнауки на это обычно отвечают, что те, кто хочет прилично зарабатывать, и так зарабатывают. Для этого есть гранты, программы. А те, кто не очень хочет зарабатывать, получают свои 15 тысяч.
— Зарабатывать деньги можно по-разному. Есть научные работники, которые получают под одну и ту же работу по пять грантов от разных грантодержателей. И таких людей много. Да, они зарабатывают, но каким способом? Когда человек получает на одну работу пять грантов, он — жулик.
Есть крупные научные проекты, в которых мы должны участвовать, чтобы двигать науку. В советское время мы могли себе позволить участие в целом ряде крупных проектов. Сегодня к участию в таких проектах надо подходить чрезвычайно взвешенно. Во многих случая гораздо выгоднее принять участие в западном проекте, а не делать его здесь. Эти решения должна принимать Академия наук.
На мой взгляд, также неправильно, что Курчатовский институт, хороший научный институт, стал вторым научным центром, пытаясь играть роль а-ля Академия наук. Когда в состав Курчатовского института стали включаться институты, не имеющие отношения к его профилю. Мы знаем, почему это делается. Посмотрите, сколько денег приходится на научного сотрудника в Курчатовском институте и в институтах РАН. Разве это правильно? А если вы попробуете назвать крупнейшие научные достижение, то хвастаться ни РАН, ни Курчатовскому институту нечем. У РАН оснований для такого хвастовства даже больше.
— Сейчас набирает обороты цифровизация науки, образования, всего на свете. Все обсуждают блокчейн, криптовалюты. Что вы об этом думаете? Как будет меняться облик науки и ученого?
— Прежде всего научные сотрудники, в том числе и создатели цифровой экономики и цифровизации, должны к этому делу подойти очень внимательно. С моей точки зрения, начинает работать большая команда жулья. Нужно разбираться. Криптовалюты — это яркий пример команды жуликов. Сегодня, к сожалению, и среди научных работников становится популярным принцип получения больших дополнительных средств не обязательно за достойные проекты. И в цифровизации это может случиться даже чаще, чем в других областях.
Рекомендую статьи:
|
Другое мнение: Александр Халдей: «Не ругайте чиновников от спорта. Да, мы потерпели поражение, но кто сказал, что война на этом заканчивается?» |
От первого лица
Вот читаешь эту статью — и хочется верить, а прочитал — и вновь одолевают сомнения и тревоги. Есть в рассуждениях Александра Халдея своя сермяжная правда, хотя он и не приемлет категоричности мнения многих россиян о предательстве чиновников и космополитизме спортсменов и требовании их как-то наказать.
Рассуждения автора на тему того, что в мире всё продаётся и покупается ни для кого не являются откровением. То, что Россия завоевала благосклонное отношение к себе чиновников МОК соответствующими финансовыми вливаниями, тоже секрет Полишенеля. Отдельные факты, приводимые автором, также давно известны. Все остальные рассуждения скорее из области конспирологии, либо автор знает то, что остальным простым смертным не доступно. Однако есть определённая логика в том развитии событий, которые онописывает. Ешё бы его слова да богу в уши. К написанному можно относиться по разному, поэтому предлагаю своим читателям самим попытаться понять и разобраться в этом.
Читаем и делаем свои выводы.
ОПЕРАЦИЯ «ОЛИМПИАДА»: ИГРА ЕЩЕ НЕ СЫГРАНА
30 января 2018 г.
Автор: Александр Халдей
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
Почему молчат наши спортивные чиновники и чего они никогда не скажут?

Олимпиада ещё не началась, а Россию уже избивают. США с вассалами и приспешниками накинулись на Россию, как стая гопников на запоздавшего прохожего в тёмном переулке. Не привыкшие к такому позору россияне винят в случившемся чиновников от спорта — дескать, те упустили время и не пожаловались вовремя. А также не начали ответную войну всеми возможными способами.
Я возьму на себя смелость сказать, что чиновники не виноваты. Любые их жалобы бесполезны, а попытки отомстить привели бы к ещё более худшему положению, чем сейчас. Скажете – куда ещё хуже? Не спешите. Хуже всегда есть куда.
Спортивные чиновники потому делали то, что делали, что они выражали общую стратегическую линию России в её нынешнем положении – продвигая в мире российские интересы, всячески избегать прямого столкновения с Западом на любом поле боя, ибо ресурсы сторон пока несопоставимы. Путин как мог продавил сочинскую Олимпиаду и ему просто отмстили сейчас.
Как Россия продавливала Олимпиаду в Сочи? Уверен – не просто уговорами. Были и другие стимулы. В результате которых МОК и его чиновники значительно поправили своё материальное положение. Все эти переговоры и переводы осуществляли нынешние чиновники. И дело своё они сделали очень хорошо. Олимпиада в Сочи не только прошла триумфально, но и удалось победить все происки врагов по её недопущению.
Теперь враги научились и взяли реванш. Все пути материального стимулирования не только были перекрыты, но и поступили гарантии арестов и посадок в случае ослушания. МОК – не Северная Корея. Ядерной кнопки не имеет и на таком уровне воевать не способен. О чём России так прямо с извинениями и сказал. И Россия поняла.
Что вы предлагаете теперь – нашим чиновникам взять и на весь мир спалить Баха и его помощников? Рассказать всё, что у нас на него есть по Сочи, по допингу, по его изменам за спиной американцев? Хорошо, можно. Спалили. К чему это приведёт? МОК передумает, испугается и отзовёт свой запрет? Нет. Этого не будет. Скорее всего, Баха посадят США, и на МОК придут полные американские марионетки. Полностью на зарплате ЦРУ состоящие отморозки. Это для России будет то самое «ещё хуже». Мы сами сыграем на интерес американцев и забьём гол в свои ворота. Американцы называют это «выстрелил себе в ногу».
А к тому же все наши спецоперации за рубежом, связанные с покупкой агентуры, станут невозможными – кто же нам поверит, если мы сначала платим, а потом сдаём подкупленных агентов? Ведь получение политической поддержки на уровне МОК – это стратегическая спецоперация, без спецслужб невозможная. Потому ЦРУ и участвовало в олимпийской истории. А какая добыча агентуры возможна без подкупа и денег? Ни одна такая операция не возможна. Платят всем, даже идейным сторонникам – соловья баснями не кормят. Так устроен нынешний мир. Мировые чиновники – это девушки, которые продаются. Для этого они и существуют. И когда хозяин мировых денег ставит вопрос ребром и передаёт это через посыльного из ЦРУ, тут никто крутить задом уже не в состоянии. Берут под козырёк и выполняют – если не хотят стать содержимым тюрем.
Если Россия сдаст своих агентов, то все переговоры в дальнейшие десятилетия, где мы попытаемся купить поддержку наших интересов, станут невозможны. Китай будет их покупать, Америка будет их покупать, Европа будет их покупать, даже Африка купит, а Россия не сможет. Будут бояться и не будут брать. Такие вещи не забывают и не прощают.
Так кому сделают лучше наши спортивные чиновники, если станут затевать угрозы и войну?
Они только выроют России ещё более глубокую яму под радостные аплодисменты Америки и Англии. Россия туда грохнется, как мамонт, и тридцать с лишним лет оттуда не выберется вообще. Вот и всё, чем закончится первое рефлективное желание дать в морду в качестве сдачи.
Давать надо не МОКу, а США. А чтобы понять, почему мы не даем в морду США, надо немного вернуться назад в нашу недавнюю историю.
Когда началось то, что сделали с Россией перед Олимпиадой?
Вспомните, почему выпал из окна Управделами ЦК КПСС А.Кручина? Куда делись исчезнувшие деньги партии? Какие усилия пришлось приложить КГБ и Международному отделу ЦК КПСС по выводу денег партии, чтобы понять — на самом высшем уровне не только Горбачёв, но всё ключевое звено высшего руководства (куда не входили Рыжков и Лигачёв) тщательно и долго готовило разгром СССР. Была задача так разместить деньги, чтобы их отъём сделался невозможным. Для этого использовались разные общественные фонды и фирмы, близкие к тем, кто мог дать гарантии сохранности этих денег. И эти гарантии были даны. В обмен на что?
Вы думаете, что Чубайс с Волошиным и есть те, кто просил гарантий под обещания проводить в России проамериканский курс? Чудаки! Чубайс с Волошиным – это фигуры прикрытия! Шестёрки!
Настоящих хозяев денег партии не знает никто. Даже Горбачёва не посвящали в детали. Он так боится рта раскрыть, что молчит сильнее партизана на допросе. Да и сказать ему особо нечего. Кручину как исполнителя зачистили, Гайдара с Чубайсом под руководством Волошина поставили на функции зицпредседателей Фунтов. Даже они не знали деталей вывода и размещения денег партии. Им определили роль громоотводов и персонифицированного зла. Нижний слой, которым жертвуют в случае необходимости. Они отвечали за второй этап утилизации России.
Но первый этап — вывод колоссальной суммы партийных денег и скорейшее забвение этой темы – был проделан гладко и либералам дали гарантии прикрытия. При условии «совместной работы» в дальнейшем. Более того – им поставили такое условие. Именно под гарантии послушания Чубайса и Гайдара приняли деньги у партийных предствителей – те представили либералов как своих выдвиженцев, с которыми можно иметь дело. Вспомните, как готовили и выводили на нужную орбиту тех, кто потом делал приватизацию и стал именоваться «либералы» и «Семья»? Они ведь появились не за месяц и не за год. Старшие товарищи передали им эстафетную палочку в контактах с Западом и отбыли из страны.
Помните, как Гайдар искал деньги КПСС – и не нашёл? Даже в США нанял какую-то структуру, способную найти хоть чёрта в подземелье. Но в итоге ничего толком не нашли. Почему? Неужели так хорошо спрятали? Да нет. Не нашли, потому что эта возня была операцией прикрытия первой приватизации – хапка партийными чиновниками, имён которых никто не знает, партийных миллиардов. Чубайс пришёл уже потом, гораздо позже, и в ваучерную приватизацию оформил то, что было согласовано с теми, кто деньги выводил, и теми, кто гарантировал их сохранность.
Потом Россию в несколько слоёв срезали во время Ельцина. СССР был разрушен, в России хозяйничали те, с кем партийные закулисные воротилы договорились о разделе республик СССР в обмен на гарантии безопасности их денег. Путин в то время заканчивал службу в Дрездене и имел самое поверхностное представление о происходящем на Родине. Потом он вернулся и искал работы на развалинах бывшей страны. Стал входить в структуры власти и постепенно вырабатывать понимание происходящего. Картина была потрясающая любое воображение. По стране открыто ходили чуть ли не с нарукавными повязками представители оккупационной администрации страны-победителя.
Внедрение
Пришлось стать им очень полезными для проникновения в охраняемые ЦРУ структуры российской власти. Путин смог обмануть даже Березовского, когда на посту председателя ФСБ пресёк бунт офицеров, жаловавшихся на окружение Ельцина и особенно на Березовского. Тот запомнил услугу и никаких подозрений не испытал, когда Ельцин решил оставить Путина вместо себя. Знал бы Березовский, кто поставит ему мат в его изощрённой математической комбинации.
Как Путин смог притвориться лояльным до такой степени, что был пропущен на высшую руководящую должность и ещё много лет никак себя не раскрывал! А когда стал раскрывать шаг за шагом, сбросить его у Березовского и части ельцинской Семьи уже не хватало никаких сил. За Путиным была победа в войне в Чечне. Путин рассёк их лагерь, осторожно отделив одних от других, и тех, кого не выдавил в эмиграцию, сделал партнёрами по переговорам, отдав им требуемую долю и соблюдая все договорённости. Ибо корни нитей этих договорённостей уходили в историю с гарантиями по партийным деньгам в обмен на развал СССР. Показать гарантам кузькину мать время тогда еще не пришло.
Современные российские либералы вышли из недр партийного аппарата КПСС времён подготовки и вывоза денег партии. Это не маргинальные Навальный, Собчак и Сванидзе с Венедиктовым. И не Авен с Фридманом, Потаниным и Абрамовичем.
Это колоссальный пласт позднесоветской партийно-государственной номенклатуры, шедший по стопам тех, кто вывез деньги партии. Они стремились взять своё и другого корпуса, способного обеспечить работу по управлению страной, не существовало. Демократы оказались удивительно бездарны в вопросах обеспечения теплом и водой, электроэнергией и охраной правопорядка, сбора налогов и выплат бюджетникам. Выходцы из старого аппарата в короткое время взяли реванш и наполнили собой все коридоры центральной и региональной власти. Страна стала потихоньку приходить в себя.
Но цена была сверхвысокой. Коррупция зашкаливала, без неё ничего не работало. Чиновники с их аппетитами оказались силой, способной оказать такое сопротивление Путину, что любая самоидентификация себя как их противника влекла политическую и физическую смерть, а вслед за этим смерть и распад страны. Либералы были периферией этой силы, а чиновничество – её центром, её хребтом. Именно системные чиновники, а не правительственные либералы оказались главной опасностью для стабильности страны. Союз коррумпированных чиновников и системных либералов и есть бомба замедленного действия под фундаментом России, угрожающая сбросить страну в пропасть.
Путин до сих пор балансирует на краю этой пропасти, шаг за шагом отползая от края и оттаскивая Россию. Оттащил настолько, что смог показать серьёзные ракетно-ядерные зубы. При сохранении господства в экономике пятой колоны и недодавленной системной коррупции.
Но никакие пятые колонны не смогли помешать военно-дипломатическому ренессансу страны. Путин доказал: там, где он рулит делами, там успех. Там, где он идёт на компромисс с либералами, там провал или топтание на месте в лучшем случае. В современном мире экономика – не гарантия величия. Можно быть экономическим гигантом и при этом политическим карликом, как Германия. Большая экономика – это не путь к могуществу, а мотивация для грабителей. Путь к могуществу – это большая территория и ядерные силы – на земле, на воде и в воздухе. А экономика… сухари грызть будем, а оккупантов выбросим и в их столице на руинах распишемся.
Картина боевых действий
Шаг за шагом отвоёвывал Путин территорию. Половину власти не смог отбить – её пришлось оставить либералам. Они остались агентами тех, кто гарантировал сохранность вывезенных партийных денег – и всех других денег, вывезенных вслед за ними в оффшорные зоны. В ответ либералы не лезли во внешнюю политику и в оборону. Спецслужбы Путин также подобрал под себя. Именно они подключились к огромной работе – в мире, где США полностью господствуют в информационной сфере, начать борьбу за позитивный образ России, где её будут воспринимать положительно и это сделает для Запада невозможным начать прямое вторжение.
Одним из таких полей сражения была битва за Олимпиаду в Сочи и Чемпионат Мира по футболу. Чиновники умудрялись красть на чём угодно, даже на строительстве космодрома, и олимпийские стройки не стали исключением. Но это не могло стать причиной не осуществлять эти проекты. Коррупцию по мере возможности давили – слишком много влиятельных кланов стремилось откусить от вкусного пирога, а стройку продолжали. Это были акции глобального пиара, дорогие и бьющие по репутации Путина внутри страны, где некоторые не понимали, зачем это нужно, но в мире борьба за имидж России сказалась на общественном мнении в тех странах, элиты которых толкали мир к войне с нами. Эту войну население Запада не поддержало. И не поддерживает по сей день.
Но для этого по поручению Путина чиновники от спорта вступили в вербовочные отношения с чиновниками МОК. Спецслужбы всё обеспечивали и охраняли. Эффективность этой политики была такой потрясающей, что после триумфа Сочи и роли России в победе Трампа (а точнее – в поражении Клинтон) Штаты вынуждены были отбросить всякие приличия и открыто начать войну на этом направлении. МОК получил ультиматум. А Россия получила войну на границе с Украиной, гонку вооружений и санкции как затягивающуюся удавку – и при этом тут же отбила Крым и треть Донбасса.
Этот удар в раскрытый от широкого шагания американский пах российским сапогом был такой неожиданной силы, что Америка до сих пор не может разогнуться и воет от злобы и боли. Так что пусть они на Олимпиаде отведут душу и повеселятся. А мы у них опять что-нибудь оттяпаем.
Так правы ли наши спортивные чиновники?
Как могут наши чиновники пойти в суды на тех, кого сами завербовали? Как могут там вскрыть все инструменты этой вербовки? Когда грянул провал, все силы были брошены на локализацию, и главным делом стало успокоить агентов. Чтобы не пугать тех, с кем ещё придётся работать. Ибо Олимпиада пройдёт, а война продолжится. Ещё много будет поводов идти на переговоры и делать предложения. Путину ещё много лет оттаскивать страну от края пропасти и готовить тех, кто продолжит после него эту работу.
Все эти годы нас не должны бояться. Когда улыбчивые симпатичные люди с прямыми ясными глазами, в идеальных костюмах, на хорошем английском, за чашкой ароматного кофе с дорогим коньяком будут делать пугливым еврочиновникам заманчивые предложения, от которых будет так трудно отказаться, нас должны слушать внимательно и потом долго обдумывать сказанное. А главное – не бояться своего согласия.
И пока не пришло время решающего сражения, его будут избегать всеми силами, выматывая врага и наращивая свои возможности. Кто вытерпит до конца, тот спасётся. Как гласит мудрость – «храбрость – это терпение в опасности».
А пока конца не предвидится, не ругайте чиновников от спорта за историю с Олимпиадой. Они выполнили приказ и сделали всё, что могли. То, что враг оказался сильнее – не их вина. Родченкова прохлопали, с этим вопросов нет, но не Мутко с Жуковым. Не всё им можно рассказать – и они именно собой прикрывают всю проделанную другими работу. Принимают на себя удар. Они сейчас не просто козлы отпущения – они группа прикрытия тех, кого раскрывать нельзя.
Их проклинают, но никто не залез в механизм вербовки чиновников МОК и построенные с ними отношения. Это осталось тайной. Чем мы сохранили для себя возможности для последующей оперативной работы в контролируемых Западом международных структурах. Глядя на наше поведение в истории с МОК, с нами будут смелее работать по всему спектру других вопросов – по Северному потоку-2, снятию санкций, международным расчётам и прочим щепетильным темам. С нами и дальше будут иметь дело – мы агентов… простите – партнёров — не сдаём.
Да, мы не смогли на этом участке фронта удержать победу. Сейчас не смогли. Но кто сказал, что война закончена? Кто сказал, что это последняя битва? Наш ответ для врага очень болезненный – судя по его истерике. И если они так могут нам отомстить за Крым, Сирию и Донбасс, то пусть себе на здоровье утешаются Олимпиадой. Значит, плохи их дела на самом деле.
А мы ещё неоднократно повторим. Нам ещё Ливию восстанавливать, Турцию своими ракетами прикрывать, с китайцами новый Шелковый путь строить и Европу газом насыщать — вместо Америки, кстати. А когда Крымский мост достроим и возьмёмся за Украину, осталось-то всего два года, вот тогда и посмотрим, кто смеётся последним.
Рекомендую статьи:
|