Великая Отечественная война

 

От Admin

При написании статьи использована компиляция материалов, опубликованных о Василии Степановиче Петрове на просторах Рунета.

Вместо предисловия

Высокопоставленный киевский чиновник вручал генералу Петрову очередную правительственную награду. После перечисления заслуг дважды Героя Советского Союза Василия Степановича перед Отечеством и благодарности последнего за безупречную службу, чиновник прикрепил вручаемую награду к кителю генерала. Присутствующие дружно зааплодировали, отдавая должное мужеству и огромной силе воле генерала не только в военное, но и в мирное время. Приколов орден, чиновник, неожиданно для себя и присутствующих, хотел протянуть генералу руку для рукопожатия. Однако его рука, начав своё движение вперёд, вдруг застыла на месте, а затем плетью повисла вдоль туловища. Чиновник смутился и покраснел от своей досадной оплошности.

На худощавом и мужественном лице генерала появилась приветливая улыбка. Василий Степанович словами ответной благодарности поспешил заполнить наступившую тишину в зале. В знак признательности за всё героическое, совершённое генералом, а также за его умение даже в такой ситуации принять правильное решение, все присутствующие, включая и высокопоставленного чиновника, долго стоя рукоплескали Петрову. И не только у женщин, но и у некоторых мужчин, в глазах появились слёзы, когда увидели, что даже в торжественный для себя момент, генерал не может ответить на рукопожатие чиновника. У Василия Степановича уже много десятилетий не было обеих рук... 

Василий Степанович Петров — единственный в мире офицер, воевавший без рук! Человек поистине легендарный, единственный, кого дважды решением главы государства, оставляли пожизненно в Вооруженных Силах. Первым было решение Сталина, вторым — президента Украины Кравчука.

Справка

Василий Степанович Петров (1922—2003 гг.) — генерал-полковник, дважды Герой Советского Союза, заместитель командующего Ракетными войсками и артиллерией Главного командования Сухопутных войск Вооружённых Сил Украины, кандидат военных наук.

Награды:

 

Из биографии

В.С. Петров родился в Дмитриевке Приазовского района Запорожской области 22 июня 1922 года. Никто из его родных не мог даже предположить в то время, что именно в этот день, через 19 лет, начнётся одна из самых страшных войн в истории человечества, на которой их сыну будет суждено потерять обе руки.

В 17 лет поступил в Сумское артиллерийское училище, которое закончил лейтенантом в 1941 году.

Начало войны

К началу войны он уже две недели командовал батареей 152-мм гаубиц 92-го отд. артдивизиона Владимир-Волынского укрепрайона.

Война началась тяжело: приказ на открытие огня пришёл поздно, тяжёлым орудиям несколько раз приходилось лихорадочно менять позиции под огнём наступавших танков. В итоге артиллеристы оказались в окружении, из которого удалось вырваться не без потерь. А после выхода Петрова назначили в ИПТАП — истребительный противотанковый артиллерийский полк. Артиллеристы-истребители танков всегда встречали врага первыми.

В боях на Северном Донце батарея Петрова вывела из строя целый вражеский полк. Батарея до последнего снаряда держалась в Харькове. Под Воронежем отступили соседи-пехотинцы, но артиллеристы Петрова не двинулись с места. Под Старым Осколом он, — командир батареи, переправил орудия через реку на тросах, а сам по горящему мосту проскочил на машине.

Да и на берегах Днепра он не пасовал перед опасностями. Возглавил десантный отряд, которому одному из первых удалось форсировать Днепр. Немцы бросили против отряда мощные силы. Почти двое суток без передышки гремели пушки батареи, но вражеские танки упрямо лезли на батарею. Однако Петров и его боевые товарищи не дрогнули перед врагом, выстояли всем бедам вопреки.

К осени 1943 года о подвигах капитана В.С. Петрова ходили многочисленные легенды не только среди артиллеристов бригады, но и среди красноармейцев других частях фронта. Однако особенно он прославился среди рядовых солдат — и не только своей не показной, безмерной храбростью, умением принимать единственно правильные решения в самые ответственные моменты боя, но и уважительно-бережным отношением к подчинённым, постоянной заботой о сохранности их жизни, без ущерба поставленным боевым задачам и целям.

14 сентября 1943 года в районе села Чеберяки (ныне Роменский район Сумской области) капитан В.С.Петров под сильной бомбежкой с воздуха и артиллерийским огнем противника быстро и без потерь организовал переправу 3-х батарей через реку Сула. Через два часа после переправы батареи подверглись неожиданной контратаки 13 танков и батальона немецкой пехоты. Капитан, быстро оценив обстановку и подпустив танки и пехоту противника на дистанцию 500-600 метров, открыл массированный огонь всех орудий и в короткий срок подбил 7 танков и расстрелял до 2-х рот вражеской пехоты. Атака немцев захлебнулась.

В это время большая группа немецких автоматчиков зашла батареям в тыл, и открыли сильный огонь из автоматов, стремясь окружить батареи и пленить личный состав. Капитан Петров дал команду развернуть 6 орудий в сторону немецких автоматчиков и открыл губительный для них огонь картечью. Одновременно, Петров, за счет взводов управления и всех свободных от орудий людей создал группу автоматчиков и во главе их пошел в атаку на немецких автоматчиков. После двухчасового боя, капитан Петров отразил и эту атаку, вывел батарею из окружения, уничтожив при этом до 90 солдат и офицеров противника, пленил 7 человек противника, а остальные вынуждены были отступить. Несмотря на ранение в плече, Петров остался в строю.

23 сентября 1943 года, замещая выбывшего из строя командира полка, Петров силами и средствами своего полка, первым в бригаде, за одну ночь, умело и быстро форсировал реку Днепр и переправил материальную часть, боеприпасы и людей на правый берег реки, занял боевой порядок и прочно удерживал плацдарм, отбивая неоднократные контратаки противника.

1 октября 1943 года, при танковой контратаке немцев, капитан Петров, находясь в боевых порядках 1-й и 2-й батарей, лично руководил огнем и подбил 4 немецких танка и уничтожил 2 шестиствольных миномета. Когда в 3-м расчете 1-й батареи танки противника своим огнем вывели из строя весь расчет, Петров со своим ординарцем бросились к орудию и вдвоем продолжали вести огонь, подбив самоходную пушку «Фердинанд». Благодаря мужеству, исключительной храбрости и отваги капитана Петрова, сумевшего воодушевить личный состав батареи, в этот день полком были отражены 4 контратаки противника, плацдарм был удержан.

Через несколько дней, в разгар жестоких боёв на плацдарме, пропадает без вести начальник разведки бригады майор Болелый — друг Петрова. Петров лично отправляется на его поиски и пропадает сам. Как потом выяснилось, он нашёл тело погибшего друга, но вынося его с поля боя, попадает под яростный вражеский обстрел.

О гибели Петрова было доложено командиру бригады. Но настолько была велика слава Петрова в бригаде, что комбриг распорядился найти его тело, чтобы предать земле со всеми воинскими почестями под салют всех стволов бригады. Тело искали около суток. Даже раскопали братскую могилу у медсанбата, но Петрова так и не нашли.

По счастливой случайности капитана нашли в морге, под трупами умерших и погибших красноармейцев. Неожиданно он проявил слабые признаки жизни. Одна рука у Петрова была оторвана ещё на плацдарме, на сильно повреждённой второй господствовала гангрена. Хирург отказывался класть безнадёжного капитана на операционный стол, чтобы не тратить впустую время — но прибывшая с плацдарма группа товарищей капитана, угрожая применить оружие, заставила врачей оказать Петрову необходимую медицинскую помощь.

Хирургу пришлось срочно делать капитану высокую ампутацию последней руки. Придя в себя, 21-летний капитан не мог поверить, что остался без обеих рук. Для молодого парня смерть была желаннее, чем безрукая жизнь, когда самому невозможно осуществить даже самые естественные потребности и желания.

В госпитале

По случайному стечению обстоятельств, капитан оказался в госпитале того самого города, возле которого, вместе с группой бойцов, вышел из окружения в первые месяцы войны. Но, то было в иной жизни, после «возвращения с того света» жизнь нынешняя для Василия Петрова потеряла всякий смысл. Тяжелораненый сутками молчал и считался в госпитале одним из самых если не безнадёжных, то очень трудных больных.

Его положили в дальнюю маленькую палату, куда даже медики, опасаясь крутого нрава Петрова, входили только в случае необходимости. Многие в госпитале, начиная от медиков и завершая ходячими раненными бойцами, ломали голову над проблемой помощи уже майору Петрову, который целыми ночами мог сидеть на кровати, качаясь из стороны в сторону — то ли от физической боли, разрывавшей всё тело, то ли от безмежного отчаяния, разрывавшего на части душу. Скорее всего, имело место и последнее. Днём же, майор совершенно не реагировал на робкие попытки окружающих отвлечь его от тягостных дум. Петров или угрюмо обрывал их на полуслове, или же, молча, отворачивался к окну.

Однажды, госпитальный доктор — пожилой мужчина с постоянными отёками под глазами от хронической болезни почек и усталым лицом от постоянного недосыпания, зашёл в палату к Петрову.

— ...Вы остались живы, — пытался утешить доктор Петрова. — Можно сказать, вам повезло.

— А на что мне нужна жизнь?.. Без рук?! — послышалось в ответ. — Лучше бы сразу в сердце — и конец всем мучениям!

— Милый мой, я тяжело болен... — признался врач. — Но, как видите, работаю, не сдаюсь. Нет ничего дороже и красивее жизни. Только одно меня тревожит: не все, что мог, сделал для своей Родины. А вы сделали все. Вы счастливый человек!..

— Так уж и сделал... — невесело усмехнулся Петров. — Вы ошиблись адресом, доктор.

— Нет, не ошибся... — терпеливо продолжил доктор. — Сейчас я вам сообщу радостную новость. Сегодня по радио передали, что вам присвоили высокое звание Героя Советского Союза. Вот я пришел вас поздравить.

После ухода доктора Петров испытал угнетающее чувство стыда за свою несдержанность — ведь и доктор, и все окружающие желают ему только добра, проявляя участие при наличии собственных ранений, болезней и всяческих иных проблем. Да и перед боевыми товарищами, которые постоянно посещают его, тоже было стыдно — ведь для них он, Петров, совсем ещё недавно был образцом и примером для подражания. Так почему сейчас, он раскис как кисейная барышня, в отличие от тяжело больного доктора, который, возможно, даже будучи смертельно больным, не теряет бодрости духа и находит слова утешения, потерявшим этот дух. Таким как он, Петров. А ведь боевые друзья по-прежнему верят в его, Петрова, несгибаемую ни перед чем силу воли, которой он всегда отличался.

...Однажды, при очередном посещении Петрова группой его близких друзей и товарищей, начальник штаба полка Кулемин сказал как бы ненароком:

— Ну, Василий Степанович, не пора ли возвращаться домой? Мы видим: вы уже на ногах. Весь полк вас ждет.

— Ждет? — удивленно переспросил Петров.

— Да, ждет. Все надеются, что вы снова примете полк. И командир бригады так считает и просил передать вам это. Выходит, дело только за вами.

— По-вашему, я смогу еще воевать? — тихо спросил Петров.

— Не одними же руками воюют, — дружно воскликнули боевые товарищи.

После ухода друзей в палату заглянул доктор.

— Вы хотите снова воевать? Вы, в вашем положении?.. — недоумевал доктор, узнав о решении Петрова.

— Да, доктор, я, инвалид, хочу воевать. Я солдат и должен вернуться в строй. И нет такой меры для человека, что он сделал все. Теперь я это понял, доктор...

— Ну, Василий Степанович, смотрите сами. Я бессилен вас убедить. Могу только в историю вашей болезни записать необычный диагноз: «Обладает твердым сердцем и характером», — пошутил доктор на прощание.

В госпитале решение Петрова во что бы то ни стало вернуться в родной полк, восприняли по-разному. Медики, в своём подавляющем большинстве, были против такого решения. Да и среди раненых бойцов были разные мнения.

Было много иных мнений, но подавляющее большинство сходились в одном: на такое решение вряд ли бы кто отважился из спорящих. Более того, несмотря на общие усилия, бойцы так и не могли вспомнить хоть один случай из всемирной истории, чтобы безрукий офицер продолжал участвовать в боевых действиях. Ну, были одногоглазые, одноногие, однорукие... Но чтобы с высокой ампутацией обеих рук, так и не припомнили.

...Членам медицинской комиссии не хватило аргументов, чтобы отговорить Петрова от его затеи. Однако хватило мудрости понять искренне желание майора быть ещё чем-то полезным Родине. Не отговорило его и вышестоящее военное руководство, предлагавшее самые различные должности в штабах.

— Я еще повоюю!.. — неизменно отвечал Василий Степанович.

В декабре 1944 года гвардии майор Петров вернулся на фронт и стал командовать своим 248-ым гвардейским истребительным противотанковым артиллерийским Львовским ордена Ленина полком. Бойцы полка встретили своего командира тепло и торжественно, как самого дорогого человека.

На момент первого представления капитана В.С.Петрова к званию Героя Советского Союза, 21-летний командир огнем своей батареи уничтожил до 3-х батальонов вражеской пехоты, 12 артиллерийских и минометных батарей, подбил 19 немецких танков.

И снова в бой

Несмотря на коренной перелом в войне в пользу СССР, немцы оказывали отчаянное сопротивление на своей территории. Полку Петрова пришлось вести ожесточённее бои вплоть до конца апреля 1945 года. Командир 248-го гвардейского истребительно-противотанкового артиллерийского полка гвардии майор В. С. Петров отличился в боях на Одерском плацдарме.

9 марта 1945 года крупные силы противника перешли в наступление в районе Поль-Грос-Нойкирх (10 километров южнее Козель, Германия) с задачей освободить плацдарм на западном берегу реки Одер. Петров, умело и мужественно, руководя боем своего полка, лично находясь в боевых порядках батарей под шквальным артиллерийско-минометным и пулеметным огнем, неоднократно рискуя жизнью, в течение двухчасового боя сумел отразить 5 контратак противника и не допустить его на переправы плацдарма. В бою было уничтожено 9 танков и свыше 180 солдат и офицеров.

15 марта 1945 года в бою по прорыву обороны противника на западном берегу реки Одер Петров проявил высокие образцы оперативного руководства полком и непреклонное мужество при выполнении боевого задания. Под его руководством полк уничтожил 4 орудия, 13 огневых точек и до 120 солдат и офицеров противника.

19 апреля 1945 года противник, сосредоточив крупные силы пехоты и танков, предпринял ряд сильных атак в направлении шоссе Ротенбург — Ниски с задачей перерезать дорогу, по которой двигались наши наступающие войска на Дрезден. Гвардии майор Петров с целью занятия выгодного противотанкового рубежа обороны повел две штурмовых батареи в атаку на населенный пункт, занимаемый противником. Благодаря умелого сочетания огня орудия прямой наводки с автоматно-пулеметным огнем орудийных расчетов и исключительной храбрости командира полка гвардии майор Петрова населенный пункт Эдерниц-Вильгельминенталь был взят и полк закрепился на выгодном рубеже. Противник несколько раз переходил в яростные контратаки, но полк, руководимый Петровым, стойко отразил все атаки. Было уничтожено 8 танков, до 200 человек пехоты.

20 апреля 1945 года на боевые порядки полка пошли в наступление 16 фашистских танков и до батальона пехоты. Лично руководя боем батарей, гвардии майор Петров сумел отразить атаку противника и сорвать замысел – перерезать дорогу на Дрезден. В этом бою полком было уничтожено 4 танка.

В бою 27 апреля 1945 года в напряженный период боя Петров лично поднял в атаку 1-й батальон 78-го стрелкового полка, и в это время был тяжело ранен.

О легендарном майоре в 1945 году уже по всей Красной Армии ходили легенды. Но у боевых товарищей, желающих оградить своего командира от шальной пули в самом конце войны, иногда возникало ощущение, что их командир сознательно ищет смерти, страдая от своего тяжёлого увечья.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 июня 1945 за удержание плацдарма на Одере, гвардии майор Петров Василий Степанович удостоен второй медали «Золотая Звезда» (№6091).

В представлении к званию дважды Героя Советского Союза было написано:

«... 19.4.45 г. в ожесточенных боях в районе Ниски /Германия/ тов. ПЕТРОВ вновь показал свое безграничное мужество, геройство и умение руководить подразделениями в любой обстановке. Противник, сосредоточив крупные силы пехоты и танков, предпринял ряд сильных атак в направлении шоссе Роттенбург-Ниски с задачей перерезать дорогу, по которой двигались наши наступающие войска на Дрезден. Гвардии майор Петров с целью занятия выгодного противотанкового рубежа обороны повел две штурмовых батареи в атаку на населенный пункт занимаемый противником. Благодаря умелого сочетания огня орудия прямой наводки с автоматно-пулемётным огнем орудийных расчетов и исключительной храбрости командира полка гвардии майора Петрова, Кол.Вильгельминенталь было взято и полк закрепился на выгодном рубеже. Противник несколько раз переходил в яростные контратаки но полк, руководимый т. Петровым, стойко отразил все атаки. Было уничтожено: 8 танков, до 200 человек пехоты...»

В заключение старших начальников описание подвигов Петрова отмечалось, что в последнем бою 27.4.45 года в напряженный период боя Петров лично поднял в атаку 1-й батальон 780 СП и в это время был тяжело ранен в обе ноги.

И опять иная жизнь

После окончания войны Василий Степанович остался служить в армии. Охранным мандатом ему оказалось личное распоряжение Сталина пожизненно зачислить Петрова в состав Вооруженных Сил Советского Союза. В 1994 году президент Украины Л.Д. Кучма своим Указом также пожизненно зачислил Петрова в состав Вооруженных Сил Украины.

Однако иная, мирная жизнь принесла Василию Степановичу новые испытания, как физические, так и психологические. Через годы, в своей книге «Прошлое с нами» генерал напишет: «... Жизнь — предприятие нешутейное. Мало ли кто кем был? То, что было,— былью поросло. Вчера одно, сегодня — другое. Все изменяется, все должно приноравливаться к вечному движению. Все, что живет под солнцем, — и дышит и не дышит,— приспосабливается к условиям своего обитания. Незыблемый закон Земли...».

Генерал прекрасно понимал, что своими прошлыми заслугами не построишь своё счастливое настоящее и будущее. Во всяком случае, он совершенно отвергал такое «строительство». В первые послевоенные годы Петрову было ещё труднее, чем в войну. Там, на войне самое главное было ясным и понятным: вот противник, вот свои, вот линия фронта между ними. Мирное же время оказалось далеко не простым для безрукого генерала. Период колоссального сокращения армии поломал немало офицерских судеб, когда часто-густо, по не совсем уважительным причинам, увольнялись в запас профессиональные кадровые военные, которые могли бы принести ещё много пользы для Советской Армии, передавая свой опыт молодёжи. Как и Петров, эти офицеры не мыслили своей жизни без армии, но в отличие от Василия Степановича, имели и руки, и ноги, и вообще были совершенно здоровы. Но наступившая мирная жизнь, не захотела выдать им дивиденды за прошлые боевые заслуги, в отличие от Петрова. Не имея иной профессии кроме военной, немало бывших боевых офицеров впадало в депрессию, пытались найти успокоение в спиртном, вступали в конфликт с законом, а порой дело доходило и до суицида.

Во время боевых действий безупречный авторитет Петрова держался на безмерной храбрости и полного игнорирования собственной смерти, то в мирной жизни всё вышеперечисленное утратило свою первостепенную ценность. Петров прекрасно понимал, что даже его непосредственному начальству легче и проще было бы иметь дело не с именитым безруким инвалидом, имеющим сложный характер, а с покладистым и здоровым офицером, не осложняющим жизнь этого начальства. Но Василий Степанович также прекрасно осознавал, что без воинской службы, без воинского коллектива и воинского братства, безжалостное одиночество быстро погрузит его в состояние глубочайшей депрессии, которую он уже испытал в госпитале. Одиночество губительно даже для абсолютно здорового человека, а для безрукого инвалида оно смерти подобно.

В своей книге В.С. Петров пишет:

« ...В жизни одиноких людей мало стимулов и узок мир их интересов. Может быть, поэтому многим из окружающих кажется, будто позиция этих людей недостаточно обоснована, в некотором роде — плод воображения. И они стремятся уравнять, привести их в соответствие с принятыми стандартами и таким путем оградить права личности. Подогнать коня к подкове...»

Петров не хотел быть подковой, к которой вынуждены подгонять коня. У него уже давно определилась чёткая позиция: никогда не быть обузой окружающим, выполнять свои служебные обязанности, ни в чём, не уступая коллегам...

Генерал Петров, за 64 года военной службы никогда не был обузой для своих подчинённых, особенно для рядовых солдат. Но часто был неудобен для вышестоящего начальства в силу своего решительно и правдивого характера, отсутствия притворства и лицемерия.

Однако, наряду с проблемами чисто психологического характера, у Петрова начались и серьёзные проблемы со здоровьем. Василий Степанович борется с угрожающей ему после неоднократных ранений атрофией мышц ног. Бегает, приседает по 1000—1500 раз в день, занимается футболом...

В книге «Прошлое с нами» есть и такие слова:

— Жизненные ресурсы военнослужащего — духовные и физические — ограничены от природы у одного больше, у другого меньше. Он расходует их, сообразуясь с запросами своей совести даже тогда, когда долг службы всецело завладевает его сознанием. В поведении военнослужащего преобладают личные мотивы, т. е. представления о собственном долге и долге других...

Совесть Петрова и его представления о собственном долге, не позволяли генералу проявлять даже минутную слабость. Хотя в своей книге Василий Степанович откровенно признаётся:

— Воинская служба, как и жизнь, явление далеко не радужное. Нужно смотреть правде в глаза...

Вопреки всему он заканчивает истфак Львовского университета, защищает в Военно-артиллерийской командной академии в Ленинграде, становится кандидатом военных наук, пишет два тома мемуаров «Прошлое с нами». Пишет всё сам — сначала зажимая ручку в зубах, потом научившись держать её ногой, а потом — с помощью специального крепящегося к телу держателя.

Рассуждая о прошлом, Петров отмечает следующее:

"...Разумеется, прошлое важно, никто не отрицает этого. «Не знать, что было до тебя, значит навсегда остаться младенцем». Но ведь наш мир — не окаменелость, он живой и живет сегодняшним днем. Он не считается с тем, что прошло, и руководствуется идеей вечного движения. Да, дни связаны — сегодняшний со вчерашним, узами развития, вчерашний день служит отправным. И если люди вчерашнего дня хотят, чтобы с ними считались сегодня, нужно шагать в ногу с окружающими. Слова бессильны. Всякое отставание напрягает узы, дистанция увеличивается, и они обрываются, люди становятся бывшими. Но приспособлению — не приспособленчеству — она же, жизнь, установила предел. Судьба человека, сотен людей, миллионов — это частное проявление процесса всеобщего взаимодействия... "

Василий Степанович долгие годы не мог решиться поехать на малую Родину. Стыдился своей инвалидности. Однако именно прошлое и связь настоящих дней с прошедшими всё же позволили Петрову отважиться поехать на места своих детства и юности. Через 10 лет после Победы.

Почти 14 лет (!) Петров служит на пониженной должности — заместителя командира полка, сначала в ЦГВ, потом в ПрикВО. Генерал-майором он стал лишь 1963 году, получив новую должность заместителя командующего артиллерией ПрикВО. В 1977 году ему присваивают звание генерал-лейтенанта артиллерии.

Во времена Советского Союза к Петрову приезжали многочисленные делегации из дружественных армий. И Василий Степанович с присущей русскому человеку щедростью охотно принимал гостей, угощал их за свой счет, а затем целый месяц был вынужден довольствоваться скромным рационом солдатской столовой.

После развала СССР Василий Степанович Петров остаётся на Украине, где прошла вся его мирная жизнь и немалая часть боевой. Его назначают заместителем командующего Ракетными войсками и артиллерией сухопутных войск украинской армии. В 1999 году Петрову присваивают звание генерал-полковника.

Всю свою жизнь В.С. Петров был чужд роскоши и комфорта. Последние годы жизни, генерал прожил за городом в простом деревянном доме-даче, хотя столичные власти обещали ему особняк в Киеве.

Более десятка ранений и не удалённые из груди осколки всё чаще и чаще стали давать о себе знать. С 1994 года стало быстро ухудшаться зрение. Однако генерал не сдавался и продолжал вести активный образ жизни, работал над третьей частью книги.

Василий Степанович Петров умер 15 апреля 2003 года, похоронен на Байковом кладбище в Киеве.

В родной Дмитриевке, на базе отцовского дома, открыли Музей-усадьбу дважды Героя Советского Союза Василия Степановича Петрова. Под экспозицию приспособлена одна комната, в двух других жила сестра героя Александра Петрова, она же смотрительница музея, в котором ещё в 2005 году не было ни воды, ни телефона.

Дом под Киевым, в котором генерал прожил последние годы, снесли через год после его смерти — видимо, чтобы не портил окрестности правительственных дач.

Из интервью В. С. Петрова газете «Факты»

24 июля 2002 года газета «Факты» опубликовала интервью с генералом, посвящённое его 80-летию. Несмотря на то, что в последние годы жизни Петров избегал общаться с прессой, на этот раз он дал согласие на встречу с журналистами «Фактов». По признанию сотрудников газеты своё интервью Василий Степанович потом вычитывал и правил 7 часов.

Журналисты, многое слышавшие о высокой требовательности генерала не только к себе, но и к окружающим, были приятно удивлены тёплым приёмом и открытостью Василия Степановича. В течение 4-х часов генерал многое поведал журналистам не только о своей жизни, но и о жизни своих родных и близких.

Само интервью было взято у генерала ещё за год до юбилея и когда оно уже было готово к печати, Василий Степанович, неожиданно для журналистов, отказался его печатать, мотивируя свой отказ тем, что оно, это интервью, собственно никому и не нужно. И лишь перед самым 80-летием, с помощью В.А. Рябцева — однополчанина Петрова, удалось получить согласие генерала на публикацию интервью и некоторых малоизвестных фактов из жизни дважды Героя Советского Союза. Ниже приведены некоторые материалы из этого интервью.

Оказывается весной 45-го, за несколько дней до окончания войны, Василий Степанович запретил своим подчиненным чинить самосуд над немцем, который тяжело ранил их командира. Много лет спустя свое решение помиловать того, кто еще несколько часов назад смотрел на него сквозь мушку прицела, Петров объяснил так: «Ведь этот человек прошел всю войну. И сейчас, когда до ее окончания остаются считанные дни, он должен погибнуть?.. Несправедливо!»

— Во время гражданской войны моего отца мобилизовали в белогвардейские части, — рассказывал Василий Степанович.

— Однажды, будучи начальником конвоя, он отвел шашку, занесенную его сослуживцем над головой пленного красноармейца, тем самым сохранив ему жизнь. А спустя почти десятилетие тот «отблагодарил»: случайно встретив на улице и узнав своего спасителя, донес на него в соответствующие органы. Отца арестовали и сослали на строительство Беломорканала... Супруга отца Александра Филипповна (мама умерла, когда мне было три года) осталась с пятью детьми на руках...

— Как я чуть не погиб? — вспоминал Василий Петров. — Это случилось в 1943-м на Букринском плацдарме. Преодолев расстояние в три километра, меня, тяжело раненного, товарищи доставили в медсанбат. Но он был переполнен, и меня, как безнадежного, оперировать не стали... Умерших от ран было очень много. Похоронная команда, не успевая предавать тела земле, укладывала их штабелями возле руин разрушенных домов, в сараях... В один из таких сараев положили и меня. Когда командиру бригады доложили, что Петров отправлен в морг, полковник Купин приказал капитану Запольскому и майору интендантской службы Галушко немедленно отбыть в Ковалин, найти мое тело и доставить его в село Старое для похорон. На поиски ушли почти сутки, но приказ командира они так и не выполнили. Возвратившись на плацдарм, Галушко с Запольским доложили комбригу, что капитан Петров... уже похоронен. Но Купин отказывался верить в это. Он приказал офицерам вернуться в Ковалин и возобновить поиски моего тела.

— ...Первые полтора месяца, проведенные в московском госпитале, были ужасными, — продолжает Василий Степанович.

— Когда сознание возвращалось ко мне, я испытывал нестерпимую боль во всем теле и кричал до тех пор, пока силы не покидали меня. А затем все повторялось снова. Позже, когда боли поутихли и я осознал весь трагизм своего положения, мне казалось, что жизнь потеряла всякий смысл. Чтобы заглушить душевные страдания, я много курил, иногда до ста папирос в день. «Что произошло? Почему судьба так жестока ко мне?» — спрашивал я себя и не находил ответа. Мне предлагали должность второго секретаря одного из райкомов партии в Москве. Но весной 44-го я вернулся на фронт, в свою часть...

... После войны кандидат военных наук, дважды Герой Советского Союза полковник Петров в течение четырнадцати (!) лет вынужден был довольствоваться скромной должностью заместителя командира отдельного истребительного противотанкового полка, дислоцировавшегося в Турке — небольшом городке на Львовщине. Когда же один из его сослуживцев на приеме у члена военного совета Прикарпатского военного округа генерал-полковника Лукашина поставил вопрос о назначении Петрова на более высокую должность, тот воскликнул: «Что?! Назначить Петрова командиром полка?.. Так ведь он без рук! А значит, даже честь отдать, рапорт у подчиненного, как положено, не сможет принять... Нет-нет!..».

Но пройдет не так уж много времени и генерал-майора Петрова назначат на должность заместителя командующего артиллерией Прикарпатского военного округа. А после развала Союза и обретения Украиной независимости дважды Герой Советского Союза Василий Петров, согласно Указу Президента от 11 марта 1994-го года, будет оставлен на военной службе в Вооруженных силах Украины пожизненно.

Журналисты не удержались от искушения задать и такой вопрос:

— Увидевшему ваш почерк и в голову не придет, что принадлежит он человеку без обеих рук...

— В госпиталь мне приходило огромное количество писем. Я старался по возможности писать ответы, надиктовывая их своему адъютанту Павлову. А позже захотелось вести переписку самостоятельно. Сперва научился писать свою фамилию, затем — воинское звание. И по прошествии трех-четырех месяцев неустанных тренировок я уже мог похвастаться первыми результатами. Дальше — больше. Кстати, и мемуары, и диссертацию я писал сам. А это сотни, тысячи страниц рукописного текста...

— А как называлась тема вашей диссертации?

— «Князь Бисмарк и возникновение Германской империи 1860—1871 годов». Любопытный эпизод произошел в ходе защиты работы. Слушая мой доклад, председатель комиссии вдруг спросила: «Василий Степанович, а не кажется ли вам, что вы поете дифирамбы капиталистическому укладу жизни?» На что я ответил: «Я не пою никаких дифирамбов, а лишь констатирую величие человеческого духа и превосходство образцового порядка над хаосом». После этих слов зал взорвался аплодисментами.

— Это правда, что решение пожизненно оставить вас в Вооруженных силах СССР в своё время принимал лично Сталин?

— Об этом решении я узнал лишь в 1982 году, когда мне исполнилось шестьдесят.

— Ваши отношения с партийными органами не всегда были безупречными...

— В 1963 году (я тогда служил в небольшом городке Нестеров на Львовщине в должности заместителя командира 35-й бригады оперативно-тактических ракет) нашлись люди, которые представили меня эдаким злостным неплательщиком партийных взносов. Аргумент — отсутствие моих подписей в ведомости об уплате партийных взносов. За меня иногда расписывался адъютант. Кое-кто потребовал исключить меня из партии. И надо же такому случиться, что как раз в этот момент в дверь актового зала, где проходило партсобрание, постучал оперативный дежурный: «Товарищ полковник, — обратился он к командиру нашей бригады, — срочная телефонограмма от командующего артиллерией Вооруженных сил СССР!» Ознакомившись с ней, комбриг сказал: «Товарищи, постановлением Совета Министров СССР полковнику Петрову Василию Степановичу присвоено очередное воинское звание — «генерал-майор...».

— Многие из ваших сослуживцев, с которыми нам приходилось общаться, отмечают ваш суровый нрав и умение резать «правду-матку» в глаза.

— Видите ли, я никогда не уклонялся от выполнения приказов, но если приказ был абсурден, считал правильным прямо сказать об этом. Понятно, что о моем «вольнодумстве» тут же становилось известно особистам. Однажды (дело было в 41-м) меня, лейтенанта, вызвал к себе начальник особого отдела полка майор Васильчук и сказал: «Петров, ты позволяешь себе высказывания, недопустимые для командира! Да понимаешь ли ты, что это закончится для тебя штрафбатом!» «Ну что ж, — спокойно ответил я. — Значит, дивизион потеряет одного командира батареи, а в штрафбате одним рядовым станет больше». Такой дерзости Васильчук, похоже, не ожидал. В ответ он лишь засмеялся и сказал: «Ладно, Петров, служи... Но учти: если и впредь будешь таким языкастым, я буду обязан на тебя донести». И Васильчук донос на меня таки настрочил. Но почему меня не упекли в штрафбат, не знаю... Кстати, с Юрием Ивановичем мы встретились двадцать лет спустя после войны. Он сам «вышел» на меня и попросил помощи — его сын как раз поступал в Академию МВД. Я помог. Хотя мои отношения с Васильчуком вряд ли можно назвать дружескими. Но он был отважным человеком, не прятался за спинами однополчан и пулям поклоны не бил... А вообще на своем веку я повидал немало храбрых людей. Да и Никита Хрущев, должен я вам сказать, был человеком не робкого десятка. В первый и последний раз я видел Никиту Сергеевича на Курской дуге, в 43-м. Вокруг рвались снаряды, а Хрущев, как ни в чем не бывало, бравой походкой шагал по передовой. За ним с портфелем в руке тащился его адъютант. Хрущев подходил к бойцу, благодарил за службу и вручал ему орден. Причем, чтобы сделать это, Никита Сергеевич был вынужден нагибаться, поскольку не каждому награждаемому приходило на ум выпрыгнуть из окопа и принять награду, как подобает...

При написании статьи использованы следующие публикации:

- Владимир Касьянов «Генерал В. С. Петров. Жизнь — подвиг»

— ВикипедиЯ «Петров, Василий Степанович»

Рекомендую статьи:

 

1. Герои былых времён: Дмитрий Овчаренко. Нет страшнее русского крестьянина с топором! (25.3)
2. Герои былых времён: Лётчик Иван Фёдоров- Человек-легенда! (23.8)
3. Герои былых времён: Танковая дуэль (20.8)

 

 

Политика

В минувшую субботу американские силовики провели показательные обыски в торговом представительстве России в Вашингтоне и генконсульстве нашей страны в Сан-Франциско. Бесцеремонно вторглись, как взломщики, перед тем, как конфисковать эти здания, принадлежащие правительству РФ и обладающие дипнеприкосновенностью. Также под раздачу попало торгпредство России в Вашингтоне. Не успевшие собрать вещи и выехать дипломаты с семьями были в буквальном смысле вышвырнуты на улицу.

Сообщение об этом прискорбном факте тут же было растиражировано в публикациях СМИ и Рунета и обросло многочисленными комментариями.

Я давно уже наблюдаю за пируэтами американских дипломатов на российских просторах. Первая мысль, которая посетила меня — нет худа без добра и слава Богу, наконец-то у России появился вполне официальный повод закрыть Госдеповский гадюшник США в Екатеринбурге, этот рассадник либер, гомо, пидо и прочей толерастии, существующий не без помощи и поддержки господина Ройзмана и рассадника русофобии Ельцин-центра. Нечего делать этим соглядатаям и «революционерам» в промышленном сердце Урала и всей России.

Право слово, это надо было сделать сразу в ответ на Обамовский «подарок» России к Новому году. Полгода вполне достаточный срок, чтобы достойно ответить штатовским беспредельщикам и не только сократить численный состав дипмиссий янки, но и оставить дипломатические представительства только в Москве, Санкт-Петербурге и Владивостоке. Штатовские ястребы понимают только язык силы, любые попытки договориться с ними обречены на провал и воспринимаются ими как проявление слабости.

Беспримерно уважаю и доверяю нашему главе МИД  Сергею Лаврову, допускаю и понимаю, что далеко не всё нам дано и положено знать, но порой чувство обиды за унижения, которым подвергается Россия, зашкаливает. Читая ежедневно по этой теме множество комментариев пришёл к выводу, что в своём мнении я далеко не одинок.

Статья в тему.

Ответом на гоп-стоп Госдепа должно стать закрытие генконсульства США в Екатеринбурге

4 сентября 2017 г.

     Автор: Виктор Семенов

Российской стороне пора перестать играть в вежливость – унижения российских дипломатов требуют жесткого ответа.

Данная заметка будет посвящена не столько рассказу о том, какие мерзкие беспредельщики эти янки (об этом нам и так все прекрасно известно), сколько бесхребетности российской стороны, которой вместо эмоционально-литературных пассажей дипломата Марии Захаровой в соцсетях давно пора научиться адекватно и, главное, оперативно отвечать на подобные акты ненависти.

Если кто забыл, гадить России на поприще дипломатии первой начала именно американская сторона. В декабре 2016 года уходящая в отставку администрация экс-президента США Барака Обамы решила громко хлопнуть дверью и выслала из страны 35 представителей российского консульства вместе с семьями, а также заблокировала для нашей дипмиссии доступ к дачным резиденциям в Мэриленде и Нью-Йорке. Фактически эта недвижимость была у нас реквизирована. Причина для таких агрессивных действий, как водится, была названа совершенно идиотская – дипломатов обвинили во вмешательстве в выборы президента США, что, разумеется, до сих пор не подтверждено ни одним мало-мальски весомым аргументом.

Мы сподобились сделать ответный ход лишь в конце июля нынешнего года – семь месяцев и новые серии бесконечных антироссийских санкций наконец убедили наши власти в том, что 755 дипломатов откровенно враждебной России страны на нашей территории – это явный перебор (чем могли заниматься и занимались эти сотрудники – доказательно расскажем ниже). Решено было сократить это число до 455 – ровно столько дипломатов до недавнего времени мы имели в США. Справедливо? Безусловно, но только не для Госдепа, который мыслит совсем в иных категориях.

На этом внятные адекватные ответы российской стороны закончились, и мы вновь автоматически превратились для американцев в обыкновенных терпил. «Элита» США всегда плевала на протесты ООН, на нерушимость дипломатических норм, вообще на какие-либо общепринятые правила и стандарты, к которым Запад так любит взывать, когда их мнимые вассалы вдруг начинают вести себя не как рабы, а как самостоятельные геополитические единицы. Что в очередной раз и было доказано в этой истории.

Новые санкции затронули всех россиян, желающих получить неиммиграционную визу в США – с 1 сентября их выдача возобновилась, но только в Москве. В начале июля выступая перед поляками в Варшаве Дональд Трамп прямо обвинил Россию в том, что она «не согласна с существованием США», «отрицает ценности и свободы» его государства и «ведет агрессивную деятельность на Украине и в других частях света». Так что, как видим, публичная риторика нового президента ничем не отличается от таковой у его предшественников. Россия для них была и останется идейным врагом. Сейчас крайне трудно проследить, от кого именно исходила инициатива новых репрессий против наших дипломатов – лично от Трампа, от представителей его команды, от либерал-демократов, от неоконов… Однако «инспекция со взломом» официально одобрена президентом США.

А что же наши представители высшей власти? Вот представитель МИД Мария Захарова, помимо традиционных критических постов в соцсетях, в эфире федерального канала сообщила, что «есть политический заказ, за которым стоят такие колоссальные деньги, которые заплатил тот, кто претендовал и проиграл (выборы в США) и не может принять эту победу…» На официальном сайте МИД в воскресенье появилось заявление, в котором американцев просят «одуматься и немедленно вернуть российские дипломатические объекты». А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков поздно вечером в воскресенье (по прошествии суток с момента обысков и изгнания наших дипломатов из собственных зданий) выразил «глубочайшее сожаление в связи с актом попрания международного права» и попросил «дождаться точки зрения главы государства».

Конечно, остается надежда на нашего президента, но согласитесь: серьезной, жесткой и своевременной реакцией пока все это назвать невозможно.

Удивительно, но еще 28 августа Захарова говорила о том, что с американской стороны в отношении к России «должен возобладать разум». Взывать к разуму противника, который мечтает тебя уничтожить, унизить, растоптать – это дело неблагодарное, даже со стороны записного дипломата.

Говорят, сотрудники ФБР тщательно проверяли потолки и стены зданий российской дипмиссии – искали там взрывчатку. Но знаете, если уж кого и обвинять в подрывной деятельности, то именно американских консулов. Еще в конце ноября 2015 года в материале «Гей-сообщество как ударная сила в борьбе с Россией» «Колокол России» приводил вопиющие факты о похождениях и связях дипломатов генконсульства США в Екатеринбурге. Воспроизведем один абзац из того текста без купюр.

«Куда более тяжелая ситуация сложилась в сердце России – Свердловской области. Осенью этого года екатеринбургский Уральский федеральный университет (УрФУ) закрыл две выставки (фотографий и детских рисунков), посвященные 70-летию победы СССР в Великой Отечественной войне. Причем запрещены они были по команде сверху – из ректората. Никто из руководства мэрии и области на выставки не явился, что весьма странно. Зато ничуть не странен скорый визит в Екатеринбург посла США в России Джона Теффта, который фактически приурочен к открытию в городе 25 ноября Центра памяти первого президента РФ Бориса Ельцина – проекта стоимостью 7 миллиардов рублей. Никого не удивляет присутствие в заксобрании Екатеринбурга преподавателя УрФУ Константина Киселева, который собирался организовать для своих студентов видеоконференцию с Дмитрием Ярошем – экс-лидером «Правого сектора» (запрещенная в РФ экстремистская организация), никого не смущает дружба мэра города Евгения Ройзмана с тем же Теффтом и Алексеем Навальным. Обновленный состав консульства США в Екатеринбурге сплошь состоит из людей, готовивших майдан на Украине. 22 октября город посетила представитель Госдепа, заместитель Виктории Нуланд – Кейтлин Кавалек. Она и консулы общались с бизнесменами и уральскими агентами влияния в привычном стиле – в стенах своего гостиничного номера. Но и это местные власти восприняли как норму жизни».

Яркую подборку антироссийских выкрутасов уральского генконсульства США в конце июля этого года сделал блогер из Екатеринбурга Сергей Колясников для РИА «Новости». В ней вы можете увидеть ежемесячную активность «дипломатов», прямо работающих над сменой конституционной власти в России и откровенно заявляющих об этом в соцсетях. Опять же приводим здесь самые вопиющие моменты, чтобы нас не обвинили в бездоказательном кликушестве – чем очень грешат «западные партнеры»:

– Апрель 2014-го, разгар украинского Майдана, консул США Отто Маерссенв Екатеринбурге присутствует на собрании сторонников Майдана, при этом, в нарушение международной конвенции, МИД России не был предупрежден о встрече с сотрудниками оппозиционных организаций. Участники собрания выражали поддержку сторонникам Евромайдана, оправдывали украинских националистов, осуждали действия России в Крыму, заявляя, что «русские – агрессоры, которых можно остановить только военной силой». (Источник).

– Июль 2014-го. Встреча Отто Маерссена с исламским сообществом Урала, но здесь стоит отметить присутствие сторонников радикального ислама. По сути, установление неформальных контактов, опять-таки несоответствие общепринятым дипломатическим нормам поведения. (Источник).

– Август 2014-го. Консул США Отто Маерссен выступил с антироссийской речью перед чиновниками Екатеринбурга (Видеозапись). Ситуация была настолько вопиющей, что отреагировал даже Дмитрий Рогозин.

 

– Октябрь 2014-го. Уже после успешного переворота на Украине – в Екатеринбурге проходит конференция по организации «оранжевых революций» (технологии Soft Power), причем на базе государственных учреждений, за государственный счет и… с приглашением «специалистов» с Украины, с реальным опытом, что называется. Подборка и скриншоты со списками участников – здесь.

– Декабрь 2014-го. Вечеринки дома у консула – разумеется, с представителями оппозиции, сторонниками Уральской республики, соратниками Навального, причем никто этого не скрывает (к слову, это не единственный формат встреч).

– Февраль 2015-го. В Екатеринбург прибывает на постоянную работу Тим Тиммонс, крайне закрытый для соцсетей и СМИ человек, по слухам – специалист по отлаживанию связей с элитами, с серьезным опытом работы в Ираке и Афганистане.

– Апрель 2015-го. Прибытие в Екатеринбург и закрытая встреча с мэром Ройзманом посла Джона Теффта.

– Ноябрь 2015-го. В квартире нового консула США в Екатеринбурге Маркуса Микели Джон Теффт проводит закрытую встречу с участниками запрещенной обменной программы FLEX. (Источник). Содержание встречи осталось неизвестным, официальных комментариев от Теффта не было.

– Декабрь 2015-го. Закрытая встреча консула США Маркуса Микели с местными депутатами.

– Февраль 2016-го. В Екатеринбург прибывает помощница Джона Теффта Линн Трейси: закрытые встречи с бизнесменами, передвижение по городу на тонированных машинах без номеров и тому подобное. (Источник).

– Май 2016-го. Уже Маркус Микели активизирует обменные программы. Оренбург.  Обострение отношений между США и Россией, как видите, не помеха.

– Сентябрь 2016-го. Организованная консульством США выставка для школьников на Урале «Тюремные будни России».

Как видим, для самих американцев использование консульств для создания широкой агентурной сети противников действующей власти, куда входят местные журналисты, бизнесмены, либерал- и ЛГБТ-активисты, участие дипломатов в открытых и тайных встречах с заявлениями о скорой «смене режима» и подготовке к этому действу – норма жизни. Они просто не способны мыслить иначе, потому-то так рьяно и воюют с нашими дипломатами. Вот только в их случае – без какой-либо значимой доказательной базы.

 

Вот он – лучший ответ на американский дипломатический беспредел. Генконсульство США в «городе «Ельцин-центра»» является рассадником либеральной, прозападной, антигосударственной заразы – его закрытие серьезно оздоровило бы атмосферу в регионе и в стране в целом. Именно таких «зеркальных санкций» ждет народ от власти, и именно на такие весомые шаги власть, увы, пока не может решиться.

Пока нам остается лишь удивляться решимости лидера маленькой Северной Кореи Ким Чен Ына, который, даже будучи загнанным в угол американскими атомными бомбардировщиками и авианосцами, под давлением всевозможных санкций продолжает шлифовать ядерную дубинку, чтобы было чем ответить на готовящуюся военную агрессию США и сателлитов.

Сколько же еще времени нашему руководству потребуется, чтобы понять: в геополитике ошалевшие от вседозволенности американцы руководствуются «понятиями», а не международным правом? Любая слабость по отношению к США воспринимается как «прогиб», за которым немедленно должен последовать новый – и так вплоть до полной потери страной-жертвой национального суверенитета. Взаимных уступок и человеческого, не говоря уж о дружеском, отношении ждать от них совершенно бессмысленно. Пора уже говорить с ними с позиции силы, тем более что необходимая сила у нас имеется.

Рекомендую статьи:

 

1. АСИММЕТРИЧНЫЙ ответ России: Звонкая политическая оплеуха Госдепу США (18)
2. На ближних рубежах: «Санитарный кордон» НАТО вокруг России (13.3)
3. Всё тоже и всё те же: Реалии мировой политики 2017. О русофобии и углубляющейся конфронтации России и Запада (13.2)

 

 

Общество

 

 

Чем опасны либералы?

4 сентября 2017 г.

     Андрей Алексеев (г. Якутск)

За политическими предпочтениями кроется глубинный ментальный код. У либералов и державников не просто разное видение социальной справедливости, а совсем иное представление о смысле жизни. Либерализм — это радикальная пошлость, вызов человеческой природе, ненависть к подлинной гуманности, в лучшем случае глупость. Она бросается в глаза при каждом высказывании и поступке «толерантной интеллигенции».

Теории заговоров

Еще не встречал ни одного либерала, допустившего мысль о практике заговора. При любой попытке заглянуть дальше привычного они как зомбированные повторяют одну и ту же фразу – теория заговора! В их миропонимании не нужно бороться за торжество добра, потому что зла не существует. Есть одно сплошное благо в виде свободного рынка и конкуренции. Плохие парни только те, кто выступает против перечисленных благ. Нарушать правила и что-то скрывать склонен обыватель, а спецслужбы (особенно западные) ведут исключительно честную игру.

Чем больше в мире либералов, тем больше возможностей вести агрессивную политику: финансировать террористов, провоцировать революции, бомбить независимые страны, взрывать башни-близнецы и т.д. В присутствии «интеллигентов» невозможно высказать ни одну здравомыслящую мысль, рядом с ними лучше притворяться ребенком, иначе диалога не получится. Вас точно причислят к психбольным. Как доктора, не угодившего разбушевавшимся пациентам.

Религия

По-настоящему религиозный либерал – нонсенс восприятия. Чаще всего они взахлеб хают православную церковь, но обязательно сочувствуют каждому, кто публично «нагадил» в храме. У них есть подсознательная мечта избавиться от всякой религиозности, хотя на словах придерживаются нейтралитета.

Любые формы издевательства над церковью приписываются к искусству или безобидной шутке. Основная масса более-менее нейтральна, но стоит их адептам ненависти выдать очередной «шедевр искусства», как они сразу сплачиваются вокруг него. Словно дрожащие гиены, набравшиеся смелости после первой атаки своего лидера.

Да, внутри церкви есть проблемы нравственного толка, только либералов не особо интересует нравственность. Ими движет миссия – объяснить всем верующим, что Бога нет. И они ее выполняют куда активнее религиозных проповедников.

Патриотизм

У них это считается строго тихим, интимным чувством, и его нельзя выпячивать. Точнее Западу можно, России нельзя. 9 мая для них не больше, чем день молчаливой памяти, в кругу либералов гордо кричать о Великой Победе табу. Они прикрываются скромностью, на самом деле им дико противно любое брожение национального духа.

Если люди все-таки остаются горды собой, начинаются намеки, что в принципе война была проиграна: зарплаты низкие, дороги неровные, ЖКХ дорогое и вообще погода плохая, снега много. «Скромники» постоянно напоминают цену Победы почти в 30 миллионов жизней, выдавая большие потери за поражение.

Либерал старается не задумываться о последствиях настоящей капитуляции перед фашизмом. Но придумает, что угодно, лишь бы заглох патриотизм, который может быть исключительно громким чувством.

Фашисты не просто считаются победителями, возникает ощущение, что им прощено нападение на СССР. Прощены не столько немцы как народ, сколько конкретно нацисты.

Потому что, как считает «оппозиция», ни в Прибалтике, ни на Украине нет никакого нацизма. Ни факельных шествий, ни фашистских символик. Главное, чтобы это происходило против России и ее патриотических амбиций.

Насилие как способ жизни

Я не знаю ни одного кровопролития, по умолчанию не одобренного либералами. По их мнению, кровавый хаос на Ближнем Востоке организовали не американцы, наоборот американцы потушили пожар. Дескать, смерть и нищета — это всего лишь пепел, который не в состоянии подмести освобождённые народы.

Либералы предпочитают не вспоминать о зверствах Троцкого, Ежова и Ягоды. Им куда противнее Сталин, убивший всех трех перечисленных. Часто ли они вспоминают о Хиросиме, Нагасаки или хотя бы Сербии? Никогда.

Как же обрадовалась либеральная общественность ошибке Первого канала о распятом мальчике. Они умышленно не допускают мысли, что на волне бушевавшего насилия журналисты поверили на слово одной не совсем адекватной женщине. Зато теперь под этим предлогом можно нивелировать любые обвинения в нацистских зверствах.

Хотите напомнить о поджогах людей в Одессе? Не тут-то было, вспомните про никем не распятого мальчика. Не исключено, что, действительно, вручную было убито множество детей, но, к счастью, теперь никто про это не заикнется. На любое зверство есть спасительный «распятый» мальчик. Поэтому кровища пусть и дальше льется рекой.

В 2008 году на американском телеканале осетинская семья еле успела рассказать, как их бомбила Грузия. Хоть кто-нибудь из либералов пожалел напуганную девочку? Нет, «толерантным» наоборот жалко, что насилие остановилось.

Что тревожнее для либерала – освобожденный Крым или разрушенные жизни чеченской войны? Конечно, первое, ибо там обошлось без крови.

Про второе они хищно помалкивали, вместо Ельцина, изредка критикуя армию. Когда украинские нацисты расстреливали и поджигали крымские автобусы, проблемы полуострова никого из них не волновали. Все шло по плану.

Бизнес как форма власти

В представлении либерала бизнес стоит выше государства и его интересов. В 1996 году бизнесмены переизбрали Ельцина и в 2000-х яростно возмутились, когда им дали понять, что отныне бизнес находится в подчинении у государства. Они не хотят зарабатывать ради жизненных благ, им важно посредством денег плодить насилие и смерть. Зарабатывать на искусственно созданных войнах и поощрять наркоторговлю.

Нет глупее фразы, чем «социальная ответственность бизнеса». Как предприниматель может быть перед кем-то ответственен, если он работает на себя? Его можно только принудить к социальной ответственности через государственные законы.

Любой бизнесмен, что занимается безвозмездной благотворительностью, делает это в силу наличия моральных качеств, но против неписанного закона бизнеса – думать о своей шкуре при любых обстоятельствах.

Когда рынок находится выше государства, в элиту неизбежно пролезут самые жадные и циничные, никогда не нарушающие «бизнес закон». Поэтому любая идея о национализации должна быть задавлена в зародыше.

Повсеместная частная собственность для либералов идеальная реальность. Но, как ни странно, даже в США в каком-то виде существует государственное регулирование.

Обмани ближнего

Это у них называется конкуренция или естественное состояние бытия. Как-то в начале 90-х журналист Андрей Караулов сказал Ходорковскому, что тот составляет часть мафии, у которой в распоряжении партийные деньги. Ходорковский с циничном видом ответил, что это не мафия, а банковское сообщество и выходить из него он не намерен, потому что остановится некий конвейер. Как бы намекая на свою озабоченность судьбой страны. Западные конкуренты ему тоже не нужны, ведь те не заинтересованы в развитии России. Да еще посетовал, что наравне с обычным рабочим у него нет квартиры. Квартиры, Карл!

Со лживых речей банковских «бомжей», «конкуренции» и «развития» начинались темные 90-е. Все хорошо помнят то «развитие» под крылом надежного «конвейера», зато Ходорковский дал хороший пример каждому, кто еще не научился искусно врать.

Самое главное — самому верить в то, что говоришь. Хотя бы временно. Сперва можно дать твердое обещание не лезть в политику, затем по выходу из тюрьмы спокойно выделять на нее деньги.

Принцип «Обмани» распространился по всей стране. При либералах в наших городах молниеносно появились тысячи мошенников (как уличных, так и офисных), считающих себя частью «конвейера», участвующего в «конкуренции», что в конце концов полезно для «развития». Советский фундамент более менее переварил всю эту шантрапу, не оставив людей без последних штанов.

Мало того, объективное техническое развитие пустило в квартиры Интернет и цветные телевизоры. Поскольку народ до конца не вымер, да еще с мягких кресел стучит по клавишам, либералы гордо записали нынешний комфорт в свои великие достижения. Вроде как не зря трудились мошенники, избавляясь от угрюмого и не цветного совка.

С тех пор общество не может жить без обмана. Все хотят максимум денег за минимум работы, и чтобы клиент, не взирая на результат труда, всегда был рядом. Это только в книжках пишут, что лояльность клиента зависит от качества услуг, в суровой реальности от услуги зависит не более 50% результата. Остальное упирается в ваше умение уничтожить конкурента любым доступным способом, пусть даже он работает лучше. Кто на самом деле лучше и кого наградить в идеале, должно решать государство. Примерно так было в сталинских артелях. Но либералам комфортнее в диких джунглях, так же, как отморозку комфортнее в темном переулке, нежели на спортивном ринге.

Сами американцы сняли отличный детективный сериал «Коломбо», где в каждой серии как бы высвечивается негласный призыв – «Берегитесь капитализма, иначе вы все друг друга пережрете». Если проанализировать психотип главного героя, он скорее социал-капиталист, выступающий за умеренный рынок, но уж точно не современный либерал.

Коррупция

Что такое коррупция? В конечном итоге это не процесс дачи взятки, а грабеж бедного населения богатым классом. Несомненно, либералы против взяток, но они не против государственного грабежа. Их основная задача сделать грабеж легальным. Сейчас он пока еще противозаконен.

Идеальный образец – Соединенные Штаты, если Россия превратится в США, коррупция якобы исчезнет. Да, официально она будет минимизирована, а на деле появятся узаконенные лобби, около ста видов налогов, полностью платная медицина с невероятно запутанной системой страхования, без существенных поводов повсеместные штрафы и (внимание!) невозможность что-либо решить через мелкую взятку. Не спорю, любая форма коррупции плоха, но узаконенная – ее апофеоз.

В Соединенных Штатах всё делается путем огромных официальных выплат. Многие американцы вынуждены заполнять налоговую декларацию с помощью специально обученного бухгалтера. Из-за дикого капитализма страна утопает в десятках миллионах обездоленных.

Ведь либералы вам никогда не расскажут о продовольственных карточках в США и негласной черте оседлости не только малоимущих, но и тех, кто более-менее зарабатывает. На любое лишнее телодвижение нужны деньги. Зато – о великая радость – нет коррупции!

В свое время Сталин высказывался о планах сократить рабочий день до пяти, а то и до четырех часов. Чтобы свободное время посвящать саморазвитию. После же либеральных реформ и связанных с ними кредитных удавок, человек зачастую вынужден искать вторую или даже третью работу. Какой бы низкой не была за границей процентная ставка, кредиты там все равно до конца не выплачивают. По сути люди лишены своего жилья, ни о каком саморазвитии и речи нет. Вот вам подлинная коррупция.

Порочность

Официально либерализм — это мягкое отношение к человеку. Гнусная ложь. Сегодня он мягок лишь к человеческому пороку. Чем больше кругом ЛГБТ-активистов, тем спокойнее «интеллигентной» душе. Им мало, когда содомитов никто не трогает, план максимум – навязать нетрадиционные сексуальные отношения всему молодому поколению. В качестве прикрытия используется визг о том, что невозможно навязать сексуальную ориентацию. То есть православие навязать можно, а содомию нельзя.

Каждая попытка православного священника забежать в школу с разговорами о добре и зле воспринимается за атаку на психологическое здоровье ребенка. Но гей-парады, ради Бога, пусть их будет как можно больше. Численность геев в Европе и США не аргумент, по мнению «толерантных», они всегда были в одинаковом количестве, просто им мешали злые христиане.

Пусть содомитов станет хоть 90%, либералы продолжат настаивать, что это норма. До тех пор пока не сбудется их коллективная мечта и 90% не превратятся в сто. Что тоже назовут нормой. В этих целях в «развитых странах» придуманы туалеты для трех полов и специальные уроки секспросвета с младших классов. Своей очереди ждут педофилы и инцестофилы. В Норвегии и Голландии уже почти дождались. Потому что «толерантность» всегда была медицинским термином, обозначающим неспособность организма (отныне общества) сопротивляться заболеванию.

PS: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы», — Ф. М. Достоевский.

 

 

Знаете ли Вы

Это видео представляет 12 самых опасных и экстремальных железных дорог в мире! От железных дорог с глубокими ущельями и крутыми вертикальными спусками и подъёмами до 100-летнего железнодорожного моста, построенного на море. Это одни из самых удивительных и невероятных железнодорожных маршрутов по всему миру. Вы можете наслаждаться живописной красотой, путешествуя по ним, получая при этом и добрую дозу адреналина.

САМЫЕ ОПАСНЫЕ И ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ В МИРЕ !!

31 марта 2017 г.

     Facts Factory

Наиболее опасные железные дороги, представленные на данном видео:

• 1. Железная дорога Мэйклон (Maeklong)—  ж/д линия имеет протяжённость 67 километров (42 мили) и связывает между собой Wongwian Яй , Бангкок и Самут Сонгкрам в центре Таиланда. Железная дорога прославилась своим маршрутом через ж/д рынок Мэйклона , прозванный (Talat Rom Hup ), что означает «рынок с раскрывающимся зонтиком». Это один из самых больших рынков свежих  морепродуктов в Таиланде, и он сосредоточен на трассе Мэйклонской железной дороги. Когда поезд приближается, навесы и фасады магазинов поднимаются вверх, после прохождения поезда они возвращаются в исходное положение. Железная дорога является одной из самых медленных в Таиланде, а средняя скорость для всей линии составляет всего 30 км / час.
• 2. Нариз дель Диабло, Эквадор—  железнодорожная линия между городами Алауси и Сибамбе. Нарис дель Диабло – это гора, находящаяся в Эквадоре и интересная туристам тем, что до нее можно добраться по старой железной дороге. В честь этой горы и назван маршрут, начинающийся в городе Риобамба, что примечательно это маршрут можно преодолеть как в поезде, так и на его крыше. Во второй половине XX века большая часть дороги оказалась разрушенной в результате землетрясений и власти решили не восстанавливать ее в полном объеме, а оставить небольшой отрезок, как аттракцион для туристов. Дорога проходит через многие крестьянские хозяйства, и жители некоторых деревушек используют этот поезд как средство передвижения. Официальных остановок на колоритном маршруте несколько, а самое большое внимание привлекает, конечно же, гора Нос Дьявола, по которой проходит часть пути. Самая дальняя точка маршрута это недостроенная станция Сибамбы – памятник разрушенной железной дороге, на ней поезд разворачивается и направляется обратно в Риобамба.
• 3. Мост Памбан, Индия- железнодорожный мост , который соединяет город Rameswaram на острове Pamban с материковой частью Индии. Длина моста 2 км. Мост расположен в зоне с высокой скоростью ветра с циклонами и считается самым опасным мостом в Индии.
• 4. Бангладешские железные дороги- считаются самыми переполненными железными дорогами в мире, где поездка на крыше вагона является обычным явлением. Такая опасная ситуация объясняется нехваткой общественного транспорта.
• 5. Железная дорога Бирмы- Тайско-Бирманская железная дорога, также известная как Дорога Смерти — железная дорога между Бангкоком (Таиланд) и Рангуном (Бирма), построенная Императорской Японией в ходе Второй мировой войны. Протяжённость дороги составила 415 километров. На строительстве железной дороги работало более 180 000 гражданских рабочих Юго-Восточной Азии и 60 000 военнопленных, тысячи из которых погибли во время строительства из-за невыносимых условий труда. После окончания Второй мировой войны 111 японских военных чиновников были судимы за жестокое обращение с гражданскими лицами и военнопленными во время строительства железной дороги, причем 32 из них были приговорены к смертной казни
• 6. Ferro carril, Центральный Андино, Перу- железная дорога, соединяющей тихоокеанский порт Кальяо и столицу Лиму с Уанкайо и Серро-де-Паско. Считается второй самой высокой железной дорогой в мире, проходящей через Анды. Дорога проходит через тоннель на вершине Галера под горой Мейггсом на высоте 4 783 м (второй по величине железнодорожный тоннель в мире) и включает в  себя множество переходов и около 60 тоннелей и стальных мостов. Дорога славится впечатляющими пейзажами Перуанских Анд.
• 7. Индийские железные дороги- один из наиболее популярных видов транспорта и самая загруженная в мире железная дор10. ога. Общая длина сети дорог — 63 140 км и занимает четвёртое место в мире по этому параметру. Индия является мировым лидером по числу железнодорожных аварий. Ежегодно на железных дорогах страны фиксируется около 300 серьёзных аварий и несчастных случаев. Более 25 000 человек ежегодно гибнут на железных дорогах.
• 8. Белый проход и маршрут Юкона (White pass & Yokon Route), Аляска- канадско-американская узкоколейная дорога второго класса между населёнными пунктами Уайтхорс (Юкон, Канада) и Скагуэй (Аляска, США). Общая протяжённость — 175 км. Построена во время золотой лихорадки Клондайка. Трасса проходит по сложному горному перевалу Уайт. Это изолированная линия, не соединяющаяся с какой-нибудь другой железной дорогой. Оборудование, грузы и пассажиры сначала переправляются морским путём в Скагуэй, а затем железной дорогой доставляются по назначению. Этот маршрут может похвастаться невероятной красоты пейзажами.
• 9. Гайтекский виадук (Gakteik Viaduct), Мьянма- самая высокая железнодорожная эстакада в мире. Виадук соединил между собой города Лашо и Мемьо. Общая длина моста составила 689 метров и включает в себя 15 пролётов, высота свода над водой — 102 метра. Ширина Готейка невелика — один железнодорожный путь. В настоящее время по нему проходят два состава в день. Виадук является туристической достопримечательностью.
• 10. Железная дорога Pilatus, Швейцария= предлагает самые невероятные по красоте пейзажи. На сегодняшний день это самая крутая (причем безо всяких кавычек) зубчатая железная дорога в мире, длина которой более 4,5 км. Своих пассажиров из городка Альпнахштадт (в двадцати минутах езды на поезде от Люцерна) до верхней станции Пилатус Кульм (перепад высоты между ними – 1635 метров) любой из десяти вагончиков (он вмещает сорок человек) доставляет за полчаса, двигаясь со скоростью до 12 км/час. Спуск в горах всегда сложнее подъема, поэтому путь вниз занимает на десять минут больше, а скорость, соответственно меньше на 3 км/час. И это – ежедневно в бесснежный период, то есть с мая по ноябрь. Сто двадцать лет швейцарская железная дорога на гору Пилатус работает с точностью швейцарских часов.
• 11. Поезд в облака (Tren a las nubes), Аргентина- железная дорога расположена в провинции Сальта и занимает пятое место среди самых высоких железных дорог в мире. Железнодорожная линия имеет 29 мостов, 21 тоннель, 13 виадуков, 2 спирали и 2 зигзага. Линия имеет длину 434 км (270 миль) и проходит через опасные кривые и высокие мосты. Поезда отправляются от станции Сальта в 15-часовую поездку туда и обратно к виадуку Polvorilla. Виадук длиной 224 м (735 футов) и высотой 64 м (210 футов) имеет изогнутую форму и расположен на высоте 4 220 м над уровнем моря .
• 12. Гельмерский фуникулёр (Gelmerbahn Funicular), Швейцария- находится в кантоне Берн , Швейцария. Самый крутой фуникулер в Швейцарии и Европе (уклон 106°, длина подъёма 448 м). Он соединяет Хандегге в долине реки Аар, с озером Гельмерзее, расположенном на высоте 1860 м над уровнем моря. Открытый вагон за 12 минут доставляет 24 пассажиров из Хандегга (Handegg) в долине Гасли (высота 1412 м над уровнем моря) к озеру Гельмерзее. Подъём и спуск захватывают дух и напоминают катание на американских горках!

Рекомендую статьи:

1. Кошмар для пилотов и пассажиров: Самые опасные и удивительные аэропорты мира. (Видео) (18.6)
2. Самые большие города мира (14.3)
3. Самые красивые автодороги мира: Чуйский тракт (13.1)

 

 

Политика

 

 

Попалась интересная статья, точнее две, упакованные одна в другую.  Думается мне, что ставить вопрос о том, почему медлит Путин и чего он ждёт, мягко говоря, некорректно. К великому сожалению, Россия до сих пор находится в серьёзной зависимости от Запада. Раз допустив ошибку на волне эйфории от победы над своим главным политическим противником СССР и дав нам возможность подняться с колен,  наши «друзья и партнёры» осознали свою ошибку и теперь весьма пристально наблюдают за нами,  время от времени вставляя нам палки в колёса в виде санкций и прочих гадостей. В такой ситуации любые наши действия могут повлечь за собой неприятные последствия. Это как раз тот случай, когда надо каждый раз семь раз отмерять прежде, чем резать, что и делает наш Президент.

К великому сожалению, у России ещё не достаточно сил для решения многих серьёзных проблем после «золотого века» правления Ельцина. Главным же условием нашего выживания в этих непростой ситуации является экономическая независимость. И здесь делается многое и прежде всего в сфере продовольственной безопасности. Требование ускорить импортозамещение родилось не на пустом месте и от выполнения этой задачи зависит рост экономики и её независимости от прихотей Запада.

В свете вышеизложенного я бы поставил вопрос несколько иначе и шире, не почему медлит Президент, а почему медленно решаются самые насущные вопросы, затрагивающие жизненно важные интересы России и определяющие возможность её выживания в нынешних непростых реалиях? Вот только небольшая часть вопросов, которые обсуждаются в СМИ и на просторах Рунета и ответа на которые пока нет:

• Что делается для возврата национальных богатств России, разворованных и вывезенных за границу, в том числе и золотого запаса, хранящегося в ФРС США и в кубышках западных стран? Запад упорно не желает их отдавать.
• Почему вопреки воле Президента деньги, заработанные "непосильным трудом" нашими «прихватизаторами» во времена ельцинского погрома, так и остались за границей? Уголовные дела и посадки отдельных, вконец проворовавшихся и скомпрометированных чиновников, — это капля в море на фоне продолжающегося разграбления и вывоза за границу национальных богатств страны, созданных трудами многих поколений русских.
• Доколе терпеть у руля государства либеральных последышей гайдаровской чумы в Правительстве и Центробанке? Пока во главе системообразующих государственных организаций и предприятий стоят Грефы и прочие чубайсята, ничего хорошего ждать не приходится. Возможна ли замена нынешней, якобы, «элиты» России на более адекватную, радеющую за судьбу страны и готовую вытащить её из того тупика, в который нас загнали либерал-реформаторы? Ведь не оскудела талантами земля русская и в ней достаточно талантливых и грамотных специалистов, готовых не на словах, а на деле положить живот свой на благо Отечества. 
• Почему до сих пор не дали укорот нашей «пятой колонне», гадёнышам, поливающим грязью нашу страну, которые наговорили уже не на одну уголовную статью и вместо того, чтобы валить лес на Колыме, благополучно продолжают своё чёрное дело.
• Когда и кто наконец разберётся с нашей псевдоинтеллигенцией и попсой, насаждающими в России культ гомосексуализма, педофилии и прочих «прелестей» западной цивилизации, используя для этого СМИ, телевидение и сцены театров и концертных площадок. 

Решение этих и многих других вопросов немыслимо без обеспечения полной экономической и политической независимости от Запада. Пока это не будет сделано, любая попытка решить обозначенные проблемы будет наталкиваться на яростное сопротивление Запада и ввод разных санкций как в политической, так и в экономической сферах, многие из которых могут оказаться весьма болезненными.

 

Почему Путин медлит — и медлит ли он вообще?

27 августа 2017 г.

     Автор: Александр Халдей

Любимая тема обсуждений последних лет — почему Путин медлит с заменой элиты. 

Как подсчитали в американском Национальном бюро экономических исследований, граждане России в 2015 году в виде неучтённых средств держали на офшорных счетах сумму, эквивалентную 75% национального дохода России. В Великобритании, Швейцарии, на Кипре и других подобных офшорных центрах столько же финансов богатых россиян, сколько все население России держит внутри своей страны. Национальное богатство России с 90-го года не выросло, а перераспределилось, а потом утекло в офшоры. Примерно 1% населения в России контролирует около 75% благосостояния. То есть налицо коррупционный перелив бюджетных средств на личные счета узкой социальной группы в несколько десятков тысяч человек, включая местные элиты.

По данным Михаила Хазина средний чиновник (выше среднего больше, но их численно меньше) «зарабатывает» в год 10 миллионов долларов. За 10 лет 100 миллионов долларов. Хранить их в России невозможно. Но совершенно невозможно вернуть, ибо как только они будут сдвинуты с мест их нынешнего хранения, они будут немедленно арестованы как деньги сомнительного происхождения, а их хозяевам Запад немедленно предъявит требование объяснить их источник. Вернуть в Россию эти деньги нельзя. Использовать на Западе, учитывая последние решения Конгресса США в адрес нашей элиты (180 дней на свержение Путина) тоже не получится. Таким образом нынешняя российская элита вся целиком находится в ловушке. Эти деньги для элиты потеряны и она должна привыкнуть к этой мысли.

Путин медлит именно потому, что главную часть работы по смене российской элиты он по своему обыкновению предлагает проделать самому Западу. Зло имеет обыкновение уничтожать самого себя. Тут происходит то же самое. Сначала Запад нашу элиту разорит и превратит в нищих. У акулы пятой колонны Запад сам вырвет зубы. Тем самым он нейтрализует её потенциал. После этого Путин спокойно и без потрясений меняет этих «обосранных лебедей» и политических бомжей на уже новую, мобилизационную и модернизационную элиту. Это относится к тем, кто не успел «перестроиться». Кто успел, тот останется там, где сейчас и продолжит работу по новым правилам. На условиях не внешнего, а уже внутреннего контроля над своими доходами и имуществом. Другой логики у путинского промедления я не вижу.

Вот прекрасная статья на эту тему, которую есть смысл перепостить целиком, несмотря на несколько крупноватый размер. Но она того стоит.

Почему «медлит» Путин?

15 мая  2017 г.

     Автор: Дмитрий Николаев

Игра с такими опытными шулерами, как США и Европа, англо-иудейский мир, требует искусства и выдержки. Их не занимать хладнокровному Путину, который доводит патриотическую общественность порой до истерики крайней «медлительностью» и «половинчатостью» решений в области возвращения России утраченного ею в 90-е суверенитета.

Однако мало восстать против угнетателей: восставшие должны уметь держать удар, они должны понимать – где взять оружие, чем кормить бойцов, как обойтись без поставок, прежде осуществлявшихся угнетателем, и т.п. Иначе восстание будет обречено и «свернётся», лишь ужесточив по итогам гнёт…

Яркий пример – горячая кровь боливарианцев Венесуэлы. Они восстали, полные решимости, против диктата США – а США в отместку организовали им масштабный экономический кризис и попросту голод. И теперь Мадуро вертится, как уж на сковородке, и неизвестно, чем кончатся в Каракасе голодные бунты разорённых в дым людей…

Дело в том, что в современной экономике цепочки поставок – не просто цепочки, а кандальные цепи. Запад научился карать строптивых национальных лидеров крахом экономики под их тронами: тогда лидер падает, толпа, свергшая «тирана» ликует, а диктатура доллара по итогам только крепнет.

Нельзя взять и выпрыгнуть из цепей мирового разделения труда, находящегося под контролем долларовой мафии: цепи нужно долго и упорно пилить, и при этом сделать так, чтобы надсмотрщик отвлёкся, не заметил, что твоя цепь ослабела…

Так почему же медлит Путин? Потому что он не хочет, как Мадуро, столкнутся с обрушением всей экономики разом (её и так сильно пощипали). Постепенно, в течении многих лет страну готовили к западным санкциям.

Втихую развивали производство и переработку отечественной сельхозпродукции. Уже к 2015 году агропромышленный комплекс дал 88,7 процента отечественного продовольствия в общей массе внутреннего рынка.

Но и теперь «мёртвая» зависимость по отдельным видам продовольствия сохраняется, особенно по овощам, фруктам и молоку и молочной продукции. Однако в целом Россия втихаря избавляется от продовольственной импортозависимости.

В прошлом году растениеводство добавило 8 процентов объёмов, производство тепличных овощей увеличилось на 15 процентов, в значительной степени заменив турецкую продукцию, площади под виноградниками стали больше на 50 процентов.

Но главное — отечественные земледельцы произвели 120 миллионов тонн зерна, экспортная часть урожая вышла по валютной доходности на второе-третье место после углеводородов.

Это доказало: если финансовая поддержка государства стабильна и ощутима, — а именно так произошло в последние годы, Государственная программа по поддержке сельского хозяйства финансировалась, может быть, и не обильно, но стабильно и бесперебойно, — то село отвечает рекордными урожаями и привесами, повышая технологический уровень и объёмы производства. Как и любая другая отрасль.

В цифрах сокращение импорта продовольствия выглядит так: в прошлом году доля импорта в общем объёме потребления сократилась по сырам до 20 — 23 процентов (45 — 48 процентов в начале 2014 года), мяса свинины — 9 (18), птицы — 11 процентов (19 процентов).

А в общем к апрелю 2017 года, по данным Правительства, Россия выполнила пять из восьми контрольных показателей, установленных Доктриной продовольственной безопасности в 2010 году. Обратите внимание: несколько лет бились, и ТОЛЬКО ПЯТЬ ИЗ ВОСЬМИ.

Открыто же встать с колен Россия сможет только при выполнении восьми из восьми: с продовольственной безопасностью не шутят, Мадуро и боливарианцы вам в пример, как поднимать восстание, когда оно не готово и не опирается на солидный базис возможностей!

Что имеем сегодня? Каракаса и Венесуэлы уж точно не будет: мы с запасом гарантировали обеспеченность зерном, картофелем, сахаром, растительным маслом, мясом, почти достигнут целевой показатель по рыбе.

Но и сегодня ещё остаётся заметная нехватка молочной продукции. Эту проблему РФ хочет решить сотрудничеством в рамках ЕАЭС.

Улучшается ситуация и вокруг другой застарелой проблемы отечественного села: продукции производят достаточно, а вот сохранить её через глубокую переработку не всегда удаётся.

Но факт: пищевая и перерабатывающая промышленность в прошлом году увеличили производство на 2,4 процента, что на фоне экономического спада в целом можно считать обнадёживающим фактом, свидетельствующим, возможно, о новой тенденции — агропромышленный комплекс переходит к глубокой переработке продукции, оставляя у себя немаленькую добавленную стоимость.

Но ведь ничего этого не было! Вообразите, что Россия повела бы себя, как сейчас, в 2005 или 2007 годах! Да только раскрой она рот – тут же бы устроили голод перерубанием поставок необходимого, удушили бы санкциями.

Ибо разрушить советскую самодостаточность смогли за год (ломать – не строить), а вот восстановить её и десятка лет не хватало… Да и как восстанавливать? За нами ведь смотрят, и смотрят пристально: чуть только начнёт страна усиливаться – бац и майдан! Разве трудно завалить картонного царька тому, в чьих руках все финансы и все СМИ страны?!

Даже сегодня, будем честны: избавиться от продовольственной импортозависимости (которая даёт возможность Западу просто удушить нас костлявой рукой голода в удобный для него момент) удалось пока лишь, так сказать, на первом, внешнем, уровне, организовав на территории России производство сельхозпродукции.

Многие компоненты, критичные для аграриев, по-прежнему закупают за рубежом: генетический материал, пищевые добавки, семена и другое. Это означает, что по первой команде правящей масонерии, западные поставщики нанесут серьёзный удар по продовольственной безопасности, посерьёзнее ракетно-бомбового! Ибо от бомб есть бомбоубежища, а в каком подвале спрячешься от голода, если Ельцин разрушил собственное производство самых необходимых пищевых продуктов, и сделал нас заложниками благосклонности западных поставщиков?!

Как организовать удар по России? Да попросту блокировав поставку необходимых компонентов! Нет компонентов – нет и в целом продукта. Нет продукта – голод, а раз голод – то все на майдан, и конец суверенной власти…

Поскольку этого допустить никак нельзя, нужно организовать производство всех необходимых компонентов в России и увеличить глубину импортозамещения до абсолютного уровня. Только в этом случае можно будет поговорить с Западом на равных. Как, например, товарищ Сталин разговаривал.

Сказать это легко. Сделать – куда труднее.

Работа ведётся, но требует времени – отсюда и медлительность Путина. Тихо, не привлекая внимания, в сельхозпредприятиях возрождают племенное производство, воссоздают утраченные в 90-х семеноводческие и селекционные подразделения. Госбюджет финансирует формирование четырёх генетических и нескольких крупных семеноводческих центров, выделив на эти цели более миллиарда рублей.

Мы можем вспыхнуть мгновенно – и так же мгновенно сломаться в неравной борьбе. Опыт показывает, что срок сопротивления инферналам со стороны русских патриотов-торопыжек… около 3 дней. Начиная с ГКЧП и вплоть до И.И.Стрелкова идёт три дня реального боестолкновения, после чего патриоты бегут с воплями «всё пропало!», сея панику среди населения…

Нужно проанализировать: а почему у инфернального врага всегда в нужном месте РЕШАЮЩЕЕ СИЛОВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО над нами, разгильдяями?Почему с 1991 года мы не можем выстоять в лобовом столкновении больше 3-4 дней? То, что они критически сильнее ГКЧП или Стрелкова-Гиркина – понятно. Вопрос – ПОЧЕМУ они сильнее всякий раз, и настолько сильнее?!

Что за рок висит над нами – не бомбить, а самим умирать под бомбами, что в Верховном Совете РСФСР, что в Славянске, что в Донецке? Ведь опять не Львов бомбят, а Донецк с Луганском, почему не наоборот?!

Не потому ли, что сопротивление сильному и опытному врагу требует серьёзной и основательной подготовки? Не потому ли, что танки Гудериана не остановить лавиной конницы Будённого, какими бы доблестными храбрецами ни были кавалеристы этой конницы?

Если Вторая мировая была войной моторов, то современная мировая гибридная война – это война комплексов. Туда нечего соваться со стареньким автоматом, стащенным из школьного кабинета НВП.

Тому, кто хочет в современной гибридной войне удерживать позиции, а тем более побеждать – нужны гибкие комплексы военной и экономической, культурной и концептуальной самодостаточности. Иначе получится, как у Стрелкова, как у Мадуро: вначале пыль до небес, а потом «убегаем, убегаем!».

Не нужно побеждённым констатировать, что враг был сильнее. Это и так ясно – вытекает из факта поражения. Нужно проанализировать – а почему враг был сильнее? Какие факторы позволили врагу удушить тебя и твоё дело, и почему у тебя их не было?

• Важнейший фактор для России – прочно встать на ноги в деле импортозамещения. Пока это не сделано – будет продолжаться неприятная медлительность и половинчатость, власть будет казаться мямлей.

Но хорошо смеётся тот, кто смеётся последним – говорит мудрая, кстати, английская поговорка…

Рекомендую статьи:

1. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (21.8)
2. Другое мнение: Внутренняя политика. Путин действует медленно, но верно?! (21.3)
3. Провал попытки духовного порабощения России Западом: Русские сохранили духовный суверенитет и «остались самими собой» (20.2)

 

 

Общество

 

 

 

Похоже история нас мало чему учит, ежели мы с завидным упорством, достойным лучшего применения, наступаем на одни и те же грабли. Никак мы не хотим понять одной простой истины, что Западная цивилизация всегда враждебно относилась к России и никогда не питала к нам дружеских эмоций. Мы упорно набиваемся к ней в друзья, спрашивается для ради чего? Запад был, есть и будет всегда нашим главным геополитическим противником и врагом, иного не дано. 

Поняв, что Россию в прямом военном противостоянии победить невозможно, элиты Запада развернули против СССР тотальную информационно-психологическую войну. О характере этой войны коротко и ёмко сказал  митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычёв) в одном из своих выступлений: «... подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная». И главным в этой войне стало навязывание русским западных ценностей в совокупности с пороками, присущими им.

К сожалению, на этом поприще СССР потерпел если и не полное, то серьёзное поражение, едва не приведшее к полной гибели русской цивилизации. Так что «Макдоналдс», о котором говорит Святослав Князев, — это скорее апофеоз и закономерный итог массового оболванивания населения и не в нём причина.

Однако не всё так плохо. Русские долго запрягают, но зато быстро ездят. Россия за годы существования после развала СССР научилась противодействовать, выработала противоядие идеологической экспансии Запада и пока смогла выйти из информационного противоборства с Западном победителем.

 

Освобождение от Ига 2.0: Россия оправляется от страшнейшего поражения в истории

1 сентября 2017 г.

     Автор: Святослав Князев

Одним из эталонных примеров провалов, поражений и несчастий в истории русского народа долгие годы считалось установление на Руси Монголо-татарского ига в XIII веке. Ученые по сей день активно спорят на тему того, насколько жестоким оно было, и можно ли называть оказанное им влияние однозначно негативным, но несколько связанных с ним моментов считаются историческими аксиомами.

Во-первых, русские княжества в результате монголо-татарского нашествия утратили политическую независимость, будучи вынужденными платить дань, и это, как ни крути, но к позитивным явлениям отнести нельзя. Однако, во-вторых, несмотря на политическую зависимость, русские сохранили духовный суверенитет и «остались самими собой», что и позволило нашим предкам в конечном итоге отстоять свою свободу.

Так вот, катастрофа постигшая Россию в конце ХХ века была куда страшнее пресловутого Монголо-татарского ига. Тотальное духовное порабощение Западом (хоть и при сохранении формальной политической независимости) поставило под большой вопрос даже само выживание Православно-славянской цивилизации. Но минуло 26 лет, и мы видим, что расстановка сил изменилась кардинально: несмотря на свою грандиозную победу, Запад превращается в культурное и политическое захолустье, а Россия уверенно возвращает себе духовную свободу.

Главным символом чудовищного поражения России в конце 1980-х – начале 1990-х годов стало даже не падение Берлинской стены, не вывод советских войск из Восточной Европы, не разгром ГКЧП ельцинистами и не беловежские соглашения, а многотысячная очередь, выстроившаяся 31 января 1990 года перед открывшимся в Москве первым рестораном Макдональдса в СССР. За первый день работы банальную по сути дела забегаловку посетили 30 тысяч человек, что стало абсолютным рекордом для всей сети. До этого, мировой рекорд был установлен в Будапеште, где на открытие «Макдака» явились 9100 клиентов. Если бы 30 тысяч москвичей и гостей столицы не были бы готовы часами стоять в очереди за заветным американским гамбургером, ярко символизирующими западный образ жизни, то, скорее всего, ни развала СССР, ни падения Берлинской стены не было бы.

Победа Запада была в первую очередь духовной. Миллионы советских людей убедили в том, что жизнь «за бугром» гораздо лучше, чем у них дома. «Заграница» стала синонимом слово «идеально», и, применить его к какой-либо вещи считалось высшей похвалой. В конце концов, люди поверили в то, что достаточно поднять руки перед Вашингтоном и Берлином, и их жизнь быстро станет просто прекрасна. Так на землях, за свободу которых в свое время сражались Александр Невский с Дмитрием Донским, и установилось самое страшное Иго в истории – Иго духовное.

Убедившись по итогам Второй мировой войны (а также на первых этапах ядерной и ракетно-космической гонки), что советский народ победить в прямом военном противостоянии невозможно, элиты Запада развернули против СССР тотальную информационно-психологическую войну, важнейшей составляющей которой было навязывание жителям Союза западных ценностей и ощущения привлекательности западной культуры во всех ее проявлениях – от бытовых до эстетических.

Несмотря на предупреждения здравомыслящих людей о том, что за сто сортов колбасы, джинсы и жвачку придется заплатить отказом от мирового влияния, системы государственного гарантирования медобслуживания и жилья, а также – безработицей, народ в 1980-е оказался принципиально готов пожертвовать всем ради «красивой жизни». По факту, он и пожертвовал всем, а красивой жизни, как мы знаем по печальному опыту лихих 90-х, так и не получил.

Однако если на Украине и в Грузии мы еще и сегодня можем созерцать печальные результаты политики «евроинтеграции любой ценой», то Россия, Белоруссия, Армения и еще ряд государств, возникших на базе бывших советских республик, пока смогли выйти из информационного противоборства с Западном победителями. Этому активно способствовало то, что сам Запад уже больше не может скрывать проблем, разрушающих его изнутри, и миф о его «красивой жизни» сегодня рушится вместе с мировой евроатлантической гегемонией. И в этом не стесняются признаваться даже уважаемые западные эксперты.

В начале 2017 года в одном из самых влиятельных изданий Дании, Berlingske, была опубликована весьма примечательная статья «Прощание с американским мировым порядком». Примечательная – не только из-за содержания, но и из-за личности автора. Материал подготовила известная журналистка Анна Либак, жена бывшего главы МИД Дании и на тот момент посла в Украине, Грузии и Армении Кристиана Донс Кристенсена. И пусть вас не обманывает заголовок статьи. Речь в ней шла далеко не только об американском влиянии. Начав с того, что Обама с Трампомвыставляют США на посмешище, госпожа Либак перешла к описанию процесса скатывания привычного Западу миропорядка к состоянию коллапса.

Она подчеркнула, что судьба Сирии решается сегодня на встречах между представителями России, Турции и Ирана, а будущее Афганистане обсуждается на переговорах между Россией, Китаем и Пакистаном в Москве... Госпожа Либак обратила внимание своих читателей на тот факт, что представителей Запада на переговоры, связанные с решением серьезных международных проблем, все чаще не зовут. Попытки связать крушение либерального (фактически — западноцентричного) мирового порядка с отдельными личностями вроде Ле Пен во Франции, Петри в Германии или Штрахе в Австрии Либак назвала «поверхностными», так как эти люди всего лишь являются ответной реакцией западного общества на объективно происходящие в нем процессы.

Анна Либак:

«Протестные движения — реакция на то, что не мы принимаем решения, а что решения принимаются по поводу нас. Какое-то время назад мы боролись с пиратами в Аденском заливе и вводили демократию в Ираке; сейчас мы прикрываем скульптуры в Риме, когда мимо едет президент Ирана, и вырываем из рук демонстрантов тибетские флаги, когда в Копенгаген приезжает лидер Китая. В этом мире сторонникам старого порядка придется побороться: потому что старый порядок рухнул. Новый порядок еще не пришел на смену старому, политика превратилась в большую битву: как нам защитить себя от нависших над нами угроз».

В самом конце материала журналистка проговорила два тезиса, которые, наверное, было очень неприятно слышать любому современному западнику: «Pax Americana рухнул» и «Запад уже не тот». Заяви что-то в этом роде политик-левак с Че Геварой на футболке или ультраправый блогер, никто бы, возможно, этого бы и не заметил. Но когда подобное говорит представитель самой что ни на есть европейской элиты – такое заставляет задуматься...

Правда, на причинах коллапса системы Западного мира, сложившейся после Второй мировой войны и утвердившейся в 1990-е годы, Анна Либак останавливаться не стала, лишь вскользь констатировав противоречия существующие в Европе и Америке между сторонниками цивилизационного подхода, выступающими за равноправие различных обществ, и «цивилизаторами»-либералами, рвущимися к унифицированному миру. Впрочем, начни госпожа Либак разбирать ситуацию еще более подробно, это вызвало бы на Западе грандиозный скандал. Потому что тогда пришлось бы заговорить о большой лжи Западного мира, на которой основаны все рассуждения о достижениях и преимуществах Европы и Америки.

Долгие годы миф о прогрессивности и высоком уровне развития Запада зиждился, помимо прочего, на утверждениях о самом высоком качестве жизни, эффективности и особой «цивилизованности» социума, сложившегося в Европе, Северной Америке, бывших британских колониях, заселенных англосаксами, и в странах-союзниках США на Дальнем Востоке – в государствах так называемого «Золотого миллиарда». Как мы уже говорили выше, именно этот миф в свое время посодействовал поражению Советского Союза в Холодной войне.

Сегодня он работает все хуже и хуже.

Forbes четыре раза подряд отдает первое место в рейтинге самых влиятельных людей мира Владимиру Путину. А уже за ним следуют лидеры США, Германии, Китая и Папа Римский. Как же так? Как может лидер государства, которое некоторые западные политики и российские либералы любят называть то «Сомали», то «Зимбабве», то «Верхней Вольтой с ядерными ракетами», оказаться влиятельнее всех на Земном шаре? Где же логика?

Согласно социологическому исследованию, проведенному недавно в 37 странах Pew Research Center, за пределами самого Запада, несмотря на всю либеральную пропаганду, отношение к России ощутимо лучше, чем к пока еще считающимся лидером Западного мира Соединенным Штатам Америки!

Базовых причин у происходящего две. Во-первых, жители России научились сами себя уважать. А, во-вторых, тот факт, что Запад превращается в мировое захолустье скрывать – все сложнее.

Историческое влияние Запада зиждилось не столько на развитии, сколько на относительно успешных завоеваниях и грабежах. Когда англичане отправлялись захватывать Индию, сама Британия была заселена преимущественно нищими и неграмотными голодранцами. Зато когда захваты в Южной Азии пошли успешно, из одной только Бенгалии британцы начали вывозить за год суммы, сопоставимые со своим годовым ВВП. В результате в Британии из этих денег финансировалось «промышленное перевооружение», а бенгальцы начали умирать от голода миллионами...

То же самое верно по отношению к другим европейским государствам. Испанцы купили себе столетия роскоши, сначала разграбив и уничтожив высокоразвитые государства инков и ацтеков, а затем загнав их потомков в серебряные рудники. Бельгийцы грабили Конго, голландцы – Юго-восточную Азию, французы – частично Африку, а частично – Северную Америку. Свои колонии были практически у всех европейских стран. Сегодня они переродились в «неоколонии», которые разграбляются транснациональными корпорациями, несмотря на формальный суверенитет государств Азии, Африки и Латинской Америки.

Но уже и этого грабежа начинает не хватать. Чтобы сохранить видимость преимущества своего мира, западным элитам приходится идти на откровенные подлоги. Касается это, в частности, такого показателя, как валовой внутренний продукт (ВВП). Если брать его даже по паритету покупательной способности, то первая пятерка крупнейших мировых экономик будет выглядеть так: Китай, за ним с небольшим отрывом США, за Штатами с отрывом более, чем в 2 раза – Индия. От Индии в полтора раза отстает Япония и почти в два с половиной – Германия. На шестом месте — слегка подотставшая от ФРГ Россия.

Известный российский блогер burckina-new проделал любопытную манипуляцию – сравнил ВВП стран, исключив из них показатель сферы услуг. Картина сразу достаточно резко изменилась. Китай ушел в отрыв от США практически в три раза, а Индия почти догнала Америку. Россия оказалась на четвертом месте в мире. Япония и ФРГ обвалились ощутимо ниже Российской Федерации. Получается, что если речь идет о производстве того, что можно «пощупать руками» — промышленности и сельском хозяйстве – то экономическая мощь западных стран совсем не такая впечатляющая, как кажется.

Почти 80% экономики США приходится на сферу услуг, но данный показатель, по сути дела, дутый. Элементарный пример. Американский терапевт и российский терапевт вылечили человека. Только стоимость этой «услуги» формально отличается в Штатах и РФ в десятки раз. Как ее считать? А так и считают, в каждой стране – по своей стоимости, хотя услуга-то одинаковая. То же самое проделывается с адвокатами, учителями, полицейскими, соцработниками, продавцами в супермаркетах, туристическими гидами. Можно ли считать такую систему оценки экономики объективной? Вряд ли.

Если опираться на конкретные показатели, то промышленное производство СССР, несмотря на Холодную войну и постоянную агрессию со стороны западных стран, состоянием на 1980-е годы составляло примерно 80% промышленного производства США. Именно советская система, несмотря на колоссальный ущерб, нанесенный ей в резульате Великой Отечественной войны (в то время, как Америка только зарабатывала деньги), смогла запустить первый искусственный спутник Земли и отправить человека в космос. Говорить на этом фоне о неэффективности советской экономики, на которую приходилось около 20% мирового промышленного производства, — просто смешно.

Современная Россия все еще переживает последствия коллапса 90-х. Плюс она осталась без союза с республиками, в которых проживала примерно половина населения СССР и в которых находилась значительная часть промышленных предприятий.

Тем не менее, даже по оценкам экспертов OECD Better Life Index, которых сложно обвинить в «ватничестве» и нелюбви к Западу, в 2010-е годы уровень жизни в РФ примерно соответствовал уровню жизни в Южной Корее. Сегодня, даже по итогам кризиса, вызванного резким падением цен на нефть, уровень жизни в России, по оценкам ОСЭР, все равно выше, чем в части государств-членов ЕС (речь идет о Восточной Европе).

Несмотря на то, что в номинальном измерении зарплата в России ощутимо ниже, чем в США и Западной Европе, уровень цен (особенно цен на все те же пресловутые услуги) во многом выравнивает ситуацию. Например, жители российских городов-миллинников, тратят на оплату услуг ЖКХ 6 – 8% от своих доходов, жители российской провинции – порядка 16%. Доля оплаты погашения счетов жилищно-коммунального хозяйства в структуре доходов в странах Запада, как правило, выше. Например, в «бежавшей» на Запад Литве она достигает 35%.

Гораздо дороже, чем в России стоят на Западе медицинские, образовательные, транспортные, юридические, косметологические услуги, аренда жилья, общепит. Что касается продуктов питания и одежды, то дешево (зачастую даже дешевле, чем в РФ) стоит то, что было произведено с использованием сомнительных технологий (применением ГМО и «химии»). «Органические» продукты же обойдутся покупателю куда дороже, чем то, что привозят в российские города бабушки с огорода.

Понятно, что средний уровень жизни в США или Германии пока еще выше, чем в России. Но разница уже настолько невелика, что не может вызвать массовые миграции вроде тех, которые имели место в 90-е годы. Выезжают из РФ преимущественно либо «штучные» специалисты на конкретные должности (подобные миграции имеют место и между самими западными странами), либо граждане, принципиально желающие приобщиться к западным ценностям и которым не хватает в России возможности участвовать в гей-парадах или ходить в бордели для зоофилов.

Ярким показателем духовных изменений в российском обществе являются личности, о деятельности которых жители нашей страны отзываются с одобрением или считают самыми влиятельными. Лидерами социологических опросов являются деятели, связанные с выдающимися достижениями страны либо с активным противостоянием Западу. В результате голосования, прошедшего недавно на сайте Forbes, 52% пользователей назвали самым влиятельным представителем России Юрия Гагарина, по 45% — Иосифа Сталина и Владимира Путина. 62%, по данным ВЦИОМ, выступают за установку в России памятников Сталину.

В то же самое время, события, происходящие на Западе, вызывают у россиян все большее отторжение. Основу информационной повестки Европы и Америки составляют акты, утверждающие введение однополых браков, назначение открытых содомитов на высшие государственные посты, массовые изнасилования, совершаемые мигрантами, и другие подобные новости. На телеэкранах и сценах присутствуют персонажи вроде бородатой женщины, откровенные сатанисты, мужчины, совершающие публично некие противоестественные действия.

На фоне всей этой мерзости, россияне больше склонны обращаться к собственной культуре и собственной истории. И для российской власти очень важно сегодня, не упустить этот момент, изгнав с телевидения, из театров, музеев и кино, слизанную с западных лекал пошлятину, и подняв отечественное искусство (в том числе и популярное) до уровня, которые оно имело 50 или 150 лет тому назад.

Комментируя происходящие сейчас международные процессы, российский политолог Сергей Михеев заметил:

• ... на Западе сегодня любят ехидничать по поводу того, что Россия, мол, теряет Украину. И не замечают, как сам Запад теряет отношения с Россией. Гипотетически Европа и Америка, даже одержав победу в конце 1980-х – начале 1990-х, могли обезопасить себя, отнесясь к России с уважением и попытаться сделать из нее равноправного партнера. Но Запад вместо этого применил в полной мере принцип «горе побежденным», снося советскую науку и промышленность, поливая грязью историю, агрессивно навязывая свои ценности, массово принимая в НАТО бывшие страны социалистического лагеря и передвигая свои войска к российской границе. Так теперь пусть не обижается.

Рекомендую статьи:

1. Глобальная политика: Отношения с Западом. Проект «Антироссия» в действии (16.4)
2. Мнение Андрея Фурсова: Будущее России — какое оно там, за горизонтом? (16.2)
3. Будущее России в создании независимой и суверенной экономики: ВТО — Goodbye?! (15.6)

 

 

 

Свершилось событие, которое многие ждали с волнением и трепетом — как-то оно получится, всё ли учтено и просчитано. Итак, мостостроители установилижелезнодорожный арочный пролет Крымского моста на фарватерные опоры. Огромную красивую и ажурную конструкцию весом более 6000 тонн установили на высоте 35 метров. Эта уникальная технологическая операция длилась 12 часов и завершилась полным триумфом российской инженерии. Впервые в истории отечественного мостостроения проведены транспортировка, позиционирование в морских условиях и установка с воды на опоры габаритного судоходного пролета.

Арку подняли на 700 тросах мощными домкратами, закрепленными на опорах. Для монтажа габаритной конструкции понадобилось 16 устройств, грузоподъёмностью 650 тонн каждое. 

Плавучие опоры, с помощью которых арку отбуксировали, вернулись к керченскому берегу. Их перепроверят и переоборудуют, после чего в той же последовательности будет перевезено и смонтировано второе арочное пролетное строение – автодорожное.

Установка арки прошла с опережением графика на 6 часов. Первым судном, возобновившим движение по фарватеру, стал сухогруз «Святитель Алексей» (порт приписки Санкт-Петербург), следующий из Азовского моря в Черное на Кавказ с грузом зерна. При проходе сухогруза под аркой моста, судно дало несколько оглушительных сигналов, приветствуя мостостроителей. Вслед за «Святителем Алексием» потянулась вереница судов, более двух дней ожидавших этого момента.

На фоне всестороннего освещения установки ж/д пролёта моста осталось несколько в тени не менее важное событие — начато строительство керченского ж/д тоннеля, о котором ещё в июле сообщил информационный портал «СК». Понятно, что мост сам по себе ничего не стоит без соответствующей транспортной инфраструктуры. Тоннель позволит связать ж/д сеть Крыма с материковой частью России. 

Началось строительство железнодорожного тоннеля к трассе «Керчь – Феодосия»

3 июля 2017 г.

     ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КРЫМА

На строительстве подходов к Керченскому мосту приступили к строительству железнодорожного тоннеля. Сложное инженерное сооружение пройдет невдалеке от транспортной развязки на 9-ом километре трассы «Керчь — Феодосия». Протяженность тоннеля составит 1 километр.

Решение о строительстве тоннеля было принято исходя из сложного рельефа местности. Оптимальным вариантом инженеров стала прокладка тоннеля под трассой «Керчь — Феодосия» в районе электроподстанции.

На данный момент выполнены подготовительные работы к строительству тоннеля. В районе южного портала тоннеля готова строительная площадка и подъездные пути, идет устройство припортальных врезок. В районе северного портала работы идут третью неделю. На данный момент на этом участке строительства идут укрепительные работы.

Строительство тоннеля выполняет тоннельно-строительное управление ТСУ-15. По окончании строительства тоннель станет режимным объектом, за которым будет следить вооруженная охрана. Также обслуживать тоннель будут специальная бригада железнодорожников и МЧС

kerchinfo.com, 3 июля 2017г.

Из истории вопроса:

Железнодорожные подходы к Керченскому мосту

19 апреля на 21-ой международной выставке по перевозкам, транспорту и логистике «ТрансРоссия» министерство транспорта Крыма и  ЗАО «Ленпромтранспроект» презентовали видеоролик по строительству железнодорожных подходов к мосту через Керченский пролив.  На видео визуализации, показан новый железнодорожный узел, каким его видят проектировщики, новый вокзал с подземным переходом, эстакаду над дорогой в Аршинцево, мост через реку Мелек-Чесме и другие конструкции.

Участок новой железнодорожной линии пройдет по Северо-Восточной части полуострова от Керченского пролива до станции Багерово.

Проектируемые подходы представляют собой двухпутную железнодорожную линию протяженностью 18 км. Развернутая длина укладываемых путей – 47 км

Предусмотрено строительство нового парка станции Керчь-Южная, расположенного в 3 км от транспортного перехода. На существующей станции Керчь предусмотрено строительство базы пожарного и восстановительного поездов, необходимой для обеспечения проектируемой и существующей железнодорожной инфраструктуры.

В новом парке станции Керчь-Южная будет осуществляться прием, отправление, пропуск грузовых пассажирских и пригородных поездов, посадка и высадка пассажиров. Для безопасности пассажиров предусмотрено строительство подземного пешеходного тоннеля.

Проектом предусмотрено переустройство инженерных коммуникаций, попадающих в зону строительства. Для пересечения в разных уровнях существующей железнодорожной линии Керчь-Аршинцево и проектируемого перегона Керчь-Южная – станция Багерово был запроектирован однопутный железнодорожный путепровод на 14 км линии Керчь-Аршинцево.

Из-за сложного рельефа на участке пришлось предусмотреть большое количество искусственных сооружений.

Через правый приток реки Мелек-Чесме предусмотрен мост на кривой радиусом 1 500 метров.

Сотрудниками ЗАО «Ленпромтранспроект» запроектировано технически сложное современное искусственное сооружение — двухпутный ж/д тоннель протяженностью 1 км, рассчитанный на сейсмичность 9 баллов.

Для пропуска сельскохозяйственной техники и прогона крупного рогатого скота предусматривается строительство двухпутного однопролетного путепровода длиной 44 метра.

В районе поселка Багерово предусматривается строительство железнодорожного путепровода над проектируемым автодорожным обходом города Керчь.

Предусматривается реконструкция станции Багерово, которая позволит обрабатывать грузовые поезда всех направлений, а также обслуживать пассажирские и пригородные поезда.

Интересное наблюдение. В ролике Ленпроекта тепловоз М62 показан в модификации от БЖРК — ДМ62 (ж/д. ракетный комплекс «Молодец»). Тележки бесчелюстные( правда пружины были «забыты» при визуализации), блочные буферные фонари(прямоугольники) и самое главное — панель связи и управления (коробка под порядковым номером)… так что тепловоз боевой и это не случайно. Лишнее напоминание: мы мирные люди, но наш БРОНЕПОЕЗД стоит на запасном пути.

 http://kerch-most.ru, апрель 2017г.

Более подробно о ходе строительства Керченского моста рекомендую читать неофициальный сайт «Керченский мост». 

Справка

Керченский мост в цифрах (по состоянию на 26 августа 2017 г.)

В феврале 2016 года проект Крымского моста прошел государственную экспертизу. После этого началось строительство. Таким образом, с начала строительства прошло 18 месяцев, или 1,5 года. Работы развернуты на всех 8 морских и сухопутных участках.

Начало движения автомобилей по мосту запланировано на декабрь 2018 года, поездов – на декабрь 2019 года.

На данный момент: работ по основным конструктивам а/д и ж/д мостов выполнены 55 %, в том числе: по основным конструктивам автодорожной части – более 74 %; по основным конструктивам железнодорожной части – более 35 %.

На сегодняшний день: погружено более 5800 свай из около 6700 свай трех типов, предусмотренных проектом. В том числе погружено более 4,5 тысяч трубосвай – основных свай проекта (это почти 300 км стальной трубы). В том числе погружены все сваи автодорожной части моста.

Устройство ростверков (монолитная железобетонная конструкция, объединяющая свайное основание опоры): готовы почти 420 ростверков из более чем 600, предусмотренных проектом.

Сооружение опор: готовы более 370 опор из 595, предусмотренных проектом.

Пролетные строения: собрано почти 180 пролетных строений автодорожного и железнодорожного мостов из 593, предусмотренных проектом. Это почти 80 тысяч тонн металлоконструкций из 230 тысяч тонн. Протяженность собранных пролетов на автодорожной части достигает 10 км.

Устройство железобетонной плиты проезжей части автодорожного моста:готово более 40 тысяч кубометров из почти 63 тысяч, предусмотренных проектом.

Устройство деформационных швов автодорожного моста: забетонировано более 20 дефшвов из 190, предусмотренных проектом.

Устройство нижнего слоя асфальтобетона: уложено почти 20 тысяч квадратных метров из проектных 333 тысяч.

Кроме того, в течение месяца на объекте с учетом вахтового метода работает более 10 000 строителей и более 1 500 инженерно-технических работников. В среднем ежесуточно на стройке трудится около 6 000 человек.

Строительство ведут более 30 мостоотрядов, основная кооперация стройки – почти 220 предприятий со всей России. Еще несколько тысяч предприятий среднего и малого бизнеса вовлечены в обеспечение строительства опосредованно.

Рекомендую статьи:

 

1. Паранойя: Генштаб Украины озаботился уничтожением моста через Керченский пролив (20.7)
2. Мосту через Керченский пролив- БЫТЬ !!! (19.9)
3. Мосты Китая: Что нам стоит мост построить !? (15.5)

 

 

Политика

 

Вместо предисловия

Порой диву даюсь, хотя меня давно уже трудно чем-либо удивить, порукой тому жизненный опыт и не напрасно прожитые годы. России пытаются гадить все, кому только не лень. Гадит англичанка, гадит американка, гадят немецкие фрау в лице канцелярины Меркель и французские мадам в лице Макрона. Исходят на сопли и бешеные слюни прибалтийские мопсы во главе с главной моськой Грибаускайте и польские прости-господи пани Качинский и прочая мелкотравчатая пшековская шушера. Вся эта свора возглавляется и направляется твёрдой рукой главного мирового демократизатора в лице Америки. И это далеко не все, кого Россия, в силу своей воспитанности и невозмутимости, называет «друзьями и партнёрами». В основе всего этого лежит чёрная зависть к нашей независимости, самостоятельности и самодостаточности, к нашим просторам и богатствам земли русской.

История ничему не учит наших западных "компаньонов, а потому хочется привести слова “Железный канцлера” Германской империи Отто фон Бисмарка:

Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.

Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.

Доколе Россия будет виновата во всех смертных грехах, приписываемых ей этими отъявленными русофобами и негодяями? Вопрос, конечно, риторический, Россия будет виновата вечно, пока она существует, поскольку конечная цель Запада до предела проста — Россию и русских надо стереть с лица земли, а то, что останется после неё, поделить между собой, само собой, не по-братски и поровну, а в зависимости от того, у кого длиннее и острее зубы и чьи глаза более завидущие, а руки загребущие.

Кто-то может сказать, что я сгущаю краски,  ну что ж, тогда почитайте ниже хорошую подборку высказываний западных супостатов-русофобов о судьбе, которую они готовили России.

 

Чтобы не забывали, о чем на самом деле мечтает Запад

30 августа 2017 г.

     Автор: Андрюха Червонец

Дж. Сорос, вскоре после распада СССР в 1992 году открыто заявил: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России. На кон поставлен главный куш — все государство в целом…».

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство» (Цит. по Киссинджер Г. Дипломатия, М., 1997).

Генерал Колин Пауэл, госсекретарь США при президенте Джордже Буше:«Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР… Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США » (2001 г.).

В 1993 г. журнал «Foreign Affairs» опубликовал карту, иллюстрирующую геополитические планы США. На ней большая часть европейской территории бывшего СССР — прибалтийские страны, Украина, Белоруссия, Молдавия и весь Кавказ — была обозначена, как зона под американским контролем (Cм. Foreign Affairs N 3, 1993).

Збигнев Бжезинский: «Россия, названная Советским Союзом, бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей. Россия будет раздробленной и под опекой».

Отвергая самые робкие упоминания нынешних властей РФ о правах русского населения в «ближнем зарубежье» как возмутительные «имперские амбиции», Бжезинский в то же время считает естественными глобальные имперские амбиции США. Для «американской гегемонии» он объявляет «решающим» господство над суперконтинентом Евразия — это «главный геополитический приз для Америки». И поскольку в Евразии территориально преобладает Россия, необходимо ее расчленить, тем более что она «политически нейтрализована и исторически презираема». Бжезинский называет Россию «черной дырой» и цинично заявляет, что «потеря территорий не является для России главной проблемой».

Барак Обама: «В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика — разорвана в клочьях» (21.01.2015.).

Американский институт Карнеги, Адам Стальберг: «…инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям — настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера…

Распад государственных структур приведет также к возрастанию международного риска, связанного с возможностью неконтролируемого распространения оружия массового уничтожения и инфекционных заболеваний, а еще способен превратить Россию в арену международной конкуренции соседних с нею государств и наиболее влиятельных держав мира, что, в свою очередь, усугубит факторы, способствующие дезинтеграции России».

Рекомендую статьи:

1. Абсурд обвинения России в захвате Крыма: Ну-ну, чья бы корова МУ, а Западу помолчать бы надо... (19.1)
2. Уроки гибели СССР не прошли даром: Россию на мякине лозунгов не разведёшь! (16.1)
3. Про «европейские ценности»: «У НАС В ЕВРОПЕ ТРАДИЦИЯ — РАЗ В СТО ЛЕТ МЫ С ДРУЗЬЯМИ ХОДИМ В РОССИЮ» (14.9)

 

 

Знаете ли Вы

Ниже представлена подборка видео самых опасных и самых страшных аэропортов в мире! Эти удивительные аэропорты находятся на экстремальных высотах и имеют ужасно короткие взлетно-посадочные полосы, что делает взлет и посадку для самолетов очень сложными.
Это видео — лучшая сборка различных невероятных и боковых посадок самолетов в необычных условиях этих странных аэропортов.
В некоторые из этих опасных аэропортов просто страшно летать или выходить из-за таких факторов, как непредсказуемая погода, большие высоты и короткие взлетно-посадочные полосы. В этих аэропортах иногда случаются смертельные авиакатастрофы.
Эти аэропорты — это кошмар нее только для пассажиров, но и для пилотов. Скалы и горные вершины делают условия взлета и посадки для пилотов чрезвычайно рискованными.

Самые ОПАСНЫЕ АЭРОПОРТЫ в мире !! [Сборник HD]

12 октября 2016 г.

 

     Facts Factory

Аэропорты, представленные на данных видео:

• 1. Международный аэропорт принцессы Джулианы— один из крупнейших транспортных узлов Карибского региона. Входит в десятку самых опасных аэропортов мира. Торец взлётно-посадочной полосы аэропорта расположен прямо на морском берегу, вплотную к пляжу Махо, так что воздушные суда при заходе на посадку пролетают на высоте 10-20 метров над головами туристов, отдыхающих на пляже за торцом ВПП.  Расположен на острове Святого Мартина, который является самым малым в мире обитаемым островом, одновременно входящим в состав двух государств. Северная часть острова — заморская община Франции Сен-Мартен, южная — самоуправляемое государство со значительной автономией (status aparte) Синт-Мартен Королевства Нидерландов.
• 2. Аэропорт имени Тенцинга и Хиллари- небольшой аэропорт в городе Лукла в восточной части Непала. ВПП аэропорта протяжённостью 527 метров расположена под уклоном в 12 % на отметке 2860 метров над уровнем моря. ВПП позволяет принимать только вертолёты и самолёты короткого взлёта и посадки. Из-за сложного ландшафта все приземления выполняются с торца 06, а все взлёты — с 24. Из-за большого уклона торцы ВПП различаются по высоте на 60 метров. Торец 06 находится прямо на краю обрыва, уходящего в семисотметровую пропасть, а 24 — у подножья четырёхтысячного хребта. Благодаря своей близости к Эвересту, аэропорт пользуется популярностью среди альпинистов, начинающих восхождение из Луклы.
• 3. Аэропорт Густав III- один из самых экстремальных аэропортов мира расположен в деревне Сен-Жан на карибском острове Сен-Бартельми (Франция). Находится в прибрежной зоне и отличается миниатюрными размерами. Его ВПП построена перпендикулярно побережью под небольшим наклоном и имеет протяженность всего 650 метров и заканчивается прямо на пляже. Самолеты взлетают над головами туристов, везде стоят знаки, запрещающие находится в конце ВПП.
• 4. Международный аэропорт Гибралтара- расположен у подножия Гибралтарской скалы (Великобритания). Аэропорт имеет одну асфальтовую взлётно-посадочную полосу длиной 1829 м и расположен всего в 500 м от центра города. Один из немногих аэропортов в мире, где взлётно-посадочную полосу пересекает главная улица города. Всякий раз, когда самолету надо взлететь или приземлиться, эта улица перекрывается и автомобилисты стоят в пробке на «переезде». Несмотря на очевидную опасность соседства ВВП и городской улицы, за все время работы аэропорта не было зарегистрировано ни одного серьезного происшествия с человеческими жертвами.
• 5. juancho e. Аэропорт yrausquin (аэропорт Сабы)- расположен на Карибском острове Саба, находится у побережья и имеет заасфальтированную ВПП, окружённую высокими утесами, а ее начало и конец граничат с крутыми обрывами. ВПП аэропорта является самой короткой в мире, ее длина составляет всего 396 метров. Все эти особенности делают Juancho E. Yrausquin одним из самых опасных аэропортов мире. Обслуживают аэропорт миниатюрные самолеты BN-2 Islander и Twin Otter, главными пассажирами которых являются туристы.
• 6. Аэропорт Барра- уникальный аэропорт с песчаными взлётно-посадочными полосами для самолётов с укороченными взлётно-посадочными характеристиками. Входит в десятку самых опасных аэропортов мира. Расположен на берегу широкой бухты Трай Мор (Traigh Mhòr) на северной оконечности острова Барра (Внешние Гебриды, Шотландия).
• 7. Аэропорт Куршевель- публичный аэропорт, обслуживающий французский курорт Куршевель. У аэропорта очень короткая взлётно-посадочная полоса, длиной 525 м с углом наклона 18.5 %. 

Рекомендую статьи:

 

1. Самые большие города мира (13.3)
2. Самые красивые автодороги мира: Чуйский тракт (11.5)
3. Мир в цифрах: Вып. 037 Самые популярные языки мира/Число носителей русского языка в мире (10.4)

 

 

От первого лица

Может быть в действительности дело обстоит намного проще и не стоит ломать копья, отказаться от всевозможных бесполезных и бессмысленных рассуждений, выворачивая мозги набекрень, в попытках определиться с национальной идеей России? Есть в раздумьях Олега Васильева рациональное зерно, с которым я полностью согласен — в основе национальной идеи должно лежать исконно русское чувство справедливости, заложенное в нас опытом наших предков, предыдущими поколениями и нашими генами, а все остальные умствования должны базироваться на этой основе. Деяния государства, любого человека, включая и власть имущих, должно взвешиваться на весах этого чувства. И хотя понятие справедливости у каждого из нас своё, оно становится единым и однозначно трактуется всеми, когда речь заходит о выживании государства и нас, составляющих его суть и основу. А что по этому поводу думаете Вы, мои читатели и посетители сайта?

 

 

 

Справедливость, как национальная идея

14 января 2017 г.

    Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Анализируя причины развала СССР, публикуя предложения активистов про идеологические основы нового общества,  провоцируя читателя заголовком "С чего начинается Родина?", невозможно было обойти такую болевую точку, как вопрос национальной идеи - базы всей идеологии.

Количество информации, публикаций, серьёзных и не очень серьёзных научных работ, статей, реплик и заявлений на эту тему зашкаливает. Задайте в поисковике эту ключевую фразу — зачитаетесь:

«Отсутствие национальной идеи, как главная беда современной России» — идентифицирует ситуацию социально-активная блогосфера.

Центр Сулакшина предлагает "Механизм формирования национальной идеи".

На деньги государства пишутся диссертации, монографии, книги пишутся государственными учреждениями под руководством уважаемых профессоров:

"Государство, Конституция, Родина: к поискам национальной идеи…«.

А вот ещё — «Предпосылки и перспективы формирования национальной идеи современной России».

В конце концов не выдержал и оседлал эту тему сам президент РФ, заявив, что национальной идеей в России может быть только патриотизм. Была поставлена не жирной точка, а любопытное и живописное многоточие. На этой клумбе буйно возрос целый куст вопросов, которые на сегодня остаются без ответа:

Что считать показателем патриотичности, если под рукой не оказалось окопа, фашистского танка и связки гранат? Как выглядит патриотизм в быту, в повседневной, так сказать, жизни?

В соответствии со словариками: Патриоти́зм (греч. πατριώτης соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества.

И тут снова больше вопросов, чем ответов:

«Интересы Отечества» требуют категорического уточнения. Например, интересы Отечества и интересы чиновников и вообще власти – это всегда одно и то же? А если не всегда, то когда? Да и какие они, эти интересы? Как выглядят и какой линейкой измеряются? Как интересы Отечества отличить от частных интересов государственных служащих?»

И это ещё не всё. Дальше ещё интереснее: «А могут ли частные интересы вообще совпадать с интересами Отечества? И если «да» то в каком случае?» Ну и совсем уж брутальный вариант в качестве домашнего задания. Покопайтесь в русской классической литературе и найдите героев с вариантами поведения, которое полностью совпадало бы с интересами Отечества, то есть было насквозь патриотичным, но при этом всём — абсолютно противозаконным с точки зрения текущего права…

С патриотизмом, как с национальной идеей, совсем не всё просто и уж точно – не так однозначно. И это «ЖУ» неспроста, потому что патриотизм — это не национальная идея, а результат реализации национальной идеи. Это как раз тот случай, когда «Хочется жить тогда, когда есть за что умирать».

А вот национальная идея выглядит по-другому. Она не придумывается, не зависит от общественного строя и текущего политического момента, потому что вырабатывается веками и передаётся из поколения в поколение, как необходимое и обязательное условие выживания гражданского общества, государства, нации…

Есть оно и в России, и было всегда! Стоит только проанализировать все смуты, перевороты, реформы и революции, можно легко заметить, что декларируемой целью любых социальных подвижек было не так любимое западниками повышение эффективности, не так любимое славянофилами наведение порядка.

Если уж что-то происходило на Руси, то исключительно и только под флагом восстановления попранной справедливости. Все остальные варианты категорически не поддерживались населением (и впредь поддерживаться не будут).

Зато во имя справедливости, как по мановению волшебной палочки, на Руси традиционно материализуются и готовность к тяготам и лишениям, вплоть до самопожертвования, и чувство локтя. Просыпается мобилизационный потенциал, при виде которого нервно курят в сторонке «наши западные партнёры», появляется завидная интеграция. А значит справедливость – это и есть природная, исконно русская национальная идея, выстраданная в борьбе с суровым климатом и громадными необжитыми пространствами, с неуживчивыми соседями и лихими людьми, где возможностей сгинуть было всегда больше, чем возможности выжить.

Есть, правда, одно очень немаловажное препятствие, которое не даёт открыто продекларировать справедливость в качестве национальной идеи – это такой же традиционный конфликт власти со справедливостью, который пока, в рамках существующей системы, является нерешаемым… Но это временно…

Справедливость, как безусловный рефлекс

„Приматологи Сара Ф. Броснан и Франс Б. М. де Ваал доказали, что самки обезьян-капуцинов аналогично возмущаются несправедливым отношением. Животных приучили давать Броснану камешек в обмен на вознаграждение — кусочек огурца. Обезьяны работали в парах, и когда обеих награждали кусочком огурца, в 95% случаев они отдавали свои камешки. Идиллия была нарушена, когда исследователи изменили правила, давая одной обезьянке в качестве награды отборный виноград, а второй — по-прежнему кусочек огурца. Перед лицом такого неравенства обиженные животные часто отказывались от своего кусоч ка огурца, а в 40% случаев вовсе прекращали участие в эксперименте.

Ситуация обострилась еще больше, когда одной обезьяне из пары стали давать виноград вообще незаслуженно. В этом случае вторая обезьяна часто выбрасывала свой камешек, и исследователям удавалось продолжить эксперимент лишь в 20% случаев. Иными словами, животные го товы были отказаться от пищи (а, что ни говори, огурец в обмен на камешек — это неплохая сделка), только чтобы выразить неудовольствие в связи с несправедливым обогащением своих сородичей.“

(Джеймс Шуровьевски, „Мудрость толпы“)

О чём говорят результаты этого эксперимента:

1) О том, что чувство справедливости — это совсем не продукт высокоорганизованного социума, а элемент живой природы, который вложен в человека вместе с безусловными рефлексами

2) О том, что справедливость — если уж она является неотъемлемым элементом даже дикой природы — необходимое и обязательное условие выживания в условиях агрессивной внешней среды в том числе и для человека.

Результаты этого эксперимента подтверждают научность и обоснованность включения принципа справедливости, как основополагающего правила сосуществования отдельных индивидуумов.

Если уж мы начали ссылаться на научные эксперименты, то уместным будет упоминание об еще одном интересном выводе, который сделали Томас Флатт и его коллеги в ходе об эволюционных преимуществах альтруистического поведения над эгоистическим:

„Группа ученых под руководством специалиста в области эволюционной биологии Томаса Флатта (Flatt) из Университета Брауна в Провиденсе создала теоретическую модель выживания альтруистов в среде эгоистов. А заодно прояснила, зачем вообще сотрудничество фундаментальных понятий биологии, этологии и социологии понадобилось в ходе эволюции.

И биологи, и экономисты неоднократно убеждались в том, что эгоизм окупается. Вирусы крадут ферменты, чтобы воспроизводиться. Злостные неплательщики используют в своих интересах издержки коммунального обслуживания и процветают. Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия.

Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в перспективе. Исследование публикует Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.“

Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется, прежде всего, в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях «от букашки до человека».

То есть справедливость, производными которой являются альтруизм, кооперация и взаимопомощь, это никакой не популизм и уж тем более не утопия, а заложенные в нас природой необходимые и обязательные условия выживания и эволюции. Осталось только не противоречить этой природе и закрепить эти базовые природные условия в моральные принципы и нормативные документы.

Поэтому повторю - не надо изобретать национальную идею. Она всегда была в России неизменной, её просто называли по-разному. Одни — третьим Римом, другие — комммунизмом... Может быть стоит просто возвратиться к изначальному — чисто научному варианту?

Как работает справедливость, или как она должна работать?

Справедливость — обоюдоопасное оружие, которое может как объединить, так и поставить по разные стороны баррикады (границы). И это, как ни странно — хорошо. То, что справедливо с точки зрения волка, вряд ли будет справедливо с точки зрения зайцев, а селить волков и зайцев в одном доме, согласитесь, это уже геноцид какой-то... Перенося эту аллегорию из мира животных — то, что справедливо с точки зрения „наших западных партнеров“ (например — взять и поделить Сибирь), совсем не справедливо с точки зрения русских, и наоборот...

То есть чувство справедливости на понятийном, смысловом уровне объединяет ментально и социально близких членов общества и отсекает всех остальных, что является необходимым и обязательным условием интеграции. И по-другому никого и никогда интегрировать не получится. Завоевать — да, подчинить — может быть. Но интегрировать — никак и нигде. А что такое объединение без интеграции — невооруженным глазом можно наблюдать сегодня в „цивилизованных“ странах Запада, где демократичные и толерантные белые мочат афроамериканцев, негры мочат белых, а правоверные беженцы-мусульмане окучивают и тех, и других неверных.

Кстати, то же самое происходит и в наиболее европеизированных городах России, где вместо арабских беженцев и турецких гастарбайтеров присутствуют „младшие братья“ из Средней Азиии и Закавказья. И там, и там — целый клубок несправедливостей, которые каждый представитель социальной группы может изложить отдельным списком и которые нужно или исправить или разбежаться подальше, чтобы не зацепило осколками и не накрыло взрывной волной.

Вопрос справедливости на горячем и конфликтном примере:

Справедливость, несмотря на то, что это чувство, а не продукт и не процесс, прекрасно измеряется и фиксируется. Причем для этого не требуются специальные знания или услуги яйцеголовых экспертов. То есть это инструмент, доступный любому человеку с любым образовательным тезаурусом.

Вопрос: „Насколько законно присоединение Крыма к России“ рождает логичный ответ: „Надо почитать“, равно как и вопрос: „Насколько выгодно присоединение Крыма“ — рождает ответ: „Надо посчитать“. И только вопрос: „Насколько справедливо присоединение Крыма к России?“ — никаких дополнительных знаний или действий не требует...

Очень немаловажным при этом является вопрос: „Кого спрашивать?“ Ну конечно же тех, кого это событие коренным образом касается — в последнем примере — самих жителей Крыма. Все остальные, включая меня, отвечать на него просто не имеют права, ибо решать за другого человека его судьбу... правильно — это несправедливо...

Справедливо, это не когда всем поровну. Справедливо, это когда по заслугам.

Интересными являются количественные оценки справедливости, которые многие воспринимают ну очень упрощенно, типа: „Это когда всем поровну...“ Начинаешь разбираться и приводить конкретные примеры — оказывается совсем нет. Справедливо — это не когда поровну, справедливо — это когда по заслугам.Причем тут — в вопросе вознаграждения — субъективная оценка справедливости работает лучше, чем любые системы сбалансированных показателей, вместе взятые.

Например потрясающее единодушие можно наблюдать как при вопросе „Справедливым ли является миллионное вознаграждение за труд футболиста Кокорина?“, так и при вопросе: „Считаете ли вы справедливым миллионное вознаграждение для изобретателя легендарного российского оружия?“ И опять же на этот вопрос должен отвечать тот, кого это оружие защищает и для кого (от имени кого) этот футболист играет. Все остальные могут пока покурить в сторонке, потому что справедливость, как и ответственность не может быть „вообще“. Она всегда очень предметная и очень конкретная.

В вопросах справедливости экспертов не бывает.

Мы очень привыкли к экспертному мнению. Яйцеголовые дядечки и тётечки круглосуточно задвигают нам из каждого утюга нетленку, которую не надо анализировать и осваивать, достаточно, как лошадь, послушно кивать, не выходя из стойла. В вопросах справедливости экспертов не бывает. Точнее — он есть, но он не персонифицирован. Экспертами в вопросах справедливости являются те, кого она прямо и непосредственно касается. Причем не по отдельности, а только все вместе. Всякие — разные репрезентативные группы и выборки категорически не катят. Зато коллективное бессознательное не ошибается почти никогда. Как это происходит — почитайте в книге Джеймса Шуровьевски „Мудрость толпы“ и вспомните, что на Руси традиционно самым авторитетным было решение мира, то есть общего собрания всех мирян.

Как это выглядит?

Доли процента или ставки рефинансирования такое собрание, конечно, не посчитает. Но вот ответить на вопрос „справедливо“ или „не справедливо“ может безошибочно. И этот вердит всегда будет социально одобрен, потому что сгенерировал его сам социум. И решения, одобренные таким образом, будут гарантированно выполняться, потому что будут являться действительно общенародными.

Проблем с организацией таких „совещаний с народом“ в наш век поголовной компьютеризации и тотального интернета — вообще никаких, проблема только с желанием самой власти, которая давно и прочно сама находится в конфликте с понятием справедливости.

Поэтому сегодня в моде эрзацы таких решений, когда специально натасканные социологи проводят хитро-сделанные опросы с целью получить результат, устраивающий заказчика, которым никогда не является население. Заключения социологов выглядят красиво, но над ними уже давно смеются, а власть, которая принимает решения на основе таких заключений, сама начинает выглядеть комично.

Можно ли игнорировать справедливость, как фактор политики

Конечно можно. Сегодня практически все политики именно так и делают. Игнорировать можно, но эта услуга платная. И платить приходится полной или частичной потерей поддержки населения, что более или менее хорошо переносится в условиях мирной жизни, но моментально становится катастрофой в случае любого форс-мажора. А так как цивилизация наша уже вошла в зону турбулентности (системный кризис) и трясти будет долго и основательно, никуда власти не денутся — вынуждены будут не только декларировать, но и делать повседневной практику оценки, поддержания и восстановления справедливости, без которой не только власть не удержать, но и голову на плечах.

Поэтому, как безнадёжный оптимист, надеюсь, что придет время и слуги народа будут не велеречиво снисходить до плебса, отвечая на вопросы, которые смело интегрируются в один: „И что ж вы там, во власти, паскудники, ещё этакого затеяли?“, а спрашивать, как и полагается слугам — справедливо или нет у них задумано? Хорошо ли, правильно ли получилось?»

Ну а не догадаются вести себя эти слуги народа, значит неизбежно появятся другие. Законы эволюции и природы безжалостны к тем, кто отказывается эволюционировать.

Рекомендую статьи:

1. Евросоюз и США о России: всегда была, есть и будет виновата во всех бедах в мире! (25.4)
2. Украина была и будет частью русского мира! Ничто и никто не смогут этому помешать! (20.7)
3. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (16.3)

 

 

От первого лица

Вместо предисловия

Из досье «МК»: 

Безруков Андрей Олегович- полковник Службы внешней разведки в отставке. Родился в 1960 году в городе Канске, Красноярский край. В 1983 году окончил Томский государственный университет по специальности «история», в 1995-м — Йоркский университет (Торонто, Канада), в 1997-м — бизнес-школу École nationale des ponts et chaussées (Париж, Франция), в 2000-м — школу государственного управления имени Джона Кеннеди Гарвардского университета (Кембридж, США).

С конца 1980-х годов под именем Дональда Хитфилда вместе со своей женой Еленой Вавиловой (псевдоним — Трейси Фоли) находился за пределами России, занимаясь разведывательной деятельностью. С конца 1990-х супруги проживали в Соединенных Штатах.

В 2000–2006 гг. был партнером в консалтинговой компании Global Partners Inc. Затем руководил компанией Future Map, специализирующейся на правительственных и корпоративных системах стратегического прогнозирования и планирования. Состоял в World Future Society — наиболее крупной и авторитетной из некоммерческих организаций, объединяющих специалистов в сфере прогнозирования.

В конце июня 2010 года супруги были арестованы агентами ФБР в своем доме в Кембридже (штат Массачусетс). Провал был результатом предательства: разведчиков выдал бежавший в Соединенные Штаты сотрудник СВР Александр Потеев. 9 июля 2010 года Андрей Безруков и Елена Вавилова вместе с восемью другими раскрытыми и арестованными российскими разведчиками были обменены в Вене на четырех граждан России, трое из которые ранее были осуждены за шпионаж.

В настоящее время — советник главы компании «Роснефть», доцент МГИМО (У) МИД России (кафедра прикладного анализа международных проблем). Эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай», член президиума Совета по внешней и оборонной политике. Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, имеет ряд других государственных наград.

«Возможна большая война»: специалист по США обрисовал начинающийся передел мира

28 февраля 2017 г.

     Автор: Андрей Камакин 

Экспертов, берущихся рассуждать об американской политической кухне, у нас, что называется, несть числа. Намного меньше тех, кто действительно разбирается в предмете, и, пожалуй, лишь единицы понимают его так глубоко, как доцент МГИМО Андрей Безруков. Об истоках его компетентности — в досье «МК». Андрей Олегович — специалист в области стратегического планирования и один из ключевых консультантов властных структур по американской проблематике. Своим прогнозом мировой политической погоды Андрей Безруков поделился с «МК».

— Андрей Олегович, в какой мере ваши прежние представления о Дональде Трампе подтверждаются его первыми шагами на посту президента? Чем-то он вас удивил?

— Нет, Трамп делает именно то, что обещал. Правда, я полагал, что вначале он будет действовать более мягко, попытается привлечь на свою сторону людей, которые за него не голосовали. Но он, напротив, даже ужесточил свои позиции.

Судя по всему, задачей Трампа сейчас является не консолидация общества, а сплочение своей электоральной базы. Что вполне логично. Эти люди ждут от него действий. Половина страны заведомо против него, а если Трамп утратит еще и поддержку сторонников, это похоронит его как политика.

Кроме того, нужно учитывать, что это не традиционный политик. Многие говорили, что Трамп просто циник, что он пообещает все что угодно, чтобы прийти к власти, а потом ничего не выполнит. Так, собственно, обычно и бывает в политике. Но Трамп не играет в политические игры, его цель — войти в историю. По сути, он революционер. Он и те люди, которые пришли вместе с ним, хотят глубоко переформатировать Соединенные Штаты. При этом Трамп четко понимает, что это его звездный час и что терять ему нечего. Он не сможет в случае неудачи отсидеться в оппозиции, а потом вернуться. Второго шанса у него не будет.

— И все-таки: может ли он записать себе в актив такое бурное и неоднозначное начало?

— Если исходить из его обещаний «очистить болото» и переформатировать политику, думаю, да, он может записать себе это в актив. Реакция на действия Трампа показывает, что он задел за живое, что его оппоненты реально боятся того, что он делает.

— Многие считают, что долго он не продержится. Оппоненты, мол, не станут сидеть сложа руки и найдут повод устроить импичмент. Каковы на сей счет ваши ожидания?

— Мне трудно представить, на какой основе этот импичмент может состояться. Ничего противозаконного Трамп пока не совершил. Более вероятен, на мой взгляд, обратный сценарий: те люди, которое до сих пор скептически относились к Трампу, видя, что происходят реальные перемены, начнут его поддерживать. А на «мастодонтов» Республиканской партии, засевших на Капитолийском холме, будет давить молодое поколение партийных лидеров. Помните Tea party, «Движение чаепития»? В считаные годы это консервативное меньшинство сумело переделать, переформатировать всю партию. Многие из этих энергичных республиканцев стоят сегодня за Трампом, и они вполне способны заставить замолчать тех конгрессменов-республиканцев, которые придерживаются иной позиции.

— Ну а что если получит дальнейшее развитие история с компроматом, всплывшим перед инаугурацией? Говорят, что «досье Стила» обнародовано далеко не полностью, что будет как минимум еще одна серия…

— Знаете, если бы был еще какой-то компромат — хуже того, что уже озвучен, — то, мне кажется, демократы, которые дошли до того, что стали обвинять в своем поражении Путина, давно бы его использовали. В любом случае воздействовать на Трампа такими методами бесполезно. Его уже обвиняли в том, что он является ненавистником женщин, расистом, человеком без манер… На такого рода нападки у его сторонников выработался определенный иммунитет. В чем еще можно его обвинить? Разве что в поедании младенцев.

— Исходя из нашего опыта могу предположить, что появится некая пленка с «человеком, похожим на президента», который, к примеру, занимается чем-то таким интересным в московском отеле.

— Не буду комментировать. На мой взгляд, все эти «разоблачения» — полная чушь. Чистой воды выдумки.

— Ну, в крайнем случае пленочку можно и состряпать.

— Состряпанные вещи очень быстро разоблачаются. Нет, это не тот уровень игры, чтобы использовались средства подобного сорта.

— Тем не менее из недавнего доклада Валдайского клуба «Дональд Трамп: профессиональный профиль нового президента США», подготовленного с вашим участием, следует, что Трамп является временной фигурой.

— Конечно, это временная фигура. Даже если останется на второй срок. Смотрите: когда в компании плохо идут дела, туда обычно зовут человека, далекого от этой компании, который может спокойно всех уволить, не опасаясь испортить с кем-то личные отношения. Этот человек приходит, делает свое дело, получает гонорар и уходит. Именно таким кризис-менеджером является сегодня Трамп. Его задача — поставить вопросы и сломать систему, которая не позволяет эти вопросы решать.

Сам он, естественно, видит себя созидателем. Но хороший ломатель, как правило, не является хорошим созидателем. Хотя бы по той причине, что не представляет большинства. Для того чтобы объединить страну на новой основе, требуется иной, центристский подход, позволяющий привлечь сторонников обеих партий. То, что в свое время удалось демократу Рузвельту.

Трамп же не несет идей, на которых мог бы быть выстроен новый долговременный консенсус. Такой консенсус станет реальностью, может быть, лет через восемь. Когда в американской политике произойдет смена поколений и когда в результате дискуссии, начавшейся с приходом Трампа — дискуссии о реальных проблемах страны, а не о гей-браках и подобных маргинальных вещах, — в обеих партиях сформируется новая позиция и появятся новые лидеры, способные консолидировать большинство.

— Сегодня, наверное, только ленивый не пытается предсказать, как будет действовать Трамп и в какой мере его внешняя политика будет отвечать либо противоречить нашим интересам. Но чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, чего хотим мы сами от Америки и от Трампа. Итак, какой он, идеальный Трамп, с точки зрения России?

— Идеальный Трамп — это Трамп, который говорит на языке национальных интересов. Потому что именно на этом языке говорим мы.

— Но американские и российские национальные интересы, мягко говоря, не всегда совпадают.

— Конечно. Но это один язык. Наш диалог с администрацией Обамы протекал следующим образом. Мы говорим: «Давайте решим проблему ИГИЛ» (запрещено в России — «МК»). А в ответ слышим: «А у вас тирания». Мы говорим: «Давайте поговорим о системе ПРО, дестабилизирующей ядерный баланс». А они: «А у вас выборы нечестные». То есть разговор шел на двух совершенно разных языках.

А Трамп не идеолог, он не приемлет идеологически окрашенные вещи. И вот этот незашоренный взгляд, готовность разговаривать по всему кругу вопросов является для нас самым ценным. Если мы просто выстроим нормальный диалог, уже прекрасно. У нас обязательно будут расходящиеся интересы, будет напряженность по многим вопросам. Но обязательно будут и общие интересы. И там, где наши интересы пересекутся, уровень доверия может подняться очень высоко. Например, в вопросах, касающихся Сирии.

— Недавно Трамп уволил Майкла Флинна, своего советника по национальной безопасности, считающегося сторонником сближения с Москвой, а его пресс-секретарь заявил, что президент ожидает от России возвращения Крыма. Некоторые увидели в этом сворачивание курса на налаживание отношений с Россией. Не согласны?

— Никакой смены курса нет, поскольку нет пока и самого курса. Есть лишь наши собственные ожидания и хотелки. Никто ничего нам не обещал. Нет ничего нового и в заявлении по Крыму: это просто нынешняя официальная американская позиция. Понятно было, что переговоры с Россией Трамп будет начинать с позиции силы, с максимальных требований. Он же бизнесмен, прирожденный переговорщик. «Верните Крым» — это, так сказать, первый ценовой якорь, заброшенный Трампом перед началом «торгов». Ну а потом уже будем договариваться, размениваться, сближать позиции. Что же касается Флинна, то у него действительно репутация человека, более склонного к сотрудничеству с Россией, чем другие члены президентской команды. Хотя, повторю, это в большей степени наши представления, чем реальность: мы не знаем позицию других.

Однако в силу этой репутации Флинн был очень уязвим. В той атмосфере, которая царит сейчас в Соединенных Штатах, считаться другом России предосудительно. Даже с точки зрения новой администрации. Не думаю, что отставка Флинна является судьбоносным событием. Все-таки в администрации он был далеко не на первых ролях. Советник может лишь что-то предлагать; реальные переговорщики — министр обороны и, естественно, госсекретарь. Но определенные последствия, считаю, это будет иметь. Прежде всего в том, что касается перспектив нашего сотрудничества на Ближнем Востоке, по борьбе с ИГИЛ. Насколько известно, Флинн выступал здесь за быстрое налаживание тесных связей с Россией. С его уходом процесс сближения, скорее всего, будет более медленным и менее последовательным.

— Ну а каков худший из возможных сценариев?

— Наихудший сценарий — тот, при котором Трамп попытается каким-то образом изменить стратегический, в том числе ядерный баланс. Например, за счет инвестиций в программы вроде «звездных войн», угрожающих стратегическому паритету. Это, наверное, самая главная опасность. В каком бы регионе, в какой бы сфере ни возникла напряженность, в конце концов, можно будет найти решение. Но если станет меняться стратегический баланс… Очень бы этого не хотелось.

— Не попадем ли мы в таком случае из огня да в полымя? Не была бы Хиллари Клинтон по причине большей ее предсказуемости более предпочтительным для нас вариантом?

— Трамп непредсказуем в том смысле, что у него не было опыта государственного управления. В отличие от Хиллари, которая была госсекретарем у Обамы и которую мы очень хорошо знаем. Но при этом Трамп более понятен, поскольку абсолютно логичны и понятны его цели.

Цель Клинтон тоже вроде бы очевидна — сохранение влияния американских элит в глобальном масштабе. Но совершенно непонятно, какими бы средствами эта цель достигалась. Хиллари была очень слабым кандидатом в президенты и, придя к власти, наверняка принялась бы доказывать свою силу. А это допускает любой сценарий — вплоть до военного.

Хиллари была бы, образно говоря, раненым зверем, способным на любые выходки. А Трамп — не раненый зверь. Это лев, который сразу же очертил свою территорию, четко дал понять, где начинается и где заканчивается сфера его интересов. С этой точки зрения Трамп намного более предсказуем, чем Клинтон.

— Есть мнение, что для того, чтобы заручиться хорошими отношениями с Трампом, России придется серьезно испортить отношения с Китаем и Ираном. Может встать перед страной такой выбор?

— Считаю, нет. Наши отношения и с Китаем, и с Ираном основаны на наших стратегических долгосрочных интересах. Китай — прежде всего наш сосед, поэтому императивом для нас является добрососедство. Было бы просто глупо подчинять наши отношения с Китаем интересам какой-то третьей страны. Кроме того, нашим собственным национальным интересам лучше всего соответствует роль арбитра, посредника в отношениях между Соединенными Штатами и Китаем. Ухудшение отношений между ними лишь усиливает нашу переговорную позицию — как с той, так и с другой страной. По сути, мы становимся средней силой, за которую все борются. То же самое можно сказать об Иране.

— Ну а если Трамп поставит вопрос ребром: «С кем вы — с нами или с ними?»…

— А как он может поставить вопрос ребром? Каким образом? Что такое он может нам предложить, чтобы мы пренебрегли своими стратегическими интересами? Я не вижу никакой возможности ни для торга, ни для шантажа. Мы суверенная страна. Надавить на нас нельзя: мы никого не боимся. За деньги тоже не покупаемся. Ну, отменят санкции — и что? Их и так рано или поздно придется отменять.

— В последних ваших работах и выступлениях красной нитью проходит мысль о том, что старый миропорядок рушится, что начинается новый экономический цикл, сулящий еще большие, поистине тектонические сдвиги. Но насколько к этой турбулентности готовы сегодня мы сами — наше государство, общество, наши политические и экономические институты?

— Скажем так, мы готовы намного лучше, чем три года назад. Но вначале давайте поговорим о том, что это будет за цикл. Речь идет о смене глобального социально-технологического уклада, которая начнется в ближайшие 10 лет. Массовый переход к производству, основанному на использовании роботов, искусственном интеллекте, генной инженерии, аддитивных технологиях (так называемая 3D-печать), вызовет свертывание нынешних глобальных производственных цепочек и перемещение производства в страны-потребители.

Позиции той или иной страны в меняющемся мире будут определяться в первую очередь тем, с какой скоростью она сможет перейти на новый уклад. Выиграют те страны, которые смогут вовремя мобилизоваться, привлечь необходимые мозги и финансы и вложиться в проекты, обеспечивающие лидерство. Меняться никому никогда не хочется, поэтому мобилизация требует сильного лидера, который может убедить тех, кто не понимает, и заставить тех, кто не хочет. Ничего принципиально нового в этом, в общем-то, нет.

Переход к новому укладу в экономике обычно сопровождался войной, а война — это всегда мобилизация. Именно так было, например, в XX веке: между экономическими циклами были Первая и Вторая мировые войны. И сейчас тоже возможна большая война.

— Между кем и кем?

— Как и всегда — война между группами ведущих держав за мировое лидерство.

— Третья мировая? Но разве ядерное оружие не лишает такую войну смысла?

— Никто не говорит, что она обязательно будет ядерной. С каждым новым циклом характер войны меняется, и пока нельзя точно сказать, какими средствами она будет вестись в следующий раз. Но мы учимся каждый день, мы видим, какими могут быть эти средства. Судя по всему, это будет война экономическая, финансовая, идеологическая, информационная… То есть с использованием всех тех рычагов влияния, которыми располагает государство.

— Ну, в этом смысле война уже идет.

— Да, идет, но пока в ограниченных масштабах.

— Может ли все-таки дойти до горячей фазы?

— К сожалению, может.

— В том числе и до применения ядерного оружия?

— Теоретически ничего нельзя исключать, но я все-таки считаю, что вероятность полномасштабной — и тем более ядерной — войны невелика. Более вероятно, что противостояние будет проявляться в виде proxy wars — войн через посредников. Похожих на ту войну, что идет сегодня на Украине. Но вернемся к вашему вопросу. За последние три года мы поняли, что наше спасение — в нас самих. Мы, как всегда в России, долго запрягали, зато быстро поехали и показали, на что мы способны. Сейчас мы гораздо более отмобилизованы, чем три года назад.

— До начала украинского кризиса?

— Проблемы начались не с Украины. Проблемы начались в 2012-м, после возвращения в президентское кресло Владимира Путина. Тогда на Западе практически открытым текстом заявили, что не хотят работать с таким лидером, поскольку он неконтролируем и ведет страну не туда, куда им хочется. И начали давить — на наше руководство, на наш бизнес и так далее. Украина — лишь повод и средство давления. Нас же фактически провоцируют на войну с Украиной, хотят навязать этот конфликт с целью отвлечь от решения стратегических задач. Но мы прекрасно это понимаем и не ввяжемся.

— Так ведь практически уже ввязались.

— Нет, нет. Если бы мы ввязались, то ввязались совершенно по-другому.

— В сирийскую войну, скажете, тоже не ввязались?

— Сирия — совершенно другой случай. Операцию в Сирии нам никто не навязывал, мы сами выбрали этот путь, потому что четко увидели свой интерес и способы достижения цели. У нас был очень простой выбор. Позволить, чтобы Сирию раздолбали, как Ливию, и подпустить тем самым весь этот бардак к нашим границам. Или, образно говоря, нажать на кнопку «стоп» и сохранить какие-то кластеры стабильности, на основе которых можно будет восстановить страну.

— Хорошо, допустим, с мобилизацией у нас все в порядке...

— Нет, конечно же, не все в порядке! Способны ли мы мобилизовать страну на проекты, которые обеспечили бы прорыв на новый уровень технологического развития? Можем ли обеспечить рост экономики, финансовую независимость страны? Эти вопросы пока остаются открытыми.

— Я как раз и хотел сказать, что, судя по нашим более чем скромным успехам на экономическом поприще, в новом яростном мире мы рискуем оказаться аутсайдерами.

— Ну, значит, над этим надо работать. Хорошо уже, что выкристаллизовалось наконец-то понимание необходимости технологического рывка. Три года назад на этот счет могли существовать разные мнения, мог обсуждаться вопрос, нужно ли это нам вообще. Теперь же, по-моему, всем понятно, что надо. Это становится вопросом выживания страны.

— Вы находите много общего в происходящем с тем, что было 100 лет назад, говорите об эффекте дежа вю. Однако для России это, согласитесь, маловдохновляющее сравнение. Царский режим рухнул, как известно, по причине полной неспособности адаптироваться к меняющемуся миру. Нынешняя политическая конструкция тоже не отличается, мягко говоря, большой гибкостью. В отличие от той же Америки мы не меняемся, а напротив, консервируемся.

— Не согласен, не считаю, что мы консервируемся. Взгляните на те же Соединенные Штаты. В последние 25 лет мы видели политический режим, при котором демократы и республиканцы постоянно менялись у власти. Однако этот режим не смог решить ни одной проблемы страны. И не хотел решать. Именно поэтому и пришел Трамп. А у нас, несмотря на нашу «вертикаль», идет диалог между властью и обществом, предлагаются и принимаются необходимые решения. Да, нам трудно пока претворить в жизнь новую экономическую модель, потому что часть людей, руководящих нашей экономикой, нашим бизнесом, живет прежними представлениями, надеясь на то, что деньги и технологии к нам придут из-за рубежа. Эти люди никак не могут свыкнуться с мыслью о том, что старого мира, в котором мы вывозили сырье, получали за него большие деньги и могли позволить себе что угодно, больше не существует.

— Есть и другая серьезная проблема. На одной международной конференции, на которой мне довелось присутствовать, один немецкий банкир произнес запавшие, как говорится, в душу слова. Он сказал, что главной проблемой для бизнеса, имеющего дело с Россией, является bus problem, «проблема автобуса»: никто не знает, что будет со страной, если господин Путин, не дай бог, попадет под автобус. И пока что, согласитесь, bus problem остается нерешенной. Сегодня Россия стабильна, но как долго продлится эта стабильность?

— Я думаю, эта проблема сильно преувеличена. Несколько лет назад она, пожалуй, действительно стояла довольно остро. Потому что, откровенно говоря, непонятно было, что стране делать дальше, куда идти. А сейчас путь вполне ясен: ускорение экономики, вложение средств в новые технологии, усиление военного потенциала. Кто бы ни оказался во главе страны, он все равно будет пропитан этими идеями. Страна помещена сегодня в такие рамки, когда нынешний вектор ее развития является единственно возможным. Чтобы выжить, чтобы сохранить свой суверенитет, она должна быть сильной.

— Но одним из признаков силы является сбалансированная политическая система, предполагающая периодическое обновление власти. А нам похвастаться здесь абсолютно нечем. За всю нашу историю власть ни разу не менялась мирным путем: стабильность неизменно переходила в застой, заканчивавшийся крахом. И пока, к сожалению, нет никаких признаков того, что мы вышли из этого замкнутого круга.

— Ну, если брать постсоветский период нашей истории, то мы все-таки еще очень молодое государство. Нам всего 25 лет, из которых первые десять ушли на преодоление разброда и шатаний. И сейчас речь идет не только о поддержании стабильности. Страна развивается: во власти появляются новые лица, начинает меняться экономика… Быть может, этот процесс идет не так быстро, как нам хотелось бы, но в любом случае Запад своим давлением сильно его ускорил. Столыпин в свое время говорил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего — и вы не узнаете нынешней России». То же самое можно повторить и сегодня: дайте по крайней мере еще несколько лет, дайте сформироваться новым институтам, новой исторической традиции… И давайте не будем рассматривать под лупой то, что уже создано. Претензий можно предъявить много, изъяны, безусловно, есть. Но все, что было до этого, — намного хуже.

Рекомендую статьи:

1. Мнение эксперта: Смысл существования ДНР-ЛНР – ликвидация проекта «Ukraina» (21.8)
2. Война в Сирии. Мнение эксперта: В чём главная ошибка и проблемы Асада? (19.6)
3. Мнение эксперта: Увы, во власти нет людей, смотрящих на экономику с позиций общенациональных интересов (19.6)

 

 

 

Бежит тропинка через луг,
Ныряет влево, вправо.
Куда ни глянь, цветы вокруг,
Да по колено травы.
Зеленый луг, как чудный сад,
Пахуч и свеж в часы рассвета.
Красивых, радужных цветов
На них разбросаны букеты.

И. Суриков (источник)

Многие люди с удовольствием выезжают на природу. Запах разнотравья пьянит и одновременно наполняет силой. Хочется заряжаться этой природной энергией ещё и ещё.«Дачную аптеку» можно с успехом вырастить на своей даче, и с вами всегда будет не только сила природы, но и её красота.

Самые полезные лекарственные растения для дачи

10 июня 2015 г.

ВедаМост     ВедаМост

Большинство лекарственных растений – дикорастущие, поэтому они крайне неприхотливы. Так что на вашем участке им точно понравится. Но они еще и красивы, так что их декоративную «составляющую» можно использовать в дизайне сада. Найти лекарственные растения несложно, присмотритесь, что растет за периметром вашего участка, что − в ближайшем лесочке или поле. Корневища дикорастущих трав аккуратно выкопать и пересадить к себе на участок, ну а садовые лекарственные растения можно посеять семенами.

Вот какие универсальные лекарственные растения можно посадить на участке:

Мята перечная и мята полевая

Запах, обилие зелени, ненавязчивая красота — всё это мята. Она считается одним из древнейших лекарственных растений на земле. Помимо лечебных свойств, мята богата витаминами А и С, марганцем. Заваривая чай, обязательно добавляйте листья мяты — и вам не придётся жаловаться на недомогания.

Лучше всего мяту выращивать в закрытом грунте, так как она разрастается настолько обильно, что вытесняет с территории другие растения. Подвесные уличные вазоны — одно из наиболее приемлемых для мяты мест разведения.

Мяту можно размножить рассадным способом, посеяв семена в возможно более ранние сроки, а можно и делением куста, если это растение уже есть у вас или ваших соседей. Мята перечная обладает желчегонным действием, а мята полевая – спазмолитическим. Обе мяты также характеризуются небольшим расслабляющим эффектом.

Валериана

До сих ботаники пор спорят об этимологии названия этого растения. Одни считают, что оно носит имя римского врача Плиния Валериана, другие — что это лишь перевод глагола «валере», что означает «быть здоровым». Так или иначе, валериана — одно из самых популярных лекарственных растений. Для медицинских целей используют в основном корни.

Семена валерианы очень быстро теряют всхожесть, именно поэтому лучше всего сажать их под яблоней. Там они надёжно защищены от любых воздействий и быстрее прорастают. Не пересушите почву под валерианой, она этого не терпит.

Цветы валерианы бывают сиреневыми, белыми или красными. Куст достигает в высоту двух метров.

Мелисса

Мелисса – это лимонная мята, ее листья имеют аромат лимона.

В отличие от мяты перечной и полевой, ее «конек» – это как раз расслабляющее и некоторое снотворное действие.

Душица

Обязательно заведите это лекарственное растение, это не только польза, но и великолепный аромат, которым вы будете наслаждаться у себя на участке.

Она не просто красиво цветёт, но ещё и привлекает на ваш участок бабочек-крапивниц. Это как раз то растение, которое очень любит полузатенённые места. Чай с душицей — это практически лакомство. Причём лакомство целебное.

Лечебные свойства душицы – усиление секреции различных желез организма, в том числе повышение перистальтики и тонуса кишечника. Растение действует достаточно сильно, поэтому душица не рекомендуется при беременности. В целом душица оказывает успокаивающее действие на центральную нервную систему.

Монарда

Это красивое растение иногда называют «бергамотом», поскольку запах листьев монарды копирует запах бергамота. Можно даже сделать чай с бергамотом своими руками, если смешать любой чай со свежими листьями монарды и подождать две недели, чтобы листья высохли и передали свой аромат чаю.

Большинство считают монарду пряной травой, но она является также и лекарственным растением. Отвар (или чай, в который добавлены листья монарды) очень полезен для пищеварения. Но основное ее применение – кожное. Монарда лечит раны, кожные инфекции, а также является антиаллергическим кожным средством и помогает при экземах и псориазе.

Девясил

Название говорит само за себя. Девясил считают лекарством от всех болезней. Существует более 100 видов этого растения.

Это растение чем-то похоже на бузульник. Его желтые цветки собраны в крупные немногочисленные корзинки 7–8 см. в диаметре, а листья – крупные, эллиптические. Растение высокое, до 1.5 м. высотой.

Его яркие цветы, похожие на мини-подсолнухи, будут радовать вас в июле-августе. Исключением это растение не является: любит свет, тепло и воду. Но часто поливать его не следует. Благодаря очень развитой корневой системе девясил не остаётся без влаги даже в зной. С девясилом любая цветочная композиция будет привлекательной.

Отвар девясила снимает спазмы желудочно-кишечного тракта и усиливает образование желчи. Помимо этого его применяют при хронических заболеваниях дыхательных путей: бронхитах и трахеитах.

Шалфей лекарственный

Шалфей, он же сальвия, считается растением˗многолетником. Но встречаются однолетние и двухлетние виды. Это – полукустарник с многочисленными стеблями, с густыми небольшими серо-зелеными листьями и колосовидным соцветием, состоящим из множества светло-фиолетовых цветков.

В народе его еще называют «горлянкой». И действительно, он прицельно лечит горло. Настой листьев шалфея применяют при воспалительных процессах полости рта и глотки, в том числе и при ангинах.

Древние римляне использовали шалфей как лекарство от множества болезней. Наши современники не нарушают эту традицию, применяя шалфей ещё и в кулинарии.

В вашем саду-огороде шалфей будет расти 8 лет. Его очень легко сажать. Размножается семенами. Как и большинство лекарственных растений, любит свет и тепло. Благодаря чудесным голубым и сиреневым цветкам, собранным в колосья, шалфей будет прекрасным дополнением к любому миксу из растительных трав.

Зверобой

Зверобой — это кустарник. Поэтому после разрастания он один может быть украшением вашего участка. Есть даже специально выведенный садовый зверобой, он крупнее полевого.

В тени зверобой будет расти, но очень медленно. Поэтому сажать лучше на солнце. Когда зверобой всходит, растению требуется тщательная прополка. Но, если он прижился, можно за него не беспокоиться — дальше будет расти без посторонней помощи.

«Трава от 99 болезней» — так называли зверобой на Руси. По приказу русских царей это растение заготавливали в Сибири, сушили, растирали в муку и отправляли в Москву.

Настой зверобоя применяют как вяжущее, дезинфицирующее и противовоспалительное средство, при заболеваниях желудочно-кишечного тракта, главным образом острых и хронических колитах. А еще – это хороший иммуномодулятор и отличный природный антидепрессант. Пользуясь лечебными свойствами зверобоя нужно помнить, что нежелательно принимать настои из него в жаркие солнечные дни, так как трава эта светочувствительна – можно сразу обгореть.

Лаванда

Запах этого растения нельзя спутать ни с каким иным. Кроме эстетических свойств, лаванда обладает и многими другими преимуществами, что делает ее незаменимой для многих хозяек.

Саше из лаванды не только придадут незабываемый аромат постельному белью, но и избавят от бессонницы. Букетик лаванды в Вашей спальне отпугнет, также, комаров и москитов, что поможет уснуть, не боясь укусов этих насекомых.
Ванна с отваром цветков и стеблей этого растения, успокоит не только тело, но и душу.

Если Вы решили освоить азы итальянской или французской кухни, то Вам не обойтись без сушеной лаванды. В ароматерапии лаванда используется не только как успокаивающее средство, но и как средство для профилактики болезней дыхательных путей. Вдыхание воздуха, пропитанного запахом лаванды, прекрасно помогает людям голосовых профессий, при сильном перенапряжении голосовых связок. Голос вернется уже после первого сеанса. Приятным побочным эффектом лавандового аромата, является защита от вирусных инфекций.

Календула лекарственная (ноготки)

В простонародье календулу называют ноготками. Однолетнее растение, которое приспосабливается к любой почве. Её восхитительные цветы станут украшением любой клумбы.

Календулу лекарственную часто высаживают на дачных участках в декоративных целях: в цветниках, бордюрах, модулях, в контейнерах. Но помимо яркой «внешности» календула обладает рядом ценных свойств: во-первых, это хороший антисептик, отвар цветков можно применять при лечении порезов, ожогов.

Также это отличное средство от стоматита и гингивита. Впрочем, о противовоспалительных свойствах календулы знают многие. Но не все знают, но календула является отличным средством от болезней желудочно-кишечного тракта: гастритов, колитов, энтероколитов и болезней желчного пузыря. Отвар календулы также применяется при лечении сердечных заболеваний, сопровождающихся сердцебиениями, одышкой и отеками. При простуде ею полощут горло.

Ромашка аптечная

Ромашка аптечная не менее декоративна, чем ромашка садовая, только этот вариант – в миниатюре. Ну, а уж если этой ромашки много – красота небывалая. Любые «ромашки» долго цветут, имеют повторное цветение и долго стоят в букетах.

Как декоративное растение она хороша ещё и тем, что цветёт с конца июня по август включительно. Ромашки светолюбивы, обожают полив, но совершенно не выносят переувлажнения. Следовательно, сажать их надо на открытых и светлых участках.

О свойствах ромашки, наверное, знают все – она снимает спазмы и обладает антимикробным, противовоспалительным действием. Кроме того, её применяют при проблемах с пищеварением, при зубной боли и общих ранах. А еще ее используют в косметических целях – так, отвар ромашки укрепляет волосы и немного осветляет их. Если умываться отваром ромашки – можно избавиться от угрей.

Кипрей ( Иван-чай)

Высокое и яркое растение. Отвар Иван-чая обладает транквилизирующим свойством наподобие валерианы, а также противовоспалительными и обволакивающими действием, вследствие содержащихся в растении танинов.

Эффективно использовать отвар Иван-чая при язвенной болезни желудка, гастритах и колитах.

Тысячелистник

Тысячелистник используется в дизайне сада в основном, в своих «цветных» вариантах, но и обыкновенный белый – ничуть не хуже, тем более.

Если речь идет о дачной аптеке. Тысячелистник обладает кровоостанавливающими свойствами а также влияет на отток желчи. У него есть определенные противоаритмические свойства (при применении сока листьев). Будучи включенным в сборы трав, он усиливает их действие.

Топинамбур

Этот высокий цветок, в целом похожий на подсолнух, еще называют земляной грушей. Потому что, в отличие от подсолнечника, у него съедобный корень, точнее особые образования-клубеньки.

Из клубеньков топинамбура готовят очень вкусные блюда, и он хорош тем, что его урожай можно собирать и в ноябре, и даже в марте, то есть тогда, когда в саду ещё ничего нет. Топинамбур имеет антидиабетическое действие, и хорош как для лечения, так и для профилактики диабета.

Горец змеиный

Его народное название – раковые шейки. Его розовые султанчики на тонких стеблях, как правило, украшают садовые водоемы. «Официально» он относится к декоративным растениям для дачи.

И не все знают, что это − лекарственное растение. И еще какое. Но только не соцветия и не листья, а корневища. Отвар обладает вяжущими свойствами, его  применяют при острых и хронических заболеваниях кишечника, а также – при стоматитах и гингивитах.

Лимонник китайский

С ним, наверное, знакомо большинство дачников, ведь он – прекрасный вариант вертикального озеленения для шпалер, пергол, заборов, абсолютно неприхотлив и всегда красив: листья, цветы, ягоды очень декоративны. У лимонника китайского лечебны и ягоды, и листья, и корни.

Ягоды имеют сильное тонизирующее действие. Рассказывают, что раньше коренные жители Дальнего Востока, уходя на охоту, брали с собой всего несколько ягод лимонника, и благодаря этому не знали усталости, и могли не спать ночами. Поэтому ягоды лимонника в больших количествах есть не рекомендуется. Из корней лимонника готовят настойку в медицинской промышленности, она продается в аптеках. Это – тонизирующее и иммуномодулирующее средство. Но не все знают, что и листья лимонника имеют свойство повышать иммунитет, поэтому их можно заваривать в сезон гриппа и простуд.

Тимьян

Тимьян имеет множество разновидностей, но они сходны по свойствам. И ему место не только на альпийской горке, но и на аптекарском огороде.

Для медицинских целей собирают облиственные веточки, собираемые в период полного цветения. Тимьян имеет бактерицидный и противогрибковый эффект.

Чистотел

У этого растения богатая история, которая также восходит ко временам Древнего Рима. Ещё тогда на основе чистотела создали крем «Чилидония», которым и сейчас пользуются для лечения заболеваний кожи.

Древние алхимики пытались получить при помощи этой травы золото. Естественно, не получилось. Но зато научились применять её в металлургии для червления и травления металлов.

Чистотел лучше сажать семенами. Хорошо приживается и бурно разрастается. Прекрасно смотрится как на клумбе, так и на грядке. Но если в доме маленькие дети, чистотел должен расти вне зоны их досягаемости — растение ядовито

Эхинацея

Её простые на первый взгляд цветы завораживают. Длиться это очарование в вашем саду будет с середины июля до сентября. И на всё это время частыми гостями у вас станут пчёлы, так как эхинацея — цветок-медонос.

Зацветает это растение только на второй год. Оно очень теплолюбиво и жить не может без солнца. Даже полутень его погубит.

Раны, ожоги, воспаления — сфера применения этого цветка. Пользуются им и при укусах змей и насекомых.

По материалам сайтов  fresher.ru   domashniy.ru   ladygid.ru

Рекомендую статьи:

 

1. Удивительное рядом: Необычные деревья. Непредсказуемая и завораживающая красота природы (11.2)
2. Плоды эволюции в природе: Сколопендра- красивое исчадие «ада» (9.8)
3. В ботаническом саду МГУ расцвели Чудо-архидеи (8.4)

 

 

 

 

 

Инфографика

Цветные революции, бесконечные политические интриги и махинации, локальные войны по всему миру, организуемые мировым гегемоном в лице США — вот главный источник нестабильности и хаоса в мире. Вглядитесь в эти «одухотворённые» лица злых гениев мирового сообщества и запомните их. У каждого из них на пузе висит кровавая табличка, и не одна, с названиями стран, которые они угробили или пытаются подчинить своему диктату. 

 

 

Предлагаю Вам инфографику от Григория Тарасенко о похождениях американских «миротворцев», несущих «светоч демократии» по всему миру.

 

Цветные революции, организованные США

25 августа 2017 г.

     Автор: GREENCHELMAN_3  (Григорий Тарасенко, он же Гоша из Одессы)

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

 

Читайте также по теме:

- Мир в цифрах: Вып. 014 «Мирные» войны США

 

 

От первого лица

Сегодня уже понятно, что американский флот, который постоянно «вертится» у наших границ, представляет опасность для России. Трамп в своем «шоу» явно не учитывает возможности других стран. Он всё ещё в 90-х годах прошлого века. Он все ещё на «острове». Только вот европейцам стало жутко чувствовать себя целью. Жутко от того, что все эти разговоры о защите и европейской безопасности не стоят и выеденного яйца ровно до того момента, пока этим вопросом не займется в том числе Россия. Без России безопасности не будет!..

 

Парад потенциальных мертвецов, или Как младоевропейцы прозревать начинают

28 августа 2017 г.

   Автор: Александр Ставер

Странная штука — европейское восприятие окружающего мира. У тех стран, что в этом мире что-то решают, оно хоть и искажено, но иногда все-таки близко к нормальному. А вот у тех, кто пока, либо всегда, «в прихожей» мировой политики, — полное нежелание что-либо понимать на словах. Создаётся такое ощущение, что мозг там уменьшился до восприятия мира только на уровне рефлексов. Знаете, как щенку объясняют, что гадить дома нельзя...

Откуда занесло эту инфекцию в малые восточно-европейские страны, понятно. Обычно такая болезнь распространяется вместе с купюрами одной из заокеанских держав. Деньги хоть и не пахнут, но бактерий различных на них — просто «космос». А американские бактерии при взаимодействии с европейскими творят совершенно непредсказуемые вещи. От фашизма, как в бывшей братской, до анархизма, как в Ливии и ей подобных. Но о бактериях — ниже.

Воспользовался я неожиданным возвращением лета для собственного самообразования. Знаете, когда для близких ты вроде бы уже и не работник, распаренный от жары, ленивый... Им уже не особо необходима машина, на которой надо что-то куда-то перевезти. Им не очень ты нужен на даче. Они вполне, оказывается, могут и без тебя собрать урожай. А ты блаженно сидишь в прохладной комнате и читаешь, просматриваешь видео, общаешься с друзьями и знакомыми... Воспринимаешь мир чужими глазами. С кем-то соглашаешься, с кем-то споришь. Даешь мозгу возможность поработать для собственного удовольствия.

Естественно, самым ожидаемым и интересным событием прошедших дней был военный парад в Киеве. Точнее, не весь парад, а именно военная его часть. Признаюсь, к своему стыду, речь украинского гаранта я слушать просто не стал. Совершенно незачем тратить время на очередные «мрии» и выдумки. Я и так знаю, что «Украина семимильными шагами идёт в Европу», а Россия ей на ноги привязывает «семитонные гири». А «воины света на сходе» героически борются с российско-террористическими войсками. А войска эти так и не сняли «шапки-невидимки». Скука.

Даже об ощущении фарса писать не буду. Это я о форме украинских «войсковослужбивцив» из роты почетного караула. Гибрид венгерского мундира с русским зипуном смотрится интересно. Как корова с седлом. Главное оригинально. Теперь остается придумать новый армейский шаг, и можно смело соперничать с... индусами, пакистанцами и некоторыми африканскими странами в соревнованиях по красоте парада. У меня даже появилось желание подсказать генералу Полтораку идею по этому вопросу. В Индии солдатам и офицерам за красиво подкрученные и хорошо выращенные усы прилично приплачивают... Может, стоит укровоинов «патриотизировать» и заставить носить оселедец? Чем длиннее, тем...

На Украине в силу множества причин ещё со времен СССР обосновалось «доживать» множество советских офицеров. Мне стало интересно, как они отреагировали на парад. Пришлось зайти в некоторые интернет-сообщества. И вот тут случилось то, чего даже я не ожидал.

Мне раскрыли глаза на козни России против не только Украины, но всех стран, которые участвовали в киевском параде. Неожиданно? Ещё бы. Россия строит козни, а русские об этом ничего не знают. Даже те, кто в силу профессии обязан знать. Вот это режим секретности!

Если посмотреть на карту Европы, то можно четко увидеть зоны противостояния «мировой демократии» и «агрессивного режима России». Практически от Балтики и до Черного моря. Вся западная граница Российской Федерации и есть эта самая «зона». Но это с нашей стороны. А с противоположной? Там России противостоят и «защищают демократию» сразу несколько стран. Причем эскалация нарастает почти ежедневно. То в одном, то в другом месте.

Вот смотрите: строительство морского операционного центра в Очакове. Неужели непонятно, что быстро развивающийся флот Украины нуждается в таком центре? А то, что строят американцы... Ну не осталось на Украине строителей. На заработках все или в АТО. А что делает Россия?

А Россия устами высокопоставленных военных и политиков угрожает этот центр уничтожить! Уничтожить... ракетами! Караул, хулиганы хотят набить физиономию хулиганам... Так и хочется вспомнить: «А нас-то за что?»

Точно такая же ситуация и в Румынии. Я об этом уже писал. Получит Румыния ракетно-артиллерийское вооружение на сумму более миллиарда с четвертью. А по этому вооружению — русскими ракетами?.. За что? Я уже не говорю о странах Балтии и Польше. Ведь у России с недавних пор и эти страны на прицеле.

Когда полякам, румынам, латышам, эстонцам и прочим объясняли ситуацию собственные политики, всё было предельно понятно. Американские танки, системы ПРО и ПВО, солдаты батальонов НАТО — не что иное, как гарантия ненападения со стороны России. Русские просто испугаются. К тому же американцы спят и видят, как будут защищать европейскую демократию. Просто рвутся в бой.

Если перевести эти надежды на обычный, бытовой уровень, то европейцы просто не хотят воевать. Пусть этим занимается заокеанский дядя. Только этот дядя тоже не любитель нападать на сильного соперника. Там, где отпора не получит, любитель. А вот там, где есть вероятность «сыграть в ящик», янки не особо рвутся «устанавливать демократию».

Вспомнили и о договоре по РСМД. Россия не имеет права!.. Права, может, и не имеет, а вот «Калибры» имеет. А договоры надо читать! И не так, как, к примеру, читают минские соглашения в Киеве. А просто читать. Там ничего сверхсложного не написано. Но для младоевропейцев читать становится все сложнее. Им чтение заменяет слух. Точнее то, что льётся в уши от политиков.

Когда американцы имели огромное (а на сегодня это соотношение сохраняется) превосходство в ракетах «Томагавк», никто не говорил о РСМД. Ракеты размещены вне земли, значит, договора не нарушают. Даже тогда, когда Россия стала строить и спускать на воду ракетные катера, разговоров о нарушении не было. «Калибр» тогда официально летел не очень далеко.

Разговоры начались... после работы «Калибров» и «Томагавков» в Сирии. «Результатом по лицу». Оказалось, что все разговоры о мощи американского флота и американской армии легко разрушаются после одного пуска. Оказалось, что количество ракет совсем не означает качественную отработку целей. Более того, оказалось, что российские моряки с ракетного катера гораздо мастеровитее, чем американские моряки с ракетного фрегата.

Не надо быть слишком математиком, чтобы просчитать возможности российского флота на Балтике и Черном море. А пусковых установок на суше для «Калибров» и «Томагавков» нет. Есть возможность использовать другие установки. Но именно для этих ракет установок нет. Договор соблюдается обеими сторонами.

Возникает резонный вопрос. А почему о собственной безопасности европейцы заговорили только сейчас? Виновник известен. Это КНДР! Я писал о том, что Северная Корея вряд ли сможет реально нанести удар по территории США. Более того, я считаю, что количество боеголовок Северной Кореи умышленно преувеличено. Для нагнетания обстановки. Но...

Есть вещи, о которых я не писал. Военные аналитики в ходе моделирования возможного конфликта даже без применения КНДР ядерного оружия прогнозируют потери Южной Кореи в первые полчаса начала военных действий в 10 млн. человек! Это потери от обычного вооружения. Даже такого «современного», какое есть у северян. 10 млн. человеческих смертей за полчаса! Вторая мировая покажется игрой в войнушку. А ведь примерно сопоставимые потери понесет и Япония...

И каким образом эти страны защитит США? Без начала полноценной ядерной войны? Каким образом вообще это можно сделать?

Думаю, в Европе тоже начали работать аналитики. И тоже пришли в ужас от возможных собственных потерь в ходе начала конфликта. На карту сегодня поставлены не солдаты. Сегодня многие государства «под вопросом». И как-то так получилось, что большинство этих государств участвовали в киевском параде. Извините за такое сравнение, но, по моим ощущениям, если ситуация не изменится, это был «парад мертвецов». Пока потенциальных.

Сегодня уже понятно, что американский флот, который постоянно «вертится» у наших границ, представляет опасность для России. Трамп в своем «шоу» явно не учитывает возможности других стран. Он всё ещё в 90-х годах прошлого века. Он все ещё на «острове». Только вот европейцам стало жутко чувствовать себя целью. Жутко от того, что все эти разговоры о защите и европейской безопасности не стоят и выеденного яйца ровно до того момента, пока этим вопросом не займется в том числе Россия. Без России безопасности не будет!..

Мне часто пишут о том, что я не даю рецептов. Рассказываю о ситуации, но не более того. Действительно, для некоторых необходимо превратить всё в «пюре» и «затолкать в глотку». Что же, я озвучу приемлемый, с моей точки зрения, вариант решения. США для нас опасны. А значит, что бы ни говорили политики, военные будут делать своё дело. Делать так, чтобы даже мыслей у всяких «польских министров обороны» и иже с ним не возникало косо смотреть на Россию. Так, чтобы любой и каждый европеец или американец понимал, не только россияне заложники возможной войны, не только наша страна будет разрушена. Но и их страны тоже. И вероятность погибнуть у всех примерно равна...

Хотите безопасности? Отведите натовские войска от наших границ и уберите объекты военной инфраструктуры со своей территории. Вы хотите защиты от русских ракет? Именно так трактуют необходимость американских ПРО в Европе. И вы правда надеетесь, что эта ПРО спасет конкретно Европу? От «Калибров» и тому подобного? Уберите американские объекты ПРО...

Вы видели «Бессмертный полк» на 9 Мая. Вы видели, что в каждой российской семье помнят погибших в войнах родственников. Помнят и не хотят, чтобы этот скорбный список пополнялся. Но вы также видели подвиги российских солдат и офицеров в Сирии и других странах, куда судьба забрасывает военнослужащих России. Подвиги! Точно такие же, какие совершали их деды и прадеды в Великую Отечественную. Мы не отступим. И запугать нас не получится. Так, может, стоит прекратить давить и пугать? Может, стоит просто жить? Вы по своим традициям, мы по своим.

Американские «бактерии» заразны. Но у них есть одно слабое место. Они поражают только тех, кто хочет быть пораженным. Только тех, кто хочет таскать каштаны из огня чужими руками. Пример Украины перед глазами. Пример большинства восточноевропейских стран перед глазами. Пример Грузии перед глазами... Этого мало?

Европейская безопасность должна быть в руках европейцев. Всех европейцев. Включая Россию... Иначе не получится...

Рекомендую статьи:

 

1. На пороге новой «холодной войны»: История ничему не научила янки и Абама наступает на те же грабли (26.8)
2. Эуропа бредит новым «Дранг Нах Остен»: История ничему не учит зарвавшихся людоедов (23.7)
3. Всё тоже и всё те же: Реалии мировой политики 2017. О русофобии и углубляющейся конфронтации России и Запада (18.6)

 

 

От первого лица

 

Кто правит миром?

15 мая 2017 г.

     Автор: Сергей Караганов

Справка

Караганов Сергей Александрович- российский политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике. Главный российский эксперт по «холодной войне». Основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Входит в состав Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 

В последние годы и особенно месяцы мне, русскому, ежедневно просматривающему мировую, в частности, западную прессу ответ на этот вопрос должен казаться однозначным: разумеется, В. Путин и возглавляемая им Россия.

Именно он подрывает прекрасный мировой порядок, установленный с 1990 гг., приведший, правда, к незаконному признанию Европейским союзом в 1991 г. независимости Хорватии и Словении, развязавшем гражданскую войну; к 78-дневной бомбардировке в 1999 г. того, что оставалось от Югославии, к агрессии большинства стран Запада против Ирака, приведшим к развалу страны и сотням тысяч убитых, к агрессии против Ливии, развалившей и это государство.

Путин же согласно западному информационному мейнстриму направил полчища мигрантов из Пакистана, Афганистана, Сирии, других арабских стран и даже, как писали, провоцировал их насилие против европейских женщин.

Как пишется почти везде, Россия стоит за волной правых и право-левых оппозиционеров, теснящих провалившиеся элиты в Европе. Он же и страшные «хакеры из ГРУ» стояли за свержением в США провалившейся и оторвавшейся от американского народа коалиции либеральных интервенционистов и неоконсерваторов. Они решили в 1990-е гг., что они победили навсегда, и попытались закрепить победу «демократии» военной силой в арабском мире и проиграли. Проиграли они и Россию, проводя против нее неовеймарскую политику, и забыв историю, что моя страна всегда поднималась и в конечном итоге всегда побеждала.

На протяжении большей части европейской истории, роль Путина играли ведьмы, потом евреи, потом масоны, затем они были объединены в сознании людей и элит, не желавших и не умевших понимать трудную правду реальности, в жидо-масонов. Затем уже в новейшую эпоху управителями мира были назначены транснациональные корпорации и глобальное гражданское общество. Либеральная идеология, только сейчас начавшая то ли стратегическое бегство, то ли временное отступление, провозгласила, вслед за ее предтечей, коммунизмом, отмирание государства, создание всемирного правительства, опирающегося на эти самые ТНК и НКО. (Коммунистические мечтатели грезили о всемирном правительстве, управляемом пролетариатом).

Предсказуемо не воплотилась ни одна из этих иллюзий. Мир на новом уровне возвращается к системе национальных государств, но с уменьшенной способностью из-за глобализации, информационной революции и всеобщей демократизации даже и в авторитарных государствах — управлять населением на своих собственных территориях. Особенно, тревожен «разрыв», впервые сформулированный лет двадцать тому назад Г. Киссинджером: между стоящими перед человечеством глобальными проблемами и национализацией их решений, деглобализацией управления.

В 1950—1980-хх мир был относительно управляем. Две сверхдержавы – СССР и США принимали основные решения. А когда с 1960-х образовалась ситуация стабильного взаимного ядерного сдерживания, мир стал и довольно безопасным. Система была относительно невыгодна России (тогда выступавшей под названием СССР), когда страна с группой слабых и ненадежных союзников, с неэффективной социалистической экономикой должна была уравновешивать большинство развитых стран на Западе и Китай на Востоке. В результате перенапряжения СССР распался.

На историческую секунду показалось, что мир стал однополярным и Запад во главе с США обречен на вечное доминирование и потери управления не будет, мир будет управляться гегемоном. Подрывать мечту стали сразу. В Европе – бескрайним расширением ЕС, общей внешней и оборонной политикой, сведших влияние великих европейских держав к нулю, вводом евро без единого правительства, мультикультурализмом, отказом от сколько-нибудь внятной политики безопасности. Почти везде в Европе и США отказались от перезревших реформ. Вашингтон под почти единодушные аплодисменты союзников полез в интервенции и серьезно проиграл. Экономический кризис, начавшийся в 2008, добил претензии и на политическое, и на экономическое, и на моральное превосходство Запада. «Поплыла» и предлагавшаяся и навязывавшаяся либеральная экономическая модель. Ее уже почти повсеместно отвергают, но без предложения альтернативы.

Пока Запад купался в лучах прекрасной мечты о «конце истории», она продолжала работать. И к началу 2000-х гг. оказалось, что лидерство в экономике уверенно переходит к Азии, а Китай обещает стать в обозримой перспективе первой экономической державой в мире. По ВВП по покупательной способности он ей уже стал.

В результате 2000-е гг. оказались катастрофическими для Запада. США с союзниками влезли в серию конфликтов и проиграли, растранжирив политический и военный капитал. ЕС вполз во вполне предсказуемый, но все равно оказавшийся неожиданным многомерный и по обозримое будущее безысходный кризис.

Такое быстрое обрушение позиций без войны, было только один раз, когда развалился СССР.

В результате вакуум управляемости, и без того объективно расширявшийся, углубился на качество. А «новые» начали бросать вызов остаткам однополярной системы. Наиболее жестко – Россия. Где ко второй половине 2000-х гг. поняли, что мир, особенно Ближний Восток идет к глубокой дестабилизации, что договориться по-хорошему о прекращении неовеймарской экспансии западных союзов на территории, считавшиеся в Москве жизненно-важными с точки зрения безопасности, не удастся. И что мир катится к новой большой войне. Россия подготовилась – провела успешную военную реформу и на словах и делами заявила, что порядков, установленных Западом в 1990-х она не потерпит. Запад же бросился в реваншистскую контратаку, стремясь удержать рушившиеся позиции.

В рождественские каникулы 2013—2014 года, когда конфронтация, нараставшая годы, достигла пика, и стало очевидно, что впереди прямое столкновение, я в очередной раз перечитал «Войну и мир» Толстого. Меня тогда поразила фраза, которую я раньше пропускал: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть».

Я понял, что Россия решила и победит. Что к концу 2016 г. и произошло. Забыты угрозы «разорвать» ее экономику и организовать удушающими санкциями «смену режима», либо через «заговор олигархов», либо спровоцировав народное недовольство. Забыли и о смехотворных обещаниях «изоляции». Россия сплотилась и стала выигрывать. А те, кто ей угрожал, вылетают один за другим.

Пропагандистская атака, столь злостная, что подорвала доверие к любым западным новостям и оценкам о России, да и о самом Западе, продолжается.

Но западный мейнстрим из наступления перешел к обороне, твердя о способности и готовности русских смещать и назначать правительства. Если бы все, что пишется и говорится, было бы правдой, русским впору бы возгордиться. Но Россия просто поставила себя «на правильную сторону истории». А заодно из периферийной европейской превратила себя в великую азиатско-тихоокеанскую евразийскую державу. Но русская победа не решает стоящих перед миром проблем, он становится все более взаимозависимым, но все менее управляемым.

Ситуация усугубляется нарастающей демократизацией даже и большинства авторитарных государств, помноженной на всеобщую информатизацию или цифровизацию. Люди знают все больше, понимают все меньше, но все чаще, если уже не ежедневно готовы воздвигать требования к правительствам. Главное из которых – благосостояние. А политики, особенно в демократических странах вынуждены на эти требования реагировать. Результат – неспособность к стратегическому мышлению и действиям. А политкорректность вымывает из политических классов людей действия с повышенным уровнем ответственности за будущее и тестостерона. Результат – дальнейшее ухудшение управляемости. На Западе исключение пока – США, где политическая система все еще способна выдвигать неординарных лидеров – будь то Рейган, Обама или Трамп. Обаме не удалось, и он провалился. Хотя начинал хорошо.

Россия, Китай, другие «новые», недовольные попыткой американской гегемонии, призывали к многополярному миру. Он наступил, но больше похож на беспомощный хаос с нарастающей нестабильностью. Сквозь него начинают пробиваться первые контуры новой двухполярности. Россия, Китай провозгласили курс на партнерство Большой Евразии, открытое для Европы. США, которые Д.Трамп, если ему удастся осуществить его экономическую программу и «сделать Америку снова великой» образуют с ближайшими странами второй полюс. Важно, чтобы отношения между этими полюсами не стали антагонистическими. Европа с ее гигантской культурой и мощной экономикой на полюс претендовать не может, пока и если не начнет коренную перестройку своего проекта, из-за накопленных ошибок и проблем уверенно и почти безальтернативно идущего вниз к «деградации» или даже к коллапсу.

Мир живет сейчас в период распада двух прошлых систем управления. Одна биполярная – несмотря на попытку реанимировать ее в Европе, заканчивается. В самом разгаре, но ближе к концу и распад однополярного мира. Ослабели почти все институты международного управления. Новые институты – ШОС, БРИКС, альтернативные банки и платежные системы находятся еще в младенческом состоянии и неясно, смогут ли они и когда заполнить расширяющиеся вакуумы управляемости.

Спасает продолжающаяся опора на ядерное сдерживание, отрезвляющее политические круги ведущих стран. Его нужно совместно укреплять. Надеюсь, этим, в частности, и займутся В.Путин и Д.Трамп, отвергнув реакционный романтизм ядерного разоружения. Но вечно опираться только на негативный ядерный фактор ненадежно. Думаю, в новом по нарастающей нестабильном и опасном и ренационализирующемся мире есть лишь один разумный в принципе возможный вариант – «новый Концерт наций». Пока это теоретически только «тройка» по-настоящему суверенных и глобальных держав: Россия-Китай-США. Затем к ним могут примкнуть Индия, Япония, какие-то из европейских держав, если ЕС или они смогут отойти от самоубийственной, сводящей влияние Европы к нулю «единой внешней и оборонной политики» и перейдут к координируемой. Сыпящийся ЕС полюсом быть не может, делает Европу ссыхающимся карликом в мире, куда вернулась большая геополитика.

Возможно ли это? Не знаю. Но когда-то на стыке эпох сила русского оружия и дальновидность Александра I, Меттерниха, Талейрана позволили создать в Европе – тогдашнем мире – столетний почти мир и беспрецедентные возможности для экономического и духовного развития.

Перевод статьи из итальянского научно-политического журнала «Лимес» от 3 марта 2017 г. (№2)

Рекомендую статьи:

 

1. Сергей Караганов: Геополитика. Россия и Мир. Год 2017. Чего ждать?(16.4)
2. Страницы истории Отечества: Судьба Романовых. Часть I. Расстрела царской семьи в реальности не было? (15.1)
3. Россия и Китай против амбиций США на роль мирового гегемона (14.4)

 

 

Технические средства для подводного спецназа постоянно разрабатываются и совершенствуются как за рубежом, так и в России. Важнейшим направлением этих работ является создание малых и сверхмалых подводных лодок. Здесь тон задают США, но и России есть что сказать, показать и чем ответить. Так недавно родился усовершенствованный вариант малой подводной лодки «Пиранья» проекта П650. Несмотря на свои более чем скромные размеры, эта рыбка имеет довольно грозное оружие в своём арсенале и по своим возможностям во многом превосходит зарубежные аналоги.

Малая подводная лодка прибрежного действия проекта П-650 предназначена для:

• — охраны и защиты прибрежных и морских границ путем скрытного патрулирования,
• — уничтожения одиночных надводных кораблей и судов,
• — уничтожения подводных лодок,
• — высадки (обратной приемки) разведывательно-диверсионных групп,
• — постановки минных заграждений,
• — ведения разведки в назначенных районах и наведения своих сил на силы противника,
• — ведения радиотехнической разведки,
• — эвакуации людей и материальных ценностей из зон локальных конфликтов,
• — нанесения ударов по береговым стационарным объектам противника, расположенным на побережье и в глубине его территории.

 

«Вежливые люди» получат «Суперпираний»

17 августа 2017 г.

     Автор: Дмитрий Литовкин

Уникальные миниатюрные субмарины смогут высаживать диверсантов, топить корабли, ставить мины и запускать крылатые ракеты.

Морские диверсанты Военно-морского флота получат новейшие ударно-разведывательно-диверсионные подводные лодки П-650. Корабли водоизмещением всего 720 т смогут незаметно доставлять к берегу и забирать группы специального назначения и сил специальных операций — «вежливых людей». Уникальная подлодка спроектирована Центральным конструкторским бюро морской техники (ЦКБ) «Малахит» и получила неофициальное название «Суперпиранья».

По мнению экспертов, она станет ответом на появление у ВМС США АПЛ типа Ohio, переоборудованных в носители крылатых ракет и диверсионных групп.

Как сообщили «Известиям» в Главном штабе флота, П-650 рассматривается в качестве специализированного носителя и лодки поддержки подразделений спецназначения. Решение по ним будет приниматься после уточнения конечного облика изделий.

— ­П-650 — многоцелевая лодка, — рассказал «Известиям» ведущий конструктор ЦКБ «Малахит» Виктор Караваев. — На ней предусмотрена установка торпедных аппаратов для выхода морских диверсантов, а также специальный отсек с шлюзовой камерой для возвращения их на борт. Корабль имеет модульную конструкцию, что позволяет дополнительно разместить на нем различные типы крылатых ракет, торпед, донных мин. Поэтому субмарина может не только выполнять деликатные миссии, но и работать как патрульный корабль, уничтожать ракетами и торпедами одиночные корабли или цели на берегу, вести скрытную радиотехническую разведку, выдавать целеуказание другим кораблям в группе.

П-650 имеет водоизмещение 720 т длину 55 м и ширину 6,4 м. Предельная глубина погружения — 300 м. Скорость под водой 15 узлов. В движение ее приводят два дизель-генератора, вырабатывающих электроэнергию для сверхтихого гребного электродвигателя. Дальность ходя корабля — 2 тыс. морских миль, это свыше 3 тыс. км. Большую часть этой дистанции субмарина может пройти в подводном положении, не раскрывая своего местоположения. Экипаж субмарины — девять человек. На лодке есть специальное помещение под размещение группы из шести боевых пловцов. Корабль может нести четыре торпеды калибра 533 мм, восемь – калибра 400 мм. Кроме них, в специальных расположенных между прочным и легким корпусом лодки бомболюках размещаются 12 донных мин.

По словам Виктора Караваева, П-650 берет свое начало от сверхмалых подводных лодок советского флота проекта 865 «Пиранья». Эти корабли специально предназначались для скрытной доставки спецназовцев к побережью противника. По этой причине они были одними из самых секретных в ВМФ. Всего было построено два подводных корабля МС-520 и МС-521. Однако в 1999 году программа была закрыта. Лодки было решено списать в утиль. Это решение позволило снять одну из «Пираний» в комедийной киноленте «Особенности национальной рыбалки». На ней группа непутевых рыболовов забирала забытые на финской территории ящики с водкой.

Военный эксперт Владимир Щербаков рассказал «Известиям», что интерес к сверхмалым подводным лодкам вызван прежде всего появлением ударно-диверсионных кораблей в ВМС США.

— В отличие от американской российская концепция предполагает создание сверхмалых и малошумных кораблей прибрежной зоны или внутренних морей, — рассказал эксперт. — Они будут очень востребованы на Балтийском, Черном, Южно-Китайском или Каспийском морях, где нет больших глубин и куда незаметно атомная лодка просто физически не войдет.

Сейчас главным разработчиком сверхмалых разведывательно-диверсионных субмарин выступают США. В рамках специальной программы ASDS (Advanced Swimmer Delivery System) с целью совершенствования средств доставки легководолазов-спецназовцев Объединенное командование специальных операций ВС США заказало корпорации Northrop Grumman «сухую» сверхмалую субмарину. Корабль имеет длину 19,81 м, диаметр 2,43 м, водоизмещение 55 т. Глубина погружения лодки превышает 300 м. К месту выполнения задачи лодка доставляется специально оборудованными АПЛ и надводными кораблями. Собственного вооружения ASDS не имеют.

Рекомендую статьи:

1. Из истории подводного судостроения: Десятилетия «мирного» соревнования России и США. Как это было (18.9)
2. Оружие России: Вып. 02 Комплекс крылатых ракет «Калибр» (16.9)
3. Подводный флот России: «Ревущие коровы» превращаются в «чёрные дыры» океана (16.6)

 

 

Казалось бы не так давно были те времена, когда англосаксы с издёвкой смеялись над шумностью российских атомных субмарин, называя их за глаза «ревущими коровами». С тех пор много воды утекло и сегодня наши «друзья и партнёры» с тревогой наблюдают, как постепенно исчезают с экранов их локаторов русские подлодки и превращаются в «чёрные дыры». Под водой ведь как, кто первый услышал противника, тот и выиграл бой, а с этим у наших недругов дело обстоит, мягко говоря, не очень. Очередной неприятный сюрприз преподнесли русские судостроители. На сей раз довольно болезненный - российское предприятие «Лопастные гидравлические машины» (ЛГМ) разработало и начало серийный выпуск уникальных, практически бесшумных, насосов. Шум от десятков работающих насосов, фактически являющихся сердцем и кровеносной системой АПЛ — главный демаскирующий признак атомной подводной лодки. Именно его и слышат в первую очередь гидроакустические станции противника.

Российские атомные субмарины исчезнут с радаров противника

15 августа 2017 г.

    Авторы: Дмитрий Литовкин, Алексей Рамм, Николай Сурков

«Бореи» и «Ясени» оснастят бесшумными «стелс»-насосами нового поколения.

 

 

Новейшие российские атомные подводные лодки проекта 995 типа «Борей-А» и 885 «Ясень-М» превратятся в «черные дыры» для субмарин, противолодочных кораблей и самолетов противника. Они станут практически неразличимыми для гидроакустических станций — главного средства обнаружения подводных лодок. Эти уникальные возможности субмарины получили благодаря новейшим бесшумным герметичным насосам отечественного производства. Ранее все советские и российские лодки оснащались продукцией молдавского научно-технического центра «Гидротехника».

В конструкции каждой лодки десятки насосов. Фактически это сердце и кровеносная система АПЛ. Они обеспечивают циркуляцию жидкости в реакторе, всплытие и погружение, наполнение водой торпедных аппаратов перед выстрелом, охлаждение систем и оборудования субмарин. Но шум от их работы — главный демаскирующий признак атомной подводной лодки. Именно его и слышат гидроакустические станции противника.

Уникальные российские насосы разработаны и серийно выпускаются предприятием «Лопастные гидравлические машины» (ЛГМ). Как рассказали «Известиям» в главкомате Военно-морского флота, новые бессальниковые герметичные электронасосы прошли полный цикл испытаний и включены в технические проекты строящихся и перспективных атомных подводных кораблей ВМФ.

В ЛГМ подтвердили, что работы по насосам завершены, их поставка заказчику началась.

— Изделия и производственная линия полностью созданы за счет предприятия, — рассказал «Известиям» исполнительный директор ЛГМ Роман Пыхтин. — Все насосы отвечают 4-й категории требований к виброгидравлической технике. Это высшая категория продукции. В мире такие вещи производит всего несколько фирм. Их характеристики считаются сверхсекретными, так как именно они определяют физический портрет каждой конкретной подводной лодки. Зная эти параметры, ее можно легко обнаружить на фоне естественных шумов океана.

НТЦ «Гидротехника» (Кишинёв) с 1962 года поставлял насосные системы для советского и российского Военно-морского флота. До последнего времени молдавская продукция закупалась для всех строящихся кораблей российского ВМФ. Насосы ЛГМ — полностью российская продукция. Они имеют простую конструкцию, небольшие габариты и улучшенные показатели по виброшумоизоляции. Работающий на полную мощность насос способен удержать на своей крышке стоящую ребром пятирублевую монету.

Эксперт по военно-морским вооружениям Владимир Щербаков рассказал «Известиям», что снижение шумности систем и механизмов АПЛ — одна из самых серьезных проблем.

— На шумность подводной лодки влияет множество факторов, — рассказал Владимир Щербаков. — Прежде всего это работа главной энергетической установки: атомного реактора, насосов, дизелей, валов, винтов или водометов. В случае с винтами и водометами снижение шумности достигается за счет совершенствования их схем. Снизить заметность работающего дизеля или вспомогательных механизмов можно за счет подвесных систем и резиновых матов, на которые они устанавливаются. С работой реактора сложней, его на виброплатформу не поставишь, ковриками не обложишь. Поэтому добиться снижения шумности можно, совершенствуя работу обеспечивающих его насосов. Шум непрерывно циркулирующей жидкости — самый громкий на АПЛ.

В настоящее время в интересах ВМФ строятся атомные подводные лодки «Борей-А» (5 штук) и «Ясень-М» (6 штук) по новым проектам. Их особенность — использование только отечественного оборудования. В перспективе будут заложены модульные корабли 5-го поколения типа «Хаски», на которых также должны стоять системы и механизмы исключительно российского производства.

Рекомендую статьи:

1. Подводный флот России в холодной войне: Позорная страница в истории ВМС США (20.4)
2. Элита ВМФ России: «Боевые пловцы» — современный подводный спецназ (17.5)
3. Из истории подводного судостроения: Десятилетия «мирного» соревнования России и США. Как это было (12.5)

 

 

Украина. Донбасс

 

 

 

 

Командир ЛНР Пластун: Информационную войну мы проигрываем

25 августа 2017 г.

     Автор: Борис Джерелиевский

Легендарный полевой командир ополчения ЛНР капитан Роман Омельченко (позывной «Пластун»), ненавидимый (и неоднократно «похороненный») бандеровцами, и теми, кто стремится вернуть Донбасс под ярмо олигархов,  рассказал читателям «Колокола России» о своем боевом пути, ситуации в Донбассе и перспективах развития ситуации на Украине.

К.Р.: — Как протекала Ваша жизнь до Донбасса?

Р.О.: – Она не была какой-то особенной. О себе могу сказать, что я родовой кубанский казак, родился и вырос на Кубани, мои предки, запорожцы, пришли сюда вместе с первыми переселенцами. До войны я занимал должность заместителя атамана казачьего общества по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Занимался военно-патриотической работой с молодежью. Так что ничем особенно от других не отличался.

К.Р.: — А как начался донбасский путь?

Р.О.: – Донбасс для меня начался с мая 2014 года, в тот день, когда мы перешли границу, проводился референдум. Оговорюсь, что когда только начался майдан и вышли студенты, по сути, я был согласен с ними. Их протест против коррупции, тотального воровства и взяточничества, их антиолигархический пафос и требование социальной справедливости мне были понятны, созвучны и вызывали симпатию. Но потом, когда на сцене появились эти подразделения «Правого сектора» (экстремистская организация, запрещенная в России, – ред.), обученные и подготовленные, когда вылезли иностранные политики, в том числе польский премьер, Нуланд и все остальные, мне стало ясно, кто стоит за всем этим и заказывает этот концерт. Я четко понял, что цель – развал государства Украины и противопоставления его России.

Оговорюсь, что я полагаю нас одним народом, объединенным кровным родством, одной землей, одной верой, одной культурой и традицией. Мы одна нация. Всегда мы стояли за эту землю плечом к плечу. Как сказал великий полководец и создатель десантных войск генерал Василий Маргелов, «неважно, какой у вас цвет кожи или разрез глаз, для врага вы всегда будете русскими». Уже после того, как я стал известен нашим противникам, они выходили на меня в социальных сетях, упрекали меня в предательстве своего народа. На что я им говорил: За мной стоит Православная вера, наша культура и традиция – за вами – НАТО и ЕС. Так кто из нас предатель?

Все точки над «и» расставила трагедия в Одессе, показавшая, что новые силы, готовые выступить против бандеровцев и направить жизнь страны в правильное русло вряд ли справятся сами без нашей помощи. И я решил ехать сражаться за освобождение Родины наших предков и помочь чем смогу.

Так я попал в батальон легендарного полевого командира Бэтмана, ныне погибшего Александра Александровича Беднова. Шел я, правда, к Бабаю, но так как границу мы переходили в Луганске, я попал в ГБР (группа быстрого реагирования, – ред.) «Бэтман». О чем никогда не жалел, и не жалею. Сан Саныч был очень грамотный и правильный командир, который переживал за каждого своего бойца. В подразделении была очень жесткая дисциплина. Не допускалось ни мародерство, ни распитие спиртного, ни противоправные действия в отношении населения.

К.Р.: — Какую должность Вы занимали?

Р. О.: — Начал рядовым бойцом, потом командиром отделения взвода, роты. Так что моя крайняя должность — командир роты.

К.Р.: — Какая была специфика и как она изменялась по ходу войны?

Р.О.: — Она была самой разной. Изначально наш батальон формировался как разведывательно-диверсионной. Соответственно и задачи мы выполняли — заходили и проводили разведку, осуществляли диверсионные операции в тылу противника. В связи с этими задачами и готовили бойцов. У Сан Саныча была хорошо поставлена работа с новобранцами, их обучение, были хорошие инструктора. Ну, а когда в Луганске оставалось всего 600 ополченцев вместе с командованием, мы сели в окопы и  противостояли многочисленной и хорошо вооруженной группировке противника, действуя как обычная пехота. Я держал позиции сначала на луганском аэропорте со стороны Острой Могилы, затем была Хрящеватая, когда мы уже в окружении были.

24 августа 2014 года там же под Хрящеватой был ранен. Как раз в день независимости Украины у нас был сильный бой. Вернулся в строй, когда уже было якобы перемирие, 28 сентября. А все равно война продолжалась.

К.Р.: – Каково Ваше отношение, как участника ополчения, к договоренностям в Минске?

Р.О.: — Эти минские соглашения — что первое, что второе – это блеф. И Сан Саныч Беднов об этом говорил. Остановили ополчение и не дали доделать ту работу, которую мы могли бы сделать. То есть полностью выбить врагов за пределы Народных Республик. Более того, дали им укрепиться, подтянуть резервы, создать очень хорошие фортификационные сооружения, укрепрайоны. При этом, как такового перемирия не было, обстрелы так и продолжались. Ну, может, не с такой интенсивностью. Но вместо крупномасштабных боестолкновений, «Градов» и «Ураганов», непрерывно работают ДРГ, минометы артиллерия, гранатометы, стрелковка. Постоянно гибнут люди, Я солидарен с позицией, которой придерживался Беднов: минские соглашения – это предательство ополчения.

Хотя справедливости ради отмечу, что это перемирие позволило также ЛДНР создать регулярные войска, привести их в более или менее надлежащий вид. Выстроить какую-то государственную структуру. Но, мое мнение, что мы могли это сделать еще в 2014 году.

К.Р.: — Как меняется противник?

Р.О.: — Он меняется коренным образом. Если по опыту 14-15 года серьезную угрозу нам представляли только наемники частных военных компаний, то сейчас ВСУ научились воевать, причем очень грамотно воюют. Они тоже, как и мы, учатся, получают боевой опыт. Плюс их обучают инструктора из США, Великобритании, Канады. Там много зарубежных инструкторов. То есть технически они грамотней воюют. Но все равно боевой дух у них невысок, их мотивация слабовата. И напора ополченцев, сражающихся за свои дома, они не выдерживают. Но соотношение потерь изменилось. Если в 14 году на убитого ополченца приходилось по 12-13 бандеровцев, то сейчас соотношение потерь 1 к 3. Это уже показатель качественного роста профессионализма украинских формирований.

К.Р. – А в плане пропаганды как обстоят дела?

Р.О.: -  Я действовал на мариупольском направлении, где показывает только украинское ТВ. Реально там несут такую ложь, что даешься диву, как люди вообще могут в это верить. Любой здравомыслящий человек будет проверять информацию по разным источникам. Но критически и трезво мыслящих там становится все меньше. Идет массовое зомбирование. Пропаганда, обращенная не к логике, а к эмоциям или даже к подсознанию делает свое дело. Бывает, смотришь их ролики и думаешь какой же я подонок (смеется).  Помимо манипуляций идет и откровенная ложь. Сколько раз меня самого объявляли убитым. Работают пропагандисты очень серьезно. Отслеживали видео материалы, которые бойцы выкладывали в соцсетях. Нарезали, использовали в своих роликах фрагменты. Так вставляя съемки 2015 года на мариупольском направлении они «подтверждали» ротацию наших сил в 2017 году. На мой взгляд, информационную войну на данный момент мы проигрываем. Нашим СМИ, нашим масс-медиа нужно над этим серьезно думать и переламывать ситуацию, захватывать украинскую аудиторию.

 

К.Р.: — Меняется ли состав ополчения?

Р.О.: — Конечно, он меняется. Кто-то из идейных командиров ополчения погиб, кого-то убрали. Состав командования меняется. Ни для кого не секрет убийства самых авторитетных и уважаемых борцов за Новороссию. Многие идейные командиры Русской весны, пришедшие сражаться за русскую землю, за Православную веру, разворачиваются и уходят. Но, несмотря на это, состав ополчения остается боеспособным, и немало людей, которые, как и в 2014 году готовы стоять за свою землю до последнего. Если в 2014-15 годах российские граждане составляли 70% моего подразделения, то сейчас соотношение поменялось коренным образом. Теперь подразделения состоят на 30% из российских, и не только, добровольцев, остальные местные. Там есть сербы, словаки, итальянцы, американцы. Люди, которые не однобоко подходят к ситуации, и, видя беспредел, который творит украинская армия, встают на сторону ополчения.

К.Р.: – Кстати, о беспределе. С чем, на ваш взгляд, связаны обстрелы ВСУ населенных пунктов ЛДНР?

Р.О.: – Это целенаправленный огонь артиллерии ВСУ по жилым кварталам, Съехать, как в 2014 году на непрофессионализме артиллеристов, не получится. Когда они хотят, они могут точнехонько положить снаряды, куда им надо. У них и беспилотники, и автоматические системы управления огня с привязкой к системе глобального позиционирования. Они получили серьезный боевой опыт и хорошую подготовку. Идет целенаправленное огневое выдавливание населения. Пытаются полностью разрушить всю инфраструктуру, им нужна земля без людей. Да, и сама территория им, а, вернее их хозяевам, нужна только как плацдарм для наступления на Россию. В Киеве не скрывают, что готовят фильтрационные лагеря для жителей Донбасса, куда те пойдут после его захвата. По сути дела, они не оставляют людям ни малейшего шанса. Правда, тем самым они освобождают население края от ложных иллюзий, что удастся где-то кому-то отсидеться. Но в любом случае, после тех жертв и той крови, что там пролилась, ни о каком возврате речи быть не может. Людям тяжело, условия жизни суровые, но ни какими пряниками их не заманишь обратно на Украину. Пенсии получают 2 тыс., а 5 тыс. считается очень хорошей зарплатой. Люди выживают, но сдаваться не будут.

К.Р.: — Летом 2014 года добровольческие формирования неонацистов играли важную роль в операциях против Донбасса…

Р.О.: — Они и сейчас активно действуют, но все больше во втором эшелоне и выполняют задачи по зачистке инакомыслящих, тех территорий, которые они занимают. А также военнослужащих ВСУ, недостаточно лояльных киевскому режиму.

К.Р.: -  Какими Вы видите перспективы развития ситуации? Часто приходится слышать о «сливе ЛДНР»

Р.О.: – Донбасс слить уже невозможно. Что же до Украины, то она себя исчерпала как государство и дискредитировала. Эта земля вернется к России, правда, возможно в ином статусе. В качестве Малороссии или как-то еще. На каких-то новых принципах, например, в качестве автономных республик или областей эти земли объединятся с нашей Родиной.

Несмотря ни на что, значительная часть населения Украины сохранила и трезвый ум, и совесть. Они запуганы. Они разобщены, но я надеюсь, что они сумеют найти в себе силы объединиться, подняться и смести эту нечисть.

Конечно, внутренним здравым силам нужна будет внешняя помощь, против жестокого репрессивного режима. И, когда люди поднимутся, ополченцы в стороне стоять не будут.

Рекомендую статьи:

 

1. Украина, август 2017 года: Намайданили, наскакались. Прошлое не вернуть, будущее в мутном сером тумане (19.6)
2. Гибридная война по-русски: Место действия — Сирия и весь Ближний Восток. Август 2017 (19.6)
3. Тревожные ожидания: Донбасс ещё не сказал своё последнее, РЕШАЮЩЕЕ слово! (16.2)

 

 

Украина

Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.

Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.

(“Железный канцлер” Отто фон Бисмарк –  великий немецкий политик и дипломат)

В четверг Украина отметила 26-ю годовщину своей независимости. В Киеве прошёл парад, в котором приняли участие солдаты стран НАТО, НАТО Карл!, а в качестве главного гостя присутствовал американский министр обороны Джеймс Меттис. Состоялся своеобразный смотр украинского воинства и оценка его возможностей продолжать борьбу с русскими оккупантами и непокорённым Донбассом. В воинственной риторике Порошенко не прозвучало ничего такого, чего бы мы не слышали не один раз, ну и конечно главное — Россия враг №1. Грустно было смотреть на ошмётки былого величия Украины.

На протяжении нашей истории Россию не раз пытались порвать на части, сегодня Запад пытается это сделать руками Украины. Но Россия как птица феникс всегда возрождалась из пепла на зло своим недругам. Так будет и на этот раз, Русский мир был, есть и будет всегда! А Русский мир – это прежде всего Россия, Украина и Беларусь.

Многие считают, что Украина потеряна для Русского мира навсегда. Не верю!  Украина была и будет вместе с Россией и ни что не сможет этому помешать, это вопрос времени.

Воспользовавшись развалом СССР и предательством нашей партийной элиты, Запад возомнил себя вершителем судеб бывших республик СССР, однако тут он глубоко заблуждается. Да, Украина попала в сферу влияния Запада, которую он опутал лживой пропагандой и кредитами и пытается стравить русских Украины и России между собой в угоду своим геополитическим амбициям, посадив на царствование жалкую кучку маргиналов из фашистских ублюдков и недобитых бандеровцев во главе с еврейским каганатом, развернувших в стране террор и гонение на инакомыслящих.

Но мы проходили в своей истории и не такое. В Германии, помнится, тоже кричали «Хайль Гитлер», однако ничего, В Великую Отечественную войну мы их вылечили. Тоже будет и с хохлами. Ну а бандеровских недобитков и фашиствующих молодчиков однозначно надо судить и утилизировать, дабы они не поганили своим присутствием исконно русские земли. Трибуналы и виселицы давно их уже ждут, количество компромата зашкаливает разумные пределы, верёвок для этой шантрапы у нас хватит. Одно печально и вызывает справедливое чувство гнева — снова льются славянские пот, кровь и слёзы, гибнут ни в чём не повинные души детей, стариков и женщин.

 Но уже проглядывается свет в конце тоннеля и чем дальше, тем большее сопротивление будет испытывать хунта, незаконно пришедшая к власти и оккупировавшая страну. Русский человек терпелив, но терпение это не бесконечно. И горе тому, кто станет на пути разгневанного русского. В том, что большая часть населения Украины не успела скурвиться, у меня нет сомнений. Как говорят в народе, отольются кошке мышкины слёзы, справедливость восторжествует, Украина сурово разберётся с узурпаторами и  вернётся в Русский мир, но уже другой, обновлённой и отмывшейся от майданной копоти.

Россия восстановит свое единство

24 августа 2017 г.

     Автор: Петр Акопов

Многие в нашей стране считают, что Украина потеряна для России. Но далеко ли ушла Украина, точнее, далеко ли ее увели?

 

 

26 лет самостоятельного существования «украинской державы» и три с лишним года конфликта на Востоке Украины привели к тому, что многие в России считают ее отрезанным ломтем. Ну вот есть такое государство на наших западных границах –

раньше это была часть нашей страны, а теперь отдельное, самостоятельное образование.

Да, мол, конечно, жалко русских в Донбассе, да и на остальной территории Незалежной – за их права нужно бороться, а Донбасс и вовсе присоединить к России, но в целом «Украину мы потеряли».

Причины этого называются разные. Кто-то делает упор на кознях Запада, на желании США оторвать Украину от России, на идеологической обработке, которой подвергалось население Украины в последние полвека. Другие считают, что события 2014 года нанесли непоправимый ущерб украинско-российским отношениям. Крым и Донбасс привели к тому, что правящие в Киеве элиты открыто называют нашу страну врагом, а большая часть населения Украины считает Россию агрессором. «Теперь русофобию в украинцах воспитывают с детства, через десять–двадцать лет мы получим тотально антироссийское общество», – вздыхают некоторые пессимисты в России.

Всё это по отдельности разумно, но вот только вывод о потере Украины навсегда совершенно неправилен. И вот почему.

Украина не может существовать как независимое государство, потому что она является частью русской цивилизации, русского государства. Ее отделение от России было и остается общей трагедией. И война в Донбассе – это лишь одно из последствий этой раны. Но при всем том никакого основания для отдельного, независимого существования Украины нет. Есть желание – Запада, части населения Украины, нынешнего правящего класса. Но всё это ничто по сравнению с тем, что противится этому.

Не просто общая история и культура, не просто связи людей и семей – у нас вообще всё общее. Это как рассматривать ногу или руку отдельно от остальных частей тела. Земли нынешней Украины являются не просто колыбелью русской цивилизации, а ее неотъемлемой частью. «Украинцы» живут от Камчатки до Калининграда – и это касается не только людей с фамилиями, заканчивающимися на «о». Это все жители России – новгородцы, казаки, сибиряки, украинцы. Всё это один русский народ, у разных частей которого есть различные региональные особенности.

Отделить Украину, сделать ее «не-Россией» – это значит расчленить русский народ. То есть убить его. Бжезинский писал, что без Украины Россия не будет империей – но это не так. Без Украины Россия не будет Россией, не будет русской цивилизации и русского народа. И это не преувеличение.

Что такое территория нынешней Украины? Это одно из двух мест, откуда «пошла русская земля», наряду с Северо-Восточной Русью. Это огромная территория и очень большое население. Сейчас тут живет более 40 миллионов человек – на фоне 145 миллионов в России. Или на фоне 120 миллионов русских в РФ – тогда это получается одна треть от русского населения нашей страны. Может ли какое-нибудь государство-цивилизация потерять такой процент своего населения, проживающего на огромной исторической территории, и сохраниться?

Да, теоретически может – но только в том случае, если она проиграла войну, а отпавшая территория удерживается очень сильным соседом, в чью орбиту она попадает. Тогда оставшаяся, основная часть государства должна будет учиться жить самостоятельно, мучительно переживая потерю исконных земель и ожидая времени реванша, то есть воссоединения.

Да, воссоединения – потому что это совершенно естественный процесс для великого народа, создавшего государство-цивилизацию. Если он не стремится снова стать единым, значит, это не один народ.

Но ведь, казалось бы, «украинцы» не считают себя русскими, не хотят воссоединяться? Да, пускай для немалой части населения Украины это так, но это временное, внушенное, умственное мнение. В реальности же они остаются такими же русскими людьми, как и жители России.

И тут уже от нас, от большей части народа, которая живет в сохранившейся большей части страны, зависит будущее воссоединение. Если мы понимаем, что мы один народ, если мы, исходя из этого, строим планы на будущее и нашу политику, то так оно и будет. Сила русского духа, опыт русской государственности показывают, что мы всегда находили силы для восстановления разрушенного и разделенного, вплоть до государства как формы жизни русского народа.

Тем более что нынешнее разделение произошло не в результате военного поражения, а стало итогом крайне неудачных реформ, спровоцировавших смуту и развал страны. Понятно, что самостоятельным существованием Украины тут же воспользовались наши геополитические противники. Но несмотря на все их усилия у них, что называется, «кишка тонка» для того, чтобы навсегда и надежно оторвать одну часть русского мира от другой.

Успех может сопутствовать им только в одном случае: если мы сами смиримся с разделением, если в собственном сознании мы «отпустим» Украину. Вот тогда да – все программы по формированию «анти-России», по созданию «украинской нации» приведут к необратимым изменениям. И мы получим вместо «матери городов русских» новую Варшаву – ненавидящих нас наших бывших братьев.

Но для формирования из поляков столь русофобской нации понадобились многие столетия, разные вероисповедания и войны. С «украинцами» мы даже не родные братья – мы одно целое. Поэтому сопротивление единого организма русского народа будет максимально сильным. Да и времени на «операцию по разделению» мы нашим недругам не дадим. Четверть века существования двух отдельных государств – это ничто на весах истории нашего народа. Тем более что большую часть времени даже этого разделения оно носило половинчатый, во многом формальный характер – уклад оставался общим.

Сейчас, когда на Украине вовсю пошел процесс уже не только идеологического, но и военного формирования даже не «не-России», а анти-России, разделение становится физически ощутимым. Идеологическая и пропагандистская обработка населения Украины,  формирование из русских «украинцев» – все это, конечно, очень и очень плохо. Но это не повод для уныния. Чем сильнее пытаются нас разорвать, тем жестче будет обратная реакция.

При этом никакой гражданской войны между русскими не будет – Москва не позволит стравить Украину и Россию. А это и является главной угрозой нашему будущему воссоединению – попытки устроить большую войну, стравить две части одного народа.  

Никаким другим способом оторвать Украину от России у англосаксонских стратегов не получится. Воевать за контроль над западной частью русского мира сейчас не готовы ни немцы (то есть континентальные европейцы), ни заокеанская империя. Им нужно, чтобы русские сами закрепили свой раздел, желательно кровью.

А само по себе украинское руководство может поддерживать в своей стране лишь некоторое подобие государства, да и то пока в качестве главного смысла его существования подается евроинтеграция. Мифология которой уже пребывает в глубоком кризисе. А полное разочарование в «загранице, которая нам поможет», приведет Незалежную в состояние междоусобицы и смуты. По итогам которой Россия получит все возможности для возвращения временного утраченного. Для воссоединения с неотделимой частью самой себя.

Иного будущего просто не может быть, если мы говорим о будущем, в котором существует Россия.

Рекомендую статьи:

 

1. Кудрин о смысле жизни Русского мира: Оказывается мы и не знали, какая она, «птица счастья», русского человека (20.8)
2. Нашествие: О Предателе Русского мира СоЛЖЕницыне и его порочной русофобской идеологии (19.7)
3. Украина: Что делать со страной 404, после того, когда «всё это закончится»? (18)

 

 

Общество

 

[Финальный аккорд. Начало см. здесь]

Ай да Ельцин, ай да Немцов, ай да «любимые» доморощенные либерасты и прочие большие и маленькие чубайсята, птенцы гнезда гайдарова — СУКИНЫ ДЕТИ, да к тому же ещё и не наши, а взращённые, прикормленные и ведомые «вашингтонским обкомом» и западными "друзьями и партнёрами" России. Сколько же ещё дерьма , доставшегося в наследство после «святой» эпохи правления Ельцина, предстоит нам разгребать?

Почти десять лет проблемой поиска и идентификации останков расстрелянной в 1918 году в Екатеринбурге семьи Николая Романова занимается профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер. С этой целью он даже создал специальный Центр по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых, президентом которого является.

Обнародование японскими генетиками результатов исследования человеческих останков (ещё в 2001 году – прим. arctus), которые официальные российские власти признали останками семьи Николая Романова, наделало немало шума.

Винер уверен, что заявление японских ученых может спровоцировать в России новый политический скандал, если решение специальной комиссии правительства РФ, признающее «екатеринбургские останки» романовскими, не будет отменено.

Разоблачена еще одна ложь «святой» эпохи Ельцина: останки царской семьи — подложны

21 августа 2017 г.

     Автор: НАЛИМОВ МИХАИЛ

Проанализировав структуры ДНК екатеринбургских останков и сравнив их с анализом ДНК брата Николая Второго Великого князя Георгия Романова, родного племянника императора Тихона Куликовского-Романова, и ДНК, взятым из частичек пота с императорской одежды, профессор Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи.

Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом императорской семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки.

Об основных аргументах по поводу принадлежности захороненных останков и о том, какие интересы переплелись в «деле Романовых», рассказал в интервью корреспонденту Страны.Ru Виктору Белимову профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер.

- Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Татсуо Нагаи?

— Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как «имеются совпадения». Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора.

 

 

Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка — так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд «Обретение» в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее.

А что сделали японцы? Оказывается, после визита Николая в Японию они сохранили его платок, тельняшку, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Это было в 1997 году. Теперь же Татсуо Нагаи решил обобщить все эти данные в одно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год и завершилась совсем недавно, в июле. Японские генетики доказали на 100 процентов, что экспертиза, проведенная группой господина Иванова, была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенный японцами, — это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности екатеринбургских останков к семье Николая Второго.

Кроме того, замечу, по такой же методике была проведена экспертиза другим генетиком, президентом Международной ассоциации судебных медиков господином Бонте из Дюссельдорфа. Он доказал, что найденные останки и двойники семьи Николая Второго Филатовы — родственники.

- Почему японцы так заинтересованы в том, чтобы доказать ошибку правительства РФ и российских генетиков?

— Их интерес здесь чисто профессиональный. У них хранится вещь, которая имеет прямое отношение не только к памяти России, но и ко всей спорной ситуации. Я имею в виду платок с кровью царя. Как известно, генетики по этому вопросу разделились, как и ученые-историки. Японцы поддержали ту группу, которая пытается доказать, что это останки не Николая Второго и его семьи. И поддержали не в силу того, что они этого хотели, а в силу того, что их результаты сами по себе показали явную некомпетентность господина Иванова и тем более некомпетентность всей правительственной комиссии, которая была создана под руководством Бориса Немцова. Выводы Татсуо Нагаи — это последний, очень сильный аргумент, который сложно опровергнуть.

- Были какие-то отклики на заявления Нагаи со стороны ваших оппонентов?

— Были вопли. Со стороны того же Авдонина. Мол, причем здесь какой-то японский профессор, если нас губернатор Свердловской области Россель поддержал. Потом было сказано, что это инспирировано какими-то темными силами. Кто они? Видимо, их много, начиная с Патриарха Алексия Второго. Потому что Церковь изначально не приняла точку зрения официальных властей.

- Вы сказали, что анализ ДНК — это только звено в цепочке доказательств. Какие еще есть аргументы, доказывающие, что в Петропавловской крепости нет останков последней императорской семьи?

— Есть два блока аргументов.

Первый блок — это прижизненная медицина. Изначально Николая Александровича и его семью обслуживали 37 врачей. Естественно, сохранились медицинские документы. Это самая легкая экспертиза. И первый аргумент, который мы нашли, касается несовпадений данных прижизненных записей врачей с состоянием скелета N 5. Этот скелет был выдан за скелет Анастасии. Согласно записям врачей Анастасия имела при жизни рост 158 см. Была невысокого роста, полненькая. Скелет, который похоронили, имеет рост 171 см, и это скелет худого человека. Второе — это костная мозоль, о чем я уже сказал.

Третье. В дневниках Николая Второго, когда он был в Тобольске, есть запись: «Сидел у дантиста». Мы с рядом коллег-историков стали искать, кто был тогда дантистом в Тобольске. Он, вернее, она, была одна на весь город — Мария Лазаревна Рендель. Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая Второго. Она сообщила, какие пломбы накладывала. Мы попросили судебных медиков посмотреть, какие пломбы на зубах скелета. Оказалось, что ничего не совпадает. Бюро судебно-медицинской экспертизы вновь заявило, что Рендель ошиблась. Как она ошиблась, если она, простите, лично лечила ему зубы?

Мы стали искать другие записи. И я нашел в Государственном архиве РФ на Большой Пироговской, 17, записи лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина. В одном из дневников есть фраза: «Николай Второй неудачно залез на лошадь. Упал. Перелом ноги. Боль локализована. Наложен гипс». Но на скелете, который пытаются выдать за скелет Николая Второго, нет ни единого перелома. Причем мы это сделали с минимальными затратами. Следователю Генпрокуратуры Соловьеву, который вел это дело, не нужно было ездить по заграницам и тратить бюджетные деньги, как он это с удовольствием делал. Достаточно было заглянуть в архивы Москвы и Питера. Но это говорит не о нежелании, а о том, что власть очень сильно хотела не замечать эти аргументы и документы.

Второй блок аргументов связан с историей. В первую очередь мы поставили вопрос, а подлинна ли записка Юровского, на основании которой власть искала могилу. И вот наш коллега, доктор исторических наук профессор Буранов, в архиве находит рукописную записку, написанную Михаилом Николаевичем Покровским, а отнюдь не Яковом Михайловичем Юровским. Там четко указана эта могила. То есть записка априори фальшивая. Покровский был первым директором Росархива. Его использовал Сталин, когда надо было переписать историю. У него есть знаменитое выражение: «История — это политика, обращенная в прошлое». Записка Юровского — подделка. Раз она подделка, то по ней вы не можете обнаружить могилу. Это теперь вопрос доказанный.

- У этого есть и юридическая сторона…

— Она тоже полна странностей и нелепостей. Мы изначально просили, чтобы все это было выведено на правое поле. В 1991 году Авдонин, нашедший могилу, обращается в Верх-Исетский РОВД Екатеринбурга с заявлением о находке. Оттуда обращаются в областную прокуратуру, и назначается прокурорская проверка. Могила вскрыта. Дальше непонятно. Уголовное дело не возбуждается, а в рамках этой проверки назначается прокурорская экспертиза. Это уже явное противоречие. То есть должны были возбудить уголовное дело в связи с нахождением останков, имеющих признаки насильственной смерти. Статья 105 УК РФ. В результате возбуждается уголовное дело по статье 102. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вот здесь пошла самая настоящая политика. Потому что возникает простой вопрос: если вы дело берете по обстоятельствам гибели царской семьи, то кого вы должны привлекать в качестве подозреваемых в убийстве? Свердлова, Ленина, Дзержинского — город Москва? Или Белобородова, Войкова, Голощекина — это Уралсовет, Екатеринбург. Против кого вы будете дело возбуждать, если они все покойники?

То есть априори дело незаконно, и оно не имело судебной перспективы. Но по статье 102 легче доказать, что это останки семьи Романовых, вернее, легче не замечать аргументы. Как нужно было действовать, если все делать по закону? Вы должны установить срок давности, выяснить, что никого к ответственности привлечь нельзя. Уголовное дело подлежит закрытию. Далее надо вынести дело в суд, принять судебное определение по установлению тождества личности и тогда решать вопрос с похоронами. Но Генеральной прокуратуре это было невыгодно. Она тратила казенные деньги, симулируя бурную деятельность. То есть это была чистой воды политика. Учитывая, что в это дело вбухивались огромные деньги федерального бюджета.

Генеральная прокуратура возбуждает дело по статье 102 и закрывает его ввиду принадлежности останков Николаю Второму. Это такая же разница, как между кислым и соленым. Более того, решение об останках принималось не судом, а правительством Российской Федерации времен Черномырдина. Правительство путем голосования принимает решение, что это останки царской семьи. Является это судебным решением? Естественно, нет.

Более того, Генеральная прокуратура в лице Соловьева добивается выписки свидетельства о смерти. Я процитирую его: «Свидетельство о смерти выдано Романову Николаю Александровичу. Родился 6 мая 1868 года. Место рождения неизвестно. Образование неизвестно. Место жительства до ареста неизвестно. Место работы до ареста неизвестно. Причина смерти — расстрел. Место смерти подвал жилого дома города Екатеринбурга». Скажите, кому выписано это свидетельство? Вы не знаете, где он родился? Вы не знаете даже, что он был императором? Это же самое настоящее издевательство!

- Какова позиция Церкви?

— Она не признает подлинными эти останки, видя все эти противоречия. Церковь изначально разделила два вопроса — останки отдельно, а имена отдельно. И потом уже, понимая, что правительство будет хоронить эти останки, Церковь принимает единственно правильное решение из серии «Бог знает их имена». Вот парадокс. Церковь хоронит под девизом «Бог знает их имена», Ельцин под давлением Церкви хоронит неких жертв гражданской войны. Спрашивается: а кого мы вообще хороним?

- Какой, по-вашему, была цель всей этой затеи? Аргумент, чтобы «по заграницам» поездить, все же слаб. Уровень игры все-таки несколько выше…

— Безусловно. Я упомянул лишь о том, что лежит на поверхности. Аргументы здесь нескольких типов. Первый тип основан на любимом словосочетании губернатора Росселя «войти в историю». Суть этого аргумента — покрасоваться на фоне коронованных особ.

Но банальная причина в другой стороне. Когда возник интерес к Романовым? Именно тогда, когда Леонид Ильич Брежнев, а затем и Михаил Сергеевич Горбачев пытались улучшить отношения с Букингемским дворцом. Ее величество королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго. Николай Второй и ее отец — двоюродные братья. И она поехала только после того, как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями.

Вскрытие останков произошло за несколько дней до встречи Горбачева и Тэтчер. Что же касается Британии как таковой, то там, в банке братьев Бэринг, лежит золото, личное золото Николая Второго. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай Второй не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Следовательно, без вести отсутствующим он не является. По законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов об объявлении розыска означает, что человек жив. В этой ситуации, видимо, рассчитывая, что удастся обработать неких родственников, власть решается на поиск останков и проведение некачественной экспертизы.

— Но ведь и после этого банк братьев Бэринг не выдал золото…

— Генпрокуратура не случайно выписала свидетельство о смерти. И группа граждан обращалась в банк за деньгами. Но банк не признает этот документ. Там требуют решение российского суда о том, что Николай Второй умер и вот это его останки.

— А что же родственники готовы поклоняться чужой могиле, лишь бы им выдали золото?

— Для большей части родственников, безусловно, обретение подлинной могилы важнее, чем золото. Их пытались втянуть в эту грязную игру. Многие отказались, но часть Романовых все же приехала в Екатеринбург на похороны.

- Что вы предлагаете делать сейчас, когда у вас в союзниках появились такие влиятельные люди, как японские ученые?

— Давайте вернем дело строго в правовое поле. Вынесем его в суд. Судом отвергнем систему доказательств Генеральной прокуратуры. Поскольку существуют уже два судебных определения в Германии о признании екатеринбургских останков родственниками Филатовым. То есть нужно все-таки определить, чьи это останки, и передать их родственникам, пусть они решают, где их хоронить. То есть процедура выноса останков из Петропавловского собора маячит.

- Вы знаете, чьи это останки?

— Если верить немецким ученым, это останки Филатовых, двойников Николая Второго. А у Николая Второго было семь семей двойников. Это тоже факт уже известный. Система двойников началась с Александра Первого. Когда в результате заговора был убит его отец император Павел Первый, он испугался, что люди Павла его забьют. Он дал команду подобрать себе трех двойников. Исторически известно, что на него было совершено два покушения. Оба раза он оставался живым, потому что погибали двойники. У Александра Второго двойников не было. У Александра Третьего двойники появились после знаменитого крушения поезда в Борках. У Николая Второго двойники появились после Кровавого воскресенья 1905 года. Причем это были специально подобранные семьи. Только в последний момент очень узкий круг людей узнавал, по какому маршруту и в какой карете поедет Николай Второй. А так совершался одинаковый выезд всех трех карет. В какой из них сидел Николай Второй — неизвестно. Документы об этом лежат в архивах третьего отделения канцелярии Его Императорского Величества. А большевики, захватив архив в 1917 году, естественно, получили фамилии всех двойников. Далее в Сухуми появляется Березкин Сергей Давыдович, идеально похожий на Николая Второго. Жена у него — Суровцева Александра Федоровна, копия императрицы. И дети у него — Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия. Они прикрывали царя.

- Когда о них стало известно?

— О Березкине заговорили с 1915 года. Он жил и в советское время в Сухуми. Умер в 1957 году. КГБ использовал его для работы с монархически настроенным населением. К нему ездили как к Николаю Второму, а органы выясняли, кто ездил, для чего ездил. Проблема двойников реально существует. Там только ребенок, который изображал Алексея Николаевича, не болел гемофилией.

- Как формировали семьи?

— Были как реальные семьи, так и сборные. Проблему двойников нужно выявлять и изучать. Прокуратура сказала этой версии «аминь». Я уже сказал, что она не брала в расчет никакие доказательства, которые шли вразрез с официальной точкой зрения.

- Есть ли доказательства, что Филатовы последовали в Тобольск, в Екатеринбург?

— Этого мы пока не знаем. Есть вопросы. Нам пока не дают эти документы. След ведет в здание ФСБ. Оттуда ведь в свое время, в 1955 году, была организована утечка информации о том, что могила близ Екатеринбурга вскрывалась в 1946 году. Хотя есть и заключение доктора медицинских наук Попова, что могиле 50 лет, а не 80. Как у нас говорят, в романовском деле на один вопрос ответил — возникло еще 20. Дело настолько запутанное. Это почище, чем убийство Кеннеди. Потому что информация строго дозирована.

- Какой был смысл в 1946 году лезть в эту могилу?

— Возможно, ее в то время и создали. Вспомним, что в 1946 году жительница Дании Анна Андерсен попыталась получить царское золото. Начав второй процесс по признанию себя Анастасией. Первый процесс у нее ничем не закончился, он длился до середины 30-х. Потом она паузу выдержала и в 1946 году вновь подала в суд. Сталин, видимо, решил, что лучше сделать могилу, где будет лежать «Анастасия», чем объясняться с Западом по этим вопросам. Тут далеко идущие планы, о многих из которых мы даже не знаем. Можем только догадываться.

- А Филатовы жили в то время?

— Не знаю. След Филатова потерян.

- А ученый Бонте с какими родственниками общался?

— Он общался с Олегом Васильевичем Филатовым. Это сын Филатова, который изображал, по одним источникам, самого Николая, по другим — Алексея. Очевидно, Олег сам слышал звон, но не знает, где он. Немец провел сравнение его анализов с немецкими родственниками Филатовых и с екатеринбургскими останками. И получил 100-процентное совпадение. Эту ведь экспертизу никто не отрицает. О ней молчат. Хотя в Германии она имеет статус судебной. О двойниках еще никто никогда не говорил. Я как-то заикнулся в одном интервью, мне сказали, что я сумасшедший, хотя я поднимаю проблему, которая реально существовала.

- Что вы намерены делать в дальнейшем?

— Мы хотели бы создать некий дискуссионный клуб, провести серию интернет-конференций. В сентябре в Екатеринбург должен приехать известный ученый-историк Владлен Сироткин. Он собирает документы по претензии России к долгам Запада. По его данным, не только мы должны Западу, но и Запад должен нам. Сумма долгов — 400 млрд долларов. Нам должны Чехия, Англия, Франция, Америка, Япония, Германия, Италия. Очень много денег было направлено на Запад под закупку оружия в годы первой мировой войны. Это были залоги под будущие поставки. Но поставок не было. Там есть наша недвижимость. Вот вам цена вопроса, которая реально стоит за всем этим. Нам надо показать, что проблема многогранна. Для нас очень важно, что мы шли наперекор правительству, официальным властям, в том числе правительству Свердловской области. Мы подвергались преследованиям ради установления исторической истины
Вопрос с достоверностью останков очень важен для Церкви: среди прочего должны быть свидетельства исцелений верующих на святых мощах – а если останки не являются таковыми? (Патриарх Московский и всея Руси Алексий II неоднократно положительно отзывался о результатах исследований Татсуто Нагаи.)
Но это не вопрос для объявляющих себя православными ревнителей «царебожия» – для них это дело политическое, самым очевидным образом с Верой не имеющее никаких пересечений.

Христос говорил некоторым «ревнителям» современного Ему иудаизма:
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». Ин., 8:44 
Эти слова справедливы не только для тех – конкретных людей, к которым Он непосредственно обращался.
=Arctus=

Михаил Делягин отметил:

Хорошо помню истерию, царившую в то время вокруг этих останков. Ситуация была настолько сомнительной, что даже Ельцин не хотел признавать подлинность останков и устраивать пляски на костях, склоняясь к мнению РПЦ и персонально Алексия II (адекватность позиции которых в материале показана очень хорошо).

Однако ситуацию переломило письмо тогдашнего «прораба демократии» Дмитрия Лихачева, который емко и убедительно показал политические выгоды от политического фарса. Сыграла свою роль и активность первого вице-премьера Немцова.

В результате активного давления демократов был раскручен новый виток мракобесия, плоды которого Россия пожинает сейчас в виде канонизации богохульника (ибо сознательное отречение от помазания Божиего есть именно богохульство), доведшего страну до революции, массовых истерик по поводу несуществующих фильмов и рассказов о мироточении металлического бюста, что невозможно с физической точки зрения.

 

Рекомендую статьи:

1. Страницы истории Отечества: Судьба Романовых. Часть I. Расстрела царской семьи в реальности не было? (56.9)
2. Страницы истории Отечества: Судьба Романовых. Часть II. Тайны следствия и научной экспертизы об убийстве семьи Николая II (51.3)
3. Страницы истории Отечества: Судьба Романовых. Часть III. Реставрация монархии и дворянские игры «элиты» России (35.8)