"Какое б море мелких неудач,
Какая бы беда не удручала
Руками стисни горло и не плачь-
Засядь за стол и всё начни сначала."
Константин Симонов
Другое мнение: Сербский ребус — «Сердце сербов — на Востоке, а кошелек — на Западе»? |
Мысли вслух
От первого лица
Господи Боже, даруй прощенье нам,
Даруй отвагу верным твоим сынам.
Вечно со мною след того века грозного;
Нет, не сумеют вырвать из сердца Косово!
Видовдан!
Видовдан (Видов день) – день святого Вида (Витта), день великой битвы на Косовом поле 28 июня 1389 г. Главный национальный праздник Сербии
Вместо предисловия
Предательство Сербии на Балканах партийной трухой в лице Горбачёва, Ельцина, Черномырдина (и прочей более мелкой шушерой нашей, так называемой, «элитой») ещё долго будет аукаться России. Но, увы, историю не повернёшь вспять и она не терпит сослагательного наклонения.
Оглядываясь назад, приходит горькое осознание того, что наша партократия во главе с негодяями и предателями Горбачёвым и Ельцыным, занятая дележом и уничтожением наследства некогда могучей державы СССР и растаскиванием по своим карманам богатств России, сдала с потрохами Югославию натовским бандитам во главе с вашингтонским обкомом. Справедливости ради, стоит отметить, что простые русские люди пытались помочь Сербии. Были и добровольцы из России, правда слишком мало, по разным оценкам, 600-700 человек, что скорее можно рассматривать как моральную, нежели военную, поддержку братьям-славянам. Был героический бросок 200 русских десантников на Приштину, который тоже, увы, ничего не решал. Тот случай, когда благодаря бездарной политике России, весь пар, что называется, ушёл в свисток.
На эту тему можно найти множество публикации в Рунете, я же рекомендую почитать интервью с Олегом Валецким, добровольцем, участником боевых действий войны на Балканах и подробное интервью генерал-полковника Леонида Ивашова, участвовавшего в подготовке марш-броска десанта.
Десятилетия, прошедшие со дня начала натовской агрессии против Югославии, не пошли на пользу славянскому братству русских и сербов. Сегодня в сербском обществе к власти пришли торгаши, у которых на первом месте материальная выгода, за которую они готовы продать что угодно и кого угодно. Этим они, кстати говоря, мало чем отличаются от наших грефов, чубайсов и пр. Достаточно подробно и хорошо, правда, не во всём бесспорно, об этом рассказал в своём интервью Олег Валецкий (см. выше). Поэтому не вызывают особого удивления результаты соцопросов, проводимых сегодня в Сербии, о чём и пойдёт речь в статье, публикуемой мною ниже .
Последний опрос агентства Демостата дал ожидаемые результаты: Россию считают самым большим другом Сербии (41%). Большинство граждан выступает против военных баз, но если они «необходимы», то больше всего людей (20%) поддерживает создание российской военной базы. С другой стороны, больше всего сербы хотели бы проживать и работать в странах Евросоюза, где уже давно живет много сербских эмигрантов.
Что русские значат для нас, а мы — для них
15 сентября 2017 г.
Автор: Бранко Радун
Сречко Михайлович, главный социолог Демостата, сделал следующий вывод: «Сердце сербов — на Востоке, а кошелек — на Западе».
Фото: © РИА Новости, Сергей Пятаков Памятник русским воинам Первой мировой войны в Белграде
Попытаемся объяснить и проиллюстрировать эти результаты, похожие на те, которые в последние годы получили другие агентства по исследованию общественного мнения. Во-первых, хочу сказать, что результаты отнюдь не «нелогичны», потому что у нас есть как минимум двухвековой опыт европеизации, а также многочисленная диаспора в западноевропейских странах. Кроме того, как минимум три века со времен Петра Великого политически мы ориентируемся еще и на Россию. В особенности, когда мы порабощены. Подобные общественные настроения в Сербии не сиюминутны. Они — следствие продолжительных исторических и культурных процессов.
Помимо «великих русских царей» вроде Петра, Сталина и Путина, у которых есть свои поклонники в Сербии, языковая и религиозно-церковная близость двух народов сделала возможными продолжительные и крепкие связи. Особенно это касается сферы идей, идеологии и вообще культуры. С другой стороны, физическая близость к странам западноевропейской культуры (не стоит забывать, что до 1918 года Воеводина была частью Австро-Венгрии, явившейся «предтечей» ЕС), а также миллионная сербская диаспора на Западе естественным образом разворачивали нашу страну, ее экономику и финансы, в сторону Запада. (Российская элита тоже хранит деньги на Западе и туда же отправляет учиться детей и покупает там недвижимость). Однако Запад под предводительством Америки контролирует Балканы, поэтому процесс евроинтеграции нашего региона не назовешь свободным и спонтанным.
Наша общественность симпатизирует и тяготеет к русским, но наша элита настроена иначе. Там царят преимущественно прозападные и проамериканские настроения, что заметно и по СМИ, и по университетам. Это подтверждает и внутренний сербский раскол на пронатовскую политическую, экономическую и медиа-элиту и антинатовскую (или поддерживающую нейтралитет) общественность. Каким будет исход этих идеологических и политических шизоидных противоречий? Удастся ли элите убедить общественность, что для нас было бы полезно вступление в НАТО (хотя это не так), или под давлением общественности элита примет нейтралитет как данность? Автор данной статьи является сторонником прагматичного подхода без исключений: если США дадут нам гарантии на север Косово и Республику Сербскую мы могли бы подумать о вступлении в НАТО. Но поскольку подобных предложений не поступает, нет нужды в том, чтобы «продолжать процесс атлантической интеграции», который мы, если быть честными, почти довели до конца.
Что значит Россия для Сербии сегодня? В ряде ситуаций, разумеется, когда это соответствовало ее интересам, Россия проявила себя как союзник Сербии (в вопросе Косово, его членства в ЮНЕСКО и резолюции о Сребренице), как стратегический поставщик энергоносителей и посредственный экономический партнер. Позиция наивных русофилов однобока и вредна. Они видят в Кремле своего рода идеальную славянскую и православную власть, которая «любит сербов», и поэтому добиваются ориентации исключительно на Восток. Но и западники «идеализируют» Россию, видя в ней один негатив (диктатуру, коррупцию…), поэтому отстаивают отказ от отношений с Москвой. Обе крайности, возьми та или другая верх, очень опасны, поскольку основаны на эмоциях и однобоких идеологических предпосылках.
Наивные русофилы не видят или не хотят видеть, что Россия — далеко, что мы окружены странами ЕС и НАТО (как та небольшая галльская деревня в истории об Астериксе), и что Россией правят прагматики, а ее политику, как и в других странах, определяют интересы олигархии и энергетического лобби. С другой стороны, западники не видят, что давно, да и недавно тоже, Россия оказывала помощь и поддержку, которая имела для Сербии значение, и что «отречься от России» означало бы выстрелить себе в ногу. Тем самым мы ничего не добились бы.
Что такое Сербия для России? Небольшая экзотическая страна, которая воскресла после десятилетий «спячки» во времена двух Югославий. Русские плохо знают Сербию: некоторые узнали о ней только в 1999 году. Сербии симпатизируют православные и консервативно настроенные русские, которых не так много и которые не пользуются влиянием в среде элит. Сербия мало сделала, чтобы в России ее знали (кстати, как и в США и в Евросоюзе).
Опросы общественного мнения, проведенные в России Левада-Центром, говорят о том, что в списке друзей РФ Сербия стоит на 12 месте. Кто-то может подумать, что это очень плохой результат. Но если убрать из списка страны, которые веками входили в состав России, и где проживает многочисленное российское меньшинство и пророссийски настроенное население, а также вычеркнуть такие державы, как Китай и Индия, с которыми Москва поддерживает партнерские отношения, то в списке «перед нами» останется не так много стран. Среди них — Сирия, где Россия воюет, а также традиционные союзники вроде Кубы. Сербия опережает те балканские и восточноевропейские страны, которые намного больше нас делают для того, чтобы в России их знали. Колебания «популярности» Сербии подтверждают, что СМИ и официальная политика вносят большой вклад в (не)популярность той или иной страны. Интересно было бы узнать, на каком месте мы стоим в Италии, Австрии и Германии, в которых проживает наша многочисленная диаспора, и с которыми мы ведем более активное экономическое сотрудничество, чем с Россией.
Вывод напрашивается сам собой. То, что для кого-то Швейцария или Швеция — хорошее место для проживания, не слишком много значит в политическом «смысле», поскольку эти страны одинаково хороши и для итальянцев, и для испанцев, и для русских, а значит, и для сербов. Опрос Демостата отражает не только мнение общественности, но и реальное положение дел: экономическую ориентацию на западноевропейские страны и политические симпатии к России. Где-то в этой области и проходит та внешнеполитическая линия, которую проводит Вучич, пытаясь балансировать не только между большими державами, но и между радикальными позициями русофилов и западников. В настоящее время это единственно возможная и осуществимая политика.
Рекомендую статьи:
|
Осеннее настроение: Сентябрь — прекрасная пора, моих очей очарованье! |
Окружающий мир
Любимая природа
Осень – время мечтать и смотреть разноцветные сны,
Запивать холода самым лучшим жасминовым чаем,
Не испытывать сплин или ложное чувство вины
От того, что дожди ну нисколечко не огорчают!
Осень – время зонтов, что давно застоялись в углу.
Время новых плащей, сапогов в разноцветную клетку —
Чтобы лично узнать глубину и количество луж,
А не грустно вздыхать и скучать по ушедшему лету.
Осень – время стихов с неизбежным наличием фраз
Об унылой поре, листопаде, капризах погоды…
Осень – повод подумать, почувствовать «здесь» и «сейчас»,
И, конечно, любить вопреки всем законам природы!
Мне одинаково комфортно в любое время года, будь то белоснежная зима или весна с её буйной зелёной радостью оживающей природы. Люблю лето с его многоликой палитрой красок и всё таки нет для меня ничего милее осени. Для кого-то это унылая пора, для меня же нет ничего милее её необузданной и яростной красоты. Не знаю, что тут этому виною, скорее всего то, что родился осенью, в сентябре, в самый что ни на есть разгар бабьего лета, самую красивую пору.
По сему случаю предлагаю Вам немного отвлечься от ежедневных забот и хлопот и окунуться в мир золотой осени, почувствовать дыхание её красок. Итак, осень в городе, но и не только в нём... Немного картин известных художников и фото с просторов Рунета и немного красивых ГИФок, взятых мною с сайта «ЖИВЫЕ ФОТОГРАФИИ», автором которого является Lara Erina.
Худ. Ричард Макнейл Париж. Триумфальная арка
Худ. Томас Кинкейд
Худ. Саша Южин
Худ. Леонид Афремов
Худ. Евгений Лушпин
Худ. Чарльз Уайт Отражения осени
Рекомендую статьи:
|
Оружие России: На Земле, на Воде и в Небе. Самое важное и интересное, что нужно знать о РЭБ России (Обзор ТАСС) |
Армия и Флот
Наука и Техника
Ежегодно 15 апреля в России отмечается День специалиста по радиоэлектронной борьбе (РЭБ). В настоящее время техника активно развивается, создаются новые комплексы для борьбы на суше, в воздухе и на море. В прошлом году начались испытания составных частей наземного комплекса РЭБ, способного защищать войска и гражданские объекты от воздушно-космического нападения.
ТАСС рассказывает о возможностях отечественных комплексов радиоэлектронной борьбы.
Чем армия России может «ослепить» противника
15 апреля 2017 г.
Авторы: Роман Азанов, Алексей Паньшин
Комплекс радиоэлектронной борьбы «Рычаг-АВ» © КРЭТ
Система РЭБ является важнейшей составляющей военной организации государства и неотъемлемой частью всех вооруженных конфликтов последних лет, в том числе она доказала свою эффективность в ходе операции Воздушно-космических сил (ВКС) России в Сирии.
История РЭБ в России берет начало со времен Русско-японской войны. Так, 15 апреля 1904 года во время артиллерийского обстрела японской эскадрой внутреннего рейда Порт-Артура радиостанции российского броненосца «Победа» и берегового поста «Золотая гора» создавали помехи в японском радиоэфире, чем очень затруднили передачу телеграмм вражеских кораблей-корректировщиков.
Как отметил замглавы военного ведомства Юрий Борисов, все военные конфликты показывают, что средства РЭБ наиболее эффективны и очень востребованы в войсках по всем направлениям:
«Все разработки, которые проводят институты концерна „Радиоэлектронные технологии“ (КРЭТ), востребованы Министерством обороны и пользуются хорошим спросом на внешнем рынке. Я знаю, что объем экспорта крэтовской продукции ежегодно растет».
По словам начальника войск РЭБ ВС РФ генерал-майора Юрия Ласточкина, современная российская техника превосходит западные аналоги по ряду характеристик, в том числе по дальности действия. Она достигается за счет применения более мощных передающих устройств и более эффективных антенных систем:
«Техника имеет преимущества и по количеству номенклатуры объектов, на которые осуществляется воздействие, возможности ее более эффективного боевого применения за счет реализации гибкой структуры управления как комплексами РЭБ, так и отдельными образцами техники, функционирующими автономно и в составе сопряженных пар».
Также значительное внимание уделяется вопросам разработки техники с беспилотными летательными аппаратами. К 2018 году планируется создание специализированного полигона войск РЭБ.
СРЕДСТВА РЭБ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ:
1. Авиационные комплексы РЭБ
Как рассказал ТАСС экс-начальник службы РЭБ Военно-воздушных сил РФ, ныне советник первого заместителя гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ, входит в Ростех) Владимир Михеев, живучесть самолетов с современными комплексами РЭБ увеличивается в 20–25 раз.
«Если раньше на самолетах были установлены станции активных помех (САП), то сегодня все летательные аппараты оснащаются бортовыми комплексами обороны (БКО). Их главное отличие от САП в том, что БКО полностью интегрирован и сопряжен со всей авионикой самолета, вертолета или беспилотника».
Комплексы обороны обмениваются с бортовыми компьютерами всей необходимой информацией:
В случае возникновения какой-либо опасности могут скорректировать маршрут таким образом, чтобы защищаемый объект не входил в зону огневого воздействия, обеспечив радиоэлектронное поражение (подавление) наиболее опасных средств ПВО и авиации противника, одновременно повышая боевую эффективность своих средств поражения.
«Витебск»
Комплекс «Витебск»
Один из самых эффективных бортовых комплексов обороны. Он предназначен для защиты самолетов и вертолетов от зенитных ракет с радиолокационными и оптическими (тепловыми) головками наведения. «Витебск» устанавливается на:
В перспективе «Витебск» получат военно-транспортные самолеты типа Ил-76МД-90А.
Юрий Маевский, генконструктор концерна КРЭТ:
«Витебск» — это серия комплексов, которые могут быть адаптированы практически для любого типа самолетов, в том числе под самолеты военно-транспортной и гражданской авиации. Комплекс такой создан. В том числе все необходимые испытания на некоторых типах самолетов уже проведеныЮрий Маевскийгенконструктор концерна КРЭТ".
Существует и экспортная версия комплекса под названием «Президент-С», пользующаяся большой популярностью на внешнем рынке и поставляемая в целый ряд стран, эксплуатирующих российскую авиационную технику.
«Рычаг-АВ»
Новый комплекс радиоэлектронного подавления для транспортно-штурмовых вертолетов, способный нейтрализовать защищенные каналы связи и управления. Специализированный вертолет — постановщик помех, основной задачей которого является обеспечение радиоэлектронного подавления и создание ложной обстановки для прикрытия своих самолетов или вертолетов, а также защиты наиболее важных наземных объектов.
«Рычаг-АВ» способен полностью «ослепить» противника в радиусе нескольких сотен километров и может подавлять сразу несколько целей. В условиях помех от этой станции зенитно-ракетные комплексы, а также авиационные комплексы перехвата противника лишаются возможности обнаруживать любые цели и наводить на них управляемые ракеты классов "воздух — воздух", «земля — воздух» и «воздух — земля», при этом живучесть и боевая эффективность своей авиации значительно возрастают. Сейчас специализированные вертолеты Ми-8МТПР-1, оснащенные «Рычагом», получает Минобороны РФ. В общей сложности военные заказали 18 машин. В ближайшие годы может быть развернуто серийное производство модернизированной версии системы — «Рычаг-АВМ».
«Хибины»
В 2013 году на вооружение ВС РФ поступил комплекс радиоэлектронного подавления «Хибины», предназначенный для защиты самолетов от средств ПВО.
От станций предыдущего поколения комплекс «Хибины» отличается повышенной мощностью и интеллектом. Он способен помочь в управлении оружием самолета, создать ложную радиоэлектронную обстановку, а также обеспечить прорыв эшелонированной противовоздушной обороны противника.
Так произошло с американским эсминцем Donald Cook в 2014 году, когда самолет Су-24 был взят на сопровождение корабельными средствами ПВО.
Тогда на радарах корабля появилась информация, поставившая экипаж в тупиковое положение. Самолет то исчезал с экранов, то неожиданно менял свое местоположение и скорость, то создавал электронные клоны дополнительных целей. При этом информационные и боевые системы управления оружием эсминца были практически блокированы. Учитывая то, что корабль находился за 12 тыс. км от территории США в Черном море, несложно представить чувства, которые испытывали моряки на этом судне.
Сейчас в разработке находится новый комплекс «Хибины-У» для самолетов фронтовой авиации, в частности Су-30СМ.
«Гималаи»
Этот комплекс — дальнейшее развитие «Хибин», он «заточен» под самолет пятого поколения Т-50 (ПАК ФА).
Его основное отличие от предшественника в том, что «Хибины» представляют собой некий контейнер, который подвешивается на крыло, занимая определенную точку подвески, а «Гималаи» полностью интегрированы в борт и выполнены в виде отдельных элементов фюзеляжа самолета.
Антенные системы комплекса построены по принципу «умной обшивки» и позволяют выполнять сразу несколько функций: разведку, РЭБ, локацию и др. Комплекс сможет ставить активные и пассивные помехи инфракрасным головкам самонаведения современных ракет, а также современным и перспективным радиолокационным станциям.
Характеристики этого комплекса пока что засекречены, самолет Т-50 является новейшим истребителем и еще не принят на вооружение ВКС РФ.
2. Наземные комплексы РЭБ
Современные наземные комплексы РЭБ работают в режиме цифровой обработки сигнала, которая помогает значительным образом повысить их эффективность.
По словам советника первого заместителя гендиректора КРЭТ Владимира Михеева, раньше оператор станции РЭБ самостоятельно должен был определить по характеристикам разведываемого сигнала тип отслеживаемого объекта и подобрать к нему тип помехи:
«Цифровая техника имеет большую электронную библиотеку памяти и докладывает оператору типы техники противника, а также предлагает ему наиболее эффективные помеховые сигналы и оптимальные алгоритмы возможного противодействия».
«Красуха-С4»
Данный комплекс вобрал в себя все самое лучшее из техники РЭБ предыдущих поколений. В частности, от своей предшественницы — станции помех СПН-30 — «Красуха» унаследовала уникальную антенную систему.
Еще одним преимуществом новой системы является почти полная автоматизация. Если раньше системой управляли вручную, то в «Красухе-4» реализован принцип "не трогай технику, и она тебя не подведет", то есть роль оператора сводится к роли наблюдателя, а основной режим работы — это централизованное автоматизированное управление.
Основное назначение «Красухи-С4» — прикрытие командных пунктов, группировок войск, средств ПВО, важных промышленных объектов от воздушной радиолокационной разведки и высокоточных средств поражения.
Возможности широкополосной станции активных помех комплекса позволяют эффективно бороться со всеми современными радиолокационными станциями, используемыми самолетами различных типов, а также крылатыми ракетами и беспилотными летательными аппаратами.
«Красуха-2О»
Эта версия предназначена для радиоэлектронного подавления американских систем дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) AWACS. Это мощнейший самолет разведки и управления, на борту которого сидит целый расчет. Для того чтобы этот самолет «ослепить», необходимо очень много энергии. Мощности и интеллекта второй «Красухи» хватит, чтобы побороться с этим самолетом.
Весь комплекс разворачивается в течение нескольких минут, без участия человека, и после развертывания он способен «выключить» AWACS на расстоянии нескольких сотен километров.
«Москва-1»
Комплекс предназначен для ведения радиотехнической разведки (пассивной радиолокации), взаимодействия и обмена информацией с командными пунктами управления зенитных ракетных и радиотехнических войск, пунктами наведения авиации, выдачи целеуказания и управления подразделениями помех и отдельными средствами радиоэлектронного подавления.
В состав «Москвы-1» входит модуль разведки и пункт управления подразделениями (станциями) помех. Комплекс способен:
«Дебют» комплексов «Москва» прошел в марте 2016 года в рамках совместных тактических учений сил ПВО и авиации в Астраханской области.
«Инфауна»
Комплекс, разработанный Объединенной приборостроительной корпорацией (ОПК), обеспечивает радиоразведку и радиоподавление, защиту живой силы, бронированной и автомобильной техники от прицельного огня из оружия ближнего боя и гранатометов, а также от радиоуправляемых минно-взрывных устройств.
Аппаратура широкодиапазонной радиоразведки значительно увеличивает радиус защиты прикрываемых мобильных объектов от радиоуправляемых мин. Возможность установки аэрозольных завес позволяет укрывать технику от высокоточного оружия с видео- и лазерными системами наведения.
В настоящее время эти комплексы на унифицированном колесном шасси К1Ш1 (база БТР-80) производятся серийно и поставляются различным подразделениям российской армии.
«Борисоглебск-2»
Это комплекс радиоэлектронного подавления (РЭП), также разработанный ОПК, составляет техническую основу частей РЭБ тактических соединений.
Предназначен для радиоразведки и радиоподавления линий КВ, УКВ наземной и авиационной радиосвязи, абонентских терминалов сотовой и транковой связи в тактическом и оперативно-тактическом звеньях управления.
Основу комплекса составляют три типа станций помех и пункт управления, размещенные на бронетранспортерах МТ-ЛБу — традиционной гусеничной базе для наземных средств РЭБ. В состав каждого комплекса входит до девяти единиц подвижной техники.
В комплексе реализованы принципиально новые технические решения построения средств радиоразведки и автоматизированных систем управления. В частности, применены широкополосные энергетически и структурно скрытные сигналы, обеспечивающие помехозащищенную и высокоскоростную передачу данных.
Диапазон разведываемых и подавляемых частот расширен более чем в два раза по сравнению с ранее поставляемыми станциями помех, а скорость обнаружения частот увеличена более чем в 100 раз.
3. Морские комплексы РЭБ
Эти комплексы предназначены для защиты кораблей различных классов от разведки и огневого поражения. Особенность их заключается в том, что для каждого корабля в зависимости от его типа, водоизмещения, а также решаемых им задач существует специальный комплект средств РЭБ.
В состав корабельных комплексов входят:
Все эти системы интегрированы с корабельными огневыми и информационными средствами для повышения живучести и боевой эффективности корабля.
ТК-25Э и МП-405Э
Они являются основными комплексами РЭБ корабельного базирования. Обеспечивают защиту от применения радиоуправляемого оружия воздушного и корабельного базирования путем создания активных и пассивных помех.
ТК-25Э обеспечивает создание импульсных дезинформирующих и имитационных помех с использованием цифровых копий сигналов для кораблей всех основных классов. Комплекс способен одновременно анализировать до 256 целей и обеспечивать эффективную защиту корабля.
МП-405Э — для оснащения кораблей малого водоизмещения.
Он способен упредить обнаружение, анализировать, а также классифицировать типы излучающих радиоэлектронных средств и их носителей по степени опасности, а также обеспечить радиоэлектронное подавление всех современных и перспективных средств разведки и поражения противника.
Читайте также:
Концерн КРЭТ: кто и как учит технику видеть Информация для проекта предоставлена «Концерном Радиоэлектронные технологии»
|
Сирия сегодня: Новейшее российское оружие в условиях боевого применения |
Лента новостей
Армия и Флот
О том, кто и как анализирует опыт применения нового оружия в боевой обстановке, какие предприятия развернули в Сирии своего рода «филиалы» и как наука помогает побеждать в борьбе с терроризмом.
В условиях реального боя: как и зачем Россия проверяет в Сирии новейшее вооружение
27 августа 2017 г.
Автор: Дмитрий Сергеев
Фото: Василий Гомонов/ ТРК Звезда/ Минобороны России/ Михаил Воскресенский/ РИА Новости
Более 160 видов новейшего российского вооружения и военной техники было впервые опробовано в ходе операции в Сирийской Арабской Республики. Это информация Минобороны России. По сути, наша армия отправляет сегодня на передовую все лучшее из своего арсенала. В небе воюют самые современные истребители и бомбардировщики, на земле – лучшие броневики, в море действуют подводные лодки и фрегаты с ракетами «Калибр» на борту.
При этом одновременно с применением нового оружия ведется изучение его боевых свойств, проводятся модернизация и корректировка характеристик. Не случайно в Сирию делегирован целый отряд специалистов российского ОПК, которые на месте решают практические вопросы оптимизации боевых качеств вооружения и военной техники, поставляемой в войска.
О том, кто и как анализирует опыт применения нового оружия в боевой обстановке, какие предприятия развернули в Сирии своего рода «филиалы» и как наука помогает побеждать в борьбе с терроризмом, расскажет журналист Алексей Егоров в очередном выпуске программы «Военная приемка» на телеканале «Звезда».
С ювелирной точностью
Первыми по объектам ИГИЛ (террористической группировки, запрещенной в России) начала работать наша авиация. В итоге среди боевых самолетов, входящих в состав группировки ВКС РФ в Сирии, есть уже своего рода ветераны. Так, один из наших фронтовых бомбардировщиков Су-24 выполнил за время сирийской командировки ни много ни мало 620 боевых вылетов. Несмотря на почтенный возраст (а разрабатывать эти машины начали еще в прошлом веке), Су-24 способны обеспечивать бомбометание с ювелирной точностью. Например, поражать цели размером с бензовоз с высоты пяти-шести километров. Причем неуправляемыми авиабомбами. Как такое возможно? За счет применения «Гефеста» – авиационного прицельно-навигационного комплекса, специально разработанного в рамках модернизации этих фронтовых бомбардировщиков.
Пилоты Су-24 не скрывают: после внедрения комплекса возможности машины заметно расширились. Фактически самолет приблизился к образцам поколения 4+. Инженер группы прицельно-навигационных комплексов капитан Владимир Нагейкин подчеркивает: если знать баллистику предмета, то его можно с точностью сбросить в любую точку. То есть благодаря комплексу «Гефест» этот предмет станет высокоточным оружием. Генерал-полковник Андрей Картаполов, командовавший российской группировкой в Сирии, отмечает, что подобное современное оборудование позволяет применять против террористов относительно дешевые боеприпасы, а именно бомбы свободного падения, добиваясь при этом результативности высокоточных ракет. «Тратить на боевиков эти ракеты, которые предназначены для серьезного, высокотехнологичного противника, просто жалко, – отмечает генерал. – Для бандитов достаточно и обычных бомб, которых у нас хватает».
Обеспечить высокую точность при нанесении бомбовых ударов способна и еще одна техническая новинка, которая теперь повсеместно применяется при обеспечении боевых действий. Речь идет о беспилотных летательных аппаратах. С ними в Сирии также работают представители нашей промышленности. Сергей Прозоров, представитель Уральского завода гражданской авиации, отслеживает результативность использования БПЛА «Форпост». В сирийском небе эти аппараты работают на равных с обычной авиацией – даже взлетают с той же полосы, что и самолеты. Интересно, что террористам не удалось уничтожить ни один «Форпост», хотя они и старались.
«Летает он очень высоко, достать его оружейным или артиллерийским огнем практически невозможно», – отмечает Сергей. К слову, до сирийской кампании «Форпосты» были засекречены. Сегодня об этом БПЛА можно рассказать более подробно. У него две камеры – дневная и ночная, обе вращаются на 360 градусов, передавая информацию на КП в реальном времени. Управлять «Форпостом» можно из глубокого тыла: во время трансляции аппарат способен уходить от пункта управления на расстояние до нескольких сотен километров.
Под прицелом беспилотников
Обеспечение точного наведения на цели производится и с земли. За эту работу отвечают бойцы Сил специальных операций. По сути, в этой высокоточной войне они работают авианаводчиками. Современная техника позволяет им меньше рисковать, не подбираться вплотную к позициям противника. За верное целеуказание отвечает комплекс разведки, управления и связи КРУС «Стрелец», который уже стал неотъемлемой частью экипировки спецназовца.
Как работает КРУС? Разведчик, глядя в него, как в бинокль, обнаруживает цель и определяет ее координаты, которые в автоматическом режиме передаются на борт самолета, висящего в воздухе. Полученная информация обрабатываются, после чего летчик получает сигнал о готовности к нанесению удара. Остается только нажать на кнопку и произвести залп. Дальность до цели и ее точные координаты КРУС определяет с помощью лазерного луча. При необходимости можно зафиксировать объект в фото- или видеорежиме, сбросив эту картинку в штаб. Это как прямой эфир, только в боевой обстановке.
Обеспечить наблюдение за противником способен и еще один специальный прибор. На этот раз установленный на аэростате. На монитор мобильного пункта управления в режиме реального времени поступает вся зафиксированная информация. Причем оператор, как говорят кинолюбители, может отъехать или, наоборот, наехать на объект съемки, рассмотрев его в деталях. Камера различает лица на дальности в десять километров. Создают эти военные аэростаты в Подмосковье, в Конструкторском бюро автоматики в Долгопрудном. Аэростаты могут быть самыми разными – по размеру, по весу поднимаемого груза, по дальности полета.
Есть у наших военных в Сирии и подводные беспилотники. Роботизированный комплекс «Галтель» позволяет в автоматическом режиме осматривать дно акватории нашей морской базы в районе порта Тартус. В целом именно Сирия стала местом боевого крещения многих военных роботов. Как говорит заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, иногда в их работу прямо на месте вносятся необходимые доработки – программные или аппаратные – с целью улучшения характеристик и получения необходимого результата. «Есть и факты, когда по результатам применения мы притормозили приемку отдельных образцов вплоть до внесения изменений в ранее заявленные характеристики», – отмечает заместитель министра обороны России.
Броня на колесах
Война – двигатель оборонного прогресса. После Афганистана кабина пилота Су-25 была оснащена броней, у БТР появились боковые двери (раньше выход был возможен только сверху, что делало наших солдат уязвимыми для противника). На БМП появилась новая пушка, способная вести огонь по вершинам гор. Вертолет Ми-8 обзавелся новыми двигателями, которые давали возможность летать в горах в разреженной атмосфере.
Подобные изменения переживает наше вооружение и в Сирии. Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу уже называл цифру: в САР прошли апробацию свыше 160 наименований новейшего и перспективного вооружения. Командующий войсками ПВО генерал-лейтенант Виктор Гуменный, курирующий в Сирии работу комплексов С-400 и «Панцирь», говорит, что генеральные конструкторы, инженеры предприятий, общаясь непосредственно с начальниками боевых расчетов, на месте узнают недостатки своей техники. Как отмечает генерал, по прибытии в Россию эти специалисты своевременно производят доработки, и уже следующие образцы приходят значительно усовершенствованными.
Кстати, о средствах ПВО. Если С-400 в Сирии применять еще не приходилось, то «Панцири» уже не раз использовались по назначению. Огонь велся и по вражеским беспилотникам, и по газовым баллонам, начиненным тротилом. Инженер Конструкторского бюро приборостроения (на этом тульском предприятии и создали «Панцирь») Максим Шубцов, который также работал в Сирии по линии ОПК, говорит, что хотя «Панцирь» и является, прежде всего, средством противовоздушной обороны, но в силу своих характеристик и вооружения он способен выполнять ряд специфических задач. Таких, например, как уничтожение беспилотных летательных аппаратов, поражение наземных объектов, низкоскоростных и малоразмерных целей. Комплекс способен как автономно вести боевые действия, так и действовать в составе информационно-коммуникационной сети, включающей в себя средства разведки, управления и огневого поражения. Важно и то, что системы жизнеобеспечения машины, такие как кондиционеры и фильтрационные установки, позволяют использовать комплекс в любых климатических условиях – хоть в Сирии, хоть в Арктике.
Вдобавок ко всему «Панцирь» еще и бронированный. К слову, в Сирии прошли боевое крещение многие наши армейские броневики. Это и полноприводные внедорожники «Рысь» и «Тигр», и бронекапсулы на базе КамАЗов. Испытывался здесь и многотонный монстр «Тайфун-К». Сервисная группа, проводящая обслуживание этой машины, говорит, что никаких замечаний к ней нет, хотя проезжает она здесь по пять тысяч километров и часто по бездорожью. А для тяжелой бронемашины это расстояние внушительное.
С учетом сирийского опыта
Упомянутый выше прицельный комплекс «Гефест», как отмечает замминистра обороны РФ Юрий Борисов, позволяет работать с боеприпасами в режиме высокоточного оружия. «Это десятки метров до цели, метры, – говорит он. – То есть это приличный результат, сравнимый с корректируемыми боеприпасами. Если там вероятное круговое отклонение находится в пределах 7–15 м, то среднее отклонение корректируемых боеприпасов с применением этого комплекса укладывается, может быть, не более чем в 30 м».
Подробности большинства операций в Сирии до сих пор засекречены. Тем не менее в Генштабе ВС РФ уже написаны учебники для командного состава о тонкостях сирийской кампании.
Как отмечает замначальника ГШ генерал-полковник Александр Журавлев, сирийский опыт анализируется как на месте, так и в Генеральном штабе, в Военной академии Генштаба и в Общевойсковой академии ВС РФ. «Этот опыт обобщается, при готовом «продукте» он выдается в войска для внедрения в систему занятий, – говорит генерал. – Сразу меняются темы, меняется порядок проведения занятий, готовятся методические материалы, которые выдаются как личному составу на руки, так и командирам всех степеней».
По сути, это то же, что и корректировка наших образцов вооружения и военной техники. Результатом сирийского опыта становится корректировка приемов и способов ведений боевых действий. Этот тот самый опыт, что был накоплен при штурме Пальмиры, которым руководил генерал-полковник Александр Журавлев. При освобождении Алеппо – операции, которую разработал и провел генерал-полковник Андрей Картаполов. Все это стало историей и перешло в разряд науки, которую преподают будущим военачальникам. Науки, которая побеждает.
Рекомендую статьи:
|
О Великом Имперском конструкторе Непобедимом и его Непобедимом детище: «Искандер» — достойный наследник «Оки»! |
Армия и Флот
Воинская слава России
13 сентября выдающемуся конструктору отечественной ракетной военной техники Сергею Павловичу Непобедимому исполнилось бы 96 лет. К сожалению, три года назад его не стало.
Заслуги Сергея Павловича неопровержимы, достаточно сказать, что некоторые из его новаторских идей, воплощенные в реальных образцах вооружения, до сих пор являются предметом зависти конкурентов на Западе. Жаль, но страна недооценила труды выдающегося конструктора, не дала возможности воплотить в жизнь все его замыслы. Правда, время расставило все по своим местам, и сегодня многое из намеченного Непобедимым встает в строй современной российской армии.
Непобедимый Сергей Павлович (13 сентября 1921, Рязань — 11 апреля 2014, Коломна) — выдающийся советский конструктор ракетного вооружения. Доктор технических наук, член-кор. АН СССР (1984 г.), член-кор. РАН (1991 г.), действительный член (академик) РАРАН. Заслуженный конструктор РФ, лауреат Ленинской премии, трижды лауреат Государственной премии.
«Дедушка Искандера»: как непревзойденный Непобедимый обеспечил безопасность Родины
8 сентября 2017 г.
Автор: Дмитрий Сергеев
Оружейник-новатор
Один из самых тяжелых, болезненных ударов по отечественной оборонке был нанесен в конце 1980-х годов, когда по Договору о сокращении ракет средней и меньшей дальности были уничтожены комплексы 9К714 «Ока». Интересно, что формально они не должны были подпадать под действие соглашения — их дальность действия не превышала 400 км (уничтожались только ракеты с минимальной дальностью полета в 500 км).
Однако горбачевские реверансы штатовским «друзьям» сделали свое дело: было уничтожено свыше трехсот ракет, выведено из строя более ста самоходных боевых установок, транспортно-заряжающих машин, а также все средства регламента, обслуживания плюс технологическая оснастка, оборудование учебных центров... Пошли на ветер свыше 4 миллиардов вложенных государством рублей (по расчетам того времени). А ведь «Ока» была мощнейшим сдерживающим фактором на Европейском театре военных действий...
Непобедимый, занимавший тогда пост генерального конструктора КБМ, подал в отставку. При этом случившееся настолько поразило его, что он попал в госпиталь с тяжелым нервным истощением. Месяц не мог даже ходить...
Сергей Павлович был оружейником в самом высоком смысле этого слова, настоящим мастером, творцом, создателем. «Заразился» техникой еще в школьные годы, проявлял незаурядные способности в математике, разбирался в механике, занимался моделированием, а в 14 лет сконструировал глиссер с паровой турбиной, который отправили на выставку в Москву (сам будущий конструктор тогда жил в Курской губернии). Перед войной поступил в МВТУ, а когда загрохотала канонада — попросился на фронт. Не пустили — стране нужны были инженеры. В 1945 году закончил училище по специальности «инженер-механик по боеприпасам», тема дипломного проекта — «Ракетный комплекс повышенной дальности для борьбы с танками». Так всю жизнь он и занимался этой темой, доведя ее до совершенства.
На КБМ Непобедимый прошел путь от инженера-конструктора до конструктора генерального. В 1950-х возглавил группу по разработке противотанковых ракетных комплексов — оружия, основанного на новых принципах, вобравшего в себя целый ряд не просто новаторских, а, по сути, революционных решений. К находкам можно отнести и созданный под его руководством переносной ЗРК «Стрела» — уникальный комплекс, способный эффективно поражать воздушные цели, в том числе в условиях воздействия активных тепловых помех.
Его ПТУР «Штурм» стал первой в мире сверхзвуковой противотанковой управляемой ракетой, ПТРК «Хризантема» — такой же первой в мировой оружейной практике двухканальной противотанковой системой. Подсчитано, что с 1965 по 1989 годы под началом Сергея Павловича было подготовлено и сдано на снабжение армии 28 высококлассных образцов различного ракетного оружия. Большинство из них безоговорочно превосходили зарубежные аналоги.
«Штурмом» по моджахедам
Имя создателя уникальных ракетных комплексов Сергея Павловича Непобедимого долгие годы было скрыто плотной завесой государственной тайны. А ведь он являлся доктором технических наук, профессором, членом-корреспондентом РАН, академиком Российской Академии ракетно-артиллерийских наук, кавалером Золотой Звезды Героя Социалистического Труда, лауреатом Ленинской и трех Государственных премий.
Бывший помощник генерального конструктора Владимир Карачин вспоминал, что рабочий день Сергея Павловича начинался с раннего утра и длился до позднего вечера — без выходных, без отпусков. «Требовательность — как к себе, так и к работникам всех уровней, от заместителя главного конструктора до рабочего, — была очень высокой, — отмечал ветеран КБМ. — Все строилось на строгом выполнении распорядка дня и планов, которые составлялись на неделю, на каждый день и своевременно доводились до исполнителей».
Непобедимый годами не знал, что такое отпуск. Он отмечал, что, когда ему пришлось заниматься противотанковыми ракетами, все приходилось начинать с нуля. «В СССР подобным никто не занимался, отсутствовали опыт, теория, — вспоминал позже конструктор. — Когда я пришел в шавыринское КБ, здесь было только два отдела — миномета и выстрела к нему. Пришлось создавать пять совершенно новых отделов: аэродинамики, двигательных установок, боевой части, общей компоновки и аппаратуры систем управления». Первый в стране ПТРК под шифром «Шмель» в 1960 году решено было показать Политбюро во главе с Хрущевым. Было это на полигоне в Астраханской области, причем стрелять пришлось по полноразмерным танковым макетам. Все цели были не просто поражены — разнесены в щепки. Хрущев пришел в восхищение, и тут же распорядился представить разработчиков к присуждению Ленинской премии.
Первый в мире сверхзвуковой управляемый противотанковый комплекс «Штурм», также созданный в КБМ, стрелял на рекордную дальность — пять километров. Схема боеприпаса оказалась прорывной для того времени, кроме того, ракета обладала высокой помехозащищенностью, а также запоминала команды, то есть обладала свойствами высокоточного оружия. Комплекс устанавливался на боевых вертолетах, а испытания проходил в Афганистане. Точность стрельбы, как вспоминали наши военные летчики, оказалась поразительной — с пятикилометрового расстояния ракета попадала точно в пещеру с моджахедами.
Забвению не подлежит
Оперативно-тактические ракетные комплексы «Ока» американцы называли СС-23 или «Spider» («Паук»). У этого оружия не было аналогов в мире (говорят, что нет и до сих пор). Одноступенчатая ракета имела двигательную установку с зарядом на твердом топливе, автономное инерциальное управление, отделяемую в полете головную часть, которая впервые у ракет подобного класса оснащалась средствами преодоления систем противовоздушной обороны.
Самоходная пусковая установка и транспортно-заряжающая машина монтировались на шасси повышенной проходимости, что обеспечивало тактическую маневренность в условиях бездорожья. Комплекс был, к тому же, плавающим, а также перевозился практически всеми видами транспорта — в том числе воздушным. Продолжение комплекса — ракета комплекса «Ока-У» — управлялась на всей траектории полета и могла наводиться как на неподвижные, так и на подвижные цели, принимала команды с самолета типа АВАКС, «видящего» и цель, и ракету.
«Не сумев превзойти «Оку», американцы расправились с ней руками своей пятой колонны в СССР, — вспоминал позже Сергей Непобедимый. — Иначе как предательство я это расценить не мог и подал в отставку...»
Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин отмечал, что когда и сам генеральный конструктор, и эксперты Генерального штаба, а также КГБ узнали о том, что «Ока» подлежит уничтожению, ничего сделать уже было нельзя. «Горбачев никогда не умел делать шаг назад и не признавал своей некомпетентности. Особенно в пору всесильной власти над собственной страной, — писал Виктор Литовкин. — Генеральный секретарь, по сути, «подарил» американцам только что созданный уникальный оперативно-тактический комплекс — как приложение к Договору о сокращении ракет средней и малой дальности».
Правда, через семь лет коллеги и ученики Непобедимого сумели возродить уничтоженную ОТР-23. Она получила имя «Искандер». Естественно, с новыми, более совершенными тактико-техническими параметрами. Ракета этого комплекса управляется головкой самонаведения, способной воспринимать и перерабатывать информацию со скоростью полтора миллиарда операций в секунду, она невидима для радаров противника. Этому высокоточному оперативно-тактическому ракетному комплексу нет равных в мире. Эксперты шутят, что, если бы заокеанские политики могли предвидеть будущее, то они уговорили бы Горбачева оставить на вооружении «Оку».
В любом случае, Вооруженные Силы России сегодня имеют надежное средство уничтожения объектов противника на глубине до 300 километров. Кстати, сам Сергей Павлович отмечал, что когда в 1996 году в аппарате Генштаба ему поручили подготовить отчет с анализом современной военной доктрины США и положения дел в американском оборонпроме, он пришел к выводу: американцы намереваются в XXI веке достичь уровня военной мощи, обеспечивающего их власть по всему земному шару. При этом в основу будет положена не ядерная мощь, подчеркивал он, а высокоточное, умное оружие — ракеты, неуязвимые для ПВО, наводящиеся на цели с отклонением в пределах не более 15 метров, способные поразить любой объект «с прониканием». Эффективность применения такого оружия — гораздо выше, чем при нанесении ядерного удара.
«Сергей Павлович Непобедимый трудился, не покладая рук, практически круглосуточно, создавая новейшие образцы вооружения и военной техники, — подчеркивает заместитель генерального директора АО НПО «Высокоточные комплексы» — генеральный конструктор АО «НПК «КБМ» Валерий Кашин. — До самого последнего дня он заботился о безопасности нашей Родины. Его лозунг «Без оборонно-промышленного комплекса нет армии, а без армии нет страны»особенно актуален в современных условиях. В его жизни были трудные минуты, но он их пережил достойно и, несмотря ни на что, занимался своим делом. Мы, ученики и воспитанники Сергея Павловича, приложим все силы, чтобы выполнить его заветы. И самой лучшей памятью о нем будет создание новых образцов военной техники, которая будет крепить обороноспособность нашей страны».
Рекомендую статьи:
|
Россия — Родина моя: Интересные факты, мало кому известные |
Интересные факты
Знаете ли вы
Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая
Дайте родину мою».
С. Есенин
20 любопытных фактов о России, которые мало кто знает
11 сентября 2017 г.
Автор: Михаил Загорский
2. Россия — единственное в мире государство, территория которого омывается сразу 13 морями.
3. Уральские горы — самые старые горы на планете. В нынешнем Кусинсом районе у деревни Александровка находится гора Карандаш, примерный возраст которой оценивается в 4 миллиарда лет. Сама гора на данный момент высотой всего 600 метров, и это действительно удивительно, как за столько времени её не разрушили ветер и вода.
4. Московский Кремль — это самая большая в мире средневековая крепость из всех, сохранившихся до наших дней. Подлинная длина кремлёвских стен — 2235 метров.
5. Площадь Сибири — 9 миллионов 734 тысячи квадратных километров. Чтобы вам было легче представить насколько это много, достаточно сказать, что это 9% от всей суши на Земле.
6. Ни для кого не секрет, что автомат Калашникова является очень популярным оружием во всех без исключения странах. Однако, не многие знают, что на данный момент в мире автоматов Калашникова больше, чем всех других автоматов вместе взятых.
7. Вопреки расхожему мнению, Иван Грозный не был кровожадным тираном. При одинаковых на тот момент размерах Европы и России Грозный за время своего царствования казнил в 100 раз меньше людей, чем его европейские коллеги за этот же период — 3–4 тысячи человек против 300–400 тысяч человек в Европе.
8. Удивительно, но японское блюдо суши у нас в России гораздо популярнее, чем у себя на родине в Японии.
9. В России есть как минимум 15 секретных городов. Их нет на картах, к ним не ведут дорожные указатели и к ним даже близко не подпускают иностранцев.
10. Дача — сугубо русское явление, во многих европейских языках она так и называется — dacha. Дачи появились во время Петра Первого, который давал подданным загородные участки, чтобы те, не стесняясь, экспериментировали в архитектуре. Данное царём так и называлось — дача.
11. Пример, как бы сказали современным языком, выдающегося менеджмента: каждый монарх династии Романовых оставлял своему наследнику страну большего размера, чем получал от предшественника.
12. При Иване Грозном в России содержание алкоголя в различных хмельных напитках составляло от 1% до 6%. Вино, по греческому обычаю, разбавляли водой. Пили по праздникам не чаще двух раз в месяц.
13. К вопросу о легализации оружия: в царской России вплоть до 1917 года любой желающий мог купить револьвер в лавке так же свободно, как буханку хлеба.
14. Половина Челябинска расположена на Урале, половина — в Сибири. При этом на гербе Челябинска изображён верблюд. Казалось бы, почему верблюд, ведь в Челябинске нет верблюдов? Сейчас нет, а 200 лет назад были. Челябинск часто принимал торговые караваны из навьюченных верблюдов.
15. В России 103 заповедника, 43 гигантских национальных парка и 70 заказников. Общая площадь особо охраняемых природных территорий России — почти 600 тысяч квадратных километров, что составляет 4% от всей площади страны.
16. Якобы древнюю русскую матрёшку умелец Василий Звёздочкин придумал в 1900-м году. В том же году хитрые купцы показали её на Всемирной выставке в Париже в качестве древнерусской игрушки и получили бронзовую медаль в номинации «игрушки».
17. В 2005-м году весёлый ульяновский губернатор Сергей Морозов объявил 12 сентября Днём зачатия (официально — Днём семейного общения) и выходным днём. Горожане не подкачали, успех инициативы превзошёл все ожидания: в июне 2006-го года рождаемость в Ульяновске подскочила втрое.
18. В Москве есть бродячие собаки, которые ездят в метро ежедневно по одному и тому же маршруту. Они знают, где и когда можно вкусно поесть.
19. Россия никогда не знала рабства в его истинном понятии. Период наиболее полно выраженной формы феодальной зависимости, крепостного права, в России был короче, чем, например, в Англии и большинстве стран Европы. К тому же крепостное право в России имело более мягкие формы. Россия отменила крепостное право в 1861 году, США отменили рабство в 1865 году.
20. В 2002-м году по рейтингу ЮНЕСКО Екатеринбург вошёл в список 12-ти идеальных городов мира.
Рекомендую статьи:
Метки: знание интересный любопытный Родина Россия факт |
Мнение эксперта: Массовое «минирование» — квалифицированный телефонный терроризм. За ним стоят серьёзные заказчики и большие деньги |
Мысли вслух
От первого лица
Угрозы о минировании общественных мест прозвучали почти одновременно в 22 городах России. Было эвакуировано около 50 тыс. человек. Силовики не обнаружили ни в одном месте угрозы. Однако, как говорится, нет дыма без огня. Правоохранители уже начали отслеживать анонимных лжеминеров, часть звонков, по данным силовиков, поступала с Украины. Тогда откуда другая часть? Есть ли подельники у преступников внутри России?
Россию всколыхнули массовые «минирования». Спецслужбы бессильны перед новыми угрозами?
14 сентября 2017 г.
Автор: Половников Алексей
Неожиданную версию выдвинул руководитель движения «Христианское государство — Святая Русь» Александр Калинин, он заявил, что волна массовых эвакуаций могла быть связана с попыткой не позволить показать в кинотеатрах «Матильду».
Как бы то ни было, цель была достигнута – всеобщая паника. Но это лишь первый этап, уверен эксперт Накануне.RU вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексей Филатов.
Вопрос: Что вы думаете об этих анонимных звонках в нескольких городах России? Что это было?
Алексей Филатов: С таким большим хорошо организованным шквалом звонков и с таким серьёзным «выхлопом» после них мы сталкиваемся впервые, но, видимо, это одна из новых методик.
Я квалифицирую это деяние как террористическую активность, как террористический акт, потому что основная задача террористов — это, конечно, не уничтожить как можно больше людей, а посеять в них как можно больше страха и тревоги, неуверенности в своей власти, то есть подорвать стабильность государства. Чего, считаю, в данном случае организаторы «минирований» достигли.
Вопрос: Есть предположения, от кого это может исходить?
Алексей Филатов: Наверное, заказчик всего этого — это люди достаточно серьёзно финансово независимые, с достаточно большими ресурсами, и я думаю, что, наверно, это такой первый этап воздействия, нацеленного, прежде всего, на дестабилизацию обстановки в нашей стране в преддверии президентских выборов, которым уже практически дан старт.
Я считаю, что это не хулиганство и не какие-нибудь хакеры, и за этими деяниями стоит серьёзный заказчик и серьёзные деньги. Как правило, такие деньги не выбрасываются просто так, впустую. Я думаю, что есть какая-то стратегия, многоходовка, и в дальнейшем будут произведены еще какие-то действия. Опять же, нельзя обязательно «привязываться» к взрывам в метро и наездам на мирных граждан на тяжёлых автомобилях. Вы видите, что если это квалифицированный терроризм, то методики изменяются, и завтра может случиться какая-то хакерская атака, которая, например, приведёт к обесточиванию половины города Москвы или какой-нибудь губернии.
Вопрос: То есть это была первая «проба пера»? Методики меняются?
Алексей Филатов: Это необязательно будет именно то, против чего мы привыкли бороться, против чего мы покупаем в бешеных количествах рамки металлоискателей и ставим их везде — во всех дворах, во всех проходах, в метро, на вокзалах. Таким образом, мы думаем, что терроризм победили и теперь защищены от проведения каких-то губительных акций. Но я думаю, что это заблуждение. Вполне возможно, что сейчас будут меняться методики, тактики проведения терактов, и может оказаться, что те деньги, которые мы «выбрасываем» на металлоискатели, потрачены впустую. Надо было, наверное, их тратить всё-таки больше по цели и работать больше на: а) невозможность создания условий для возникновения террористической активности; б) на предупреждение терактов на дальних подступах, лучше всего — на территории противника.
Вопрос: Насколько реально отследить эти анонимные звонки?
Алексей Филатов: То, что раньше было, — это как правило было хулиганство, или звонили психически неустойчивые люди. И таких становится с каждым днём всё больше, потому что на фоне экономической дестабилизации в нашей стране и, если честно говорить, на фоне обнищания основных масс, у нас идёт очень серьёзное психологическое давление, что, в общем-то, провоцирует срывы у отдельных индивидуумов, которые имеют слабую психику.
Когда звонят дети, которые хотят сорвать урок, или звонят психи, которые насмотрелись телевидения и с ума сошли, их отследить достаточно просто, потому что работают непрофессионалы. В данной ситуации, конечно же, мы имеем дело с профессионалами, которые сделали всё возможное, чтобы замаскировать — а это сейчас технически возможно — исходящие звонки. Я думаю, что будет проблематично найти источник всех этих звонков, потому что люди делали всё для этого.
Вопрос: По предварительным данным, часть звонков была с Украины — как Вы оцениваете эти данные?
Алексей Филатов: Во-первых, сейчас есть простейшие методики, когда я могу позвонить с одного номера, а звонок отразится как будто с телефона совершенно другого. Во-вторых, я думаю, что все-таки заявления про звонки с Украины связаны с тем частым бредом, который у нас создаётся во многих СМИ – людей «кодируют». И некоторые верят. Поэтому и возникает такая волна, в которой говорят, ну, раз это сделали, значит, «точно украинцы». Полагаю, что в этом заявлении больше политики.
Но я не отрицаю, что заказчик действительно сидит на Украине — потому что мы с ними находимся почти в предвоенной ситуации, наши народы стали друг другу почти врагами, люди мало фильтруют информацию. Народы здесь не при чём совершенно, в этом виновата, прежде всего, небольшая часть политиков, но, тем не менее, мы видим, как со стороны Украины валят башни электроснабжения, которые снабжают Крым, угрозы раздаются в адрес Керченского моста – всё это, естественно, рукотворно создано. Поэтому я допускаю, что могла быть какая-то группа лиц, которая хотела бы дестабилизировать ситуацию в нашей стране, и эта группа лиц действительно может находиться на Украине. Точно так же, как она могла быть на территории ИГИЛ (запрещено в РФ), с которым мы тоже ведём достаточно активную борьбу на территории Сирии и Ирака. Заказчик может быть из любой точки. А может быть и внутренний заказчик.
Главное не то, кто исполняет, а кто за это платит, кто эту дестабилизацию организует и финансирует.
Но, к сожалению, за последние три года врагов у нас стало намного больше, чем друзей было, поэтому куда ни ткни — отовсюду могли позвонить.
Вопрос: Кроме того, появилась версия, будто волна эвакуаций может быть связана с попыткой не пустить фильм «Матильда» в прокат. Что Вы об этом думаете?
Алексей Филатов: Я думаю, это полный бред. Никакой связи вообще я не вижу, потому что эвакуируют не только кинотеатры, но и торговые комплексы, автовокзалы. А то, что происходит по поводу «Матильды» – это вообще особый состав преступления – я не понимаю, почему наши силовики и власть до сих пор не реагирует на эти вещи. Честно сказать, это новый виток психоза, которых у нас и так достаточно.
А этот психоз рукотворный, делается руками людей, которые представляют нашу власть, и почему это остаётся без оценки правоохранителей, людям не дают по рукам? Потому что, видимо, люди, которые такие заявления делают, они не понимают последствий сказанного, а мы уже начинаем видеть последствия этих слов, которые за последние три года очень часто раздаются без профессиональной фильтрации.
Я не думаю, что эти звонки связаны с «Матильдой», потому что фильм – это отдельная ситуация, и там проблем может быть достаточно много, они могут быть даже похлеще этих звонков. Но вместе с этим, как мне кажется, эти звонки – это другая история, но того же плана и имеющая те же самые последствия.
Рекомендую статьи:
|
Познавательное: Как, когда и почему красная звезда стала символом ВС России |
Интересные факты
Армия и Флот
Знаете ли Вы
История отечественных побед и военных достижений ХХ века неотделима от главного символа Красной, позднее — Советской армии: красной звезды. Лаконичный и простой, легко запоминающийся и видный издалека, этот опознавательный знак русских воинов двадцатого столетия знают по всему миру. Красная звезда стала таким же знаменитым символом победы в Великой Отечественной войне, как танк Т-34 или штурмовик «Ил-2», и таким же повсеместно узнаваемым символом послевоенного могущества СССР, как автомат Калашникова или истребитель МиГ-21.
Как у Красной армии появилась красная звезда
21 января 2017 г.
Автор: Андрей Самойлов
История красной звезды, казалось бы, неотделима от советской истории России. Ведь ее начали использовать практически сразу после октябрьского большевистского переворота, а закончили вскоре после развала Советского Союза. Но в действительности военная история «марсовой звезды», как еще называют этот знак, в России началась несколько раньше.
Когда завершился октябрьский переворот, и перед большевистской властью встал вопрос вооруженной защиты своих завоеваний, единственной реальной военной силой, на которую они могли опереться, были отряды красногвардейцев. Эти разношерстные формирования, ставшие главной ударной силой в Петербурге и Москве, состояли в основном из рабочих и наиболее сознательных солдат, покинувших свои части не ради бегства от войны, а с мыслью о том, что жизнь в стране и вправду нуждается в серьезной встряске.
Но в условиях начинающейся гражданской войны вооруженные силы новой власти вынуждены были пользоваться тем же оружием, основываться на тех же боевых уставах и одеваться в ту же военную форму, что и их противник. Единственным способом отличить своих от чужих стали специфические знаки. Красногвардейцы, как и следовало ожидать, сделали ставку на красный цвет, давно и прочно ассоциировавшийся с революционным движением в России. Поначалу обходились красными повязками на рукавах и красными полосами на фуражках и папахах. Но к декабрю 1917 года в Петрограде красногвардейцы, как наиболее организованные из всех подобных отрядов, решили, что им нужен более удобный и не такой легко подделываемый знак.
Им-то и стала красная звезда, которую 15 декабря 1917 года своим распоряжением ввел в петроградской Красной гвардии командующий Петроградским военным округом Константин Еремеев. А через пять дней, 20 декабря, новую эмблему обсудил Главный штаб Красной гвардии Петрограда и рекомендовал использовать ее повсеместно в революционных военных частях — как уже действующих, так и формирующихся.
Но полагать, будто именно петроградские красногвардейцы были изобретателями звезды, неверно. В качестве именно воинского символа, обозначавшего, правда, не столько национальную принадлежность воинских частей, сколько ранг командира, пятиконечные звезды появились на мундирах республиканской французской армии в годы Великой французской революции. Тогда их можно было видеть на головных уборах, эполетах, шарфах, на фалдах мундира. Чуть позже, в Великой армии Наполеона I, звезды остались только на генеральских эполетах. Видимо, оттуда они в январе 1827 года повелением Императора всероссийского Николая I — большого поклонника наполеоновской армии — и перекочевали на эполеты русских офицеров и генералов. Размер звездочек был одинаковым, а категория чина определялась наличием или отсутствием бахромы и ее толщиной.
А когда в 1854 году эполеты начали сдавать позиции погонам, то и на них звание по-прежнему определялось звездочками и по-прежнему одинакового размера: категорию чина обозначало число и наличие просветов.
Почти в то же время, но совсем в другом конце Европы — в охваченной революционном огнем гарибальдийской Италии — впервые появляется и красная звезда как символ революционной армии. В 1849 году надетый на пику пятиконечный красный знак начали носить наравне со знаменем впереди колонн сторонников Джузеппе Гарибальди. Учитывая популярность этого революционера в России, нетрудно предположить, что и его символика наверняка была известна отечественным социалистам и прочим ниспровергателям монархии.
Наконец, на идею использовать звезду в качестве военного опознавательного знака большевиков могли натолкнуть и их предшественники из Временного правительства. Известно, что 21 апреля 1917 года военный и морской министр Александр Гучков своим приказом №150 ввел для моряков новую кокарду: розетку с якорем, над которой размещалась звезда.
Так что звезда как воинский символ была к 1917 году уже хорошо известна в России — и оставалось только решить, как превратить ее в символ новой, революционной рабоче-крестьянской армии. Ответ был очевиден: сделать ее красного цвета, как и все прежние знаки различия красногвардейцев.
Первый официальный эскиз красной звезды в качестве знака РККА был утвержден весной 1918 года. 19 апреля в газете «Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов крестьянских, рабочих, солдатских и казачьих депутатов» появилась корреспонденция, в которой говорилось, что Комиссариатом по военным делам утвержден чертеж нагрудного знака для воинов Красной Армии в виде красной звезды с золотистым изображением плуга и молота в центре.
Сама по себе звезда, которую, кстати, и в статье, и еще некоторое время после официального принятия называли «марсовой звездой», олицетворяла, с одной стороны, бога войны Марса, с другой, за счет своего красного цвета — защиту революции. А уж символику молота и плуга прочитать было и того проще: они, конечно же, олицетворяли «рабочее-крестьянский» характер новой армии.
Интересно, что на одном из предварительных эскизов, нарисованном и предложенном комиссаром Московского военного округа Николаем Полянским, кроме плуга и молота, присутствовала еще и книга — как символ интеллигенции. Но от книги отказались, посчитав, что она перегружает знак и делает его плохо читаемым. Сама же по себе идея совместить в одном знаке символы рабочих и крестьян впервые была реализована в марте 1917 года, когда на знамени рабочих Московской фабрики Фаберже появилось изображение перекрещенных молота, сохи и винтовки.
При официальном утверждении приказом Наркомвоена Республики № 321 от 7 мая 1918 года новый знак Красной армии получил название «марсова звезда с плугом и молотом» и должен был носиться на груди слева. Кстати, многие красноармейцы, особенно красные командиры, предпочитали надевать знак на портупею — чтобы она не цеплялась за него и не закрывала, превращая красного воина в неизвестного вооруженного человека. И это соображение в июле 1918 года заставило Реввоенсовет республики отдать приказ перенести красную звезду с груди на околыш фуражки — место, которое стало привычным для нескольких поколений советских воинов. А 15 ноября того же года вышел приказ РВС № 773, которым красная звезда окончательно была размещена на головных уборах, причем уже не только Красной армии, но и Красного флота.
Первая эмалевая красная звезда, именовавшаяся «марсовой», имела характерную форму. Ее лучи были толще, чем мы привыкли видеть, а их грани были слегка выпуклыми, отчего вся звезда казалась более объемной. В таком виде — с выпуклыми толстыми лучами, молотом и плугом — она просуществовала четыре года. 13 апреля 1922 года плуг, который сочли символом зажиточного крестьянства, то есть кулаков, заменили бедняцким серпом (хотя, вероятнее всего, у этой замены было более приземленное дизайнерское объяснение: серп проще изображается и легче воспринимается).
Через три месяца, 11 июля, изменили и форму лучей звезды — их спрямили, придав знаку хорошо знакомый нам вид.
Очень скоро символ Красной армии — главной силы, призванной защищать первое в мире государство рабочих и крестьян — стал и для его защитников, и для их противников олицетворять и саму Советскую Россию. Так что нет ничего удивительного в том, что в 1923 году красная звезда, но уже без серпа и молота, то есть в самом обобщенном виде, появилась в качестве замыкающего элемента на гербе СССР.
Через год красная звезда появилась на флаге СССР, в 1928 году она стала знаком октябрятской организации (вместо серпа и молота на ней поместили изображение юного Володи Ульянова), а в 1942-м — и пионерским значком.
Что касается Красной армии, то в ней красная звезда была не только отличительным знаком, который размещался на головных уборах — фуражках, пилотках, касках и шлемах-«буденовках», но и частью нарукавных знаков различия. С 1919 по 1924 год красная звезда красовалась на рукавах всех красноармейцев, начиная от отделенного командира и заканчивая командующим фронтом.
После 1924 года красные звезды сохранилась только на петлицах командиров самой младшей категории — К-1 (командиров звена и отделения в сухопутных войсках и младших мотористов в ВВС), а после 1940-го — только у высших офицеров, начиная с генерал-майора. У моряков РККФ красные звезды на обшлагах рукавов сохранялись намного дольше: до 1991 года, постепенно сменившись на золотые у всех званий, кроме адмиральских.
Правда, в 1969 году нарукавные звезды в Советской армии вернулись — но уже не в виде знаков различия, а в виде элемента нарукавных нашивок, указывавших на род или вид войск, в которых служит их обладатель. Примечательно, что подобные нашивки носили только военнослужащие срочной и сверхсрочной службы и курсанты военных училищ — офицеры обходились без них.
Рекомендую статьи:
|
Оружие России: Вып. 04 Из истории создания крылатых ракет. Как это было... |
Наука и Техника
Армия и Флот
Отсчет истории советских крылатых ракет можно вести с сентября 1944 года, когда в одно из московских КБ были доставлены обломки первого в мире действующего самолета-снаряда — немецкой V-1. Однако следование в русле идей германских конструкторов стало лишь начальным этапом работы над отечественным оружием подобного типа. Дальше пришлось искать свой путь, создавая уникальные технические решения.
Советские и российские крылатые ракеты: история
20 октября 2008 г.
Автор: Олег Макаров
ФАУ-1 V-1 (Фау-1, от нем."оружие возмездия") — самолет-снаряд, состоявший на вооружении армии Германии в конце Второй мировой войны. Ракета Фау-1 была первым применявшимся в реальных боевых действиях беспилотным летательным аппаратом. Первое боевое использование — 13 июня 1944 года. Применялась для стрельбы по английской территории. Всего было выпущено около 10 000 снарядов, что повлекло за собой гибель более 6000 человек. За характерный звук ПуВРД V-1 получила у англичан прозвище «жужжащая бомба» (buzz bomb).
10Х Максимальная скорость полета: 656 км/ч Размах крыльев: 5,37 м Снаряженная масса: 2150 кг Высота: 1,42 м Максимальная дальность полета: 240 км Практический потолок: 2700−3050 м (на практике летала на высотах от 100 до 1000 м) Вес боевой части: 830 кг Двигатель: ПуВРД Argus As 14 с тягой 2,9 кН (296 кГс).
Комплекс береговой обороны «Редут» Был разработан на базе первой в мире самонаводящейся крылатой ракеты П-35 и принят на вооружение в 1966 году. Он состоит из самоходной пусковой установки, ракеты П-35Б, а также машины с системой управления «Скала» и РЛС на автомобильном шасси.
Комплекс может принимать целеуказания с самолетов и вертолетов. Благодаря высокой скорости маршевого полета ракеты значительно повышается вероятность прорыва ПВО. Боеголовка — фугасного или ядерного типа. Благодаря высокой дальности стрельбы одна батарея (3 пусковые установки) может прикрывать побережье протяженностью в сотни километров.
На противокорабельной крылатой ракете «Гранит» впервые в мире реализован подводный старт сверхзвуковой крылатой ракеты с воздушно-реактивным двигателем, решена задача построения залпа ракет в едином информационном пространстве, целераспределения и избирательного поражения групповой цели в автономном режиме стрельбы по принципу «выстрелил — забыл».
ПКР «Яхонт» — одна из самых совершенных в мире противокорабельных ракет. После старта она набирает высоту до 14 000 м. После первоначального захвата цели на дальности до 75 км «Яхонт» выключает РЛС и снижается до 5−10 м. Перед поражением цели РЛС включается вновь. На финальном участке сверхзвуковая скорость значительно затрудняет поражение ракеты средствами ПВО.
Ракета «Икс»
В том самом сентябре 1944-го ОКБ завода № 51 (он располагается в Москве, неподалеку от станции метро «Динамо») возглавил Владимир Челомей. К своим 30 годам он успел стать признанным специалистом в области теории колебаний, в частности колебаний в авиационных двигателях. Кроме теоретических работ, за плечами Челомея был и опыт практического конструирования. Еще в 1942 году, заведуя отделом в Центральном институте авиационного моторостроения, он разработал, построил и испытал пульсирующий воздушно-реактивный двигатель (ПуВРД). Двигателем такого же типа была оснащена немецкая V-1, а потому неудивительно, что возглавить работы по созданию советского самолета-снаряда, в частности на основе трофейных технологий, было предложено именно Челомею.
Военная обстановка требовала от конструкторов ОКБ работать в высочайшем темпе и в предельно сжатые сроки. Так, начав 27 сентября 1944 года выпуск чертежей отсеков планера, крыльев, двигательной установки и других узлов будущей ракеты, уже 16 октября ОКБ передало всю чертежную документацию заводам-изготовителям. Челомей присвоил самолету-снаряду название 10Х. Буква «икс» в индексе должна была подчеркивать необычность и секретность проекта.
Наступил новый, 1945 год. К февралю советские войска пересекли границу Германии и заняли плацдармы на западном берегу Одера, а в это же время среди песчаных барханов в окрестностях узбекского города Джизак началась подготовка к испытанию первой советской крылатой ракеты. Сейчас уже почти невозможно установить, почему пуски 10Х было решено проводить именно в Средней Азии. То было время проб и ошибок: подобные испытания проводились впервые, и, разумеется, специально оборудованных полигонов для них попросту не существовало.
20 марта 1945 года в небо над пустыней поднялся бомбардировщик Пе-8 и произвел первый пуск «изделия 10». Испытания шли до середины лета. Всего самолеты Пе-8 и ЁР-2 «отстреляли» под Джизаком 70 самолетов-снарядов. В 1948 году 10Х была рекомендована для принятия на вооружение ВВС.
Так будет?
Если взглянуть на фотографии V-1 и 10Х, можно легко заметить, что эти аппараты, по крайней мере внешне, мало чем отличаются друг от друга. И это не удивительно. Конструкция советского самолета-снаряда во многом повторяла V-1, и тактико-технические характеристики двух ракет практически идентичны. Но на этом ОКБ завода № 51 не остановилось: за 10Х последовали новые разработки, которые по техническим параметрам уже значительно превосходили немецкую основу.
Одно оставалось неизменным — пульсирующий воздушно-реактивный двигатель. Владимир Челомей свято верил в перспективы именно этой конструкции. Будучи преподавателем МВТУ, он выступил в качестве научного руководителя целой группы выпускников, защищавших дипломы именно по ПуВРД. Студенты разрабатывали и сам снаряд, и двигатель, и теорию двигателя. Позже эти выпускники получили распределение на завод № 51, где работали в одной команде со своим учителем.
Однако оптимизм относительно ПуВРД разделяли далеко не все. На защите дипломов по ПуВРД в стенах «бауманки» другой известный конструктор — Михаил Бондарюк, бывший председателем государственной экзаменационной комиссии, — вступил в полемику с Челомеем: «Ну хорошо, у тебя замечательные ребята, они сделали интересные проекты, но почему все они взяли в качестве двигателя для своих аппаратов пульсирующий двигатель? Сегодня известны все преимущества прямоточных ВРД, которые способны работать на больших Махах, в результате ракета приобретает сверхзвуковые скорости, в то время как пульсирующий двигатель у тебя, Владимир Николаевич, только на дозвуке работает. Он же не может работать как сверхзвуковой! Ведь в лучшем случае он будет работать на сверхзвуковом режиме как самый плохой прямоточный двигатель!»
Челомей среагировал нервно, ведь под сомнение ставились вся его работа и авторитет преподавателя. Он выбежал на сцену актового зала и принялся чертить на доске график, который демонстрировал, что при околозвуковых и сверхзвуковых скоростях тяга ПуВРД должна резко увеличиться. На вопрос Бондарюка об источнике такой уверенности Челомей лишь резко бросил в ответ: «Так будет!»
Это были не просто слова. Челомею и возглавляемому им ОКБ действительно удалось значительно улучшить технические характеристики ПуВРД. Усовершенствования вносились в конструкцию воздухозаборника, клапанной решетки, выхлопного сопла, менялось также соотношение размеров отдельных узлов. Если снаряд 10Х имел дальность 230 км при максимальной скорости 620 км/ч и массе боевой части 500 кг, то двухдвигательная ракета авиационного базирования 16Х хоть и летала на 200 км, но зато обладала максимальной скоростью 900 км/ч и несла заряд весом 900 кг. Пытались найти и новые применения для ПуВРД. Считалось, например, что такой двигатель поможет и авиации выйти на сверхзвуковые скорости.
В 1947 году на воздушном параде в Тушино над зрителями пронеслась девятка истребителей Ла-11 с невообразимо грохотавшими ПуВРД, которые использовались в качестве ускорителя.
И все-таки ПуВРД и крылатые ракеты, которые вели свою родословную от V-1, оказались тупиком. Предположение Челомея о том, что ПуВРД может быть эффективным на сверхзвуковых скоростях, не оправдалось, а первые советские самолеты-снаряды все же отличались тихоходностью и невысокой точностью попадания. Время и нужды обороны страны требовали новых решений, но на пути дальнейших конструкторских изысканий встали административные преграды. В марте 1953 года ОКБ завода № 51 было расформировано, а территорию предприятия отдали в ведение другого главного конструктора — А.И. Микояна.
Где расправить крылья?
Начало 1950-х, разгар «холодной войны». Уже создано советское ядерное оружие, но нет ни баллистических межконтинентальных ракет, ни стратегической авиации, чтобы с их помощью при необходимости нанести атомный удар по территории США. Нет всего этого и у Америки, зато у нее имеются союзники в непосредственной близости от советских границ. В странах НАТО размещаются аэродромы бомбардировочной авиации, а в 1954 году в Западной Европе появляются тактические ракеты с ядерными боеголовками. В качестве одной из возможностей адекватного ответа советским руководством рассматривается подводный океанский флот. Субмарина может скрытно подобраться к неприятельскому берегу, всплыть, а дальше… Дальше нужна ракета. Однако первые советские самолеты-снаряды были сконструированы для стрельбы с самолетов и наземных катапульт, установленных на танковом шасси. Пуск крылатой ракеты с подводной лодки (даже в надводном положении — о подводных стартах тогда не было и речи!) представлял собой отдельную техническую проблему. Как сделать ракету достаточно компактной, чтобы взять на борт подводного ракетоносца максимальный боезапас? Как добиться ее правильного старта и точного наведения при запуске с качающегося на волнах основания?
Летом 1955 года разработать проект самолета-снаряда, стартующего с подводной лодки, было поручено знаменитому советскому конструктору гидросамолетов Г. М. Бериеву и его ОКБ завода № 49, который базировался в Таганроге. Сроки были поставлены, как водится, сжатые, и уже в 1956 году на Государственном центральном полигоне Капустин Яр начались испытания проекта П-10. Пуски проводились со стенда, имитировавшего качку подводной лодки по тангажу и крену.
Одну из самых больших проблем для конструкторов представляли крылья самолета-снаряда. Понятное дело, что крылья ракеты должны быть складными, иначе снаряд будет занимать на подводной лодке непозволительно много места. Согласно проекту ракета П-10 размещалась в трубчатом контейнере позади рубки подводной лодки. Контейнер имел заднюю открывающуюся стенку и переднюю — глухую. Перед стартом задняя стенка открывалась, тележка с ракетой выкатывалась на расположенную позади пусковую установку и закреплялась на ней. Затем пусковая установка поднималась на 20 градусов. После этого раскладывались крылья и включался маршевый турбореактивный двигатель. Наконец, по команде запускались стартовые пороховые ускорители и самолет-снаряд отправлялся в полет.
Нетрудно заметить, что, не будь у ракеты крыльев, этап с выкатыванием можно было бы миновать и вести стрельбу прямо из контейнера. Это упростило бы весь механизм, понизив вероятность отказа, но главное — позволило бы значительно сократить время, необходимое для выстрела. Не стоит забывать, что стрельба должна была вестись из надводного положения, и даже лишние секунды пребывания субмарины на поверхности повышали вероятность ее уничтожения противником.
Тем не менее стендовые и летные испытания П-10 на полигоне прошли по плану и дали нужный результат. Осталось провести пуски с подводной лодки, чтобы окончательно убедиться в работоспособности нового оружия. Впрочем, в успехе ОКБ Бериева мало кто сомневался.
Летом 1957 года дизельная подводная лодка проект 611 была переоборудована под размещение П-10, а осенью в Белом море начались испытания. Однако в октябре рядом с субмариной проекта 611 пришвартовалась другая подводная лодка. На ней, как и на «соседке», был установлен трубчатый контейнер, только меньшего размера. То, что находилось внутри этого контейнера, фактически означало приговор проекту П-10.
Возвращение
Крылатая ракета П-5 стала первым детищем нового конструкторского бюро во главе с В.Н. Челомеем. Еще до ликвидации ОКБ завода № 51 конструктор предложил правительству проект оснащения подводных лодок самолетами-снарядами 10Х. Предложение было встречено с интересом, и Челомей в сотрудничестве с конструктором подводных лодок П.П. Пустынцевым (ЦКБ-18, ныне — ЦКБ «Рубин») приступил к реализации темы «Волна». В 1953 году, когда ОКБ завода № 51 ликвидировали, пришлось прервать и этот проект.
Однако после смерти Сталина Владимир Челомей приложил все свое влияние и энергию для продолжения работ в области ракетного вооружения для подводного флота. 9 июня 1954 года вышел приказ Минавиапрома о создании Специальной конструкторской группы (СКГ-10), которая временно разместилась на заводе № 500 в Тушино. Возглавил группу, разумеется, сам Челомей. Год спустя СКГ-10 была преобразована в ОКБ-52 и получила территорию и здания Реутовского механического завода. Так началась история легендарного ракетно-космического предприятия, ныне ОАО «Военно-промышленная корпорация ‘НПО машиностроения».
Облик новой крылатой ракеты (именно в середине 1950-х это название вытеснило термин «самолет-снаряд») сформировался в середине 1955 года, и уже в августе совместным постановлением ЦК КПСС и СМ СССР было принято решение о разработке ракеты с индексом П-5.
Впервые коллективы, работавшие над П-10 и П-5, встретились друг с другом на стендовых испытаниях на полигоне Капустин Яр в 1956 году (при этом, разумеется, многие конструкторы из конкурирующих «фирм» были давно знакомы друг с другом по предыдущей совместной работе). Следующее рандеву состоялось год спустя на Белом море. По срокам испытаний П-5 отставала от П-10. Экспедиция КБ Бериева уже вовсю проводила летные испытания, а первый пуск ракеты П-5 с подводной лодки был выполнен только 22 ноября. К месту старта субмарина шла в сопровождении ледокольных буксиров, так как на поверхности моря уже появились плавучие льды.
Но небольшое отставание ничего не решало: ракета П-5 опережала своего конкурента по конструкции. Дело в том, что ракетой П-5 можно было стрелять прямо из контейнера.
О пользе «технического авантюризма»
Еще в 1954 году Челомей, находясь в одной из командировок, подошел к окну гостиничного номера и легким толчком раздвинул оконные створки. Это движение стало для конструктора настоящим «ньютоновым яблоком». Да-да, именно так, легко, прямо в полете, а не на пусковой установке, должны раскрываться крылья ракеты! Идея старта со сложенными крыльями и их последующего раскрытия в воздухе была положена в основу проекта П-5.
Концепция Челомея тут же встретила огонь критики как со стороны ученых и конструкторов, так и со стороны партийно-государственных органов. Не кто иной, как Г. М. Бериев отправил в ЦК КПСС доклад, в котором однозначно назвал челомеевские идеи «техническим авантюризмом». Что ж, с критикой своих идей Челомею пришлось столкнуться не впервые, и, как мы помним, порой критика была справедливой. Ведь правы были те, кто считал тупиком ПуВРД, и конструктор вынужден был с этим согласиться: в проекте П-5 в качестве маршевого двигателя предусматривался ТРД. А вдруг Челомей снова оказался в плену несбыточных надежд? Нельзя сказать, что сомнения по этому поводу терзали только недругов будущего академика. В успешном исходе проекта не были уверены и сами сотрудники ОКБ-52.
В самом деле, ракете предстоит стартовать с качающегося основания. При этом в первую секунду полета она не будет иметь никакого управления, ведь стартовые ПРД не оснащены поворотными соплами. Использовать аэродинамическую устойчивость тоже нет возможности — она только ухудшается раскрытием крыла с неизбежной при этом асимметрией обтекания ракеты потоком воздуха. Со всеми этими начальными условиями должен был справиться автопилот аналоговой схемы, ибо в те времена быстродействующих и тем более компактных бортовых ЭВМ просто не было в природе.
Но Челомей был уверен: ракета полетит. И тут он оказался на 100% прав.
П-5 коренным образом отличалась от всех ракет того времени. Она имела совершенно новое качество, каким не обладала ни одна крылатая ракета в мире. Контейнер с ракетой находился на подлодке в горизонтальном положении (вне прочного корпуса), а перед стартом поднимался на угол возвышения 15 градусов. Запуски маршевого ТРД проводились прямо в контейнере, а раскрытие крыла — после выхода ракеты из него. Это позволило увеличить боезапас ракет вдвое против П-10. В варианте П-10 требовались две длины ракеты для одной пусковой установки (длина контейнера с ракетой в походном положении плюс длина ракеты, выкаченной на пусковую установку), а для П-5 — одна длина. У ракеты П-5 резко сокращалось время на производство запуска, а значит, и время нахождения лодки в надводном положении. В наши дни раскрытие крыла после старта применяется практически во всех ракетах такого класса, но тогда, полвека назад, лишь обвиненный в «техническом авантюризме» Челомей и несколько поддержавших его конструкторов, например С.А. Лавочкин, смогли заглянуть в будущее и увидеть верное решение.
Испытания продолжались еще два года, а в апреле-мае 1960-го на Тихоокеанском флоте была проведена сдача первой серийной подлодки проекта 659, вооруженной крылатыми ракетами П-5. Позже была разработана и модификация П-5Д с повышенной точностью попадания за счет применения доплеровской системы навигации для измерения скорости сноса. На основе этой модификации был создан мобильный комплекс ФКР-2 наземного базирования.
Убийцы авианосцев
Все крылатые ракеты, созданные под руководством Челомея до проекта П-5 включительно, предназначались для преодоления ПВО противника и поражения наземных целей. Однако с появлением стратегической авиации и МБР у крылатых ракет появилась гораздо более актуальная задача.
Советское руководство изрядно беспокоило нарастающее присутствие ВМФ США практически на всех возможных театрах военных действий (ТВД). Особую тревогу вызывали авианосные группировки. А вместе с тем советский флот значительно уступал НАТО в количестве и качестве боевых кораблей. И вот еще в 1956 году Челомей предложил создать новое поколение крылатых ракет, способных поражать точечные цели противника, в том числе и движущиеся надводные корабли (крейсеры, авианосцы, эсминцы). Это могло стать «асимметричным» ответом вероятному противнику и дать паритет на морских театрах военных действий при значительно меньших затратах на вооружение. В итоге ОКБ-52 разработало противокорабельную ракету П-6, ставшую родоначальницей целого семейства вооружений, созданных в челомеевской «фирме» для советского и российского ВМФ.
Телеуправляемая ракета П-6 стартовала с подводной лодки, находящейся в надводном положении. Ее полет состоял из двух этапов. После старта ракета поднималась на высоту 7000 м, что позволяло ее оборудованию «заглядывать» за радиогоризонт, не теряя связи с оператором на подводной лодке. Оператор в свою очередь мог с помощью установленной в головке самонаведения радиотрансляционной аппаратуры заниматься поиском цели. Как только нужная цель была обнаружена, происходило наведение. После этого подводная лодка могла начинать погружение, а для ракеты наступала вторая стадия полета. Она снижалась до 100 м и летела горизонтально. При этом головка самонаведения сопровождала цель до момента ее поражения.
В июле 1962 года на Тихоокеанском флоте в присутствии Н.С. Хрущева были проведены пуски П-6 и других созданных к тому времени в советских КБ морских ракет. Сергей Хрущев, сын главы государства, долгое время проработавший в ОКБ-52, вспоминает об этом событии в своей книге «Никита Хрущев: кризисы и ракеты»: «…Наступила очередь крылатых ракет. Сначала с подводной лодки, державшейся неподалеку от крейсера, стартовали две П-5. За П-5 последовали новинки. На полном ходу флагманский крейсер ‘Адмирал Ушаков' стал обходить его младший собрат, эскадренный миноносец ‘Грозный'. На носу и на корме вместо традиционных пушек возвышались грандиозные четырехтрубные сооружения… ‘Грозный' представлял серию новых ударных кораблей, на которых традиционную артиллерию главного калибра заменяли челомеевские крылатые ракеты, способные поражать корабли противника на немыслимой раньше дальности… Через несколько секунд ракета унеслась за горизонт. Потянулись минуты томительного ожидания… Наконец торжественный голос диктора разнес по палубе: ‘Цель поражена'. Челомей облегченно вздохнул. Ракета летала уже второй год, попадала устойчиво, но в присутствии начальства так часты ‘визит-эффекты'…»
Развитием противокорабельной темы стала телеуправляемая ракета П-35, поступившая на вооружение в 1963 году и применявшаяся для стрельбы как с надводных кораблей, так и из шахтных и с мобильных пусковых установок наземного базирования (комплекс береговой охраны «Редут»).
Между двух стихий
Крылатые ракеты морского базирования постоянно совершенствовались. Повышались их дальность и точность, существенно улучшались средства наведения. Но одна вожделенная цель все же пока не была достигнута. Ни в Советском Союзе, ни где-либо еще в мире крылатые ракеты не умели стартовать с подводной лодки, находящейся под водой. А ведь это могло бы значительно повысить вероятность выживания подлодки и улучшить ее тактические характеристики за счет внезапности и скрытности атаки.
Разработка крылатой ракеты с подводным стартом началась в ОКБ-52 еще на заре 1960-х годов. Несложно представить себе, что на своем пути конструкторы встретили не меньше трудностей, чем при проектировании ракеты с раскрывающимися после старта крыльями. Дело в том, что во время подводного старта возмущения в системе стабилизации ракеты, накопленные на подводном участке, а также при переходе ракеты из водной среды в воздушную, добавляются ко всем другим возмущениям, обычно присутствующим при ее движении. А справиться с такими возмущениями очень непросто.
Пришлось в ОКБ-52 организовать специальную лабораторию с гидробассейном и моделью подводной лодки. Затем в Черном море разместили специальный погружаемый стенд, с которого велись испытания натурных ракет, и лишь после этого ракету поставили на подводную лодку.
Первая в мире крылатая ракета с подводным стартом «Аметист» была принята на вооружение подводных лодок ВМФ в 1968 году. За ней последовали и другие разработки ОКБ-52 (ЦКБ «Машиностроение», НПО Машиностроения) — «Малахит», «Базальт», «Гранит», «Яхонт», каждая из которых воплощала в себе новейшие технические решения и давала в руки вооруженных сил нашего государства все более и более совершенные средства борьбы с морскими целями, в том числе авианосными группировками, радиус действия ПВО которых составляет до 500 км.
Однако первые революционные шаги на пути создания советских крылатых ракет были сделаны почти полвека назад, в эпоху бурного развития ракетно-космической техники.
Рекомендую статьи:
|
Это интересно: Что Вы знаете об авторе противотанкового «Ежа»? |
Интересные факты
Знаете ли Вы
Художник Александр Дейнека. Окраина Москвы. Ноябрь 1941 года. 1941
Многие часто и с удовольствием пересматривают советские фильмы о войне. Практически в каждом из них обязательно встретиться инженерное сооружение, прозванное в народе противотанковый «ёж». Несколько рельс сваренных между собою, напоминающих шестиконечную звезду.
19 мая 2017 г.
Никто не задумывался, что у «ежа» есть автор, которому пришлось основательно поработать, чтобы создать эффективную преграду для немецких танков. Имя этого человека-Михаил Львович Горрикер. Михаил Львович — участник двух мировых войн, к началу Великой Отечественной – генерал-майор технических войск, начальник танкового училища.
Противотанковые ежи были и в других странах. В мире противотанковые ежи имеют сложившиеся название Чешский еж, в 1938 году такое сооружении существовало и применялось как один из элементов Чешкой обороны. Чешского ежа делали из железобетона, форма у него другая, он может приподнять танк если он наедет на обе лапы ежа, если же на одну как бывает чаще, она уходит в землю или разрушается. У нас тоже можно было пустить всю бетонную промышленность на заливку таких ежей, но нужно было что-то быстрое и не дорогое.
Руководство СССР приняло на вооружение более простую и надежную и эффективную конструкцию металлического ежа генерала Гориккера.
Так в чём же гениальность «ежа»? В простоте его конструкции. Профиль или рельсы нарезались на примерно равные куски. Затем нарезанные куски приваривались друг к другу в виде буквы «Ж». И все, непреодолимая преграда для немецкой техники готова.
Впрочем, в этом деле требовался точный расчет сварки. «Ёж» не должен был быть выше начала лобового листа брони танка. Высота его составляла 80 см. Испытания доказали, что «правильный ёж» мог выдержать наезд танка весом в 60 тонн. Следующей фазой организации обороны была эффективная установка заграждений. Полоса обороны из «ежей» — четыре ряда в шахматном порядке – превращалась в серьёзную проблему для танков. Смысл «ежа» в том, что он должен был оказаться под танком, а танк – стать на дыбы. В итоге бронированная машина окончательно останавливался, «зависая» над землёй, и его можно было подбить из противотанкового оружия.
«Звездочки Горрикера», как в некоторых документах именовались заграждения, получились на столько «идеальными», что в будущем не потребовали доработки. Данное изобретение стало одним из символов Битвы за Москву зимой 1941-го. Только на ближних рубежах обороны столицы СССР было расставлено около 37 500 «ежей». В Химках существует памятник противотанковым «ежам», но там нет фамилии их создателя.
Рекомендую статьи:
|
НЕТ фальсификации истории: Россия способный и достойный ученик Запада в информационной войне |
Мысли вслух
Общество
Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.
Наши «друзья и партнёры» на Западе давно уже испытали на собственной шкуре, что русские долго запрягают, но быстро ездят. Начало двухтысячных, когда была написана приводимая мною статья, было временем, когда мы проигрывали в идеологической войне, практически, на всех фронтах. Но с той поры много воды утекло и мы многому научились. Россия оказалась способным и достойным учеником западных пропагандистов и научилась успешно бить их их же оружием.
Ситуация пусть медленно, но неумолимо меняется в лучшую для нас сторону. Мы возвращаем себе чувство собственного достоинства и историческую память. Кому-то может показаться, что это делается слишком медленно, но ... Два с гаком десятка лет, когда нам из каждого утюга внушали чувство нашей неполноценности и заставляли каяться не понятно за что и перед кем, не прошли даром. Законы природы неумолимы, стало быть минимум столько же лет уйдут на восстановление нашего попранного чувства справедливости и расчистку завалов нашей памяти. Но я верю, что это рано или поздно произойдёт и может даже быстрее, чем мы думаем. Всё в руках наших!
18 июня 2009 г.
Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!
Пример 1.
Hедавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до на-шей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А Бог его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
Пример 2.
Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умер-ли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Пример 3.
Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке — одного поля ягодки.
Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас американцы) были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
Голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и по-любуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации— «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. «Вредный»).
Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?
Теперь это неважно, потому, что мы с радостными лицами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.
1:0 в пользу Запада.
Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век).
В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.
В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.
За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, тата-рок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное.
И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
2:0 в пользу Запада.
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введён суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление, вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);
— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил не-сколько тысяч (!) процентов.
— за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.
Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикари. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это — ложь.
Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших.
А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.
Дикие русские плачут и стонают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань.
Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гар-низоны и сидел османский наместник.
Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену.
В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена — вырезана полностью!!!
С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократи-ли! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках.
Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это — неправильно.
Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.
(Прим. от Admin — Википедия «Битва при Молодях»).
Так что, 5:0 в пользу Запада.
Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель?
Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться.
Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?
Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:
«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо, вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
6:0 в пользу Запада.
Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. Да но давайте сходим в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...
Выводы проигравшего.
Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя.
Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы).
Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф.
Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной не-полноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.
Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.
Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются.
Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга.
Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права! Сказать об этом не решается больше никто.
Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения.
Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём.
Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.
Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.
Уже ползут — пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?»
Запад выиграл. Партия.
Что делать? Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов — нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас.
Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу — я предвижу тяжёлые дни.
Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву — значит, должен платить штрафы из своего кармана. А ещё лучше — подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать — пусть чешутся. Hо, на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?
Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны — потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений.
Примеров — масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.
Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск.
Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским.
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных лю-дей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос теряет остроту.
Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.
Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе.
Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит тем, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Hо, нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником.
Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская лёгкая конница. Или русские — татарская кованая рать.
Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причём, именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке.
А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
7:0 в пользу Запада.
Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев...
А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги... Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле — обычная информационная война.
Война продолжается...
Прозоров Александр Дмитриевич — современный российский писатель и журналист, автор серий «Ведун», «Князь». Суммарный тираж изданных романов превышает 3 млн экземпляров; некоторые произведения переведены на другие языки.
Рекомендую статьи:
|
Нас не победить: Мы РУССКИЕ и с нами БОГ! |
Мысли вслух
От первого лица
Вместо предисловия
На днях, готовя к публикации подборку видео о наших Вооружённых силах, прошёл по одной из ссылок и был приятно удивлён. Увидел замечательную статью и мгновенно вспомнил, что уже читал её и даже добавил в свой загашник для первоочередного опубликования. Но первоочередных оказалось столько, что этот материал перекочевал потихоньку просто в список для опубликования и я о нём «благополучно» забыл.
После включения в работу своего сайта для меня в полный рост встал вопрос поиска надёжных источников информации. На сегодняшний день у меня сформировался добротный список источников информации, которым я пользуюсь, которому я доверяю и который включает в себя как сайты новостных агентств так и уважаемых мною, и не только, экспертов, писателей, блогеров и просто замечательных авторов.
Вот так в процессе очередного поиска где-то в конце 2015 года и попала в мои сети «Муравейка» и именно с этой статьёй, с которой я и хочу Вас познакомить, а заодно очистить свою совесть и отдать дань уважения её автору. Думаю, среди нас найдётся немало людей, испытывающих те же чувства, что и автор, просто наши мысли порой трудно ложатся на бумагу, то ли «пёрышко прохудилось», то ли слов не хватает, а может от избытка чувств все мысли в нужный момент "повыскакивали" из головы.
А потому я предоставляю слово маленькому муравью с большой русской душой, способному так чётко и зримо выразить свою любовь к Отечеству и гордость за нас, за Русских! И муравей в поле воин, если ладно скроен! Спасибо ей!
3 июля 2015 г.
Автор:
muravei_s
Эту статью меня заставила написать вот эта фотография:
Это знаменитое фото. Грузия, 08.08.08 г. После разгрома Грузинской армии, её отступившие части перегруппировались и решили вернутся в Гори, но наткнулись на российский блокпост.
На фотографии видно, как солдат ВС РФ, наперевес с пулемётом, противостоит мотопехоте ВС Грузии, офицеры колонны угрожали пулемётчику, чтобы тот отошел с дороги и пропустил их, на что они услышали в ответ «Идитенах...йб...ть». Затем с пулемётчиком пытались поговорить СМИ, которые двигались с колонной, и на что получили такой же ответ. В итоге колонна развернулась и двинулась туда, откуда приехала. Иностранные журналисты потом опубликовали статью под названием «300 не надо, хватит и одного».
О чем думал этот солдатик? Что он чувствовал в этот момент? Разве ему не было страшно? Наверняка, было. Или он не мечтал родить детей и внуков, и прожить долгую и счастливую жизнь? Конечно же, хотел.
Вы представляете солдата НАТО, стоящим вот так, с пулеметом перед колонной противника?
Я – нет. Они слишком ценят свою жизнь. Тогда что с нами не так? Почему мы, русские, другие?
И почему иностранцы считают нас безумцами и непредсказуемыми людьми?
Перед глазами моментально побежали картинки из других мест, где побывали наши воины. Вот аэропорт «Слатина», знаменитый бросок наших десантников в Приштину, на помощь нашим братьям-сербам.
200 русских десантников против натовских солдат. Что они чувствовали, стоя лицом к лицу с превосходящими силами противника? Я уверена, — то же самое, что и наш солдатик в Грузии.
Донбасс, Новороссия. 2014 год. Александр Скрябин погиб как герой, бросившись с гранатами под танк. Александру было 54 года, он работал на Таловской шахте горно-монтажником. У погибшего остались жена и две дочери.
Разве его чувства отличались от тех, что испытывал Александр Матросов, закрывая своим телом амбразуру немецкого дзота?
Дело вовсе не в бесстрашии или наплевательском отношении к самому дорогому, что у нас есть – собственной жизни. Тогда в чем? Я начала искать ответ.
Разве есть еще народ, который так отчаянно любил бы жизнь и все, что с ней связано?
Мы живем с открытой душой, с гусарским размахом. Это мы приглашаем цыган и медведей на свадьбу. Это мы способны на последние деньги устроить праздник, накормить щедро всех гостей, а утром проснуться без гроша в кармане. Мы умеем жить так, как будто бы каждый день в нашей жизни – последний. И никакого завтра не будет. Есть только сейчас.
Все наши стихи и песни буквально пронизаны насквозь любовью к жизни, но только мы умеем слушать их и рыдать навзрыд.
Только у нашего народа есть поговорки: «Полюбить, — так королеву, воровать, — так миллион», «Кто не рискует, тот не пьет шампанское». Это от желания выпить эту жизнь до дна, испытать в ней все, что только можно успеть.
Тогда почему мы, русские, стоя и глядя в глаза врагу, способны так легко с этой жизнью расстаться?
Это заложено в нашем генетическом коде и берет начало с тех самых времен, когда нога первого агрессора ступила на нашу Русскую землю. Так было всегда. Во все времена.
Изменились только кольчуги и шлемы, копья сменились автоматами. У нас появились танки, и мы научились летать. Но код остался прежним. И он срабатывает в нас всегда, когда наш дом собираются уничтожить или захватить. И еще он не дает нам покоя, если обижают слабых.
Как это работает? В нас начинает звучать тревожная музыка, которую слышим только мы. Этот код звучит в нас колокольным звоном до тех пор, пока непрошенные гости не будут выброшены с нашей земли.
И вот здесь происходит самое главное. В каждом из нас просыпается воин. В каждом, от мала до велика. И это связывает нас невидимой нитью. И иностранцам этого не понять. Для этого нужно БЫТЬ русским. РОДИТЬСЯ им.
Когда нашей земле угрожает опасность, или где-то на земле обижают кого-то, будь то в Анголе, Вьетнаме или Осетии, наши снайперы становятся самыми меткими, танкисты — несгораемыми. Летчики превращаются в асов и вспоминают такие невероятные вещи, как штопор и таран. Наши разведчики творят чудеса, моряки становятся непотопляемыми, а пехота напоминает стойких оловянных солдатиков.
И каждый русский, без исключения, становится защитником. Даже глубокие старики и маленькие дети. Вспомните дедушку из Новороссии, который накормил врага банкой меда, начиненной взрывчаткой. Это реальная история. А у нас таких воинов – целая страна!
Поэтому тем, кто собирается напасть на русских и ожидает увидеть на русской земле коленопреклоненных россиян, с караваями и цветами, придется очень разочароваться. Они увидят совершенно другую картину. И не думаю, что она им понравится.
Им суждено увидеть наших дедов, отцов, мужей и братьев. За ними будут стоять матери, жены и дочери. А за их спинами будут стоять герои Афганистана и Чечни, солдаты ВОВ и Первой Мировой, участники Куликовской битвы и Ледового побоища.
Потому что мы русские… С нами Бог!
У уважаемой aleksa_piter есть замечательные строки:
Посмотрим на картину А. Бубнова «Утро на Куликовом поле». Обратите внимание на построение русских полков: в первых рядах стоят старики, за ними – поколение помладше и основную гущу войска составляют молодые, здоровые и сильные. Это древний, скифский способ построения боевого порядка, гениальный по психологическому замыслу. Первые ряды в стычке с супостатом погибают первыми, это можно сказать, смертники, поэтому они в белых рубахах и практически не имеют доспехов. Отсюда взялась пословица – не суйся поперед батьки в пекло.
Деды должны умереть на глазах внуков, отцы на глазах сыновей, и их смерть наполнит сердца молодых яростью ратного духа, вплетет составляющую личной мести. А слово месть от «место» – чисто воинский термин, когда молодой занимает в строю место погибшего старшего из Рода.
Хочу процитировать С.Алексеева. «Сокровища Валькирий»
Если ты знаешь, что русские затачивают лопаты, то должен знать, что они гнусные безбожники. Потому что ругаются в Бога и в Христа.
— Должно быть, сэр, это им позволено.
— Кем позволено?!
— Господом, сэр. Кто еще может позволить ругаться таким именем и никак не наказывать за кощунство? Только Господь. Ведь не наказал же он русских?
— Потому что тупых грязных свиней бессмысленно наказывать!
— Вы не правы, сэр. Бог наказывает их все время, но совсем иначе. А ругательство это, сэр, вовсе и не ругательство.
— Что же еще, если они позорят даже Богоматерь? — только сейчас Джейсон начинал чувствовать боль в голове.
— Молитва, сэр, — невозмутимо проговорил Густав. — Это трудно себе представить, но — молитва. Только произносят ее не в храме, и не перед сном, а в бою. Это боевая молитва русских. Она имеет очень древние корни. Славяне таким образом призывали богов на помощь в битве. А когда к ним пришло христианство, традиция сохранилась. И новый Господь позволил варварам молиться по-прежнему. И сегодня русские парни весьма искренне молились, потому к ним пришла удача.
Господь питает любовь к русским.
— Хочешь сказать, они тоже богоизбранный народ, как иудеи?
— Нет, сэр, богоизбранный народ на земле — иудеи. Потому они и называются — рабы Божьи. А варвары — внуки Божьи. У них родственные отношения и родственная любовь. Это совсем другое, сэр, как вы понимаете. Кто Господу ближе, раб или внук? И кому больше прощается?.. Извините, сэр, это трудно сразу осмыслить и принять, но если хотите разобраться в сути вещей, вам следует заняться русской историей. Варвары довольно подробно изложили свое древнее мироощущение и абсолютно точно знают свое место в мироздании. Они всегда мыслили себя внуками Божьими и потому до сих пор говорят Господу «ты», как принято среди родственников.
— Послушай, а ты знаешь, почему русские вышли драться в полосатых рубашках? Это тоже имеет какой-то символический смысл?
— Эти рубашки, сэр, называются тельняшками.
— Да, я слышал, знаю... Но почему они не надели вниз бронежилеты? И сняли каски? Они считают, что полосатые тельняшки защищают?
— Я так не думаю, сэр, — проговорил Кальт. — В этих тельняшках, вероятно, хорошо драться в темноте, видно, где свои, а где чужие.
— Но и противнику это отлично видно!
— Они были уверены в своих силах. Русские вышли драться насмерть, сэр. Поэтому сняли всякую защиту. А наши разведчики рассчитывали просто помахаться кулаками и дубинками. Улавливаете разницу, сэр?
— Насмерть? Почему сразу насмерть? Если они были предупреждены кем-то, то вероятно знали, что мои парни идут на обыкновенную потасовку и не хотят убивать.
— Мы имеем дело с варварами, сэр, — вздохнул доктор. — Русским ничего не оставалось, как идти насмерть. В другом случае они бы никогда не победили. Эти парни из России и в самом деле плохо питались и не имеют достаточной мышечной массы. У варваров же есть древний магический обряд: когда не хватает физической силы, они снимают всякую защиту, одежду и идут в бой полуголыми, обнаженными, при этом призывая на помощь богов. И когда боги видят, что внуки их идут на смерть — срабатывает родственная поддержка.
— Допустим, ты прочитал, что написано, а я не уверен, что об этом читали сами русские.
— Вы правы, сэр, вряд ли, — согласился врач. — Должно быть, им и не нужно читать.
Варвары знают свои магические обряды из других источников. У них наблюдается странное явление — коллективное мышление в критической ситуации. И просыпается генетическая память. Они начинают совершать непредсказуемые, алогичные поступки. Человеку с нормальным сознанием и психикой хочется защищаться панцирем или бронежилетом, подобрать более совершенное оружие; варвары же поступают от обратного.
— Если вы хотите отправить парней на драку с русскими в полуобнаженном виде, сэр, то оставьте эту затею сейчас же, — посоветовал он. — Ровным счетом из нее ничего не получится.
— Ты уверен?
— Да, сэр. Что позволено внукам, не позволено рабам.
Послесловие от Admin
Читая эту статью ещё в первый раз, я обратил внимание на цитирование слов замечательного русского писателя Сергея Алексеева. С творчеством Сергея Трофимовича Алексеева я познакомился задолго до того, как у меня появился ноутбук. Когда же я только обзавёлся «Букащкой» (ПК) и более-менее с ним освоился, первое, что стал делать — это накачал себе любимые мной музыку, фильмы и добротную электронную библиотеку, в которой достойное место занял и Сергей Алексеев. В те времена возможности для этого были несравненно больше, нежели сегодня, когда из каждого утюга вопят об авторских правах. Причём, что интересно, кричат не сами авторы, а, якобы, их защитники из всяких разных фондов, созданных бизнесменами от литературы, типа Михалкова и иже с ним.
Ну да Бог им судья. Я же просто хочу сказать несколько слов об Алексееве.
Алексеев Сергей Трофимович — современный русский писатель национал-патриотического направления. Пробовал себя в живописи, драматургии, музыкальном продюсировании и многом другом. В настоящее время одновременно с созданием новых литературных произведений занимается любительской этимологией русского языка. Член Союза писателей России.
Сухие строчки Википедии мало что говорят об этом человеке, его надо читать. Практически, все произведения, написанные им, указаны в Википедии. «Сокровища Валькирии» — это серия книг, связанная общим сюжетом, и состоит из 7 частей. Цитата же, которую приводит Муравей, взята из Кн. 3, «Земля сияющей власти», написанной им в 1997 году.
Рекомендую статьи:
|
Армия и флот России глазами иностранцев: Красота, мощь и предмет уважения, зависти и страха (Видео) |
Армия и Флот
Воинство Отечества
Меня всегда интересовало, как относятся к России наши «друзья и партнёры». Эта подборка видео о том, что думают за границей о наших Армии и Флоте. За годы перестройки, устроенной недоброй памяти Горбачёвым, наши Вооружённые силы испытали и падения и взлёты, но ныне они вновь обретают былую силу и мощь и являют собой предмет нашей гордости и уважения.
Нынешняя воинственная риторика Запада и их страх перед растущей военной мощью России говорит о том, что мы всё делаем правильно и сегодня вполне в состоянии защитить себя от любой угрозы, откуда бы она не исходила. Именно укрепление наших вооружённых сил позволяет нам уверенно смотреть в будущее.
Не удержался, чтобы не привести по этому поводу ещё раз высказывания двух великих политиков — нашего царя Александра III и канцлера Германской империи Отто Фон Бисмарка.
Мускулы в военном арсенале России (The muscle in Russia's military arsenal)
30 августа 2017 г.
Почти два миллиона человек, огромный ядерный арсенал, мировые военные самолеты и зенитные системы ... Путин
вложил деньги на модернизацию российских вооруженных сил. Мэтью Ченс из CNN исследует военную мощь
страны.
24 июля 2016 г.
Автор: Rumoaohepta7
Вооруженные силы Российской Федерации созданы после распада Советского Союза. 7 мая 1992 года Борис Ельцин подписал президентский указ об учреждении Минобороны России и размещении всех войск ВС СССР на территории Российской ССР под российским контролем. Главнокомандующим Вооруженными Силами является Президент России.
Вооруженные силы при Министерстве обороны включают в себя:
— три вида вооружённых сил: Сухопутный, Авиационно-космические силы и ВМФ.
— два отдельных рода войск: стратегические ракетные войска и воздушно-десантные войска.
— Тыловые части Вооруженных Сил, которые имеет отдельный свой статус.
— Кроме того, существуют еще две вида вооружённых сил: Министерство внутренних дел, внутренние войска и пограничная служба. Обычно они не входят в состав «Вооруженных сил», но, тем не менее, используются в вооруженных конфликтах.
(P.S.от Admin. Приведён перевод теста автора ролика, как есть).
Мировая пресса обсуждает торжественный парад ко Дню военно-морского флота
30 июля 2017 г.
Военно-морской парад в Санкт-Петербурге отгремел, впечатления — остались. Масштабное действо обсуждают в мировой прессе. Все сходятся в одном — событие было грандиозным.
Моджахед о русской и американской армиях. Современная Русская армия
22 августа 2016 г.
Автор: Мышка Норушка
«Никогда не воюйте с русскими»: что о русских говорили их противники
9 июля 2017 г.
Rogandar NEWs — Новости, факты, события
Из комментариев к ролику:
колорад, говоришь? Во время переговоров НАТО — Сербия американский генерал спросил Сербского офицера: «Не страшно ли было воевать против сильнейшей армии мира?» Ответ был лаконичен: «Не имею понятия, я не воевал против Русских».
9 апреля 2015 г.
Почему мы, русские, другие? И почему иностранцы считают нас безумцами и непредсказуемыми людьми?
Разве есть еще народ, который так отчаянно любил бы жизнь и все, что с ней связано?
Тогда почему мы, русские, стоя и глядя в глаза врагу, способны так легко с этой жизнью расстаться?
Это заложено в нашем генетическом коде и берет начало с тех самых времен, когда нога первого агрессора ступила на нашу Русскую землю. Так было всегда. Во все времена.
Как это работает? В нас начинает звучать тревожная музыка, которую слышим только мы. Этот код звучит в нас колокольным звоном до тех пор, пока непрошенные гости не будут выброшены с нашей земли.
И вот здесь происходит самое главное. В каждом из нас просыпается воин. В каждом, от мала до велика. И это связывает нас невидимой нитью. И иностранцам этого не понять. Для этого нужно БЫТЬ русским. РОДИТЬСЯ им.
(От Admin: Мною приведены выдержки из замечательной статьи, опубликованной здесь).
Рекомендую статьи:
|
Новые рабовладельцы: Рабы «дауншифтера» Грефа с цифровыми паспортами — грядущая реальность? |
Мысли вслух
Общество
Глобалисты сделали решительный шаг на пути уничтожения суверенитета России — Сбербанк и другие частные банки претендуют на выдачу паспортов жителям государства российского.
Любой нормальный человек, будучи в здравом уме и трезвой памяти, может задать себе вполне резонный вопрос, с каких это пор банкиры частной лавочки под крылом государства претендуют на функции, которые призвано осуществлять государственная структура в лице МВД России? И главный вопрос, почему нас вновь и вновь тупо ставят перед очередным, готовым свершиться, фактом?
Если кто-то до сих пор считает Сбербанк госконторой, то глубоко ошибается, сия финансовая «богодельня» уже давно не подчиняется российским властям и, как правильно замечено в статье, публикуемой мною ниже, представляет из себя большой валютный обменник-филиал ФРС. Она как послушная собачка выполняет все директивы МВФ и своей монетарной политикой обеспечивает благоденствие биржевых спекулянтов и не только не является госструктурой, но глубоко вписана в схему глобальных «хозяев денег».
Кто он такой этот Греф, дорвавшийся до власти и денег, самовлюблённый павлин и мнящий себя вершителем наших судеб, претендующий на роль главного «цифровизатора» российской экономики? Когда же наконец Россия избавится от этой чумы в лице Шувалова, Кудрина, Грефа, Чубайса и прочих больших и маленьких «прихватизаторов», порождения злых демонов Гайдара, Ельцина и «вашингтонского обкома»?
Увы, у нас в финансово-экономическом блоке правительства, Центробанке и у руля крупнейших банков и компаний страны слишком мало истинных государственников, профессионалов, радеющих за судьбу страны. «Естественный» либеральный отбор сделал своё чёрное дело. Все эти, так называемые «эффективные» менеджеры, прошедшие «западный» кастинг, являют собой мощное лобби системных либералов, последовательно уничтожающих любое вмешательство государства в управление экономикой под эгидой его неэффективности. Финансовая, и не только, олигархия снова открыто и в наглую рвётся к власти и вместо того, чтобы каждому заниматься порученным ему делом, откровенно, где это только возможно, топит любые здравые инициативы, направленные на укрепление основ государственности и экономики. Понять её можно, у Запада на сей счёт в руках есть хорошее «погоняло» — возможность заморозки денежных активов и конфискации недвижимости, нажитой «непосильным трудом» нашими чиновниками, не первый год входящими в списки самых богатых «нуворишей» мира. Как говорил покойный Збигнев Бзежинский: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы разберитесь: это ваша элита или уже наша?»
Может быть мне только кажется, но цифровая экономика, о которой говорил Президент, и та, которую пытаются внедрить наши либералы-рыночники, отличаются как день и ночь. Единственным тормозом на их пути является «ручное» управление всем и вся Путина. Вопрос в другом, а надолго ли хватит Президента при нынешнем положении вещей? Не пора ли и власть употребить и навести, наконец, порядок в государственной «консерватории», а то что-то музыканты заигрались?
Россиян продают в пожизненное рабство ростовщикам
8 сентября 2017 г.
Автор: Виктор Семенов
На этой неделе СМИ растиражировали новость, прямо касающуюся каждого гражданина России. На Восточном экономическом форуме вице-президент Сбербанка Андрей Шаров проинформировал нас о том, что его кредитная организация будет выдавать паспорта, водительские права, регистрацию на недвижимость и землю и иные документы. Фактически отделения Сбербанка возьмут на себя все функции многофункционального центра (МФЦ) – то есть ключевые государственные и муниципальные, как это у нас теперь по закону и согласно духу времени говорится, – УСЛУГИ.
С 2018 года процесс будет запущен в каждом третьем регионе России, а с 2019 – по всей стране. Ну что, теперь-то нас всех точно ждет райская счастливая жизнь под крылышком заботливых банкстеров? Возможно… Впрочем, тем, кто считает иначе, будет интересно ознакомиться с выводами «Колокола России» на этот счет.
Куда же смотрит государство?
Первая реакция человека, не лишенного здравого смысла, мыслящего, как государственник: а с какого это перепуга частная контора наделяется правом вершить важнейшее государственное дело? В самом деле, ведь речь идет о выдаче основного государственного документа, удостоверяющего личность, фиксирующего гражданство, регистрацию брака, воинскую обязанность, наличие детей…
Кто-то по ошибке еще считает Сбербанк госконторой. Но давайте разберемся. На официальном сайте организации есть данные по составу акционеров: 45,41% составляют юрлица-нерезиденты РФ (что это за компании – не разглашается), 50% + 1 акция – числятся за Банком России.
Однако наш регулятор, как известно, полностью независим от российской власти, по сути, представляет из себя большой валютный обменник-филиал ФРС, как послушная собачка выполняет все директивы МВФ и, к тому же, своей монетарной политикой обеспечивает благоденствие биржевых спекулянтов. Юрлиц-резидентов в составе собственников Сбербанка всего 1,90%. Так что вотчина любителя каббалыГермана Грефа, наотрез отказывающегося заходить в Крым во славу его западных хозяев, не только не является госструктурой, но глубоко вписана в схему глобальных «хозяев денег».
Возмущение рефлексирующих россиян вполне понятно, тем более, что в области либеральных инноваций мы вновь оказались впереди планеты всей:
ни в одной развитой стране мира ростовщические организации до сих пор не удостаивались чести производить рожденных на их территории людей в полноценных граждан.
Да и вообще, по официальному определению, банки «производят разнообразные виды операций с деньгами и ценными бумагами и оказывают финансовые услуги правительству, юридическим и физическим лицам». Где тут хоть слово про нотариат, про регистрацию людей, про выдачу водительских удостоверений? С таким же успехом можно было разрешить оформлять паспорта парикмахерским или торговым центрам – в качестве бонуса к хорошей покупке. А ведь в руках у банков «в придачу» окажутся наши персональные данные – со всеми вытекающими последствиями.
Почему же нам подают эту «инновацию» как рядовое известие, тупо ставят перед фактом? В конце концов, референдум могли бы провести, спросить у народа! «Куда смотрит государство?!» – гневно вскрикнет кто-то. Но если бы этот кто-то был в теме, он бы не задавал подобных вопросов.
В начале июля, когда из каждого динамика лились потоки медовых речей о переходе России на «цифровую экономику», председатель РЭОШ им. Шарапова Валентин Катасонов в обстоятельном интервью рассказал «Колоколу России» о концепции французского реформатора, социалиста-утописта Анри Сен-Симона, которую впоследствии пытался развить в СССР Владимир Ленин – банки как институты тотального учета и контроля. Валентин Юрьевич убедительно показал, что посредством цифровой экономики и отказа от наличных денег сегодня в мире реализуется именно этот глобальный сценарий. И представители российской «элиты» наперегонки стремятся выслужиться перед глобалистами – хранителями их активов.
Так что вопрос «куда смотрит государство?» в этом контексте звучит просто смешно. У нас в исполнительной власти – конкретно, в правительстве и в финансово-экономическом блоке – уже почти и нет государственников. Отрицательный отбор кадров шел с ельцинских времен, и вот вам результат. Поручение проработать с МВД и ЦБ вопрос о передаче банкам права выдавать документы гражданам дал никто иной, как первый вице-премьер Игорь Шувалов, протеже ныне забытого многими олигарха Александра Мамута, представителя «семьи» Бориса Ельцина. В конце 90-х «семья» конкурировала с «питерскими», в число которых входил юрист-экономист Герман Греф, в свое время не защитивший диссертацию в Ленинградском университете (кстати, его научным руководителем был Анатолий Собчак). Но те времена давно в прошлом – теперь системные либералы представляют собой единый мощный кулак.
Именно Шувалов, назначенный в июне 2003 года помощником президента Владимира Путина, а в октябре того же года – заместителем руководителя его администрации, сформулировал «презумпцию избыточности государственного вмешательства». Этот подход позволил государству последовательно отказываться от своих неотъемлемых конституционных обязательств, прежде всего – социальных, и как видим, его «уход с рынка» продолжает набирать обороты.
Греф не отстает от своего товарища, затягивая ту же песню. В ноябре 2015 года в интервью немецкому изданию Handelsblatt «универсальный чиновник» заявил, что российское государство принимает «слишком активное участие в экономике». Он призвал к «полной приватизации Сбербанка», однако заметил, что во время переходного периода Банк России должен сохранить у себя 25% акций. То есть 50% акций под контролем верной протеже, выпускницы Йельского университета (альма-матер Алексея Навального) Эльвиры Набиуллиной – этого Герману Оскаровичу мало. Надо уж полностью отдать Сбербанк в ведение западным партнерам, бо «они будут управлять лучше», по его же личному мнению.
А ведь еще в прошлом году у нас была прекрасная команда паспортистов в Федеральной миграционной службе. Однако в целях уже привычной «оптимизации» (читай – ликвидации), она на пару с ФСКН была расформирована и в новом виде вписана в состав МВД. Теперь, видимо, паспортисты будут обучаться непосредственно под началом Германа Оскаровича – в Стэнфордском университете, куда он сам и топ-менеджмент Сбербанка регулярно ездят повышать квалификацию, несмотря на страшнейшие антироссийские санкции США.
«В России действует теневая система управления»
«Этот процесс начался с проталкивания в 2010 году ФЗ №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», – комментирует ситуацию для КР кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Четверикова. – Он фактически произвел революцию в госуправлении, антиконституционный переворот. Все ключевые функции государства стали именоваться госуслугами, и их стало возможно передавать частникам.
Самый крупный потенциал и возможности у нас сейчас у банков, поэтому Сбербанк их себе и присваивает. И здравоохранение, и образование, и культура – это все теперь услуги, поэтому под началом Грефа у нас реализуются и различные образовательные программы – он может влезть куда угодно. Ничего удивительного в этом нет, все происходит поэтапно – по сути, это демонтаж государства до основания, узаконение и построение в России частной власти банков и транснацкорпораций.
Проект цифровой экономики, более старая его версия – «электронное правительство» – это все из той же серии. Решения о создании таких структур во всех странах мира принимались во Всемирном банке, затем организовывались конференции по всей планете, утверждались конвенции и проч. Не будем особо углубляться, главное – идет глобальная установка на разгосударствление государств. В политической культуре Европы, при всех ее минусах, еще остались механизмы контроля населения за властями, поэтому там это происходит не так нагло. В России же, где за властью олигархии нет фактически никакого контроля, все это реализуется самым наглым образом.
В итоге у нас сейчас такая чехарда в системе управления, понять что-либо очень сложно. Наряду с официальными органами власти в правительстве существует параллельная система, состоящая из институтов, фондов и различных НКО: НИУ «Высшая школа экономики», фонд «Сколково», Агентство стратегических инициатив. Что это за структуры? АСИ – некоммерческая организация, помогающая пробивать бизнесу нужные ему законы. Кто ее контролирует? По сути, никто – она существует как параллельная форма власти. Все эти органы даже не теневые, они действуют совершенно открыто. Но кто наделил их такими высокими полномочиями? Почему Минобрнауки выполняет рекомендации и программы ВШЭ?
Так что надо в первую очередь обращать внимание не на следствия, а на причины наших проблем, на работу механизмов управления государством», – заключает Четверикова.
Вот наглядный пример в подтверждение слов эксперта: проект «цифровая экономика» (утвержденный премьером Дмитрием Медведевым, когда Госдума была в отпуске) в России будет реализовывать одноименная автономная некоммерческая организация (АНО), которую до конца сентября должны учредить заинтересованные компании при участии фонда «Сколково» и Агентства стратегических инициатив. Какова будет степень общественного и властного контроля за этим процессом? Очевидно, минимальная.
«Ваш паспорт заблокирован за неуплату»
Но вернемся к Сбербанку и паспортам. С какой стороны нам ждать удара? Да практически отовсюду. Греф, структура которого находится в привилегированном положении у Центробанка, тогда как все мало-мальски независимые кредитные организации Набиуллиной безжалостно уничтожаются («санируются»), совсем потерял берега со своими экспериментами (на самом деле, конечно, не своими, а теми, что «западные партнеры» загружают в его мозг). Вспомним хотя бы «умный город» Зеленодольск в Татарстане, в котором Оскарович вознамерился повсюду натыкать банкоматы и перевести 90% местных расчетов в безналичку. И ничего, что люди там живут в основном в хрущевках и двухэтажных деревянных бараках… В итоге по распоряжению местного мэра в этом городе начали изымать детей за долги по ЖКХ. Между прочим, подписавший это преступное поручение господин Тыгин до сих пор спокойно рулит городом.
Некоторые журналисты уже поспешили «порадовать» народ – теперь сразу при выдаче документов Сбербанк будет предлагать нам кредиты. Получаешь права – возьми кредит на машину. Покупаешь землю – изволь сразу кредит, чтобы что-то на ней построить. Получаешь паспорт? Пожалуй первую льготную кредитку Сбербанка получить. И постоянные СМС-ки с «выгодными предложениями», которые подсадят тебя на крючок к ростовщикам, имеющим полный доступ к твоим персональным данным…
Но это еще полбеды. Как известно, в начале января этого года Верховный суд России разрешил списывать долги по ЖКХ, телефонной связи и налогам с банковских карт без судебного разбирательства – по одному только судебному приказу. Наверняка кто-то из читателей этой статьи, забывший вовремя оплатить штраф, налог или кинуть деньги на телефон, уже получал СМС примерного такого содержания: «Сбербанк карта № ****, счет № *** арестован, списана сумма задолженности 200-*** руб». Если представить, что у Сбера будет огромная база наших паспортов и водительских удостоверений, то при долгой задержке кредита у него появятся новые, очень неприятные методы влияния на должников. Как пошутил один пользователь в интернете, поступит сообщение от Сбербанка: «Ваш паспорт заблокирован».
И это не просто шутки, потому что именно Греф – первый сторонник «гениальных» инноваций – еще в прошлом году заявил о скором отказе от пластиковых карт и переходе его компании на биометрию. Его проект УЭК пару лет назад с треском провалился, но не надо думать, что матерый глобалист отказался от своих планов. Естественно, через пару лет (или даже раньше), когда всем банкам позволят массовую выдачу паспортов, контора Грефа презентует «мегаполезную, мультифункциональную» пластиковую ID-карту с микрочипом (сейчас паспорта этого образца с записью биометрических данных выдают всем гражданам Украины) и подпишет приговор привычному бумажному паспорту. На ID-карте будет в том числе и электронный кошелек (как на УЭК), со счетом, являющимся собственностью банка (как и все нынешние банковские карты), она будет ключом доступа ко всем госуслугам, которые на тот момент передадут ростовщикам «на аутсорсинг». И вот тут-то у Оскаровича появятся поистине диктаторские полномочия. А уж если ему удастся пролоббировать полную отмену наличных денег – вообще пиши пропало.
Наконец, в Минкомсвязи в унисон с Грефом подготовили очередной антиконституционный сюрприз россиянам на 2018 год – запуск Единой биометрической системы с общей базой. А внедрять ее начнут в тестовом режиме… ну конечно же, снова наши дорогие ростовщики. Причем отвертеться, судя по анонсам, не удастся ни одному гражданину – процесс будет запущен в добровольно-принудительном порядке.
Как сообщает РБК, в осенней сессии в Госдуме будут рассмотрены поправки в закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», которые предусматривают введение первичной идентификации граждан, не являющихся клиентами банка, через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) портала госуслуг и Единую биометрическую систему.
Далее поясняется, что «для этого гражданину нужно будет посетить офис банка, имеющего разрешение на сбор биометрии, написать в нем заявление и сдать данные. После этого можно будет стать клиентом банка и получать банковские услуги дистанционно». А теперь переведем на русский язык: даже если ты не являешься и не желаешь становиться клиентом банка, все равно – топай в его офис и сдавай биометрию. А все потому, что в будущем госуслуги БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО передадут банкам, их функции приравняют к государственным (что, собственно, уже и сделано – пока для одного только Сбербанка), все они станут ПЛАТНЫМИ. Не будешь «дружить деньгами» с ростовщиками – станешь бесправным социальным изгоем. Других пояснений этому бредовому законопроекту не придумать.
В России на полную катушку заработала западная схема приватизации государства, которая давно реализуется и в США. Проблема только в том, что там все эти корпорации-приватизаторы – свои, родные, а мы здесь управляемся, по сути, их филиалами. Это очевидная покупка России с молотка иностранным капиталом.
Почему сейчас активно внушается, что мы должны стать лидерами в области «цифровой экономики», «искусственного интеллекта»? За красивыми словами Россию превращают в огромную экспериментальную площадку, а ее жителей – в подопытных кроликов для построения тоталитарного «цифрового общества».
Над русским и другими народами долгое время всячески издевались. Экспериментаторы увидели, что народ никак не реагирует – и вконец обнаглели. Если и дальше будем молчать о нарушении наших прав и свобод, о попрании пусть худо-бедно, но все же защищающей нас Конституции, то «оруэлловский» сценарий не за горами.
Рекомендую статьи:
|
Инет под колпаком Intel ME: «Киллсвич» — удаленный «аварийный рубильник» для АНБ США?! |
Интернет и ПК
Наука и техника
Стало известно, что компания Intel встроила в свои чипы недокументированную технологию «киллсвич», которая является своеобразным удаленным «аварийным рубильником» для Агентства национальной безопасности США (АНБ). В ходе исследования внутренней архитектуры Intel Management Engine (ME) 11-й версии был обнаружен механизм, отключающий эту технологию после инициализации оборудования и запуска основного процессора.
От Admin
Intel Management Engine (ME) — подсистема, которая встроена во все современные компьютерные платформы (десктопы, лэптопы, серверы, планшеты) с чипсетами компании Intel. Эта технология многими воспринимается как аппаратная «закладка», и на то есть причины. Достаточно сказать, что Intel ME является единственной средой исполнения, которая:
— работает даже тогда, когда компьютер выключен (но электропитание подаётся);— имеет доступ ко всему содержимому оперативной памяти компьютера;— имеет внеполосный доступ к сетевому интерфейсу.
Ошарашенный присутствием такого компонента в компьютере, пользователь (получается, что именно «пользователь», а не «владелец») наверняка задавался вопросом: можно ли выключить Intel ME?
Рекомендую интересующимся данной проблемой прочитать статью на эту тему.
Наши компьютеры — карманные игрушки для американцев
30 августа 2017 г.
Автор: Лада КОРОТУН
О том, что из себя представляет этот недокументированный режим, а также о его связи с государственной программой построения доверительной платформы High Assurance Platform (HAP), инженеры говорят с осторожностью. По словам экспертов, «Intel ME имеет доступ практически ко всем данным на компьютере и возможность исполнения стороннего кода, что в теории позволяет полностью скомпрометировать платформу».
Официальный ответ Intel по этому поводу был довольно уклончивым: якобы по запросу клиентов с особыми требованиями компания иногда реализует возможность изменения или отключения некоторых функций. В данном случае это было сделано по просьбе производителей оборудования для выполнения требований правительства США в области создания «доверительных платформ».
Об опасностях западных шпионских программ «Правда.Ру» поговорила с известным публицистом и политическим консультантом, системным программистом Анатолием Вассерманом.
Справка
Анатолий Александрович Вассерман— советский, украинский и российский инженер, журналист, публицист, телеведущий, политический консультант, участник и многократный победитель интеллектуальных телеигр. Блогер.
— В распространенных по всему миру чипах компании Intel есть недокументированные возможности для их удаленного отключения по всему миру. Можно ли говорить о том, что такая угроза реальна? Стоит ли этого опасаться пользователям?
— Современные микросхемы, в том числе и микропроцессоры, и схемы памяти, и разнообразные контроллеры (то есть специализированные процессоры для работы с различными внешними устройствами) достаточно сложны, чтобы там хватало места на различные недокументированные возможности. Это все известно самим разработчикам, но не включено в описание. Кроме того, существуют законы об интеллектуальной собственности, которые прямо запрещают анализировать многие особенности внутреннего устройства микросхем. Кстати, эти же законы запрещают анализировать и внутреннее устройство большинства программ. Более того, лобби, продвигающее эти законы, активно борется против программ с открытыми исходными текстами, то есть теми, чьи авторы публикуют тексты для всеобщего сведения.
Для справки: весьма популярная сейчас ОС Linux, которая стоит на большинстве интернет-серверов, — это как раз система с открытым исходным текстом; десятилетия ее эксплуатации показали, что она не только существенно надежнее всех систем с закрытыми текстами, но и содержит значительно меньше недокументированных возможностей. Так вот, именно в силу прямых запретов на анализ внутреннего устройства аппаратуры и программ невозможно однозначно сказать, есть ли в процессорах Intel или AMD какие-нибудь «закладки». Но и исключить такую возможность нельзя.
Кстати, известно, что в новейших версиях BIOS — это базовое программное обеспечение, зашитое непосредственно в аппаратуру современных компьютеров и обеспечивающее самые основные их функции, начиная с самой возможности запуска, содержатся встроенные возможности для охраны этой самой интеллектуальной собственности. Эти возможности также запрещено анализировать. Более того: те, кто несмотря на этот запрет все-таки попытались разобраться, утверждают, что система BIOS сейчас организована так, что активно борется с попытками ее исследовать. И все это указывает, что исключительно от доброй воли разработчиков сейчас зависит то, что они затолкают в наши компьютеры. Кстати, это не только к компьютерам относится.
Известно, например, что очень многие высокоточные станки оборудованы устройствами, автоматически фиксирующими место, где этот станок устанавливают наладчики; если вы просто передвинете станок в другое место цеха, он отключится. Такие случаи тоже фиксировались. Формально это считается средством обеспечения работоспособности в рамках фирменных гарантий. То есть владелец лишается возможности совершенствовать свое производство без надзора фирмы-изготовителя станка. Если купить оборудование двойного назначения, то есть пригодное и в мирной, и в оборонной промышленности, то пользоваться им будет невозможно. Правда, есть умельцы, разобравшиеся, как обходить это ограничение, поскольку противостояние брони и снаряда бесконечно.
Кстати, сейчас есть группа разработчиков, создающая альтернативную версию BIOS с открытым исходным текстом. Сейчас появилась надежда, что эту альтернативу BIOS запустят для общего пользования так же, как запустили систему Linux, резко сократив этим желания и возможности фирмы Microsoft встраивать в свою систему Windows средства надзора за пользователями. Но в данный момент никто не может однозначно сказать, каким образом через компьютеры за нами следит Большой Брат. Должен заметить, что у нас принято считать книгу «1984» сатирой на Советский Союз. Так вот, сейчас худшие фантазии Оруэлла, к сожалению, сбываются на Западе.
— Получается, что весь мир — карманная игрушка в руках заокеанских разработчиков программного обеспечения и «железа»? Но есть ли какая-либо панацея? Можно ли как-то бороться с возможной угрозой? Каким оборудованием лучше пользоваться?
— Сейчас в России продолжаются разработки, придуманные еще в 70-х годах ХХ века для процессорной архитектуры «Эльбрус». На этих процессорах уже выпускаются компьютеры для государственных нужд. Правда, объем их выпуска не очень велик, поэтому стоят они очень дорого. Это оборудование раз в 10 дороже, чем сопоставимые по возможности компьютеры на процессорах Intel. Но есть надежда, что их производство станет нарастать именно по мере того, как все больше пользователей будут осознавать опасность работы с закрытыми архитектурами; соответственно, цена тоже будет снижаться. Вот на это я пока надеюсь.
Рекомендую статьи:
|
Знай наших: Фимиам Азиатских тигров Южной Кореи и Японии амурскому тигру Путину |
Мысли вслух
От первого лица
А ведь, пожалуй, права Ирина Алкснис. Действительно, общение Путина с руководителями Южной Кореи и Японии оставляет двойственное впечатление — фимиам, пролитый на нашего Президента, несколько необычен и вызывает вопросы — к чему бы это и что за этим кроется? Как бы то ни было, не подлежит сомнению, всё что делает Путин — делается правильно и делается во благо России, коли азиатские лидеры столь откровенны в похвалах и признании лидерства нашего Президента.
Русский президент показал в Азии, кто тут тигр. Японцы и корейцы поняли
8 сентября 2017 г.
Автор: Ирина Алкснис
От общения Владимира Путина с руководителями азиатских государств, особенно Южной Кореи и Японии, осталось немного странное впечатление: перебор!
Дело, разумеется, не в планах политического и экономического сотрудничества, а в том, что комплименты азиатских лидеров в адрес российского выглядели совсем уж откровенной лестью. Будь то премьер-министр Японии со своим восхищением дзюдо Путина или корейский президент, сравнивший его с амурским тигром.
Фото: © РИА Новости / Григорий Сысоев
В принципе, японцы и корейцы последние несколько лет открыто выражали свои симпатии и уважение России и лично ее лидеру. Достаточно вспомнить знаменитую пробежку того же Абэ, опаздывавшего на встречу с Путиным. Но все-таки не оставляет впечатление, что пиетет, демонстрируемый ими публично, перешел на новый уровень.
А это, в свою очередь, заставляет задаваться вопросом: с чего вдруг такое открытое обожание?
Ответ на этот вопрос, хотя и состоит из ряда пунктов, достаточно очевиден. Но в то же время он стоит того, чтобы проговорить его вслух и напомнить самим себе, «как люди живут», что те реалии, которые мы подразумеваем как само собой разумеется, являются недостижимой роскошью и поводом для зависти огромной части мира, включая чрезвычайно развитые и богатые страны.
Речь идет о том, что Россия обладает уникальным и крайне редким в современном мире ресурсом — суверенитетом. Более того, она являет собой пример того, что утраченную было суверенность можно восстановить, вопреки противодействию самых могущественных сил в мире.
Для Японии и Южной Кореи это актуально, как ни для каких других стран. Благополучные, богатые и высокоразвитые государства, являющиеся, однако, по сути, колониями, управляемыми заокеанской метрополией.
Жители Токио на одной из улиц города Фото: © РИА Новости / Владимир Песня
До недавнего времени от этого можно было бы отмахнуться — и отмахивались. Именно «азиатские тигры» на протяжении последних десятилетий были образцами развития, которые столь часто приводили в пример российскому обществу.
Зачем вообще нужен этот суверенитет, национальная независимость и громыхание ржавыми военными железяками, если под покровительством и управлением Запада страна процветает, демонстрирует фантастическое экономическое развитие и благополучие народа, о котором и мечтать не может лапотная Россия?
Вот только как раз Япония и Корея очень наглядно показывают обратную сторону этой вроде бы благостной картинки.
Когда-то, в 1980-х, казалось, что еще чуть-чуть и Япония экономически завоюет весь мир. Голливуд даже фильмы снимал об опасности японской угрозы. Где та угроза? Ее давно уже нет. Есть просто японская экономика, которая уже больше десятилетия никак не может выкарабкаться из сложной ситуации. Причем американский сюзерен приложил свою тяжелую руку к подобному развитию событий.
Жилые здания с логотипом Samsung в Сеуле Фото: © AFP 2017 / Ed Jones
Ну а история, как американцы давили самого успешного конкурента Apple — корейский Samsung, — еще свежа у всех в памяти (и, кстати, все еще не закончена).
Но даже финансово-экономическая «дань», которую собирают со своих «вассалов» Штаты, всего лишь «цветочки» по сравнению с тем, какая страшная цена за свое подчиненное положение маячит перед этими странами прямо сейчас.
Это Россия может даже с некоторым любопытством наблюдать за раскручиванием спирали военно-политического напряжения на Корейском полуострове. Не зря отдельные циники зубоскалят, прямо говоря, что для российского Генштаба сложившаяся ситуация, не неся угроз России, является уникальным материалом для просчета сценариев с участием ядерного оружия. Даже в случае наихудшего развития событий российскому Дальнему Востоку ничего не грозит, а в остальном для России будут сплошные бонусы.
Но это Россия.
Для прочих стран Азиатско-Тихоокеанского региона такая ситуация создает неиллюзорные перспективы ядерной войны и вообще страшной резни, поскольку взаимные исторические претензии там есть у всех. Причем Япония и Южная Корея, по очевидным причинам, находятся в самой плохой ситуации, а главная причина — вассальная зависимость от США, которые без сомнений и колебаний пустят «под нож» своих самых верных и надежных союзников в регионе, если сочтут это выгодным. А ситуация в мире поворачивается таким боком, что вероятность этого становится все выше и ближе.
Как бы ни были зависимы от Америки японские и южнокорейские элиты, ужасающие перспективы для их стран от такого «партнерства» теперь слишком очевидны, чтобы их можно было игнорировать.
Неудивительно, что и в Японии, и в Южной Корее предпринимаются усилия если не сорваться с «поводка», то хотя бы его несколько ослабить и получить больше свободы маневра.
А на фоне Штатов — богатых, могущественных Штатов, которые легко отправят Японию и Южную Корею в «топку» мировой истории, — они видят Россию.
Россию, которая возродилась из национальной катастрофы, восстановила собственный суверенитет и успешно гнет свою линию в ситуации открытого жесткого противостояния Запада — и в этом смысле сама по себе является вдохновляющим примером.
Вид на Москву Фото: © РИА Новости / Максим Блинов
Россию, которая прилагает реальные усилия на самом высоком уровне, чтобы не допустить перехода напряженности в азиатском регионе в горячую фазу.
Россию, которая избавилась от идеалистичных установок во внешней политике, делает ставку на прагматизм и выгоду — и добивается своего даже с самыми сложными партнерами.
Россию, которая в качестве «платы» за свои миротворческие усилия и «услуги» требует всего лишь развития взаимовыгодного сотрудничества.
Россию, которая не боится использовать военную силу, но доказала, что умеет делать это точечно и эффективно, добиваясь минимальными усилиями максимальных результатов и спасая своих «клиентов» в, казалось бы, совершенно безнадежных ситуациях.
Россию, которая за последние годы показала, что делает ставку в геополитике на масштабные взаимовыгодные проекты, которые позволят «повязать» сотрудничеством даже самые враждебные друг другу страны, чтобы снижать общий уровень напряженности.
Россию, которая готова протянуть руку помощи в катастрофической ситуации. Заказ Россией у Южной Кореи танкеров для транспортировки сжиженного природного газа в буквальном смысле спасает стоящую на грани банкротства южнокорейскую судостроительную отрасль. И, кстати, это не наносит ущерба отечественному судостроению, поскольку российские верфи пока не умеют строить суда такого — самого высокого ледового — класса, а танкеры для Северного морского пути нам нужны срочно.
Россию, которая является единственным шансом для Японии и Южной Кореи на то, чтобы выбраться из затягивающей их катастрофической геополитической «воронки».
С учетом всех обстоятельств совсем неудивительным выглядит повышенная — по сравнению даже с обычной азиатской — комплиментарность, которую проявляют лидеры этих стран к российскому президенту.
Рекомендую статьи:
|
Мнение профессионалов: «Благодетель» Алексей Кудрин приподнял туманную завесу над своей «стратегией развала» России |
Мысли вслух
Экономика
Экс-министр финансов Алексей Кудрин раскрыл часть стратегии развития России до 2035 года, которую он собирается предложить президенту Владимиру Путину.
В плане Центра стратегических разработок (ЦСР), который он возглавляет, предлагается провести структурные реформы и перераспределить бюджетные расходы: сократить финансирование оборонного ведомства и правоохранительных органов, однако увеличить финансирование образования и здравоохранения.
Кудрин анонсировал «стратегию развала» России до 2035 года
7 сентября 2017 г.
Автор: Анатолий Молчанов
Кудрин частично раскрыл суть подготовленной для Путина стратегии развития России, которая содержит два сценария — базовый и целевой.
Фото: РИА Новости / Константин Чалабов
План экс-министра, который настаивает на необходимости смены приоритетов экономической политики страны, остается альтернативой программе «Стратегия роста», представленной еще полгода назад бизнес-омбудсменом Борисом Титовым.
В статье председателя совета фонда ЦСР Алексея Кудрина и заведующего лабораторией исследований бюджетной политики ИПЭИ РАНХиГС Ильи Соколова, опубликованной в журнале «Вопросы экономики», предлагается стратегия социально-экономического развития РФ до 2035 года, которая содержит два варианта макроэкономического прогноза — базовый и целевой. Базовый сценарий предполагает сохранение действующих условий, что предполагает инерционное развитие. Целевой сценарий предусматривает проведение структурных реформ. В обоих вариантах, представленных в стратегии ЦСР, доходы бюджетной системы существенно отстают от динамики ВВП.
Несмотря на предложение Кудрина увеличить финансирование медицины и образования, его стратегию развития России никак нельзя назвать социальной, считает известный российский экономист, публицист Михаил Хазин. Программа, где ликвидируется пенсионная система и другие социальные аспекты общества, не может быть социальной, направленной на повышение уровня благосостояния граждан. Как пояснил экономист газете «Колокол России», сначала стратегия развития предлагает максимально урезать пенсионную систему, а потом минимально увеличить – в общих чертах в этом и состоит пенсионная политика Кудрина.
«В достаточно тяжелом состоянии сегодня оказалась вся линия предложений новой либеральной программы, представленная президенту Путину. То, что было обнародовано в мае (фонд ЦСР представил президенту Путину стратегию экономического развития РФ; — прим. издания), кроме как убожеством трудно чем-то другим назвать, однако время поджимает, а предъявлять готовый продукт общественности уже надо. Есть все основания говорить, что в реальности у Кудрина нет никакой стратегии развития РФ и все заявления по этому поводу обычный блеф и пиар», — считает эксперт.
В своей стратегии развития России до 2035 года Кудрин и Соколов пишут, что в России на развитие «человеческого капитала» тратится меньше, чем в других странах. Но для того, чтобы расходы на «социальные» статьи бюджета окупились, необходимо провести комплекс реформ в системе образования и медицины, подчеркивают экономисты.
На деле стратегия Алексея Кудрина это утопия, а ее социальная направленность только по виду, потому что экс-министр финансов приложил большие усилия для того, чтобы деньги, которые шли на медицину и образование, доставались не на лечение и обучение, а предназначались бизнесу, который на этом паразитирует, уверен известный российский экономист Михаил Делягин.
Как пояснил собеседник газеты «Колокол России», если не формально подходить к идеям, которые озвучил Кудрин, а содержательно, то его маневр выглядит следующим образом: «Давайте ослабим обороноспособность страны, снизим уровень безопасности повседневной жизни, ради того, чтобы связанный с либеральными реформаторами бизнес мог больше заработать на бюджетных деньгах, которые идут на образование и медицину».
«Президент Владимир Путин, обладая прекрасным чувством юмора, на стратегию развития Кудрина отреагирует, скорее всего, с юмором. Программа председателя совета фонда ЦСР нацелена то, чтобы подорвать Россию. Несмотря на то, что РФ, безусловно, выдержит его программу, также, как она более 11 лет выдержала его руководство министерством финансов, последствия от реализации этой стратегии будут крайне негативные, потому что обеспечение обороны и порядка в стране ослабнет, а образование и здравоохранение не улучшатся», — уверен Михаил Делягин.
Как полагают авторы исследования Алексей Кудрин и Илья Соколов, при отсутствии структурных изменений в экономике к 2035 году государственные расходы значительно превысят доходы, что снизит устойчивость бюджетной системы. Предложенные ими реформы, полагают авторы статьи, позволят росту экономики ускориться до 4%.
Руководитель Русского экономического общества Валентин Катасонов суть инициатив главы ЦСР Алексея Кудрина назвал предательством национальных интересов. По словам Катасонова, сейчас даже домохозяйки понимают, что нельзя сокращать расходы на оборону.
«В стратегии развития Кудрина нет идей, которые можно было бы воплощать в российской реальности. Это не программа, а некий «набор благоглупостей», потому что в программе нет сути, где объяснялось: за счет чего будет экономический рост, какая роль отводится ресурсам и так далее… Обоснованием этой псевдопрограммы развития России служит желание оставаться у власти и продолжать воровать миллиарды. В пользу какой программы развития России глава государства сделает выбор, вопрос открытый, однако, президент не может пойти на новый срок с программой Кудрина, которой на самом деле нет», — уверен Михаил Хазин.
Весной этого года Столыпинский клуб представил итоговый вариант программы «Стратегия роста». Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов планирует удвоить ВВП России к 2035 году, предложив правительству и ЦБ влить в российскую экономику 7,5 трлн рублей в ближайшие пять лет.
Столыпинский клуб настаивает на переходе к «умеренно мягкой» денежно-кредитной политике. Ключевую ставку надо снизить до уровня «инфляция + 2% годовых», дефицит федерального бюджета увеличить до 3% ВВП, а предельный уровень госдолга поднять до 30-35% ВВП. В конкурирующем кудринском ЦСР с предложениями Бориса Титова не согласны.
Рекомендую статьи:
|
О «плохом» Путине или почему нас не любит и ненавидит Запад |
Лента новостей
Политика
Мы сделали свой выбор. Отступление закончилось. ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО ВПЕРЁД!
Путин плох. Надеюсь, будет хуже
5 сентября 2017 г.
Мог ли Путин сделать так, чтобы не было никаких санкций, а были у России замечательные дипломатические и прочие чудесные отношения со всем миром? Уверен, что мог. Причем, легко.
Все американские политики, от Трампа — до Маккейна, тогда бы очень любили и хвалили Россию, лично Путина и всех россиян сразу. Про европейских — и говорить нечего. Совсем бы нигде не закрывались наши дипломатические представительства. Ширилась бы сеть иностранных представительств по всей России. Всем россиянам было бы очень удобно получать американские и прочие заграничные визы. Нас бы хвалили. Нас бы постепенно все перестали бояться. Потекли бы в страну инвестиции реками. Снизилась бы международная напряженность. НАТО не знала бы, против кого вооружаться, с кем готовиться воевать... Все мировые СМИ обязательно славили бы Россию. Темнейшего официально признали бы Светлейшим и самым Мудрым...
Всего-то — перестать кичиться своей историей и самовольничать...
Помните, как при Горбачеве все только начинали нас любить? И полюбили тогда СССР — до полного его разрушения.
Ещё пуще любить и нахваливать независимую (от утраченных территорий?) Россию стали при Ельцине.
Пока шёл процесс распада и саморазрушения России — любовь заграничная к России только крепла. Если у руля страны бесхребетный слабак или алкоголик, западная заграница обязательно любит и щедро хвалит Россию. Нобелевский предатель Горбачев — тому живой лауреат. Дочка Ельцина нероссийского гражданства - тоже.
Но почему-то Путин не захотел такой любви и похвалы. Видишь ли, России служить вздумал. Международное право... Суверенитет... Патриотизм... Скрепы... И в этом он, конечно, сильно виноват перед США в частности и всем нерусским миром вообще.
Горбачев доказал, что можно так поуправлять страной, что её не будет.
Ельцин доказал, что можно управлять страной без совести и не приходя в сознание.
А что доказывает Путин?
Об этом, видимо, нам бы могли бы рассказать те, кто мало сопротивлялся и надеялся на дружбу с «цивилизованным миром» несмотря ни на что — ни на собственную гордость, ни на свою культуру, ни на свой инстинкт самосохранения. Но не расскажут...
Почти сто миллионов индейцев — коренных американцев, уничтоженных в ходе «пятисотлетней войны» колонизаторов на Диком Западе, оказались очень виноваты перед открывателями и завоевателями Америки... Просто мешали своим существованием строить из Дикого Запада Запад как бы не дикий, а полный демократии и прав человека (кто-нибудь его видел?).
Полностью истребленные испанскими конкистадорами аборигены на о. Тенерифе и прочих Канарских островах...
Несколько миллионов христианских армян, которые в прошлом веке хотели всего лишь мирно жить в османской империи...
Миллионы "недостаточно хороших" для фашизма людей, которых уничтожили немецкие, итальянские, испанские, португальские, хорватские, украинские и чилийские нацисты...
Китайцы, вьетнамцы, филиппинцы, индонезийцы, которых японцы уничтожали и насиловали...
Многие века нищенствующая Африка...
Наконец, Украина, которая решила практиковать измену и проституцию в качестве государственной политики...
Бедная во многих отношениях КНДР из последних сил пытается убедить, что северных корейцев безнаказанно уничтожить не получится. Ну и что это желание жить, как не хамство в отношении США?
Одних уже нет и никогда уже не будет. Другие на наших глазах пропадают. Увы, но история человечества совсем не про милость к слабым или падшим...
Путин настойчиво доказывает право России на существование. Очень не нравится это нерусскому миру.
Путин им плохой. А для России и россиян эта нелюбовь к Путину вполне нормальна и даже необходима. Пусть не будет этой нелюбви конца!
УБОИМСЯ ЖЕ, ЕСЛИ ВДРУГ ЗАХВАЛИТ ЗАГРАНИЦА ПУТИНА.НЕ ПРИВЕДИ ГОСПОДЬ РОССИИ ТАКОЙ ХВАЛЫ.УЖ ЛУЧШЕ ПУТИН СТАНЕТ ДЛЯ НИХ ЕЩЁ ХУЖЕ!
Проблем в России ещё немало... В этой связи надеюсь, что Путин станет для недругов России просто ужасным.
Рекомендую статьи:
Рекомендую статьи:
|
:-) 066 О кошках: Мимимишность этих шерстяных комочков зашкаливает все разумные пределы |
Окружающий мир
Домашние животные
Даже самое маленькое из кошачьих – совершенство.
Леонардо да Винчи
Только любители кошек знают, что такое всегда теплая, роскошная, меховая грелка.
Сюзанн Миллен
С точки зрения кошки, самое уютное место в доме – это место, на котором в данный момент сидит хозяин.
Неизвестный автор
Есть люди, которые по своей природе кошатники и не скрывают этого. Но куда больше тех, кто стремится оставаться в образе сурового и непреклонного хозяина дома, в котором не место всяким усатым-полосатым. Даже из жалости подобранный на улице комочек — брысь!
17 отцов семейств, которые были категорически против «кошки в доме», а потом…
6 августа 2017 г.
Лемуров.net Лемуров.net
Команда Lemurov.net отлично знает, как кошачье обаяние и мурчание топят даже самые суровые сердца. И эта подборка тому пример — все они в свое время говорили твердое «нет коту в доме».
Котенку и делать ничего не пришлось — любовь со второго взгляда
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/1-60-143x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/1-60-143x300.jpg 143w, https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/1-60.jpg 700w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Суровый папа и его питомец
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/2-47-300x253.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/2-47-300x253.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Да еще и рыжий? Ну ладно…
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/3-49-210x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/3-49-210x300.jpg 210w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Я не люблю котов, ясно вам?
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/4-40-144x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/4-40-144x300.jpg 144w, https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/4-40.jpg 700w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
И это тот, кто когда-то на порог кота не пускал?
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/5-38-224x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/5-38-224x300.jpg 224w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Муж сопротивлялся ровно до того момента, пока мы не приехали в приют
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/11-16-150x150.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/11-16-150x150.jpg 150w, https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/11-16-300x300.jpg 300w, https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/11-16-80x80.jpg 80w, https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/11-16-160x160.jpg 160w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Бойфренд утверждал, что терпеть не может кошек. А что теперь?
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/12-13-126x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/12-13-126x300.jpg 126w, https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/12-13.jpg 700w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Когда мне было 13 лет, папа спросил «Может, лучше щенка?»
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/13-14-213x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/13-14-213x300.jpg 213w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Теперь он не отвертится — мы поймали папу с поличным!
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/14-11-236x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/14-11-236x300.jpg 236w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Парень сказал, что потерпит кота только ради меня. Думаю, он слукавил
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/15-10-300x225.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/15-10-300x225.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
А котенок и не спрашивал, нравится он папе или нет
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/21-9-259x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/21-9-259x300.jpg 259w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
«Я ненавижу котов!», говорил он
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/22-6-247x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/22-6-247x300.jpg 247w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Пока это глазастое чудо не появилось в семье, папа тоже был уверен, что он не кошатник
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/23-8-300x225.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/23-8-300x225.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="397" />
Моя подруга не хотела кота. И что теперь?
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/24-7-300x294.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/24-7-300x294.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="399" />
Он делает вид, что изо всех сил терпит этот комочек мимимишности
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/25-5-225x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/25-5-225x300.jpg 225w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="399" />
Когда никто не видит папу и кота
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/31-3-246x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/31-3-246x300.jpg 246w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Дедушка всегда был против котов в доме и объективно объяснял, почему. Но потом у нас появился котенок…
/lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/32-1-222x300.jpg" target="_blank">https://lemurov.net/wp-content/uploads/2017/09/32-1-222x300.jpg 222w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="400" />
Рекомендую статьи:
|
Опасный наследник советских бронекатеров: Ракетный корабль «Каракурт» — маленький и страшно ядовитый паучок для прибрежной зоны России |
Лента новостей
Армия и Флот
Бюджет Пентагона превышает 600 млрд долларов, а наш дотягивает лишь до 50 млрд долларов — это даже меньше прибавки, которую президент США Дональд Трамп только что выбил на ВПК (54 млрд долларов).
И что остается делать Москве? Очевидно, что ответ должен быть ассиметричным. В частности, малые ракетные корабли его как раз и дают. Если использовать сверхбыстрые корабельные ракеты (а потом, может быть, и доработанную гиперзвуковую маневрирующую ракету «Циркон»), то громоздкие и затратные американские авианосцы превратятся в братские могилы для тысяч моряков.
Малые ракетные корабли проекта 22800 (шифр «Каракурт») — многоцелевые ракетно-артиллерийские корабли малого водоизмещения ближней морской зоны (по другой классификации, малые корветы). Относятся к кораблям третьего ранга. Официальное назначение кораблей — ведение боевых действий в ближней морской зоне и участие в выполнении задач мирного времени. Планируется, что «Каракурт», приспособленный для действий в открытом море, станет дополнением малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М», предназначенных для мелководных морей и больших рек (условно — класс «река-море»).
Российский «Каракурт» ужалит Пентагон в кошелек
5 сентября 2017 г.
Автор: Александр Артамонов
Минобороны РФ не может похвастаться таким гигантским бюджетом, как у американских военных, и вынужден проявлять изобретательность. Этому обязан своим появлением «Каракурт» — маленький и очень опасный наследник советских бронекатеров и немецких подводных «волков».
Что такое каракурт? Если верить Википедии - вид пауков из рода черных вдов, маленьких и страшно ядовитых, способных вызвать даже массовый падеж скота. Но они никогда не нападают первыми.
Помимо паука, каракурт — это еще и новая российская разработка: ракетный корабль, маленький и с малой осадкой, но сверхманевренный и очень опасный для потенциального противника. Сейчас, как сообщили в руководстве Зеленодольского завода имени Горького, готовится их серийный выпуск. «Головником» проекта под условным номером 22800 выступает Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург).
Скорость хода «Каракурта» — около 30 узлов (на 5 узлов меньше, чем у его ближайшего собрата «Овода», обладающего лучшими ходовыми качествами). Новый корабль не сможет совершать кругосветки: предположительная дальность его плавания — 2,5 тыс. морских миль при автономности до 15 суток. Понятно, что его дело — работа вдоль береговой линии.
Модель судна проекта «Каракурт». Фото: zdship.ru
С точки зрения НАТО этот плавучий «паучок» — опасное создание. На его орудийной палубе стоят восемь пусковых установок, снаряженных ракетами класса «Калибр-НК» и/или сверхзвуковыми ракетами «Оникс» с дальностью стрельбы до 500 км.
«Калибр-НК» — это те самые комплексы морского базирования, с которых Россия разгромила сирийскую базу запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство». Удар был нанесен из акватории Каспийского моря, в ход пошел боеприпас с кодировкой 3М14 — с многоступенчатым реактивным двигателем, позволяющим разгоняться до 3,5 МАХ (скорость звука). Прежде наши ракеты не летали на такие запредельно дальние расстояния — но дебют обернулся триумфом.
Этот опыт показал, какой ущерб способны нанести ракетные корабли малого водоизмещения. И по нему понятно, что серийный выпуск «Каракуртов» готовился заранее.
Россия творчески использует опыт эпохи Второй мировой войны — ноу-хау германского гросс-адмирала Карла Дёница. В отличие от других фашистских флотоводцев, Дёниц не считал массивные неповоротливые линкоры эффективными по соотношению отдачи и затрат на производство. Его правоту подтвердила плачевная участь двух немецких гигантов — «Тирпица» и «Бисмарка»: в бою от них толку было мало, а на дно вместе с ними ушли десятки миллионов рейхсмарок и тысячи немецких моряков.
Дёниц же придумал новую военно-морскую тактику «волчьих стай». Это недорогие (по сравнению с линкорами) субмарины, оснащенные по последнему слову науки и техники, для преследования противника по пятам.
Нынешняя российская тактика использования надводных ракетных катеров чем-то напоминает стратегию «подводного» гросс-адмирала. Впрочем, Дёниц был не единственным ее приверженцем: советская стратегическая мысль тогда развивалась параллельно.
Сейчас мало кто помнит события 24-25 июня 1941 года, когда четыре советских бронекатера преподнесли румынам «сюрприз» в районе мыса Сатул-Ноу. Эффект неожиданности, малая осадка и серьезное для этого класса судов вооружение позволили нежданным гостям одолеть румынских военных и высадить десант. Вторая высадка Килийской группы закончилась захватом города Килия-Веке (Румыния).
Так что бронекатера (и, соответственно, ракетные катера тоже) — это дерзкие сверхманевренные суда малого водоизмещения, способные «жалить» противника подобно ядовитым паукам, и в дельтах рек, и вдоль береговой линии. Они малозатратны и многофункциональны.
На примере «Каракурта» видно, что Россия, столкнувшись с тяжелой машиной американской оборонки, вынуждена добиваться максимальной эффективности на единицу вложенных средств.
Эта тактика отражена в распределении расходов внутри оборонного бюджета РФ, где более 60% средств идет на инновации (опытные конструкторские разработки). Поэтому до 2021 года Россия рассчитывает нарастить число высокоточных ракет в 30 раз — и тем самым вынудить Вашингтон на сверхзатраты по созданию противоракетного «зонтика».
Новый миропорядок: против России нет шансов!
Но и это еще не самое интересное! Дело в том, что российская оборонка работает по реальной, а не биржевой себестоимости доллара.
Если сравнить цены на аналогичную военную технику РФ и США, то выходит, что настоящий курс доллара — 10 рублей за штуку (по расчетам военного эксперта Константина Душенова, который учитывал реальную себестоимость, сбытовую цену и затраты на поддержание боеготовности).
Кстати, схожие выводы еще в 1995 году делали специалисты натовского НИИ IISS (Международного института стратегических исследований), оценившие номинальную покупательную способность рубля выше обменного курса доллара.
Получается, сейчас реальный военный бюджет России — около 300 млрд долларов, в шесть раз больше номинального.
Рекомендую статьи:
|
